| Форум > Архив "Женское здоровье" > Сентябрь 2001 года > Интересует такое : |
Интересует такое :
У нерожавших женщин после 27-28 лет возникали какие-то проблемы, которые потом могли бы отразиться на будущем ребенке ?
Луиза © (29.09.2001 21:09)
Прямая ссылка
Луиза © (29.09.2001 21:09)
По статистике до 30 лет - самые здоровые дети. А вообще, если следить за здоровьем, то и в 40 можно нормально родить.
Лале © (30.09.2001 21:09) Прямая ссылка
Лале © (30.09.2001 21:09) Прямая ссылка
т.е. и в 40 можно родить первого ребенка ?
Луиза © (01.10.2001 05:10) Прямая ссылка
Луиза © (01.10.2001 05:10) Прямая ссылка
Конечно. Посмотри на Мадонну, Ким Бэсингер. Но надо иметь в виду, какие у них врачи, и какие у тебя будут...
Лале © (01.10.2001 06:10) Прямая ссылка
Лале © (01.10.2001 06:10) Прямая ссылка
да, а наши доблестные врачи считают что в 35 наступает старость )))))
а вот у меня иностранка знакомая ... кстати работает-то она тут )) родила первую дочку в 35, вторую - в 37 ... и так здорово это у нее получается )))))
Dezi © (01.10.2001 12:10) Прямая ссылка
Dezi © (01.10.2001 12:10) Прямая ссылка
Моя знакомая родила второго ребенка в 37, на женщину с плохим здоровьем она не похожа, а ребенка, к сожалению, наградила таким "букетом", что стоит подумать. Но, конечно, если выбор между иметь или не иметь вообще, то, по-моему, ИМЕТЬ.
nata © (02.10.2001 11:10) Прямая ссылка
nata © (02.10.2001 11:10) Прямая ссылка
по виду-то о здоровье трудно судить ... тем более, что ребенку обычно передаются как раз не те болезни, которые заметны - типа одна нога короче другой после перелома ))))
А вот родив по молодости можно расстаться со своим здоровьем, тогда как после 30ти рождение ребенка оказывает удивительно омолаживающий и оздоровительный эффект. Но опять же кому как - старые хронические болячки могут активизироваться )))
Так что тут все сугубо индивидуально.
А вопрос - иметь больного ребенка (когда знаешь что будет больной) или не иметь вообще - вечен и никто тут не сможет взять на себя ответственность и сказать как дОлжно быть. Хотя рожать заведомо больного ребенка ... ох, лучше быть богатым и здоровым ))))))
Dezi © (02.10.2001 11:10) Прямая ссылка
Dezi © (02.10.2001 11:10) Прямая ссылка
А что вы так безаппиляционно? Я ведь свое мнение никому не навязываю.
Вот на счет "омоложения" очень сильно сомневаюсь, поскольку ни одного примера не встретила (лично), на счет "старения" - просто глупость, что женственнее молодые мамы становятся - да, а чтобы выглядели старше - нет.
А больные дети... Ведь тоже разные заболевания есть, я не имела ввиду детей -инвалидов, а детей рождающихся с ослабленным иммунитетом, неусваемостью лактозы, аллергией и т.п., а это случается чаще у мам - кому за 35.
Все это тоже мое личное мнение.
nata © (03.10.2001 10:10) Прямая ссылка
nata © (03.10.2001 10:10) Прямая ссылка
надо же .. а я как раз отвечала на безаппиляционное (мне так показалось) высказывание что "это случается чаще у мам - кому за 35" ... к тому же такое мнение далеко не единично, но часто выглядит нехорошо - как будто зависть какая-то к тем, что после 35 может родить здорового ребенка (это я об общем впечатлении, а не о данном обсуждении) )))))
А вообще-то абсолютно достоверных подтверждений когда и из-за чего ослабляется иммунитет нет, все действительно индивидуально.
Насчет старения и омоложения - просто я имею возможность сравнить фотографию женщины родившей в 23 того времени, и ее же в 42 - трудно поверить что фотографии не перепутаны ))) а мнение об омлаживающем эффете - это мнение моих двух близких подруг ... у обеих было плоховато со здоровьем, но после родов показатели значительно улучшились, а уж как они расцвели внешне )))) рожали в 30-32.
Хотя это скорее от психологического воздействия, но ведь главное, чтобы сработало )))))
Так что возраст - несовершенный показатель, если матери удалось здоровье сохранить (да и наследственность играет роль) - и после 40 рождаются здоровые дети ... хотя случай нечастый ))))))
Dezi © (03.10.2001 11:10) Прямая ссылка
Dezi © (03.10.2001 11:10) Прямая ссылка
У нас с вами просто до странности противоположный опыт.
А женщинам родившим после 35 я отнюдь не завидую (в том плане что здоровья им и счастья желаю), а вот сама бы не рискнула, хотя может лет через пять буду думать по-другому.
nata © (03.10.2001 16:10) Прямая ссылка
nata © (03.10.2001 16:10) Прямая ссылка
ну вот сложив авось получим "золотую середину" )))))
не, я про зависть не в тутошнем разговоре, а по жизни и чаще со стороны медперсонала ... говорят на западе наоборот все с восторгом воспринимают, если рожают в 40 - как героиню чествуют, подбадривают, уверяют, что самое время ))
А у нас прям чуть не ненависть иногда ... или завидуют что кому-то удалось молодость сохранить? ... а перед родами женщины так все остро воспринимают.
Dezi © (04.10.2001 15:10) Прямая ссылка
Dezi © (04.10.2001 15:10) Прямая ссылка
Привет!
Моей маме было 39 лет, когда я родилась, и я была первым ребенком. Родилась я семимесячная, но не из-за того, что мама немолодая была, просто ей в голову пришло шкаф подвинуть в папино отсутствие. Сейчас мне 24 года, особых проблем со здоровьем нет, простываю иногда, как все. Школу закончила с отличием, и университет с красным дипломом, так что на голове возраст мамин не сказался, и с физическим строением тела у меня тоже все в порядке.
Но знаю, что если в семье есть серьезные наследственные заболевания, то с возрастом риск передать их ребенку возрастает, а если здоровье в порядке, то нечего опасаться. Кстати, отцу моему было 49 лет, когда я родилась, и я была у него третим ребенком (у него было два сына от первой жены, которая умерла). Кстати, у меня с моим мужем такая же история - он на 24 года старше меня, и у него две девочки от первого брака, с которыми я очень дружна (несмотря на то, что мама их жива и здорова, но дети живут с нами). А еще у моего брата жена родила первую дочь где-то в 34, очень талантливая девочка получилась, сейчас уже на втором курсе учится, со здоровьем у нее все в порядке. Так что детей иметь можно и в 40, если желаете, только берегите себя. Удачи!
Тома © (13.10.2001 14:10) Прямая ссылка
Тома © (13.10.2001 14:10) Прямая ссылка
