| Форум > Архив "О Клео" > Февраль 2012 года > О грубом нарушении привата на Клео |
О грубом нарушении привата на Клео
На днях из одной из официально зарегестрированных личных страничек на Клео была из'ята информация, касающая личной жизни конкретных участниц. Информация была закрыта паролем, так как сайтом Клео официально утверждалось, что "После того, как Вы заведете фотоальбом, у Вас появится возможность закрыть его паролем. Это значит, что просмотреть этот альбом смогут только те, кому Вы сообщите данный пароль."
Однако, сие утверждение оказалось фикцией. Приватная, запароленная информация была практически без труда украдена одной из дам, скопирована и распространена среди других клеочанок, которые активно ее обсуждали.
Не так давно был шумный процесс над Фейс-буком, допустившем такую же оплошность. Фейс-бук был вынужден по решению суда заплатить истцам 9.5 миллионов долларов.
Вопрос: сколько готово за обман посетителей заплатить Клео?
Ромашка_ © (06.02.2012 00:02)
Прямая ссылка
ну ты мать
джеймс бонд прямо)))))))
Яга © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашк
Д это не администрация
из администрации еще никто не ответил вообще
Яга © (06.02.2012 17:02) Прямая ссылка
там была личная порнушка?))
Д © (06.02.2012 10:02) Прямая ссылка
я и забыл
что вы(обобщенно!) ещё и в личках общаетесь кроме форумов и когда успеваете?)))
Д © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
если честно я вообще не понимаю ЧТО это за место на клео такое
я его не знаю наверное
обсуждение фоток что ли типо????
Яга © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ты что не знала? на Клео есть два паралельных мира "форум" и "главная страница"
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 00:02)
Может, все проще. Ведь кому-то вы этот пароль давали - и ничто им не мешало передать его дальше...
домовенок © (06.02.2012 09:02) Прямая ссылка
домовенок © (06.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Все гораздо проще, Кузя.
Через поисковик ГУГЛа ты набираешь наиболее использемые слова
Например. Вбиваешь твой ник и ник кого-то из твоих близких собеседников здесь, которые твои фото просматривали.
В результате, тебя ГУГЛ выводит аккурат на запороленную страницу фотографии. И читай все, что хочешь...
Тортила © (06.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 09:02) Прямая ссылка
да щасс)))
если так,значит можно из без гугла зайти)
Д © (06.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Д © (06.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Значит, можно и без гугла.
Я пробовала только с ним. )))
Тортила © (06.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 10:02) Прямая ссылка
сотри куки и еще раз попробуй, как аноним зайти
Д © (06.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Д © (06.02.2012 10:02) Прямая ссылка
По любому это непорядок.
Клео обещает приватность обсуждений в личках и фотографиях.
Получается, что эта услуга не работает.
Тортила © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
тест
куша © (18.03.2012 20:03) Прямая ссылка
куша © (18.03.2012 20:03) Прямая ссылка
Именно. Якобы "защищенная" информация на Клео ни хрена не защищена, потом что программеры безрукие, а руководство безголовое.
Поясню точнее:
Выглядит он примерно так: если некто закрывает паролем линк www.kleo.ru/aaa.html, то единственно этот линк и оказывается, собственно, запрещенным к просмотру. А вот любые дальнейшие линки, предположим www.kleo.ru/aaa/bbb.html или www.kleo.ru/aaa/ссс.html уже незащищены нигде, никак и ни разу. Именно поэтому все любопытствующие и вошли так легко в приватную личную страничку, ибо гугл выдает при поиске именно полные линки незащищенной информации. И если программеры Клео об этой подробности в курсе, то юзеры в курсе быть никак не могут.
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Это обман пользователя и нарушение его прав. И если у меня на почве проникновения в мои семейные неурядицы обострился, скажем, радикулит, то круглый счетик от врача надо нести прямиком владельцам Клео.
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
ну ты мать
джеймс бонд прямо)))))))
Яга © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
попробовала так сделать ))
не работает )))))
а уж с тем человеком мы часто переписываемся в личке
и все сообщения висят до сих пор там ))))))
Яга © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Яга © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Нет здесь никакой простоты. Все "не проще", а именно, что беспардонней. Могу быть уверена на 200%, что те, кто писал в ЛС КПСС, не могли дать никому постороннему пароля. кстати, взломщики даже описали путь взлома.
Про хранение денег в банке - полностью согласна с Ромашкой.
Если администрация Клео не в состоянии обеспечить конфеденциальность информации, то так и надо крупными буквами на первой странице написать: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Давать советы "а не надо хранить", да "не надо писать" к делу в данном вопросе не относятся.
Каким образом хозяева Клео готовы принести свои извинения?
Petra(28.03) © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Petra(28.03) © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Петра, так общий совет тогда был бы: "а не надо пользоваться Клео" Дешево и сердито.
Ромашка_ © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
к тому все и идет, к сожалению. Народ реально будет бояться теперь что-то писать приватное. Эх, придется пастись на других лужайках
Petra(28.03) © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Petra(28.03) © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Ну, я в любом случае не испытываю никакого желания так "подставляться". Оно мне надо? не хотят нормально работать, реагировать на жалобы тоже, похоже, не собираются, пусть остаются без посетителей. А мы что теперь должны?
Ромашка_ © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
ой сколько раз здесь посетители грозили пальчиком, а администрации все пофик
и посетители здесь
петра наверно та самая с 2001 года
мой совет: принимать клео таким какой он есть)
Д © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Д © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Жаль, мы надеемся, что Клео будет совершенствоваться.
Лично я здесь приобрела много друзей, которых не хочу менять
Есть и отдельные группы, которые особенно близки по духу. И мне желается общаться с ними не только один на один в личках, но и общей компанией на такие темы, что я на общий суд выносить не хочу.
Тортила © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
а мне клео иногда представляется в виде системного блока, пищащего лилипутскими голосами)
пришет большой чел, нажал кнопку пауер и все, клео нет)
вы хотя бы через емейлы общайться не отучайтесь, дабы так не зависеть от ресурса)
Д © (06.02.2012 19:02) Прямая ссылка
Д © (06.02.2012 19:02) Прямая ссылка
Тогда логично переходить на мейлы или на скайп. Вы, конечно, правы, Клео-то тогда тут зачем?
О чем я Вам и пыталась толковать, а Вы мне "не грозите пальчиком"... Да чихать мне все эти угрозы, как будто ресурсов нормально построенных в сети нет. Я далека от мысли, будто кто-то будет рыдать и рвать на себе волосы, если несколько человек уйдут.
Тем более, что это "ухождение" определить никак нельзя. Наличие лички еще не означает, что пользователь порталом активно пользуется. Ну да, давайте всех "мертвых душ" еще посчитаем... Посчитать-то можно, а толку?
P.S. Скайп лучше, потому что мейл не подходит никак для общения в группе.
Ромашка_ © (06.02.2012 19:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 19:02) Прямая ссылка
клео удобный в пользовании, фреймовая идея мне нравится, кроме того здесь необязательно регится.
А развесчетчик не показывает число активно постящих, просмотров страниц в день?
для скайпа надо большие скорости + наушники, чет у меня без них возникает акустозавязка.
Д © (06.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Д © (06.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Да нет. По скайпу я в группе общалась, вполне удобно
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Не нужны для скайпа наушники. Если там просто писать сообщения, то это ничем не отличается от любого веб-сайта с услугами конференций
Ромашка_ © (06.02.2012 22:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 22:02) Прямая ссылка
угу
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Да у нас есть адреса друг друга.
Но хочется же хором пообщаться.
А получается только один на один, и копируем друг другу мысли других
Фигня
Чат общий нужен
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Ну, если кроме как "грозили тут пальчиком" Вам реально нечего больше ответить, то о чем тогда дальше с Вами разговаривать?
Вы же даже в проблему вникнуть не пытаетесь, все на базары языком сводите. Очень красиво, что и говорить.
Я вам не угрожаю. Если бы угрожала, Вы бы уже в своем офисе имели бы письмо от адвоката, уверяю Вас. Я обращаюсь с жалобой и проблемой, но пока кроме совершенно глупого хихиканься, как девочка-дурочка с детского садика, ничего конкретно по озвученной проблеме не услышала.
Нет, я ничего особенно и не ожидала... но не до такой же степени, простите, позориться, как сидеть тут и похихикивать и писать мне про "пальчики".
Я Вас просто информирую, что в точно таком же случае, при плохой защите дальнейших (после слэш) линков Фейс-бук реально вляпался в огроменную сумму. Но это Штаты, там адвокаты зануднейшие. В Германии, например, при известном усердии с Вас слупили бы гораздо меньшую, конечно, сумму, не девять лимонов баксов, а девят тысяч евров, но тем не менее...
И совершенно не расчитываю на совершенно российское законодательство, в России его просто нет, хотя кругом юрист на юристе и юристом погоняет. Но я Вам точно говорю, что если Вы и дальше будете так технически простоДЫРить, да при этом еще и похихикивать над обратившимися к Вам пользователями, то когда-нибудь Вы точно дохихикаетесь. И это будет уже совершенно не смешно. Так Вы бы лучше на ус мотали и что-нибудь предпринимали, но... это, конечно, сложнее, чем языком отбрехиваться. Тут я Вас прекрасно понимаю!:-)))
Ромашка_ © (06.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Ромашк
Д это не администрация
из администрации еще никто не ответил вообще
Яга © (06.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Мне уже сказали. Зря только клавиши давила. :-(
Ладно, подождем администрации. Может, так есть кто-нибудь вменяемый более-менее...
Ромашка_ © (06.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Коллеги, очень длинная переписка, в которой суть неясна. Сначала вроде речь шла о фото. Потом оказывается, что это переписка. Просьба прислать мне в личку ссылку на страницу, которая была взломана. P.S. для Ромашки - я отвечала сегодня с утра в личку.
amigo © (07.02.2012 12:02) Прямая ссылка
amigo © (07.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Но в любом случае, от имени Клео прошу прощения. Чтобы решить проблему нам нужно четкое описание того, что произошло. С датами, конкретными действиями и пр.
amigo © (07.02.2012 12:02) Прямая ссылка
amigo © (07.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Адрес страницы: http://www.kleo.ru/club/kpss/
Я Вам написала отдельно. На все Ваши технические вопросы готова ответить, выслать скриншоты.
"Взлома" не было в том смысле, какой в это слово иногда вкладывают. Защита было очень легко и просто обойдена, потому что она технически не доработана.
Проблему надо решать.
Приватное содержание страницы я по настойчивой просьбе участниц удалила. Мы действительно НЕ ХОТИМ, чтобы его читали все, кому это не лень.
Сейчас там только открытые отзывы
Ромашка_ © (07.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (07.02.2012 14:02) Прямая ссылка
А где там какие-то отзывы вообще?
amigo © (07.02.2012 15:02) Прямая ссылка
amigo © (07.02.2012 15:02) Прямая ссылка
В альбоме "Новый фотоальбом". Альбом открытый, я его специально создала, чтобы возмущенные могли высказаться, коли уж так хотят и выразить свое ФЕ, которое они жаждали. Правда, они почему-то помалкивают.
Прежние, закрытые альбомы я удалила по понятным причинам. Точнее, меня об этом девчата попросили, те, кто рассказывал там о себе. Они не хотят, чтобы эту информацию читали все, кому не лень и абсолютно правы в этом.
Ромашка_ © (07.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (07.02.2012 16:02) Прямая ссылка
К сожалению, если альбом в какой=то момент был открыт и эта страница проиндексировалась в поисковиках, то в копии она все равно будет вылезать. Но у нас уже есть несколько мыслей, как решить проблему. Правда, придется многое менять технически(
amigo © (07.02.2012 17:02) Прямая ссылка
amigo © (07.02.2012 17:02) Прямая ссылка
спасибо:)
Рыжий Мурзик © (07.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (07.02.2012 18:02) Прямая ссылка
можно я объясню суть проблемы.
к примеру, у меня есть запароленый фотоальбом
на некоторые фотографии в нем имеются отзывы.
если в яндексе, я завожу свой ник и ник одного из участников или гостя, оставившего отзыв к фотке, то по ссылке в яндексе запароленый альбом открывается без пароля.
видно все фотографии и все отзывы к ним.
задача: нужно закрыть эту дорожку
Рыжий Мурзик © (07.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (07.02.2012 16:02) Прямая ссылка
тест
слим. © (10.02.2012 12:02) Прямая ссылка
слим. © (10.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Так ты попробуй все же в скайп зайти
Ромашка_ © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
О!
Мне тоже интересно стало. :)
Тортила © (06.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 09:02) Прямая ссылка
там была личная порнушка?))
Д © (06.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Нет. Но там были приватные обсуждения личной жизни участниц разговоров. Болезней, детей, мужей и пр. :-) Да все, в принципе, как всегда у теток. :-) Но там была еще информация о наших детях, о их неудачах в личной жизни, например, просьбы совета о том, почему не ладятся отношения с дочкой (это я для примера) и т.д. А когда касается детей... и про них вдруг лезет читать кто не лень, это мало какая из мам может плюнуть, махнуть рукой и сказать: "а, подумаешь". И ведь более того, прочтавшие стали писат нам совершенно хамские отзывы, например: "Мне вот что удивительно. Голубая кровь, блин, считающая себя выше и умнее всех прочих. А при этом одна насквозь больна, вторая крива и прыщава, третья нищая, у четвертой муж алкаш, у пятой с ребенком проблемы, что не дай бог никому... И при всей продвинутости никак не доходит до высшей касты, что че-то тут не то... "
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
так у вас фотки слямзили
или переписку ??????
Яга © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Яга © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Переписку. Нечто вроде приваных дневников. С одной стороны типичный треп, разговорчики, смешочки, сплетни... С другой - очень узкая, частная инофрмация, которой мы делились друг с другом иногда очень подробно, так как надеялись на совет подруг. Или просто хотели получить от них моральную поддержку в трудной жизненной ситуации.
У одной девочки малыш с рождения очень больной. Такая молодец, держится, борется... Мы все старались ее поддержать, как только могли. Я точно знаю, что она скрывала эту свою проблему, старалась лишний раз в открытую не упоминать, и уж тем более не обсуждать подробно. И вот на тебе! даже не представляю себе, как она себя сейчас чувствует...
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
пароль взломали наверное
по другому никак
если имеецца ввиду переписка на личной страничке конечно
Яга © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Яга © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Имеется в виду переписка на сайте.
Нет, пароль не взломан.
Вход осуществляется, как оказалось, просто через поисковые машины. А поисковые машины шерстят только открытую информацию.
Ромашка_ © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
как сказал мне мой первый вебмастер,когда я делал первый свой сайт," все что на экране можно скопировать")
если вы такой знаток хтмлов и линков зачем размещаете приватную инфу о себе в инете?)
Д © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Д © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Вот представьте себе, даже знатки попались. А что тогда говорить об обычных, "непродвинутых" юзерах? Я-то как раз знаю, что есть способы надежного хранения этих линов, потому и спокойно полагала, что и остальные (вебмастера) уж точно в курсе, когда сайт "ваяют".
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
даже банки грабят
а уж "гарантии" неприкосновенности информации в инете - ха-ха
даже мне - радикально непродвинутому пользователю ясно что это бла-бла-бла и не более чем добрые намерения
никогда не понимала когда плачутся что типа на одноклассниках могут все о человеке узнать - и оч интересно нафига люди о себе интимную информацию выкладывают а потом возмущаются что она распространилась
Dezi © (09.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Dezi © (09.02.2012 09:02) Прямая ссылка
ну так вам сайт обещает что фото никто не увидит, переписка к изображениям не относится, так что думаю статью вы тут не пришьете
хома.. © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
хома.. © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ответ:нефиг хранить
на ЛС компроматы на себя)))
ZanoZa © (06.02.2012 11:02) Прямая ссылка
ZanoZa © (06.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Что значит "нефиг хранить"? Во-первых, если некая фирма берется за обещание "хранить", значит, в некотором роде обязана выполнять свое обещание. А то ведь так можно договориться и до того, что и в банке нечего деньги хранить, надо дома в чулке. А если в дом проникли и чулок унесли, то не надо было дома, а надо было все время с собой носить. А если, когда нес, в темном переулке поймали и отняли, то надо было то..., а не это...
И так до можно рассуждать до бесконечности
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Придется доказать, что инфу сливала взломщица, а не доверенное лицо из числа получивших пароль. Такое бывало на клео и до создания личек, когда фотки пересылались по инету только "друзьям".
Мышка © (06.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Мышка © (06.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Мыша, я сама заходила через гугл, спокойно проходишь на обсуждения. Фото с паролем, а обсуждения в открытом доступе.
Тортила © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Мышка, а доказательства есть. У меня есть сохраненные посты и тех, кто вошел в личку (не взламывая пароль, кстати), и копии текстовых возгласов тех, кто читал и пересыл в стиле "ой, и я читала, и мне прислали". С конкретными никами. По которым можно и ай-пишники, в принципе, пробить.
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Так мне ответит кто-нибудь из "руководящих органов"? или как?
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
предположим, это все так. какую статью притянете? и где гарантия что вы сами не засланный казачок из журана бурдэ?)))
Д © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Д © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Не знаю, какую статью. Фейс-бук же по какой-то статье прижали, однако?
Про засланных казачков не поняла.
Что может быть надо журналу Бурдэ и засланному казачку? Какой казачок будет три года отписываться о своих личных делах, проблемах, геморроях и пр... чтобы... чтобы что?
Хоть поясните, что имеете в виду.
Обещанные защищенными линки спокойно вываливаются в открытую, это можно на раз-два-три проверить хоть сейчас. Какие еще нужны доказательства-то, когда на Клео конкретный косяк? И такой причем, что можно влететь по-крупному.
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
вот-вот, с целью понизить рейтинг клео)
Д © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Д © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Если Клео будет допускать такие ляпсусы, рейтинг и без казачков понизится. Тут уж нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
За три года в нашей общей личке, названной КПСС (абсолютно ничего политическог) было столько написано и столько кликов сделано, что любое интернет-издание бы обзавидовалась таким клиентам. Даже не представляю себе, как бы я дальше на просторах Клео, однако, делала бы то же самое. Просто психологически не возможно.
Этих многих кликов уже не будет.
И подумать о том, как журналу лучше защищать обещанную им приватность, конечно сложнее, я понимаю. Проще про "казачков" отбрехиваться.
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
http://www.kleo.ru/club/kpss/al27407-ph264818.shtml#comments
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
я и забыл
что вы(обобщенно!) ещё и в личках общаетесь кроме форумов и когда успеваете?)))
Д © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Вам, уважаемый, есть что сказать по делу? Или по личностям будете проезжаться? И когда только успеваете?
P.S. В форумах я не общаюсь. Меня для общения интересовал именно закрытый приват.
А Вам, если сказать нечего, кроме как поиздеваться, Вы бы шли отсюда, право... Это явно не Ваша тема Работой займитесь.
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
и для чего я слово:"Обобщенно" по вашему написал, обращение ко всем.
Кстати вы сами сейчас нарушили приватность, обнародовав перписку и подлежите изгнанию и стиранию лички)
Д © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Д © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Нет, я не обнародовала никакой переписки, опять ляпаете что ни попадя.
Те цитаты, которые я привела, были написаны как раз в открытую.
Еще раз: не можете и не хотите помочь людям, попавшим в неприятнейшую ситуацию, гуляйте. Тема не для Вас.
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
если честно я вообще не понимаю ЧТО это за место на клео такое
я его не знаю наверное
обсуждение фоток что ли типо????
Яга © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Да. Можно сделать альбом, поместить туда фотку, фотку закрыть паролем. После этого якобы и фотка, и ее обсуждения недоступны тем, кто пароля не знает.
Фотка бралась любая, смысл альбома был, собственно, в приватном общении.
И ведь мало того, что влезшие в это приватное пространство начали обмениватся чужой информацией, они начали в открытую издеваться. В стиле "че, взяли вас за жопу, ну чё, походите пару дней, пообтекаете". В общем, такие же как появившее тут некое Д. Оно уже тоже начало отписываться в подобном стиле.
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ты что не знала? на Клео есть два паралельных мира "форум" и "главная страница"
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Да, но у нас на "главной странице" нет кнопки, куда жаловаться о проблемах. Приходится здесь. А здесь, похоже, "главностраничные" проблемы никого не интересуют. Так куда нам тогда обращаться-то? Может, тогда хоть кто подскажет?
Ромашка_ © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 15:02) Прямая ссылка
я не совсем поняла о какой кнопке вы ведете речь? где она? если у пользователя возникает проблема или вопрос, он пишет модератору в личку или здесь. чем вы отличается от любого другого пользователя?
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
модератор эти вопросы не решает.
Это только к админам нужно обращаться. А вот админы должны слушать нас здесь. На О Клео.
ДЛя этого он и был создан.
Тортила © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
решать то не решает, но обратившись к модератору, можно получить вполне адекватый ответ, например как этот...
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Я могу тебе рассказать про приватность только то, что доступно модерам.
Например.
При модерации лички ни один модер не может увидеть закрытых паролем фоток, даже когда внутри чужой лички находится. Значит, в этом случае приватность срабатывает.
Почему в случае обсуждений закрытых фотографий нет обещанной приватности?
Прокол админов Клео.
И они должны это знать, равно как и все форумчане.
Модераторы тоже не в фокусе этой проблемы, не их стезя.
Тортила © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
хорошо, что данная проблема выяснилась. проколы случаются у всех, надеюсь администрация что-нибудь придумает...
вообще, публикуя, что-то в интернете нужно быть готовой к подобному.
в таких ситуациях имеет смысл разобраться спокойно, а не грозить судебным процессом...
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Да не похоже, что администрация собирается чего-то там думать. Думать - оно ж мозги иметь надо.
Ромашка_ © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Вот потому мы дружной компанией переселились в другое интернет-пространсто, где подобных глюков нет
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
может и правильно, хотя в интернете никто не застрахован от подобного, любую защиту можно обойти. даже банковские сайты взламывают, что уж говорить о простеньких болталках.
либо ты общаешься и готов к подобным последствиям, либо не общаешься.
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Так ведь хочется общаться, Мурзик.
Мои собеседники не все в зоне моего доступа.
НЕсколько из них заокеныши. ))))
Да и россиянки есть за 2 тыс.км.
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Тортил, я не знаю, что там у вас произошло, насколько все плохо, но это виртуал, мы в нем получаем удовольствие от общения в первую очередь, это важнее, чем психи, которые занимаются подобной ерундой.
Здесь почти все, наверняка, получали гадости в личку, ну что теперь из-за все бросать?
у меня в прошлом году была ситуация, случайно наткнулась как две мадамы на другом форуме про меня такое писали!!!! я там зарегилась, ответила им, они немного поогрызались, а при личной встрече на вопрос "не хотят ли они мне сказать ничего лично" опустили глазки промяукали что то невнятное и все. это люди такие, в интернете все из себя смелые, а по жизни ничто. компенсируют свои комплексы таким образом. проще забить.
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 22:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 22:02) Прямая ссылка
Самое смешное в том, что тут произошло именно это. Одна из клеовчанок случайно наткнулась на то, как наши жалобщицы Ромашка со товарищи писали гадости про других клеовчан. И громко по этому поводу возмутилась. В ответ РОмашка и прочие начали вопить про то, что у них "украли" информацию, вскрыли их личку и прочую фигню. По факту же им просто пришлось выслущать пару неприятных комментов от тех, кому они годами мыли кости. Конечно, в реале за то, как они поливали людей грязью, им патлы стоило бы повырывать. А так только пальчиком погрозили.
"Взломщица" © (07.02.2012 01:02) Прямая ссылка
"Взломщица" © (07.02.2012 01:02) Прямая ссылка
А подписаться слабО?
Итак, Вы признаете, что специально нашли и использовали для распространения другим пользователями информацию, якобы (по заверению сайта) скрытую паролем?
Род информации (вы, разумеется, преподносите это в своем, выгодном для Вас свете) роли не играет. Там могло быть хоть порно. Это не Ваше дело.
Но факт Вы подтвердили.
Это хорошо.
Будем ждать, что скажет администрация.
Ромашка_ © (07.02.2012 02:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (07.02.2012 02:02) Прямая ссылка
Нет, не признаю. Не специально, а случайно, и не для какого распространения другим, а для того, чтобы выразить вам свое ФЕ, свое презрение и брезгливость по поводу ваших милых бесед. И в данном случае, так как беседы касались именно других клеовчанок, коих вы костерили почем свет стоит, род информации как раз имеет решающее значение. И это как раз таки наше дело, когда кто-то из года в год поливает нас грязью. Если же у вас обострился радикулит на почве того, что кто-то случайно прочитал про ваш геморрой, значит, у вас проблемы не только со спиной и задницей, но еще и с головушкой.
"Взломщица" © (07.02.2012 02:02) Прямая ссылка
"Взломщица" © (07.02.2012 02:02) Прямая ссылка
Проблемы с чьей-то головушкой, так же как и со спиной, опять же не Ваше дело.
Что Вы хотели или не хотели выразить, как именно восприняли не предназначенную для вас инофрмацию - это тоже Ваши личные проблемы. Равно как и проблемы Вашего воспрятия есть проблемы той же самой головы.
То, что в любом суде (для примера) противоположные стороны одно и то же доказывают по разному, ни для кого не секрет. Одна говорит - он напал, а другой утверждает, что сама спровоцировала. Это не ново под луной.
Вы подтвердили факты, которые я здесь привела. Информация на ЛС паролем защищена была. Никто из клеочанок, владеющих паролем, Вам его не передавал. Распространять заведомо не Вам принадлежащую инфу Вас никто не уполномачивал, согласия не давал.
И Вы, пожалуйста, не путайте, где Вы сейчас находитесь. Здесь пишут "О Клео", в данном случае о техническом косяке, допущенном программистами. А подробности Вашего восприятия чужой, умышленно распространенной информации обсудите со своими товарками в другом месте.
Ромашка_ © (07.02.2012 04:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (07.02.2012 04:02) Прямая ссылка
Каков был тот набор "совершенно случайных" ключевых слов?
Ромашка_ © (07.02.2012 04:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (07.02.2012 04:02) Прямая ссылка
в любом суде (для примера) противоположные стороны одно и то же доказывают по разному, ни для кого не секрет. Одна говорит - он напал, а другой утверждает, что сама спровоцировала. Это не ново под луной.
--------
А, ну значит, вы признаете, что намеренно вводили почтенную публику в заблуждение, нагло искажая факты, чтобы представить ситуацию в выгодном для себя свете? Спасибо, что и требовалось доказать.
Взл © (07.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Взл © (07.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Пожалуйста. Не знаю, что именно Вы хотели этим доказать, но еще раз пожалуйста.
Оценка одной и той же информации различными сторонам может быть различной. Если Вы желаете обуждать именно интерпретации, обсуждайте, но в другом месте.
Ромашка_ © (07.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (07.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Суть обнародованной информации как раз играет решающую роль, и от оценки этой информации зависит вероятность получения сатисфакции, коей вы так жаждете. Одно дело, когда вашу частную переписку кто-то на самом деле вскрыл и нанес вам реальный ущерб. Тогда действительно вы можете предъявлять претензии к администрации, которая недоглядела. И совсем другой коленкор, если якобы украденная информация состоит в том, что кто-то вдрыг выясны, как вы его в привате поливаете грязью и захотел надавать вам за это по зубам. Я бы в такой ситуации тоже сплетнице морду бы начистила. Так что нечего жаловаться, что вас обидели, сами заслужили.
Pion © (07.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Pion © (07.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Похоже, взломщица все-таки не понимает: любой человек может писать все что хочет, когда хочет и кому хочет. Хоть гадости, хоть сладости, это не обсуждается. Цензоров, указывающих кому, что и когда писать на Клео пока ещё нет.
А вот читать... читать напсианное иммеет право тот, кому писали, В примере Рыжего Мурзика писали на форуме - для всех желающих. Никакакая Клео приватности им не обещала. В случае с КПСС Клео гарантировала приватность написанного. И кроме “гадостей”, которые в самом худщем случае представляли собой некомплиментарное отнсохение к отдельным постам на ДМ и представляли собой максимально 0.001% от написанного, там была совершено частная приватная информация о здоровье, детях, семьях и прочее.
Мало того, что “взломщица” сочла возможным все это, не предназначенное ей, прочитать, она ещё дотумкала разослать эту информацию другим клеочанкам.
И все, собравшиеся на ДМ в простоте душевной бросились читать и подхваливать - КПСС, окайвается, чтять интересней, чем ДМ, там же пишут, у кого климакс, а у кого с ребёнком проблема...
Вообшхе, чужую порядочность блюсти куда интересней, чем собственную
FleurDeLi © (07.02.2012 10:02) Прямая ссылка
FleurDeLi © (07.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Конечно, могут и банковские счета взломать. Но банки, которые не досмотрели за счетами, не плюют при этом на своих клиентов. Или как?
Ромашка_ © (06.02.2012 22:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 22:02) Прямая ссылка
в отличие от банка,мы здесь не клиенты, и от нашего ухода клео деньги не потеряет.
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 22:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 22:02) Прямая ссылка
Неправда. Мы тоже клинты. Те самые копейки, которые рубль берегут. Нормальные держатели сайтов это понимают.
Впрочем, может быть Вы и правы. И кроме как удара по башке денежками мало кто что поймет. Надо подумать, а так ли уж мешает отсутствие российского гражданства.
Ромашка_ © (07.02.2012 00:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (07.02.2012 00:02) Прямая ссылка
правильным ответом теперь будет компенсация моральных ущербов кругленькими суммами от клео)
Моталка © (06.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Моталка © (06.02.2012 18:02) Прямая ссылка
А я о чем? Наконец-то понимающие люди появились :-)))
Ромашка_ © (06.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 18:02) Прямая ссылка
пользователю Ромашка:)
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 19:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 19:02) Прямая ссылка
ну и Петре и кто там ещё пострадал
Моталка © (06.02.2012 19:02) Прямая ссылка
Моталка © (06.02.2012 19:02) Прямая ссылка
Я тоже пострадала.
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Смешно...))
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (06.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Под "кнопкой" я имела в виду то, что Вы имели в виду "здесь". Ну, вот я и пишу. А модераторов, кроме Тортилы, я не знаю.
Опять же, при чем тут модераторы-то? Я же не на модерацию жалуюсь, чем они мне помочь-то могут? Забанить тех, кто инфу потырил? Или чем еще?
Сайт явно недоработан, в нем совершенно дурацие, непрофессиональные ДЫРЫ. При чем тут модераторы?
Ромашка_ © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
в чем проблема написать Тортиле о том, что произошло. Думаю Тортила, как модератор может забанить нарушителя, подсказать вам, что нужно делать или донести эту информацию до админа.
а вы начинаете сразу грозиться судом...
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Кстати, Тортила - одна из участниц того привата. Именно она и посоветовала мне обратиться сюда за помощью.
Мурзик, а Вы видите где-нибудь помощь? Я пока нет.
Как увидите, Вы уж мне сообщите, что-ли. А то ведь так и пропущу...
Ромашка_ © (06.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Еще раз, неважно кто грозит или не грозит.
Судебные иски по таким поводам УЖЕ были и они были выиграны. Я пишу это, чтобы почеркнуть, что возникшая ситуация далека от "хи-хи", "ха-ха".
И я не вижу, что кто-то собирается ее каким-либо образом решать или хотя бы разобраться: кто виноват в произошедшем инценденте?
1. Лопоухие пользователи, доверившиеся утверждениями о приватности? Какое тогда решение?
2. Те, кто скопировал непредназначенную для чужих ушей информацию и стал ее распространять? Какое тогда решение?
3. Программисты Клео, создавшие некачественный веб-продукт? Какое тогда решение.
Ромашка_ © (06.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Ромашка_ © (06.02.2012 17:02) Прямая ссылка
А кстати, где администрация клео гарантирует пользователям полную защиту ваших данных?
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 19:02) Прямая ссылка
Рыжий Мурзик © (06.02.2012 19:02) Прямая ссылка
