Форум >  Архив "О Клео" >  Март 2009 года >  Дубль 2

Дубль 2

http://www.kleo.ru/webboard/trash/?... Какое из этих слов оскорбление???? "Феш, на самом деле видно. По бокам пинцетом надо выщипывать это у многих так, поэтому ничего особенного здесь нет" Где в данном сообщении "резкие оскорбления"? Кто-нибудь мне ответит, ГДЕ ЗДЕСЬ ОСКОРБЛЕНИЯ? К тому же, РЕЗКИЕ. Все проходят молча, всем плевать, что творится произвол. Прошу снять бан.
возмущена © (25.03.2009 20:03)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Не снимем.
Selectiv © (25.03.2009 21:03)
Прямая ссылка

не снимут. Могут только добавить. Там клиника рулит надобно бы Бабуте написать, чтобы блокировки, сделанные на форуме убогих,не распротранялись бы на нормальные форумы.
Агнесса © (25.03.2009 22:03)
Прямая ссылка

администрация не рассматривает жалобы от анонимов и новозарегистрированных:) Пишите со своего настоящего аккаунта, я вас всем представлю:)
Selectiv © (25.03.2009 23:03)
Прямая ссылка

какой бан?.. сама себе сними его
сотри кукисы и всего делов-то © (26.03.2009 08:03)
Прямая ссылка

я вас поддерживаю.. микаких оскорблений нет конечно.. нормальный совет.. тем более усики у Феши видны такие миленькие... спецом сходила посмотрла.. вы свой совет в очень уважительной форме дали.. идействительно нечего тут стеснайться, ну усики и усики.. У многих так бывает действительно..
coxo © (26.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

Мне почему-то сразу вспомнилась фотография с трусами, натянутыми "до груди"...
Selectiv © (26.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

ты не можешь ЭТОГО помнить)))))))))) это оч давно было ты не смотрел тогда на трусы еще, тем более до груди
юкси © (26.03.2009 21:03)
Прямая ссылка

вот теперь я вспомнил: сохо свою фотку из детства вывешивала:)
Десс © (26.03.2009 21:03)
Прямая ссылка

а ты такие труселя можешь помнить) а че хорошая фотка была)))))))))
юкси © (26.03.2009 21:03)
Прямая ссылка

покажи лучше себя в сечяшних, юкси?:) с удовольствием бы посмотрел:)
Десс © (26.03.2009 21:03)
Прямая ссылка

)))
юкси © (27.03.2009 11:03)
Прямая ссылка

??? что-то путаете.. детских своих фото я нигде не вывешивала..
coxo © (27.03.2009 13:03)
Прямая ссылка

Так я не сохо вспомнил, а как кто-то вывешивал ту фотографию.
селя © (26.03.2009 23:03)
Прямая ссылка

к теме как-то относиться??? или просто полет мысли??? мы все много чего вспоминаем)))
coxo © (27.03.2009 11:03)
Прямая ссылка

Ну, здесь много криков было возмущённых на эту тему и автора тогда заблокировали. Хотя ничего оскорбительного она (или он) не писали. И тому анониму хватило мозгов не устраивать показательных выступлений на о клео:)
Selectiv © (27.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

А ты не считаешь, что fashionista тоже кое-чего не хватило, чтобы тихо замять эту тему? Думаю, как любой девушке, ей сейчас не очень приятно, что тема ее, простите, усов поднята тут для обсуждения.
kto-to © (27.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

согласна.. она видимо и тка стеснается этого.. так чот модерато-блокировщик оказал медвежю услугу.. так может не все обратили внямнией на миленькие усики Феши..
coxo © (27.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

Как я поняла, она сама же и заблокировала
kto-to © (27.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

да???? тогда она явно поторопилась..
coxo © (27.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

а ты чё з-десь разбашлялась, демофашистка хре....
Плюсик © (28.03.2009 04:03)
Прямая ссылка

она просто не понимает, что это возрастное и никуда не денешься от этого
Плюсик © (27.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

вас же вроде заблокировали??? Селя дезинформирует))))
coxo © (27.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

меня? За что?
Плюсик © (27.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

а то вы не знаете))))
coxo © (27.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

не знаю. Напомните, пожалуйста, что вы знаете такого, за что меня можно заблокировать?
Плюсик © (27.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

за воровство моих фото и выствалренией их за своё))
coxo © (27.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

а где вы видите факт воровства? Я к вам в карман залезла? Фотографии были в _свободном_ _доступе_ в Интернете, так что не надо про воровство. Вы уж, пожалуйста, сами соблюдайте принципы, которые вы так рьяно отстаиваете на Политике.
Плюсик © (27.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

??? да что вы?? личка - это личоё порстранство)) Это вы как в гости комне зашли))) Неужели такоей надо объяснять... А выставельнее их, как _ваших_ это же конечно для вас норма??? видимо у вас свои совсем безобразные)) хотели моими покрасоваться... эх. ищите в себе внутреннюй красоту))) внешность - не главное, поверьте и не рстаивайтесь из-за своей..
coxo © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

перстаньте клеветать! Ваше личное пространство закрыто паролем, фотографии в вашей личке были в свободном доступе, никакого пароля или другой защиты там не было и нет! И запомните еще одно: в интернете не люди, а виртуальные персонажи, и не надо путать реальность с виртуалом, а то так недалеко и до клиники психиатрической :)
Плюсик © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

)) от сути то вопроса не уходите)) или хотите доказать, что публикация _чужих_ фотографий, взятых с чужой лички, как _своих_ - это нормальный, порядочный поступок?? для вас д видимо - да.. это норма.. а для порядочных людей - нет конечно.. это подлог, фальсиофикация, вранё и непорядочность)))
coxo © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

еще раз говорю: здесь не люди, а персонажи. Не путайте реальных людей с фантомами. Если вы хотите организовать свое личное пространство, то закройте его от общего доступа. Вот если бы я _взломала_ вашу личку, то тогда меня можно было бы привлечь к наказанию, но я этого не делала. Вы сами расшвыряли свои фото по просторам интернета, а теперь еще имеете совесть клеветать на меня. Своим поведением вы еще раз подтверждаете, что вы _настоящая_ блондинка :)
Плюсик © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

)) а вы имеете совесть выставлять чужие фото за свои)))) вы то сами наверноей лысажай вообще, если себя боитесь показать))))))))) п. с. спасибо что назвали натуральной блондинкой))) рада, чот цвет так натурально смотрится))
coxo © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

это были не чужие фото, а общие, т.к. они находились в общем доступе, поэтому ими имел возможность пользоваться любой человек.
Плюсик © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

))) выставляя их как свои))) какая прелесть))
coxo © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

все таки как неправильно всех по себе судить))) я то думала - чужая личка - это личное дело каждого)) а многие оказываюется - считают, что там все общее.. коммунисты блин.. пойду запоролю тогда уж. Мне б и в голову не пришло бы чушое брать.. но многим воспитнайе это позволяет однако.. привыкли)))
coxo © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

это не чужое! Чужое не валяется в общем доступе! Вы уж сначала сами с собой разберитесь, а потом бросайтесь обвинениями. Например, мои фото я не выставляю на общее обозрение, поэтому никто ими и не пользуется как попало.
Плюсик © (27.03.2009 21:03)
Прямая ссылка

сошка! а ну быстро отвечай на вопрос! А то разбашлялась здесь, а по делу сказать нечего! Быстро отвечай!!!! Твоя фото с задернутыми вверх труселями - это шедевр или последняя попытка стареющей дамы затащить юнца на свои худые ноги?
Плюсик © (28.03.2009 04:03)
Прямая ссылка

ну для вас-то сохо просто молодуха, в ваши-то преклонные 44 года))))
завидовать гнадо молча © (28.03.2009 10:03)
Прямая ссылка

а кто сказал, что мне 44? Или вы свято верите в анкету? Это я для анонимных идиоток пишу :) Сколько мне лет на самом деле, знаю только я :)))
Плюсик © (28.03.2009 11:03)
Прямая ссылка

тем более непонятна ваша зависть к сохо, раз вы у нее фотки тырите))))) хотя, что я говорю, понятна зависть понятна))))
ну-ну © (28.03.2009 20:03)
Прямая ссылка

фу, плюсик, вы не персонаж, не тешься себя, вы просто дура.
Selectiv © (28.03.2009 10:03)
Прямая ссылка

Ого!! автора который своровал мои фото заблокировали?? не знала.. но там было за что - за воровстов и публикатсю _чужух фото_. никакой аналогии а данной ситуатсией..
coxo © (27.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

А что значит "своровал"? Вы их не выставляли в открытом доступе?
kto-to © (27.03.2009 17:03)
Прямая ссылка

они у меня на личке... некая особа своровала ( а как евще назавать то это?) их оттуда, выставила как свои на форуме)) для обсуждения.. так чот там блокиовка - более чем адекватна была.. а вот в данном случае, описанном выше - нет таких причин. а Фешу действительно жалко изхе.. тепеть про эти усы все знают..
coxo © (27.03.2009 18:03)
Прямая ссылка

не бросайтесь словами. Никакого воровства не было. Фото были в свободном доступе в Интернете.
Плюсик © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

Сохо, у вас какое-то странное представление о воровстве. Вы не знали что бывает, когда в интернете выкладываешь фото в открытом доступе? Вот я периодически воюю с коммерческим использованием моих фото, это другое дело.
селя © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

как воюешь? вообще, за испольёзвания твоего фото деньги положены?
Sova © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

ругаюсь на них и жалуюсь. Я не давал разрешения коммерческим организациям на использования моих фотографий для получения прибыли. Например брать фото моих колодок, фотошопом заменять название бренда на своё и таким образом рекламировать себя в интернете. Или продавать обувь, иллюстрируя её моими фотографиями.
селя © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

жалуешься кому? а то, что ты описла ниже это вообще , за такое у нас санкции
Sova © (27.03.2009 23:03)
Прямая ссылка

Либо администрации ресурса, либо пишу им имейл, типа в чём дело. Пока всё решалось в адекватном ключе. Просто иллюстрирование ими я не осуждаю, например перевод одной культовой книги по стилю проиллюстрировали фотографией моих земшевых туфель. Но вот если такую книгу продавать будут - тут я буду шуметь.
Selectiv © (28.03.2009 21:03)
Прямая ссылка

Вторую часть можего вопроса преднамеренно не замечаете?? ;)) выставление чужого фото, как своего?? это тоже и для вас норма, как и для Плюсика??
coxo © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

это враньё. тут очень многих можно за враньё наказывать. Начиная с Нивеи с её прислугой, вертолётами, бассейнами и утверждениями, что я - клон краказябрика, канибалл, птеродактиль и даже тортилла. Но правилами форума _не_ _запрещено_ враньё.
селя © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

)))))) мне честно все равно.. запрещенно или нет. но вранё ( см. я писала ещё подлог, фальсификатися и так далее) - это плохо и непорядочно.. а про блокировку вы начали)) не я.. Вы сказали, что мол кого-то за мои фото заблокировали.. как выяснилось нет.. блока не было.. что не делает поступок энтой дамочки красивым и благородным.. а тема была не про меня..)) как вы любите почти любую на меня свернуть)) задавлася конкретный вопрсо - за какией оскорбления заблокирован автор приведенной цитаты. и какией правила форума он нарушил.. вот))
coxo © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

Ну пойди и повоспитывай. Ты же со мной пробовала когда-то, помнится не вышло. Блокировка была, но вы, сохо читать умеете, а вот с пониманием хуже, 100 раз тут про блоки писали, надоело уже. Отвечаю, автор заблокирован в соответствии с правилами авторского форума. Точка.
Selectiv © (27.03.2009 20:03)
Прямая ссылка

Ну знаешь, тогда и Тамми надо было блокировать, когда она моё фото спёрла, разрисовала мне грудь сердечками и тут вывесила, да? Только почему-то мне сказали, что нарушений правил нет. Где он у тебя его своровал, сама же и вывешивала, как мне сказали, а публикация чужих фото правилами не запрещена.
селя © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

конечно надо было Тамми. я не в курсе этой истории.. Публикация чужих фото, как своих - не запрещенно?? ты считаешь, что это правильно??.. и видишь, ксати - никого и не заблокировали - вон Плюсик и нарисовался.. если ты считаещь поступок Плюсика нормальных, тогда объясни за что блокироать автора этой темы?? Там были оскорбления??
coxo © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

В правилах это не оговорено. Если бы у модератора, который блокировал был бы ко всем равный подход, то он не должен был бы блокировать. Уже тыщу раз было сказано - анонимам вход на сноба заказан.
селя © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

ну так надо было и огововари навеврное причину блокировки - противоречит правилам форума Снобы - аноним..
coxo © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

3 правила форума "Уголок сноба". Каждый посетитель, ощущающий себя снобом, может участвовать в дискуссиях на данном форуме со всем присущим ему снобизмом. Посетитель, снобом себя не ощущающий, вправе вообразить себя таковым и общаться на свой страх и риск. Посетитель, которому так и не удалось выдавить из себя ни капли снобизма, в праве культивировать в себе это чувство, штудируя данный форум от корки до корки. Про анонимов - ни слова
kto-to © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

Невнесение пункта о том, что автор и модераторы данного форума устанавливают собственный, отличный от общепринятого режим модерации - позиция администрации. Поскольку это само собой вытекает из статуса форума - авторский. Не хотите неприятностей - не суйтесь анонимно в чужой форум с глупыми коментариями. И провокаторам вроде вас это известно, можете не прикидываться веником, меня не впечатляет.
селя © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

Опять я провокатор) Да что ж такое! Это к посту, что вранье не запрещено здесь, наверное? Приведи, наконец, пример где я устраиваю провокацию? Особенно на политике) А комментарий был не глупый, кстати. По делу. Другое дело, что девушке неприятно это было слышать, но это уже тараканы в голове девушки.
kto-to © (27.03.2009 19:03)
Прямая ссылка

Ой вот мне эти ля-ля не надо, я вас стыдить или воспитывать не намерен, вы провокатор и точка. Всем это ясно и заниматься сбором доказательств я не буду. Это же не первая ваша личка, так что мне не интересно.
Selectiv © (27.03.2009 20:03)
Прямая ссылка

Иметь несколько личек правилами не запрещено. Ни под каким ником я провокации не устраиваю. Поэтому -Селектив врун и точка. Одни голословные обвинения.
kto-to © (27.03.2009 20:03)
Прямая ссылка

Cеля, как обычно , страдает ДЕВИЧЬЕЙ памятью. Он запамятовал, что регулярно первый размещал фото упомянутой Тамми , всяко разно испоганенное его сомнительным художественным мастерством, у себя в уголке-серпентариуме ))
Tammi © (14.09.2009 22:09)
Прямая ссылка

ух ты, нечто Селя только забыл, как он иконку Тамми вешал разрисованную у себя в серпентариуме ))))
Tammi © (14.09.2009 22:09)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору