Форум > Архив "О Клео" > Сентябрь 2008 года > Что с баллами???

Что с баллами???

Не могу поставить баллы под рассказом на Лит.конкурсе. И что-то происходит с рейтингом. На некоторых рассказах они странным образом падают. Кто-то "хулиганичает"!!
Тортила © (19.09.2008 13:09)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

В каком смысле "падает"?
Babutta © (19.09.2008 23:09)

Прямая ссылка

да, действительно, в каком?
Стас Nox © (20.09.2008 03:09)

Прямая ссылка

Ниже становятся. На некоторых рассказах.
Тортила © (20.09.2008 18:09)

Прямая ссылка

А можно ссылки на те рассказы?
Babutta © (21.09.2008 03:09)

Прямая ссылка

http://www.kleo.ru/items/contest/notre_dame_de_paris.shtml Рассказ "Наша дама из Парижа" - рейтинг в первый день после публикации был не меньше 4, потом опустился до 3,9, а сегодня еще ниже стал. Как это происходит?
Тортила © (21.09.2008 16:09)

Прямая ссылка

Первые голосовавшие ставили оценки выше, чем последние. Вполне нормальное явление. Хотя, чаще рейтинг со временем растет. Дело в том, что рейтинг считается так, что пока голосов мало (меньше 10), рейтинг ниже среднего. Когда статистика набирается (больше 10 голосов), рейтинг становится равным средней оценке.
Стас Nox © (21.09.2008 21:09)

Прямая ссылка

В этой системе голосования есть возможность искусственно понижать рейтинг авторов. Как вариант. Некто из наших графоманов может попросить друзей проголосовать единицей против автора, который явно идет на первое место и таким образом уменьшает шансы этого самого нектЫ.)) Не все же у нас отличаются честным и объективным взглядом. А вот если бы мы оценивали рассказ только на 1,2 или 0, тогда картинка стала бы понятнее. 1 - что-то в рассказе есть, 2 - однозначно нравится, 0 - не мой рассказ. И почему не могут голосовать люди со стороны? Почему только члены клуба? Опять неравное положение новичков, у которых не сформировались группы друзей.
Тортила © (22.09.2008 10:09)

Прямая ссылка

Любое виртуальное голосование поддается накрутке. Там, где нельзя записать паспортные данные или поставить печать на руку, всегда можно найти способ проголосовать одному человеку повторно. Даже друзей просить не нужно. То, что голосовать в литконкурсе могут только зарегистрированные клеовчане, это минимальная защита от накруток, но излишне серьезно к этому относиться не нужно.
Стас Nox © (22.09.2008 11:09)

Прямая ссылка

А если не пускать с одного АйПи адреса? Следили же как-то раньше...
Тортила © (22.09.2008 13:09)

Прямая ссылка

Это легко обходится. Есть прокси-сервера. Это с одной стороны. С другой стороны просто так блокировать 1 ip-адрес неправильно. Потому что, например, разные абоненты одного интернет-провайдера или сотового оператора могут приходить с одного ip.
Стас Nox © (22.09.2008 15:09)

Прямая ссылка

Мда-а...
Тортила © (22.09.2008 19:09)

Прямая ссылка

Почти любое, но не любое. Я в принципе не понимаю, зачем нужна дробная оценка на конкурсах? На редакционных материалах - другое дело, редакции неплохо бы знать, какой материла был "очень интересным", а какой "совсем не интересным", чтобы провести работу над ошибками, если она, редакция то есть, занимается такими глупостями :) На конкурсах никому не интересно какой рассказ/фотография были худшими, правда? Интересуют только лучшие. Потому я бы подумала о следующих вариантах 1. То что предложила Тортила (2, 1, 0), только победитель определяется не средним арифметическим, а суммой баллов, про одинаковой сумме баллов победитель тот у кого меньшее количество проголосовавших (стало быть бОльшее количество оценили на 2) 2. Один голос/один балл, при этом нет негативных оценок, победитель определяется простой суммой баллов Как и любая система, и 1 и 2 несовершенны, конечно, но у любителей "игрищ" не будет никакой воможности сознательно понижать рейтинг, в самом худом случае - не повышать :), или повышать недостойных, но я не думаю, чтобы хоть кто-то из авторов имел такое сильное лобби, которое бы смогло успешно продвинуть заведомо слабое произведение/фото
FleurDeLi © (22.09.2008 18:09)

Прямая ссылка

Можно и так, как в пункте 2. Кстати, приблизительно так было раньше, еще до всех новшеств. Просто с плюсами.))))
Тортила © (22.09.2008 21:09)

Прямая ссылка

Раньше просто считали отзывы с плюсами, положительные,а отрицательные не учитывались совсем.)))
Тортила © (23.09.2008 15:09)

Прямая ссылка

Кстати, примерно по такой системе работает набор баллов для тексов в личках. Может быть, просто чисто технически перенести эту систему на лит.конкурс? Кроме того, я думаю, что это не должно быть основным критерием для выбора хорошего рассказа. Иначе у нас самым хорошим писателем современности была бы Дарья Донцова :-) Может быть, поручить выбирать 1,2,3 места тому, кто зарегестрирован под ником "Редактор литконкурса"? С учетом а)рейтинга, б)отзывов читателей в)собственного мнения. Дело не такое уж немаловажное, особенно для авторов. :-) Важны не бряцки, которые там в углу сфотографированы, а принцип.
Ромаха © (22.09.2008 22:09)

Прямая ссылка

Не, Ромах, тут субьективно нельзя. Аудитория Клео специфична, нет слов, но победителями как правило становятся действительно интересные рассказы. В конце концов это ж каждому автору по силам - сваять что-нибудь направленно для аудитории. А если ты весь из себя такой, что на аудиторию не пишешь и хочешь создавать концептуальные шедевры - то создавай, конечно, но без оглядки на победу. Я за машинный подщет голосов + исключение каким-то образом возможности целенаправленно снижать рейтинг
FleurDeLi © (23.09.2008 00:09)

Прямая ссылка

0 понижает средний балл, а неголосование - нет. Рейтинг после 10 голосов - это средний балл.
Стас Nox © (22.09.2008 15:09)

Прямая ссылка

Что с баллами???

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Что с баллами???

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?