| Форум > Архив "О Клео" > Март 2007 года > Отзывы в фотоконкурсе |
Отзывы в фотоконкурсе
Уважаемая редакция! Некоторые фото в фотоконкурсе вызывают неоднозначную реакцию у зрителей. Но все отзывы, кроме восторженных, убираются, как "несодержательные". Тогда или лучше выбирайте снимки, или публикуйте критические отзывы тоже (не имеются в виду явно оскорбительные или унизительные). Но доля здоровой критики в отзывы должна попадать, по-моему!
Mikrob © (26.03.2007 18:03)
Прямая ссылка
Mikrob
Эта тема обсуждалась и здесь и в отзывах к фотоконкурсу не раз. Уж не знаю, почему редакция глуха к мольбам читателей.
Есть рецензенты, которые зарегестрированы на клео уже очень давно и обычно уважительно отзываются, даже если им что-то и не нравится. Но, насколько я знаю, даже такие отзывы нещадно зарубаются редакцией...
Мне тоже не очень нравится эта ситуация. По-моему, клео сам(-о, -а) же себе ставит палки в колеса, ИМХО, отпугивая потенциальных читателей.
Скажем, пришел новичок на клео, решил отозваться на фотографию, или рассказ, или еще что, а его отзыв тут же удалили, как несодержательный... Как вы думаете, шанс на то, что он вернется и захочет посмотреть и почитать еще что-то, возрастет или уменьшится? Надо уважать мнение людей.
*Золотая* © (27.03.2007 12:03) Прямая ссылка
своё мнение надо ещё и уметь _аргументировать_.
я _очень: уважаю содержательное _мне_ , _любого_ посетителя клео)))))
moderator_otzyvov_ © (27.03.2007 16:03) Прямая ссылка
а ты тут не пиши, давай я за тебя:
фото модерирует сама редакция:)
Все вопросы к Стасу. Вот в его ЛС напишите все что вас интересует:)
http://www.kleo.ru/club/stas/
Selectiv © (27.03.2007 18:03) Прямая ссылка
Mikrob © (26.03.2007 18:03)
Mikrob
Эта тема обсуждалась и здесь и в отзывах к фотоконкурсу не раз. Уж не знаю, почему редакция глуха к мольбам читателей.
Есть рецензенты, которые зарегестрированы на клео уже очень давно и обычно уважительно отзываются, даже если им что-то и не нравится. Но, насколько я знаю, даже такие отзывы нещадно зарубаются редакцией...
Мне тоже не очень нравится эта ситуация. По-моему, клео сам(-о, -а) же себе ставит палки в колеса, ИМХО, отпугивая потенциальных читателей.
Скажем, пришел новичок на клео, решил отозваться на фотографию, или рассказ, или еще что, а его отзыв тут же удалили, как несодержательный... Как вы думаете, шанс на то, что он вернется и захочет посмотреть и почитать еще что-то, возрастет или уменьшится? Надо уважать мнение людей.
*Золотая* © (27.03.2007 12:03) Прямая ссылка
своё мнение надо ещё и уметь _аргументировать_.
я _очень: уважаю содержательное _мне_ , _любого_ посетителя клео)))))
moderator_otzyvov_ © (27.03.2007 16:03) Прямая ссылка
епрст, а мнение, что светл лежит так, что подчеркивает недостатки - это не содержательное?
Рыка © (27.03.2007 16:03) Прямая ссылка
Рыка © (27.03.2007 16:03) Прямая ссылка
1001 раз скажу, что отзывы fotokonkursa модерит сама _редакция_!
moderator_otzyvov © (27.03.2007 16:03) Прямая ссылка
moderator_otzyvov © (27.03.2007 16:03) Прямая ссылка
а ты тут не пиши, давай я за тебя:
фото модерирует сама редакция:)
Все вопросы к Стасу. Вот в его ЛС напишите все что вас интересует:)
http://www.kleo.ru/club/stas/
Selectiv © (27.03.2007 18:03) Прямая ссылка
только что написала лично Стасу в личку, но думаю, что это бессполезно! если 90% читательниц нгативно отзывались о пятничной колонке Фили, но ее не закрыли, а продолжили в том же духе, то и тут - все будет по-старому
TrickyVicky © (28.03.2007 11:03) Прямая ссылка
TrickyVicky © (28.03.2007 11:03) Прямая ссылка
