| Форум > Архив "О Клео" > Май 2005 года > Необъктивное модераторство на Облик |
Необъктивное модераторство на Облик
Если есть кто-то контролирующий действия общественных модераторов, например, часто упоминаемый здесь Стас-вебмастер,- обращаю его внимание на предвзятость некоторых его «подшефных». Кажется, что создаются форумы «для своих», куда новичкам или просто не попавшим в «ближайшее окружение» модераторов вход заказан, особенно, если эти самые тёмные лошадки имеют своё собственное, отличное от них, мнение.
Чтобы не быть голословным, приведу пример (частично из Корзины)
Случай №1.
Тема: Поздравляю karlitos!
C праздничком! желаю также научиться отделять яркость от пошлости, прежде чем указывать на это другим:
http://www.kleo.ru/club/karlitos/al...
могу не подписываться, итак все поймете :)))
от всей души поздравляю! (16.05.2005 Пн 16:22)
Данный пост находится в Корзине по следующей причине:
Сообщение было перенесено из форума Облик и косметика
Смотрительница © (17.05.2005 20:05)
Прямая ссылка
я не критикую не в коем случае, я больше констатирую факты :-)
Cecile © (18.05.2005 11:05) Прямая ссылка
набери в поиске "Янек"))) и все поймешь)))
redfox © (18.05.2005 18:05) Прямая ссылка
перескажи, а то страшно прямо, может мне ещё рано на такое смотреть:)
Selectiv © (18.05.2005 21:05) Прямая ссылка
я полагаю, тебе уже ничто не слишком)))
redfox © (19.05.2005 20:05) Прямая ссылка
мне тоже э
ти рассуждения про тусовочность нравятся. а ещё как-то помню что-то со школы жён за оффтопик тёрли, было даже забавно.
Selectiv © (18.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ах, а говорят как я ушёл. так там сразу тишь и благодать... но ничего, я буду тлетворно влиять на облик на расстоянии:)))).... эээ, к чему это я собсно... я бы вообще никого не удалял... или всем удалил бы, хотя именно за стрирание разборок и поплатился:)---
А Стас не ответит, он тоже отвечает в зависимости от личных пристрастий:))))) (по кр. мере у меня сложилось подобное впечатление).
Selectiv © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
неее))) модерировать мона только по любви и забесплатно)))) потому што, это ж какие деньги нужно плотить, чтб _всё_ это читать???? повесицца.... и молоко штоб за вредность давали!
redfox © (18.05.2005 00:05) Прямая ссылка
молоко за вредность точно надо - а то ингода _такую_ ересь приходится читать
Sova © (18.05.2005 01:05) Прямая ссылка
"иногда"? о, политкоррректнейшая из Сов))))
redfox © (18.05.2005 01:05) Прямая ссылка
ну, в остальных случаях я вспоминаю о брате-страусе, и рпосто не читаю ересь
Sova © (18.05.2005 01:05) Прямая ссылка
по правилам так и должны делать, кстати....непонятно только почему там же на Отдыхе были другие подобные темы неудалённые....если уж тереть Тусю за обращение то и других тоже....
fashionista © (18.05.2005 21:05) Прямая ссылка
хм... специяльно слазил и поглядел. согласен с тусей, я бы перенёс, если бы тема была: "где купить обувь."
А раз уж купила, типа оцените, то это уже никакой не шоппинг. Это оцените результат.
Selectiv © (19.05.2005 10:05) Прямая ссылка
если ты решила, что моё мнение основывается на отношении к тебе, то ты преувеличиваешь свою значимость для меня. я соглашаюсь или не соглашаюсь с чем-либо исключительно исходя из своего здравого смысла, а вовсе не в пику кому либо.
но ты можешь напомнить мне, где учитывается лично моё мнение. я думал, что по общественной модерации на о клео может высказаться любой пользователь, но видимо я был не прав, возможно лично твои действия может критиковать только ограниченный список друзей? Ну так давай, огласи мне список тех, чью критику ты считаешь достойной тебя.
Selectiv © (19.05.2005 12:05) Прямая ссылка
.
breeze © (19.05.2005 13:05) Прямая ссылка
вызовите ему кто-нить дохтура, а?:))))))))
breeze © (19.05.2005 14:05) Прямая ссылка
мда. время идет, а мальчик не умнеет.. парадокс...
breeze © (20.05.2005 09:05) Прямая ссылка
нууу... я смотрю у тебя окончательно крыша поехала, так даже и не интересно...
Selectiv © (21.05.2005 10:05) Прямая ссылка
1 про жвачку
Сравение не приятное - но это не брань.. 100%.... Значит - что только похвалу друг другу оставим?? Критику - низзя???
2. Про меня
2 девушки "наехали" (пользуясь твоим языком) на меня. Т.е. начали чем-то возмущаться.. Их не удалили.. Я, замечу с улыбкой, обратилась к ним - я требую сатисфакции и спросила за что??? С Это ли разборка???? Тут же удалили.. Это не было попыткой устроить разборку - а попыткой спросить, выяснить за что.
Ту конечно можно спорить о правмерности удаления - поэтому сюда это я и не выносила..
А вот расборку со мной начала ты.. Я твоего имени даже не упомянала)))
Рановато тебе было в модераторы.
coxo © (18.05.2005 16:05) Прямая ссылка
раторы тётю сохо, она то уж всем сестрам по серьгам надаёт:)
Selectiv © (18.05.2005 21:05) Прямая ссылка
хм... я писал "а давайте выберем в модераторы..."
Selectiv © (18.05.2005 21:05) Прямая ссылка
А что??? Мы за нее!!!
раторы © (19.05.2005 13:05) Прямая ссылка
лол, и я буду за неё:)
Selectiv © (19.05.2005 13:05) Прямая ссылка
смотри...на орехи получишь от местных женСЧин)))))))))
fashionista © (19.05.2005 16:05) Прямая ссылка
да ладно, кто там мне на орехи дать может?
Selectiv © (19.05.2005 21:05) Прямая ссылка
почему это? орехи пользительные, и мне как раз очень даже.
Selectiv © (20.05.2005 07:05) Прямая ссылка
видишь))) даже на орихи для тебя у них нету
fashionista © (20.05.2005 10:05) Прямая ссылка
зажали
Sova © (21.05.2005 01:05) Прямая ссылка
Смотрительница © (17.05.2005 20:05)
Дэвушка, если Вам очень хочется встать на защиту убогих и гонимых, направьте лучше свою драгоценную энергию на помощь Amnesty International. А ранимым дамам, не переносящим конструктивной критики сюда лучше не вешать свои фотографии.
ИМХО модератор поступила абсолютно корректно.
Cecile © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Cecile © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ДЭвушка, а вы сейчас говоря про убогих и гонимых, конструктивно критикуете?)
кло © (18.05.2005 10:05) Прямая ссылка
кло © (18.05.2005 10:05) Прямая ссылка
я не критикую не в коем случае, я больше констатирую факты :-)
Cecile © (18.05.2005 11:05) Прямая ссылка
вполне может быть, что вотрой случай Пчёлке элементарно не попался на глаза.. модераторы читают и модерируют в меру возможности, т. к. совмещают сию общественную нагрузку с прибыванием на форуме в качестве рядового общающегося человека
на мой взгляд оскорблений нет ни в первом приведённом примере, ни во втором, это обычная рабочая сируация форума - сейчас целуются, через час ругаются, я бы такое вполне корректное выражение эмоций удалила лишь увидев, что кто-то действительно обиделся (кстати, Смотрительница выступает из идейных соображений или по поводу личной обиды?)
к слову, в теме из второго примера автор как раз просил оценить свой облик и искомые замечания получил, а в теме из первого примера наезд случился на ровном месте
Моталка © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Моталка © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Не буду оправдываться, но к слову сказать, наезд случился не просто на ровном месте, а когда участницу клуба поздравляли с днём рождения. Т.е. какая-то неизвестная личность взяла и вот так гадость написала человеку на его день рождения((((
Пчёлка © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Пчёлка © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
согласная я
Моталка © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Моталка © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Девочки, IMHO, неплохо бы поучиться у Мэтра, во время (сравнительно) недавней истории с паном Янеком на Трепе!
Вот так Модератор и должен действовать.
DarWeird © (18.05.2005 15:05) Прямая ссылка
DarWeird © (18.05.2005 15:05) Прямая ссылка
КАК??
coxo © (18.05.2005 16:05) Прямая ссылка
coxo © (18.05.2005 16:05) Прямая ссылка
набери в поиске "Янек"))) и все поймешь)))
redfox © (18.05.2005 18:05) Прямая ссылка
перескажи, а то страшно прямо, может мне ещё рано на такое смотреть:)
Selectiv © (18.05.2005 21:05) Прямая ссылка
я полагаю, тебе уже ничто не слишком)))
redfox © (19.05.2005 20:05) Прямая ссылка
А вот так: сперва устное предупреждение; если нарушитель не желает понимать - вот тогда ему пора узнать на деле, кто тут главный.
DarWeird © (19.05.2005 10:05) Прямая ссылка
DarWeird © (19.05.2005 10:05) Прямая ссылка
не надо оправдываться. И в любом случае, я с тобой согласна!
Sova © (17.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Sova © (17.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Не знаю, что означает определение «резкие оскорбления» лично для юзера Пчёлка, но как общественный модератор, она должна быть более объективной и видеть, что никаких резких оскорблений данный пост не содержит. Максимум, что там есть - это _отсутствие_ лестного комплимента для юзера karlitos, который является, судя по всему, представителем «постоянного клана» на форуме Облик. И это опуская факт, что сам поздравительный топик является ОФФтопиком!
Смотрительница © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Смотрительница © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
оффтопиком вообще можно считать половину постов,имхо:)
меня умиляют посты Мышки,где она мне писала-типа Школа жен-тусовочный топик, а Путешествия-тематический:)
ага:)просто поняли,что все равно на женах все будут чушь всякую писать,и если все тереть,сил не хватит,а на путешествиях не так часто пишут,че ж не поудалять?:))
Туся © (18.05.2005 15:05) Прямая ссылка
Туся © (18.05.2005 15:05) Прямая ссылка
ты все пропустила, и твои запоздалые возмущения не менее "умилительны" :) спроси Стаса, он тебе объяснит, что такое тусовочный, а что - тематический :))) Стас у нас тут теперь главный :))))))))
Мышка © (18.05.2005 18:05) Прямая ссылка
Мышка © (18.05.2005 18:05) Прямая ссылка
мне тоже э
ти рассуждения про тусовочность нравятся. а ещё как-то помню что-то со школы жён за оффтопик тёрли, было даже забавно.
Selectiv © (18.05.2005 21:05) Прямая ссылка
ах, а говорят как я ушёл. так там сразу тишь и благодать... но ничего, я буду тлетворно влиять на облик на расстоянии:)))).... эээ, к чему это я собсно... я бы вообще никого не удалял... или всем удалил бы, хотя именно за стрирание разборок и поплатился:)---
А Стас не ответит, он тоже отвечает в зависимости от личных пристрастий:))))) (по кр. мере у меня сложилось подобное впечатление).
Selectiv © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
и у меня:)
Туся © (18.05.2005 15:05) Прямая ссылка
Туся © (18.05.2005 15:05) Прямая ссылка
модераторы модерируют то, что увидят, и никто из нас на подписывался читать ВСЕ посты. За деньги - может быть, я и согласилась бы, но вряд ли. А пока на общетсвенный началах мы делаем ровно столько, сколько можем.
Sova © (17.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Sova © (17.05.2005 23:05) Прямая ссылка
неее))) модерировать мона только по любви и забесплатно)))) потому што, это ж какие деньги нужно плотить, чтб _всё_ это читать???? повесицца.... и молоко штоб за вредность давали!
redfox © (18.05.2005 00:05) Прямая ссылка
молоко за вредность точно надо - а то ингода _такую_ ересь приходится читать
Sova © (18.05.2005 01:05) Прямая ссылка
"иногда"? о, политкоррректнейшая из Сов))))
redfox © (18.05.2005 01:05) Прямая ссылка
ну, в остальных случаях я вспоминаю о брате-страусе, и рпосто не читаю ересь
Sova © (18.05.2005 01:05) Прямая ссылка
именно вчера мне тоже показалось, ЧТо удаляют темки ооочень произволно... КТо-то сравнил тело на фото с жвачкой - удалили.. Якобы за оскорбления.. Не вижу их.. Яркая образная метафора и все))))
coxo © (18.05.2005 11:05) Прямая ссылка
coxo © (18.05.2005 11:05) Прямая ссылка
а моютему вчера потерли-я написала,что купила боты-галошки,тоже с облика удалили в шопинг:)такое впечатление,что неокторые модераторы влезают на форум,и вдруг внезапно вспоминают,что надо б че-то удалить:)
Туся © (18.05.2005 11:05) Прямая ссылка
Туся © (18.05.2005 11:05) Прямая ссылка
СОГЛАСНА.. и кообще так неприятно, когда ни за что ни про что....Я понимаю рскробления.. ВОт только их и надо удалять...А остальное.....
coxo © (18.05.2005 13:05) Прямая ссылка
coxo © (18.05.2005 13:05) Прямая ссылка
или я написала впрос-как проехать от киева до запорожья-а назвала "кеди", так его стерли типа это личное послание:)
Туся © (18.05.2005 15:05) Прямая ссылка
Туся © (18.05.2005 15:05) Прямая ссылка
я тебе уже объясняла - такие правила. Устанавливаю их не я.
Ведьма © (18.05.2005 16:05) Прямая ссылка
Ведьма © (18.05.2005 16:05) Прямая ссылка
правил,кстати,я так и не увидела
Туся © (18.05.2005 17:05) Прямая ссылка
Туся © (18.05.2005 17:05) Прямая ссылка
зайдите на Путеществия, на правую часть страницы. 3 причины удаления.
Ведьма © (18.05.2005 17:05) Прямая ссылка
Ведьма © (18.05.2005 17:05) Прямая ссылка
ну если ты помнишь,я написала-кто еще что знает как доехать:)это тема-для путешествий
а заголовком привлекала внимание Кеди:)
Туся © (18.05.2005 17:05) Прямая ссылка
Туся © (18.05.2005 17:05) Прямая ссылка
если ты хотела привлечь внимание именно Кедди - можно было попросить её на ЛС посмотреть твою тему.
как я уже написала выше - не я устанавляваю правила
Ведьма © (18.05.2005 17:05) Прямая ссылка
Ведьма © (18.05.2005 17:05) Прямая ссылка
а я пишу,что если придираться строго,нужно удалять половину тем:)
а вдруг кто-нибудь еще чего хорошего посоветовал?
у меня очень стойкое ощущение,что удаление происходит по принципу "а че это я давно никого не удаляла":)
Туся © (18.05.2005 18:05) Прямая ссылка
Туся © (18.05.2005 18:05) Прямая ссылка
ты ошибаешься
Ведьма © (18.05.2005 20:05) Прямая ссылка
Ведьма © (18.05.2005 20:05) Прямая ссылка
хотелось бы в это верить
Туся © (19.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Туся © (19.05.2005 13:05) Прямая ссылка
причины удаления сообщений
Сообщение содержит неоплаченную рекламу.
Текст сообщения резко оскорбляет кого-либо или содержит нецензурные выражения. Сообщение рассматривается в контексте темы и форума.
Для тематических форумов: новая тема не соответствует теме форума или обращена не ко всем посетителям, а к кому-то конкретно.
Мышка © (18.05.2005 18:05) Прямая ссылка
Мышка © (18.05.2005 18:05) Прямая ссылка
по правилам так и должны делать, кстати....непонятно только почему там же на Отдыхе были другие подобные темы неудалённые....если уж тереть Тусю за обращение то и других тоже....
fashionista © (18.05.2005 21:05) Прямая ссылка
так обычно вообще ставят пометку о том,что перенесли,а тут просто стерли и все:)
Туся © (19.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Туся © (19.05.2005 13:05) Прямая ссылка
если удаляют в корзину - то пометок нет...а ту тему с путешествий наверняка в корзину и отправили
fashionista © (19.05.2005 16:05) Прямая ссылка
fashionista © (19.05.2005 16:05) Прямая ссылка
твою тему, Туся, не потерли, а перенесли в раздел, более соответствующий написанному в сообщении. я тебе это на ЛС объяснила. если нужно ещё раз, я готова детализировать: если ты хотела, чтоб твоя тема оставалась на облике, нужно было сформулировать её так, чтоб она укладывалась в тематику этого форума. уведомление общественности о том, что тобой были куплены боты-галошки, более уместно было на шопинге.
з.ы. твои впечатления - это твои впечатления и только
з.з.ы. нам тоже иногда нелегко делить такие близкие темы, как покупки и внешность, на 2 разных форума. но создателями форума "облик" был подразделен. мы просто следуем правилам. почитай их.
breeze © (19.05.2005 09:05) Прямая ссылка
breeze © (19.05.2005 09:05) Прямая ссылка
хм... специяльно слазил и поглядел. согласен с тусей, я бы перенёс, если бы тема была: "где купить обувь."
А раз уж купила, типа оцените, то это уже никакой не шоппинг. Это оцените результат.
Selectiv © (19.05.2005 10:05) Прямая ссылка
было бы более, чем странно, если б ты был согласен со мной. не буду напоминать, где твоё модераторское мнение учитывается.
breeze © (19.05.2005 12:05) Прямая ссылка
breeze © (19.05.2005 12:05) Прямая ссылка
если ты решила, что моё мнение основывается на отношении к тебе, то ты преувеличиваешь свою значимость для меня. я соглашаюсь или не соглашаюсь с чем-либо исключительно исходя из своего здравого смысла, а вовсе не в пику кому либо.
но ты можешь напомнить мне, где учитывается лично моё мнение. я думал, что по общественной модерации на о клео может высказаться любой пользователь, но видимо я был не прав, возможно лично твои действия может критиковать только ограниченный список друзей? Ну так давай, огласи мне список тех, чью критику ты считаешь достойной тебя.
Selectiv © (19.05.2005 12:05) Прямая ссылка
.
breeze © (19.05.2005 13:05) Прямая ссылка
это ты себе написала, судя по всему. потому что снова сначала говоришь, а ответить за свои же слова так и не можешь. но собственно говоря ничего другого я и не ожидал, ты никогда не могла ответить за собственные слова и всегда завершала разговор картинкой или многоточиями.
Selectiv © (19.05.2005 14:05) Прямая ссылка
Selectiv © (19.05.2005 14:05) Прямая ссылка
вызовите ему кто-нить дохтура, а?:))))))))
breeze © (19.05.2005 14:05) Прямая ссылка
ой, а хочешь я тебе ещё подскажу как можно легко уйти от своих слов, за которыек ответ держать не можешь? скажи, что пойдёшь пить пиво:)
кстати, у тебя ещё много картинок?
Selectiv © (19.05.2005 21:05) Прямая ссылка
Selectiv © (19.05.2005 21:05) Прямая ссылка
мда. время идет, а мальчик не умнеет.. парадокс...
breeze © (20.05.2005 09:05) Прямая ссылка
а твои картинки всё больше и больше тянут на интернат для умственно отсталых. ты их там набрала?
ну давай ещё, я тебе тоже как-нить картинку покажу.
Selectiv © (20.05.2005 22:05) Прямая ссылка
Selectiv © (20.05.2005 22:05) Прямая ссылка
да. каждый раз, как приношу тебе передачки в этот интернат, твоя воспитательница отдает мне твои рисунки. как видишь, бережно храню.
breeze © (21.05.2005 10:05) Прямая ссылка
breeze © (21.05.2005 10:05) Прямая ссылка
нууу... я смотрю у тебя окончательно крыша поехала, так даже и не интересно...
Selectiv © (21.05.2005 10:05) Прямая ссылка
А что ты скажешь насчёт твоей темы, обращённой к двум участницам форума, в которой ты пыталась устроить разборку на облике??? Её я тоже удалила "произвольно"? Не этим ли фактом объясняется твой "праведный гнев"?
По-моему, сравнение женского тела с поджёваной жвачкой звучит отвратительно и автор явно оскорбила ту девушку.
Пчёлка © (18.05.2005 16:05) Прямая ссылка
Пчёлка © (18.05.2005 16:05) Прямая ссылка
1 про жвачку
Сравение не приятное - но это не брань.. 100%.... Значит - что только похвалу друг другу оставим?? Критику - низзя???
2. Про меня
2 девушки "наехали" (пользуясь твоим языком) на меня. Т.е. начали чем-то возмущаться.. Их не удалили.. Я, замечу с улыбкой, обратилась к ним - я требую сатисфакции и спросила за что??? С Это ли разборка???? Тут же удалили.. Это не было попыткой устроить разборку - а попыткой спросить, выяснить за что.
Ту конечно можно спорить о правмерности удаления - поэтому сюда это я и не выносила..
А вот расборку со мной начала ты.. Я твоего имени даже не упомянала)))
Рановато тебе было в модераторы.
coxo © (18.05.2005 16:05) Прямая ссылка
раторы тётю сохо, она то уж всем сестрам по серьгам надаёт:)
Selectiv © (18.05.2005 21:05) Прямая ссылка
хм... я писал "а давайте выберем в модераторы..."
Selectiv © (18.05.2005 21:05) Прямая ссылка
А что??? Мы за нее!!!
раторы © (19.05.2005 13:05) Прямая ссылка
лол, и я буду за неё:)
Selectiv © (19.05.2005 13:05) Прямая ссылка
смотри...на орехи получишь от местных женСЧин)))))))))
fashionista © (19.05.2005 16:05) Прямая ссылка
да ладно, кто там мне на орехи дать может?
Selectiv © (19.05.2005 21:05) Прямая ссылка
тебе орехи вредно
Sova © (20.05.2005 02:05) Прямая ссылка
Sova © (20.05.2005 02:05) Прямая ссылка
почему это? орехи пользительные, и мне как раз очень даже.
Selectiv © (20.05.2005 07:05) Прямая ссылка
видишь))) даже на орихи для тебя у них нету
fashionista © (20.05.2005 10:05) Прямая ссылка
зажали
Sova © (21.05.2005 01:05) Прямая ссылка
согласна,есть такое
Туся © (18.05.2005 15:05) Прямая ссылка
Туся © (18.05.2005 15:05) Прямая ссылка
