| Форум > Архив "О Клео" > Декабрь 2004 года > Позвольте! |
Позвольте!
Не так давно прошёл модерацию ник Анжелика. Вот мне интересно, это снова политика двойных стандартов? Значит Анжелику можно регистрировать, а других нет? Надеюсь, что редакция примет меры и выскажется в этом топике. В противном случае буду понимать это как согласие администрации и снятие этого запрета.
(и первым делом зарегистрирую Алиску, чтобы она на меня не ворчала больше).
Selectiv © (07.12.2004 23:12)
когда он был зарегистрирован?
Sova © (08.12.2004 00:12) Прямая ссылка
Sova © (08.12.2004 00:12) Прямая ссылка
на анкете сегодняшнее число вроде....вернее уже вчерашнее
fashionista © (08.12.2004 00:12) Прямая ссылка
fashionista © (08.12.2004 00:12) Прямая ссылка
в нашей стране Анжелика практически не встречается как имя, поэтому я сочла возможным дать авторизацию. А вот варианты ЛеньТАнька вас не возмущают?:)))) Сесиль, Джульетта, veruska, Selin и так далее.... это все имена.. имхо, надо как-то дифференцировать
Ольгу не стоит регистрировать, а варианты следовало бы разрешит, имхо
Kedicik © (08.12.2004 02:12) Прямая ссылка
Kedicik © (08.12.2004 02:12) Прямая ссылка
ну вот... Ольга ей не угодила чем то
Bonita © (08.12.2004 03:12) Прямая ссылка
угодила:)видишь, самое лучшее имя сразу вспомнилось:)
Kedicik © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
подлиза
Bonita © (08.12.2004 20:12) Прямая ссылка
думаю, что все же это имя. более того, ОЧЕНЬ известное. я бы точно отказала в регистрации. а про те имена, которые ты упомянула, уже была реплика Стаса, что много “старичков” просто пропустили с именами поначалу (видимо, когда не было ещё устоявшихся правил), и чтобы впредь этого избегали..
breeze © (08.12.2004 09:12) Прямая ссылка
breeze © (08.12.2004 09:12) Прямая ссылка
Ну чтож, значит мне не зря на тебя пальцем указали.
Selectiv © (08.12.2004 10:12) Прямая ссылка
а что за нервы сразу? или я должна прятаться? таковы были мои аргументы в пользу одобрения этого ника. вы всегда можете попросить пользователя заблокировать эту страничку
Kedicik © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
Kedicik © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
пользователь в праве возмутиться, видя имеющеся анкеты с никами-именами. тогда повалит снежный ком, начнут блокировать все имена, будет много недовольств. ещё раз призываю придерживаться правил. если есть сомнения, я обычно советуюсь с кем-нить из модераторов, и решение принимается совмеснто.
breeze © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
breeze © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
ок, приняла самостоятельное решение, но недавно одобренная кем-тоДжульетта попадает практически под этот же пункт..
ладно, мне кажется, повода для крика нет, разобрадись со мнениями, и все
Kedicik © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
Kedicik © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
надо предложить модераторам перечитать правила...
breeze © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
breeze © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
ага...счас, так она и рванула себя удалять.
Selectiv © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
В вашей - это на Украине??? тут между прочим сидят со всех уголков страны.
Стас сам говорил - Таня, Оля, Маша - нельзя
А _ТАня_ Оля)))) Машшша - можно.
БеSSтия © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
БеSSтия © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
главное - не принимать все так близко к сердцу и сразу кричать про политику двойных стандартов:))))))) господии:))
Kedicik © (08.12.2004 02:12) Прямая ссылка
ой-ой, если бы это была не ты, ты бы так и не реагировала. а так попалась и сразу с наездами на тех, кто тебя обнаружил? что, решила как в прошлый раз, когда логи твоих разговоров о жёнах угрожали выложить?
Selectiv © (08.12.2004 10:12) Прямая ссылка
шшш...релакс....мне главное, за Алиску обидно - она 100 раз пыталась зарегистрироваться, хотя и очень давно тут....
а приходит какая-то Анжелика, попадает на модератора, который дальше "своей страны" ничего не видит - и на тебе - готово....
подождём до выходных - да? )))
fashionista © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
Фэша. извини, дальше своей страны вижу. но Анжелики практически не встречаю. А встречаю многих дам под именами Сесиль и Селин. но эти ники и анкеты мы одобрили же без проблем???
я объяснила свою позицию, зачем устраивать такие эмоциональные разборки?
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
в любом случае. еще раз прояснили видение ситуации. мне кажется. инцидент исчерпан
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
где это вы его прояснили???
имхо - инцидент ещё дааалеко не исчерпан
fashionista © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
я для себя прояснила точку зрения части модераторов:)))
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
ты её должна была прояснить, когда от читала Правила Клео, которые касаются _всех_ модераторов, если ты не в курсе
fashionista © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
fashionista © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
только не говори, что никто никакие ляпы не допускает?:)) вот Бесс нашла славные пустые анкеты.. кто-то же их одобряет????
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
видишь, но не встречаешь? милое объяснение....признала бы что ошиблась, и всё....а Сесиль и Селин прикрываться не надо.....они тут и правда давно...
не надо утрировать про разборки, а то ещё потом жертву из себя будешь строить, как обычно....
у меня одна цель, чтобы в таком случае дали регистрацию Алиске, которая того действительно заслужила....или отменили регистрацию Анжелики, чтобы никому не было обидно...
fashionista © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
fashionista © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
ну я просто пыталась вам показать, на чем было основано мое рассуждение, вот и все, поэтмоу привела примеры других ников.
никакой жертвенности и т.п. тут в мыслях не было:)
так что имхо, разумнее было бы дать регистрацию Алиске. раз она так долго под этим ником. а зарегистрироваться не может, оставить на этот раз Анжелику в покое, а в будущем судить более жестко. воти все
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
а по-моему как раз наоборот...есть _правила_, про которые тут и бриз и друние тебе пытаются втолковать....и не только Алиска от них "страдает" - очень многие старожилы при введении регистрации были _вынуждены_ менять ники....думаешь - они были очень рады?
твоё решение было _ошибочным_
судить жёстко, а вернее _справедливо_ нужно не в будущем - а _всегда_
тебе надо согласиться с этим (так как кажется что не я одна так думаю) и самой попросить Анжелику удалить её анкету - раз ты кашу заварила, ты и расхлёбывай....
я лично за правила и справедливость....Алиска моя подруга, но я знаю что у каждого модератора достаточно подруг....и все потом будут кивать и на Алиску и на Анжелику...
так что, Кеди, иди делай работу над ошибками
fashionista © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
fashionista © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
ладно, пообщаюсь:)
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
согласна. нужно избегать порочной практики. если правила - то для всех. есть тысячи имен, многих мы и не слыхали никогда, но те, что на слуху, я предлагаю все же не допускать. и джульетта, и анжелика - имена известные всем. странно, что оин проходят
breeze © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
breeze © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
а давайте _я_ зарегистрирую Алиску и ещё пару имён, а _потом_ мы начнём строго модерировать. Классная идея.
Selectiv © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
давайте прекратим базар и торговлю. ибо предупреждаю - может подняться буря
breeze © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
breeze © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
самое правильное решение я считаю!
и пусть Стас решает как поступить дальше, к чему весь этот базар?
Лемурка © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Лемурка © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
жду ответа администрации об изменении правил, которое до части из модераторов по всей видимости доводить не стали.
Selectiv © (08.12.2004 10:12) Прямая ссылка
Selectiv © (08.12.2004 10:12) Прямая ссылка
Да вы посмотрите и не только на этот ник - часть анкет ПРОСТО ПУСТАЯ! может стоит таким модераторам ограничить доступ к анкетам???
БеSSтия © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
БеSSтия © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
а я бы поспорила насчет содержательности около 70% анкет в которых заполнена почти каждая строка:)))) иной раз краткое описание себя , место проживания и ДР мне дает большую картину о человеке, чем фразы " ношу трусы" боюсь - " чего не скажу",ит.п.
Kedicik © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
Kedicik © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
Но часто попадаются анкеты где НЕТ НИЧЕГО! даже о Себе! мне интересно - такие КТО пропускает:?
БеSSтия © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
БеSSтия © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
этого не знаю
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Kedicik © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Стас...он же проверяет уже отмодерированные нами анкеты
fashionista © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
кто сказал??)) и с чего ты это взяла??? я бы сииильно удивилась)))
БеSSтия © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
БеSSтия © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
с селективом поговори - у нас с ним есть теория на этот счёт....хотя может Стас и не всегда находит врмя для проверки - оттуда такие ляпы
fashionista © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
fashionista © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
если во всем остальном что-то есть информативное, я пропускаю
Sova © (08.12.2004 18:12) Прямая ссылка
Sova © (08.12.2004 18:12) Прямая ссылка
а что там остального???
БеSSтия © (09.12.2004 01:12) Прямая ссылка
БеSSтия © (09.12.2004 01:12) Прямая ссылка
например: “домашние животные: брат” - очень информативно
Sova © (09.12.2004 01:12) Прямая ссылка
Sova © (09.12.2004 01:12) Прямая ссылка
хааа:))а у кого-то " тараканы"- тоже важно:)
Kedicik © (09.12.2004 02:12) Прямая ссылка
Kedicik © (09.12.2004 02:12) Прямая ссылка
и не менее любимы. :)
Bonita © (09.12.2004 05:12) Прямая ссылка
это вообще необязательное поле
Моталка © (09.12.2004 08:12) Прямая ссылка
Моталка © (09.12.2004 08:12) Прямая ссылка
зато порой информативнее, чем “о себе”
Sova © (09.12.2004 18:12) Прямая ссылка
Sova © (09.12.2004 18:12) Прямая ссылка
я думаю, что каждый волен описывать себя так, как считает нужным
неинформативными я считаю ответы "не скажу!!", "спросите у меня" и т. п., но если человек считает, что описал себя одной содержательной фразой или цитатой, это его право
я вот не хочу заполнять графы, касающиеся личных вопросов, это сугубо интимное и слишком дорогое
Моталка © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
Моталка © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
это вообще необязательное поле
Моталка © (09.12.2004 08:12) Прямая ссылка
Моталка © (09.12.2004 08:12) Прямая ссылка
некоторым явно стоит ограничить. согласен, модерацию проходят анкеты с пустыми полями или заполненными водой. Типа
Люблю: себя,
боюсь: боюсь,
ношу: одежду.
Selectiv © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Selectiv © (08.12.2004 12:12) Прямая ссылка
ну а что в этом плохого? посмотри на мою личку - в анкете немного, зато всего остального... че про меня кому не ясно после такого количетсва информации?
Sova © (08.12.2004 23:12) Прямая ссылка
Кроме того, это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ параграфы, они могут быть и вовсе пустыми, или давайте поставим везде звездочки - обязательно для заполнения. Опять же, если есть фотка, по правилам "О себе" можно не писать, ведь так?
Мышка © (09.12.2004 00:12) Прямая ссылка
Мышка © (09.12.2004 00:12) Прямая ссылка
по мне псуть лучше фотки ен будт, но будет фраза о себе - знахцит, человек подумал, что скзатай. хотя многие просто пишут отчет о семейном положении...
Sova © (09.12.2004 01:12) Прямая ссылка
Sova © (09.12.2004 01:12) Прямая ссылка
не стОит чью-то ошибку возводить в систему. давайте придерживаться наших четких и понятных правил.
breeze © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
breeze © (08.12.2004 11:12) Прямая ссылка
чего ты раскричался? да ещё с таким некрасивым личиком? Ну, сделал человек ошибку, ты что, сам никогда не ошибался? (я считаю, между прочим, что твой пост тут как раз и был ошибкой)
Sova © (09.12.2004 02:12) Прямая ссылка
Sova © (09.12.2004 02:12) Прямая ссылка
а я не считаю ошибкой. для меня важно. мне за других обидно, почему люди, сидевшие по 2 года должны менять свои старые ники, а тут пришёл человек и ему сразу ник-имя зарегистрировали.
Если я ошибался в модерации - то прошу предъявить претензию, готов аргументировать свою позицию или признать ошибку и исправить её.
Selectiv © (09.12.2004 11:12) Прямая ссылка
а с каких пор ты тут о людях забеспокоился?
так и скажи что тебя конкретное лицо волнует, а не все, поэтому мог бы и в личку написать тому кто пропустил анкету, к чему снова весь этот пиар с тобой в главной роли?
хочешь показать какой ты хороший и правильный, в очередной раз на Кеди наехать?
Лемурка © (09.12.2004 11:12) Прямая ссылка
1. Лемурка, Боже мой, _ты_ бы уж лучше помолчала про выступления на темы, которые _тебя_ совершенно не касаются. Это как раз твоя стезя устраивать преследования модераторов не с твоего форума.
2. Я понятия не имел кто одобрил регистрацию, так что оставь свои фантазии о мировом заговоре при себе.
3.Как раз из-за того, что я был правильным модером, я и потерял многих друзей на облике. Теперь я буду это исправлять.
Selectiv © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
слушай, а ты выступаешь только в темах которые касаются непостредственно тебя?
и кого это я преследую, позвольте спросить?
твои друзья меня мало волнут...
Лемурка © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
А ты выступаешь сейчас только чтобы очередной скандал тут раздуть? Кедичик справится и без твоей поддержки.
Selectiv © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
при чем тут скандал?
или лучший способ защиты, это нападение?
насчет поддержки это ты фэш и твоей команде рассказывай, а здесь ты не в силах указывать где мне писать, а где это только _мне_ решать!
что-то ты себя переоцениваешь однако :))))
Лемурка © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
а, да ну выступай сколько хочешь. а я просто подожду ответа администрации.
Selectiv © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
вот-вот, уж лучше молчи :))))
Лемурка © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Лемурка © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
бедняжка. всё что тебе осталось - это ходить и "затыкать" тех, кто тебе не нравится:))))
Selectiv © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
да что ты?
и много таких?
назови мне хоть 5 ников чтоб убедиться что ты снова не болтаешь впустую, я жду...
*пока это кстати к тебе относится!*
Лемурка © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Лемурка © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
я и фешка. с тебя хватит, нас ты "любишь" больше всех на этом форуме.
Думаю подсказывать не надо кто влез в мой топик, и кто стал затыкать Феш. Ты сообразительная, хоть и недорогая, сама догадаешься.
Selectiv © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
Selectiv © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
я щитаю ошибкой твой стиль излзохения вопроса. И серьезность, с какой ты воспринимаешь виртуальное общетсво здесь.
Sova © (09.12.2004 18:12) Прямая ссылка
Sova © (09.12.2004 18:12) Прямая ссылка
мне кажется тут я задал вопрос администрации, а не предложил обсудить _мои_ личные качества.
Selectiv © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
ну тут и громче кричали....
почему его пост ошибка? что надо было сделать?
достучаться до администрации по-тихому практически невозможно....
да и зачем было делать секрет из этой ошибки? даже Кедичик не скрывает, что это она сделала....
кстати про "младненцев без греха"(твоё ЛС) - я же с тобой про конкретную ситуацию говорила...в глобальном плане мы все не без него..а вот в плане модерации у меня и правда совесть чиста.
fashionista © (09.12.2004 11:12) Прямая ссылка
fashionista © (09.12.2004 11:12) Прямая ссылка
слушай, а нельзя было Кеди в личку написать все претензии, чтоб она тихо исправила все и замять?
зачем тут кричать?
Лемурка © (09.12.2004 11:12) Прямая ссылка
Лемурка © (09.12.2004 11:12) Прямая ссылка
Ну _ты_ же в ЛС не писала, а как раз устраивала показные выступления с театром шапито.
Так что нечего тут всех учить правилам хорошего тона. Притом, что _что_ _ты_ пишешь в ЛС, уже всем известно.
Selectiv © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
тебе писать лс бесполезно, все приврешь на свои манер, так что тут особый случай...
а пишу я в лс то что соответсвует действительности :)))), раз уж правда глаза колет - это не мои проблемы!
Лемурка © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Лемурка © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Я вру? Нет проблем, я могу сделать принт скрин с моей ЛС. Так что нефик меня обвинять, коли сама такое пишешь.
Selectiv © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Selectiv © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
ну дело в том что я не модератор, так что мне простительно :))))
Лемурка © (09.12.2004 12:12) Прямая ссылка
а мы же не знали _кто_ ! Кеди уже тут этот факт обнародовала...кстати, я не думаю, что мы её чем -то оскорбили - по-моему сидим тут тихо по-модераторски выясняем, как поступать....
ты-то тут при чём, собственно....
fashionista © (09.12.2004 13:12) Прямая ссылка
fashionista © (09.12.2004 13:12) Прямая ссылка
я не поняла, о клео уже "чисто" модераторский форум? или мне разрешения спрашивать перед тем как писать?
создайте отдельный форум только для модеров - тогда там и обсуждайте ваши проблемы, а тут пишет каждый кто хочет свою точку мнения высказать, ты этого не знала?
Лемурка © (09.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Лемурка © (09.12.2004 13:12) Прямая ссылка
дорогая - мы тут только тем и занимаемся, что высказываем своё мнение и параллельно обсуждаем проблемы...этот форум для того, кстати, и создан, если ты не заметила (это не Облик и не Жёны а _о_ _клео_)
а теперь, про твою нелогичность:
"или мне разрешения спрашивать перед тем как писать?"
кто-то тут парой постов выше всех пытался послать в ЛС (ничего не вспоминаешь?)
ты уж разберись, что ты тут хочешь доказать...потому что пока все твои попытки играть в "серьёзную тётю" просто смешны...
и прекращай уже указывать куда и кому нам писать, на каких форумах высказываться....
я не питаю тёплых чувств к Тамми, например, но тебе бы у неё поучиться излагать мысли....
fashionista © (09.12.2004 13:12) Прямая ссылка
fashionista © (09.12.2004 13:12) Прямая ссылка
слушай фэш, я тебе не дорогая, не понятно еще?
про "серьёзную тётю" вообще не в тему, но я к этому привыкла, у вас в тему не бывает :)))
ладно, раз уж вы такие последовательные, будем ждать ответа твоего любимца селектива, на вопрос поставленный ему очень ясно...
Лемурка © (09.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Лемурка © (09.12.2004 14:12) Прямая ссылка
тогда почему же ты предлагаешь тут всем пообщаться в ЛС? Накопилась критическая масса бесплатных советов?
Selectiv © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
Selectiv © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
- елси кто-то громко кричал, это не значит, что теперь всегдо надо так же громко выступать.
- если администрация не отвечает, значит, их это не волнует. От крику тут проку все равно не будет.
- ошибка не в факте обсуждения, и не в секрете, а в раздувании проблемы, и про тон, каким написано сообщение.
- все считают, что у них в плане модерации совесть чиста, но это не знахцит, что все остальные с ними согласятся - и пусть, это право каждого на своё мнение, и на ошибки, тоже.
Sova © (09.12.2004 18:12) Прямая ссылка
Sova © (09.12.2004 18:12) Прямая ссылка
Простите, а что ту громкого? Я задал вопрос администрации по поводу недавней модерации. Почему ко мне снова всен стрелки переводите? Или что, попробуем по старой технологии: "вы указали нам на наши ошибки - вы же и виноваты?"
Спасибо, я это уже проходил. И тему как раз именно ты сейчас развиваешь, хотя повторюсь, меня тут интересует только ответ и реакция Стаса.
Если администрация не ответит - то это тоже ответ. По кр. мере для меня.
Про тон, я не знаю как давно ты в модераторах. но поверь мне, эта тема уже 100 раз всплывала и обсуждалась в гораздо более суровых тонах.
Я не просто считаю, я утверждаю, что как модератор общественного форума был безупречен. И пока ты не берёшься привести мне хоть 1 пример моей ошибки, попрошу не рассуждать в стиле "все мы не без греха", говорить нужно только за себя.
Selectiv © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
Selectiv © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
мой пост был обращен к Феш.
Sova © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
Sova © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
Сова... ты посмотри кому ты с начала написала... ты уверена что про раскричался ты спросила Феш?
Selectiv © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
ещё раз: если я подписалась под постом Феш, значит, я к ней обращаюсь. тебе я ответила отдельно.
Sova © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
Sova © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
а я тебе ответил тут.
Selectiv © (09.12.2004 21:12) Прямая ссылка
