Форум > Архив "О Клео" > Сентябрь 2004 года > предложение по анкете на ЛС |
предложение по анкете на ЛС
убраь графу " религия".. имхо, это некорректный вопрос. конечно, кто не хочет, тот не отвечает, но все-таки...
Kedicik © (15.09.2004 23:09)
Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09)
а что в этой графе некорректного? Если бы это была обязательная к заполнению графа, тогда ясно.
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
мне кажется, религия - это исключительно личное и внутренне дело каждого. это как на собеседовании если бы спросили. какая религия..
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
ну вот и не отвечай... какая-то из пальца высосанная проблема.
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
а что ты так огорчился? если тебе неинтересно, не отвечай...
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
для тебя из пальца высосанная, а для кого-то нормальный вопрос. Это весьма личное.
Curly Sue © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Curly Sue © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
а наличие детей это не личное? общественное? для всех в инете?
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
для многих людей вопрос о религии может быть закрыт для обусждения с посторонними.
Согласна, что вопрос не совсем корректен.
Curly Sue © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Curly Sue © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
да так можно ВСЁ некорректным признать. А образование? А вдруг у кого 9 классов, а дразнить будут?
А по поводу семейного положения? А вдруг старой девой назовут?
Дамы, это НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ графы, считаете их некорректными? Не заполняйте. Иначе 80% всего можно убрать. Хотя я лучше пойду морожнава поем, вы всё равно встали на рельсы и набираете ход:)-
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
иди поешь!
Curly Sue © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Curly Sue © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
есть графы, которые не настолько sensitive, как графа " религия"
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
покушай, с голодным мужчинкой вообще нет смысла разговаривать
Sova © (16.09.2004 04:09) Прямая ссылка
Sova © (16.09.2004 04:09) Прямая ссылка
по-моему он очень неплохо излагает свою точку зрения....а если вы просто из принципа с ним не соглашаетесь, это ещё не повод для фраз типа "с голодным мужчинкой вообще нет смысла разговаривать"....со многими голодными мужчинами смысла разговаривать есть куда как больше чем с вроде бы сытыми дамами
fashionista © (16.09.2004 18:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 18:09) Прямая ссылка
я тогда тоже была не сытая. )))
А его точка зрения, конечно же, понятна. Непонятно одно - почему он хочет, чтобы мы приняли обоснованность его точки зрения в этом явно спорном вопросе, не воспринимая наше право на другую, не менее обоснованную, точку зрения в этом же вопросе?
Sova © (16.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Sova © (16.09.2004 18:09) Прямая ссылка
если бы пункт был обязательным, т.е там вообще хоть что-то писать нужно было бы, тогда я бы понял. А так как это необязательный пункт, который вообще можно пропустить - то я не вижу вообще никакой обоснованности. кроме желания высказать своё ФИ хоть по какому-то поводу. На Клео есть гораздо более актуальные проблемы, чем графа в анкете.
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
я вот например даже подумала, что учитываю политику Клео нужно считать вопрос о половой принадлежности в высшей степени оскорбительным....представь реакцию девушек, которые уверены, что мужчинам на женском форуме не место и вообще "Пшёл Вон!" - открывают они бланк анкеты а им предлагают выбрать - мужчина или женщина )))
"да как они смеют!!!! здесь же только дамы!!!!!!!аааа!!!!! оскорбление личности!!!!!!"
гыгыгыгыгы
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
я как-то не решился привести аргумент. а-то счас снова мне скажут: ты не женщина? что ты тут делаешь! мужчине не место на Клео. кыш, а-то устроим демонстрацию:)
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
ну!а ты не женщина?????? то-то ты как-то подозрительно изъясняешься.....ууууу......и как это ты сюда пролез? да ещё что-то там про косметику вещаешь?????? брысь!
гыгыгыгы...а прикольно будет если дамы выйдут на демонстрейшн их активности а я буду со стороны мужчин выступать....ещё лишат меня статуса "пол женский"))))) придётся мне на мужские форумы идти....хотя фото для такого случая я вчера сделала))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
высылай-высылай, заценю фотку:)
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
мужчина - вы меня пугаете!
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
буууу!
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
сколько болтовни.. господи.. немудрено, что было в свое время на Облике столько шума, если на простое и спокойное предложение начинается такой балаган
Kedicik © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Kedicik © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
девушка, не видите - я с приятелем разговариваю? вас никто читать не заставляет!
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
а я выступала и про обязательные пункты, типа дня рождения - толку по первому разу было мало. Но это не значит, что надо сдавать свои позиций.
Sova © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Sova © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
мне вообще было в свое время удивительно, что при создании анкеты додумались до такого вопроса
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
поскольку за ДР идут гороскопы, все ясно.
Sova © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Sova © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
а по мне вопрос о религии эквивалентен вопросу о моей зарплате.
Sova © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Sova © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
а графа о дате рождения (т.е возраст) вас не беспокоит?
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
в дате рождения необязательно указывать год:)
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
это тоже самое что не ответить. или ответить не полностью. напиши про религию НЕ СКАЖУ. то же самое будет. графу заполнила, но тайны не открыла.
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
во-первых, такое я писать не собираюсь. во-вторых, повторю, считаю саму постановку вопроса некорректной
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Да млин, ну и не отвечай, проблема-то где! А я считаю корректным. И полагаю, что все кто адекватно ответил на этот вопрос, не мучались, сознаваясь в этой страшно интимной тайне.
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
это твое мнение, а я высказываю свое
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
беспокоит, посколлку у нас это есть форма - отсюда тот ДР, какой стоит у меня.
Sova © (15.09.2004 23:09)
Прямая ссылка
Sova © (15.09.2004 23:09)
могет быть. Надо посмотреть по анткетам. Если народ в основной массе не отвечает на него, то может есть смысл его удалить.
Curly Sue © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Curly Sue © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
А многие адекватно отвечают на графу "Пользуюсь", "Ношу"? Давайте терь и это потрём, всё равно большинство не отвечает.
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
можно и эти убрать:) совершенно неинформативны. но тем не менее. елси в этих графах есть хоть иногда юмор какой-то. то графа " религия" может вызвать и вызывает иной раз атаки на определенные религии.. и не нужно этому давтаьлишние поводы
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
а что, на жёнах и такое бывает?
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
приходят некоторые славные мужчинки и гадят, гадят...нее женшины ругаются.. так что инсинуации неуместны... а еще такое на Главном бывает...нацизм ведь неинстребим
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
ваще ничё не понял чё сказала, какие инсинуации, какие мужчинки...... про Хулио? Так он один. и ещё куча девушек им подписывавется. И придираются вовсе не к религии, а к стране, наскока я заметил. Уберём и её?
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
слушай. ну тебе дискуссию развить хочется?
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Kedicik © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
просто пытаюсь показать, что под определение некорректности можно подвести ЛЮБУЮ графу. просто тебе не нравится именно эта. Но я снова окажусь прав и графу не уберут:) всё, марожное, у меня сегодня праздник, гуляю на малиновые рожки:)
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Selectiv © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Я не вижу ничего крамольного в такой графе.
Не от этого зависят оскорбления национального и религиозного характера на форумах
Donna Душечка © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Donna Душечка © (15.09.2004 23:09) Прямая ссылка
Ну это перебор уже. Некорректные вопросы - о зарплате или о политических убеждениях. Спрашивать о религии - не считается таким уж некорректным. По крайней мере, за границей многие люди спрашивают меня, и я отвечаю. А не нравится вопрос, отвечай, что это private. В чём проблема, дорогие???
Пчёлка © (16.09.2004 17:09) Прямая ссылка
Пчёлка © (16.09.2004 17:09) Прямая ссылка
Согласно этикету вопросы о зарплате, религии, здоровье и полит.убежденям являются неэтичными!
Мечунгита © (16.09.2004 17:09) Прямая ссылка
Мечунгита © (16.09.2004 17:09) Прямая ссылка
вообще, исходя из наблюдений личных,"местные" девушки считают _самым_ неэтичным вопросом - вопрос о _годе_ рождения, так как где-то в 70% анкет этот пункт остаётся незаполненным...в то время как про религию пишут пусть и не все, но всё же достаточно много людей, а раз пишут - значит считают нормальным - ведь никто их не принуждает?
наверное сказать про неэтичность вопроса про возраст девушкам слабо....а вот про религию в самый раз, типа мы за политкорректность...бла-бла-бла
fashionista © (16.09.2004 18:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 18:09) Прямая ссылка
бла-бла-бла
чип и дейл спешат на помощь:)))
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
не!я типа Гайка....или как там её....она мышь была?
или я буду лучше "Я Чёрный плащ, я ужас на крыльях ночи..."
или хочешь буду Пакахонтас? или Бэмби?
ой кем ты хочешь чтоб я была)))))
(рекламу видел - про девушку мужчину и брульянт?)
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
круэллой девиль:)-
у неё такие стильные меховые наряды, ммм...
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
ооо! точно! я её всегда обожала! согласна)))))))))))))))
манто мне из щеночков или из котят))) почему она не хочет из котят сделать манто???? как думаешь?
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
ладно, хватит офф топить:)
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
ну пусть удаляют)))) мне не жалко)))))
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
А главное - модные в этом сезоне)))
Пчёлка © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Пчёлка © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
они всегда модные! может ты вместо кожаной куртки манто прикупишь?
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Гы:) Если бы кто прикупил, я б носила:) Очередное помешательство на "леопардах"))))
Пчёлка © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Пчёлка © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
нас просто пока что вопрос возраста совершенно не волнует:)
Kedicik © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Kedicik © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
оставляете это вопрос на потом? когда исчерпаете все другие поводы для "потребовать"?
зы - "мы- Николай Второй"
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
fashionista © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
до свидания
Kedicik © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Kedicik © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
относительно недавно именно вопрос возраста у некоторых особ вызывал состояние перманентного "визга" (вы поняли о чём я и кого цитирую). причём и на темы слишком старых и на темы слишком юных.
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 20:09) Прямая ссылка
и тебе, драгоценный, тоже аревидерчи
Kedicik © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
Kedicik © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
да я с тобой уже давно попрощался. а по поводу "визга", ты бы лучше не ЛС рассылала, а в эфир свои глупости написала. а-то потом как всегда скажешь: ой, да я этого не говорила, не писала.
тебе напомнить про логи увлекательные логи разговоров в асе, где ты всем подругам с форума перемыла дочиста кости, а потом подняла "визг" о том что имела ввиду совсем другое?
Selectiv © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
до свидания, драгоценный:) мы же попрощались
Kedicik © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
Kedicik © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
не трудись больше писать ЛС, тебе никто и отвечать не будет:)
Selectiv © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
не тебе же писала:) до свидания. повторяю:)
Kedicik © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
Kedicik © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
а ты просила мне его продублировать.
Selectiv © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
И дело может быть не в возратсе. Поскольку в США дата рождения являетска одной из форм и подделка личности, включая получения кредита на чузое имя, стало распространенным, то я естественмно не буду отвечать на такой вопрос.
Sova © (16.09.2004 21:09)
Прямая ссылка
Sova © (16.09.2004 21:09)
с этим согласен и вовсе не спорю.
Selectiv © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
Selectiv © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
а вот вопрос о релижи это уже не мера безопасности, а этический, и потому реакция другая.
Sova © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
Sova © (16.09.2004 21:09) Прямая ссылка
Забыла упомянуть вопросы о рассовой и национальной принадлежности))) А давайте вообще никого ни о чём не спрашивать, вдруг обидим ненароком!!!
Пчёлка © (16.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Пчёлка © (16.09.2004 18:09) Прямая ссылка
ну это ты уже в крайности впадаешь)))) я просто процитировала этикет, мое ИМХО - кто хочет, тот и отвечает на такие вопросы...воть
Мечунгита © (17.09.2004 18:09) Прямая ссылка
Мечунгита © (17.09.2004 18:09) Прямая ссылка