Форум > Архив "О Клео" > Май 2004 года > Про призы |
Про призы
Редакция!!! Вы с ума сошли!!! В отзывах несколько раз писали, что рассказ Алёны Никишиной “Служба доверия” - это монолог одного из наших юмористов, только со вставленными в него похабными словами!! За плагиат призы давать?!?!?! Ну, уж никак не ожидала....
S-e © (05.05.2004 03:05)
Прямая ссылка
S-e © (05.05.2004 03:05)
S-e, значит Никишиной так хорошо удалось соврать и голову всем заморочить, что мы решили ее поздравить(((
Сейчас все проверим и придется отдать призы кому-то другому!
Елена Истомина © (05.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Елена Истомина © (05.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Морочить голову особо и не пришлось, т.к. отзывы вы явно не читали.
Кстати, написали бы честно, что при определении победителя отзывы в расчет не принимаются вообще.
Мой "приз" можете оставить себе.
Ольга, автор © (05.05.2004 18:05) Прямая ссылка
Ольга, автор © (05.05.2004 18:05) Прямая ссылка
Браво Ольга!!!!!! снимаю шляпу))))
Яга © (05.05.2004 19:05) Прямая ссылка
Яга © (05.05.2004 19:05) Прямая ссылка
Надень - простудишься...)
шторм © (06.05.2004 10:05) Прямая ссылка
шторм © (06.05.2004 10:05) Прямая ссылка
Почему же отзывы не принимаются в расчет??? Очень даже принимаются, только ИНФОРМАТИВНАЯ их часть... Что же касается редактора Истоминой, то думаю что отзывы она действительно НЕ читает... Скажу даже так: было бы странно, если б она читала отзывы вообще...) Делать ей нечего всякую глупость читать... Или вы думаете что там написано чего-то такого ценного, что непременно пригодится г. Истоминой???...) В основной массе написана там полная ерунда (по себе знаю, сам иногда писал отзывы..))) и такую глупость читать - только время терять...) Так же думаю, что Истоминой можно только посочувствовать в том, что она как приговоренная ОБЯЗАНА читать публикуемый рассказ...)))))) Вот уж этого я бы никому не пожелал...) Что же касается "вашего" приза, Ольга, то вашим он собственно никогда и не был. Призы - спонсоров. Так вот, СПОНСОРЫ РЕШАЮТ в основном, кому давать... А учитывают спонсоры совсем не отзывы ( отзывы читать - только дурью маяться), учитывают они ОЦЕНКИ, т.е. плюсики, простые математические плюсики...
Я конечно не адвокат редакции Клео, только иногда просто диву даешься какую ерунду люди пишут и почему кто-то посторонний должен разъяснять кому-то как малым детям прописные истины???????...
шторм © (06.05.2004 10:05) Прямая ссылка
шторм © (06.05.2004 10:05) Прямая ссылка
"Выбор лучшей истории осуществляется на основе положительных отзывов, оставляемых на сайте читательницами в конце каждой статьи. Однако редакция "Клео" оставляет за собой право снимать со статьи часть голосов, если будет установлено, что они отправлены с одного и того же компьютера. Или выбирать победителя сообразно своим вкусам, устраивая голосование среди творческого коллектива."
Я о первой фразе. А вы о чем?
Изба-читальня © (06.05.2004 11:05) Прямая ссылка
Изба-читальня © (06.05.2004 11:05) Прямая ссылка
И я о том же. Безусловно количество положительных отзывов влияет на выбор победителя, однако оно НЕ является определяющим... Это очевидно. У редакции есть другие критерии отбора победителя. Вот этими другими критериями редакция и пользуется на полную катушку. Однако не учитывать количество положительных отзывов редакция все же не может...
Этот вывод я сделал, полагаясь на результаты конкурса врунов и некоторого личного опыта участия на конкурсе рассказов вообще...)
шторм © (06.05.2004 13:05) Прямая ссылка
шторм © (06.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Вы противоречите сами себе. Хотя бы в этом: "думаю что отзывы она действительно не читает" и "количество положительных отзывов влияет на выбор".
Плохой из вас адвокат, но это ИМХО, разумеется.
Изба-читальня © (06.05.2004 14:05) Прямая ссылка
Изба-читальня © (06.05.2004 14:05) Прямая ссылка
А чего их читать??? И зачем их читать???..) Плюсики ж видно и так... Этого, уверяю вас, достаточно... А все остальное на отзывах, право слово, пишут для себя и даже не для кого-то и уж совсем не для автора...)
шторм © (06.05.2004 14:05) Прямая ссылка
шторм © (06.05.2004 14:05) Прямая ссылка
Ну, а плюсы как считать будете, не читая? И не только плюсы ставят, а пишут "мне понравилось", например.
Это что, не положительный отзыв?
Я не предлагаю все перечитывать, если уж так трудно. Пусть напишут, как на самом деле выбирают, т.е. "по решению редакции и только по ее решению". Так все вопросы разом отпадут. Иначе без отслеживания конкурсов и не поймешь, как на самом деле производится выбор.
Изба-читальня © (06.05.2004 14:05) Прямая ссылка
Изба-читальня © (06.05.2004 14:05) Прямая ссылка
Кстати, почитать отзывы было бы полезно уже по той простой причине, что читатели там сообщали, откуда свистнули рассказ :)
Не пришлось бы потом неприятно удивляться.
Изба-читальня © (06.05.2004 14:05) Прямая ссылка
Изба-читальня © (06.05.2004 14:05) Прямая ссылка
“придется” - нелестно звучит...
Sova © (05.05.2004 21:05) Прямая ссылка
Sova © (05.05.2004 21:05) Прямая ссылка