| Форум > Архив "О Клео" > Февраль 2004 года > Вопросик. |
Вопросик.
Дискриминировать мужчин половым образом нам положено по статусу. (Надежда, модератор, 11.02.2004 Ср 17:41)
Может ли это означать индульгенцию мужчинам на дискриминацию женщин???... Не по статусу, а как следствие???...
шторм © (12.02.2004 13:02)
Прямая ссылка
нет, смысл дискриминации состоит в том, что дикриминируемый сидит, как обплёваный, и не вякает
Моталка © (12.02.2004 14:02) Прямая ссылка
гы а мужчины и так дискриминируют все кому не лень, вне зависимости положено ли им по статусу.
а тут понимаете ли подняли шум.
BT © (12.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Вах-вах)) Шторму опять прищемили его мужское достоинство. И где? - в самом нежном месте! - в области бумажника))) Обидно...
Дорогая редакция! Ну разве Вам не ай-яй-яй?
redfox © (12.02.2004 17:02) Прямая ссылка
на моей памяти - второй)) меня же только один раз удостоили(( я, правда, реже "домогаюсь" до "дорогой редакции"))
rf © (12.02.2004 18:02) Прямая ссылка
шторм © (12.02.2004 13:02)
допускается дискриминация женщин, считающих, что им по статусу положено дискриминировать мужчин :)
UrSula © (12.02.2004 13:02) Прямая ссылка
UrSula © (12.02.2004 13:02) Прямая ссылка
нет, смысл дискриминации состоит в том, что дикриминируемый сидит, как обплёваный, и не вякает
Моталка © (12.02.2004 14:02) Прямая ссылка
гы а мужчины и так дискриминируют все кому не лень, вне зависимости положено ли им по статусу.
а тут понимаете ли подняли шум.
BT © (12.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Вах-вах)) Шторму опять прищемили его мужское достоинство. И где? - в самом нежном месте! - в области бумажника))) Обидно...
Дорогая редакция! Ну разве Вам не ай-яй-яй?
redfox © (12.02.2004 17:02) Прямая ссылка
Нет, не может. Дискриминируемый по одному параметру в рамках одного пространства не может дискриминировать по тому же или близкому параметру в рамках того же пространства или входящих в него подпространств, что не подразумевает, явно или неявно, отсутствие у дискриминируемого других свобод, в том числе, но не ограничиваясь, свободу выражать свое мнение, свободу регистрироваться или так и ходить незарегистрированным, выражаться, или так и глотать не отвечая, быть заблокированным или научиться подбирать выражения.
Надежда, модератор © (12.02.2004 17:02) Прямая ссылка
Надежда, модератор © (12.02.2004 17:02) Прямая ссылка
Она ему ответилаааа!!! Я впервые вижу ответ шторму :))) Осьподи, что же это деится то %)))
Ghost © (12.02.2004 17:02) Прямая ссылка
Ghost © (12.02.2004 17:02) Прямая ссылка
на моей памяти - второй)) меня же только один раз удостоили(( я, правда, реже "домогаюсь" до "дорогой редакции"))
rf © (12.02.2004 18:02) Прямая ссылка
Ну что ж, доходчиво, коротенько и предельно ясно... Я даже схемку накропал, чтоб мне наглядней было, ведь наглядней доходит быстрее... И должен вам сказать что сформулировано логически верно, без всяких противоречий... Пожалуй, кроме одной мелочи, которой коснемся чуть ниже... Так что дискриминация продумана хорошо, может даже идеально и у дискриминируемых нет ни малейшего шанса дискриминировать дискриминирующих... Можно сказать что опускалово полнейшее... Однако не все так безнадежно, жаль только в вашей, Надежда, формулировочке... Видимо когда говорили, то немного подзабыли начало, потому с концом так и получилось (не в обиду будь вам сказано)... Так что дискриминация подразумевает, причем явно и грубой форме отсуствие свободы регистрации для дискриминируемых. И ваше утверждение об обратном, говорит или о непонимании предмета разговора или о явном (уже излишнем) дискриминационном издевательстве над дискриминируемыми... Можете выражаться, или так и глотать не отвечая, НО немножко не дотянули до идеального ответа...) Прошу учесть, что говорил предельно вежливо, что являюсь дискриминируемым (значит могу рассчитывать на ваше великодушие) и законопослушным (хоть и не самым полезным) членом вашего общества и не применять ко мне высшую меру наказания через отключение... С уважением
шторм © (12.02.2004 18:02) Прямая ссылка
шторм © (12.02.2004 18:02) Прямая ссылка
Свобода регистрации налицо - ник "шторм" уже зарегистрирован. Пол женский, модерацию не прошёл (сплошная нецензурщина).
Надежда, модератор © (12.02.2004 18:02) Прямая ссылка
Надежда, модератор © (12.02.2004 18:02) Прямая ссылка
Женский пол не дискриминируемый, а дискриминирующий. Вы же говорили про свободу регистрации для дискриминируемых, чего согласитесь нет. Пусть "шторм" будет зарегистрирован. У меня же нецензурщиеы нет и никогда не было. Думаю что мы с вами это прекрасно знаем. Пасибки что не отключили... Сарказм бывает гораздо обиднее примитивной нецензурщины...)
шторм © (12.02.2004 18:02) Прямая ссылка
шторм © (12.02.2004 18:02) Прямая ссылка
Бла бла бла, простите уж. Ник тоже зарегистрирован, тоже на женский род. Интересно, но раз все знают, что Селектив - не женщина...может он вам оплатил регистрацию? Мне ответят на этот вопрос модераторы или так и будут заниматься демагогией и плести словесное кружево?
Selectiv-настоящий © (14.02.2004 22:02)
Прямая ссылка
Selectiv-настоящий © (14.02.2004 22:02)
