| Форум > Архив "О Клео" > Ноябрь 2003 года > Ваши статьи |
Ваши статьи
обрели довольно неприятный тон в последнее время... Я бы сказала, тенденция оскорбительная, что вам в принципе должно быть не выгодно.
С плохо скрытой иронией описаны традиционные свадьбы. С издевкой - любовные романы. Такая черта как бережливость была в свое время высмеяна. И если захотеть, можно вспомнить еще примеры. Все это напоминает лозунг "кто не с нами, тот против нас, бейте его!"
А где элементарное уважение к читательницам? Ведь не секрет, что читать Клео и общаться на форум приходит и домработницы, и домовладелицы, и писательницы, и читательницы, то есть представительницы самых разных и часто противоположных групп пользовательниц сети.
Зачем же опускать кого-то, выгораживая других? Зачем провоцировать ссоры и споры, в которых истина НЕ рождается, так как все равно все останутся при своем мнении? Может быть, тон статей следовало бы сделать более дружелюбным, а статьи - более объективными и информативными? Высосать из пальца провокационную статейку - не великий труд, достаточно только столкнуть лбом две противоположности. Хотелось бы больше полезных и умных мыслей. С верой в ваши способности,
creativelab © (03.11.2003 02:11)
Прямая ссылка
И тем не менее ваши статьи одиозны... Вы ведь пишете только с одной точки зрения. А почему бы не продолжить тему тех же дамских романов через пару месяцев и не написать статью с позиции тех, кто их любит? Ведь это такое же чтиво, как и фантастика и детективы в мягких обложках, и всю эту литературную жвачку раскупают тоннами ежедневно. Следовательно, многим она нравится, и ЧТО-ТО же в ней есть? Вы способны на объективное/двустороннее рассмотрение вопроса?
И с остальным так же. Вот это было бы интересно. По крайней мере, то, как вы подаете свои статьи сейчас, выглядит как-то до странности субъективно. Ну а если вы сознательно перешли на "изобретение" провокационно-саркастических статей и в качестве альтернативы видите лишь (цитирую) "слюни в сахаре", говорить, конечно, не о чем. Удачи вам, Салтыковы-Щедрины :)))))))).
creativelab © (04.11.2003 00:11) Прямая ссылка
creativelab © (03.11.2003 02:11)
Присоединяюсь. Мне кажется, что сами модераторы усугубляют эту ситуацию, не удаляя оскорбительные отзывы в адрес кого-либо из читателей. Статьи-же в последнее время стали какими-то малоинформационными, но зато провоцирующими массовые конфликты.
: Хотелось-бы увидеть на страницах любимого журнала “Клео” новые конкурсные истории.
С уважением,
Sofy. © (03.11.2003 04:11)
Прямая ссылка
Sofy. © (03.11.2003 04:11)
creativelab, вы не станете спорить, что каждый имеет право на свое мнение. И мнение автора статьи не всегда совпадает с мнением редакции, и, разумеется, с мнением читателей. Для этого и созданы отзывы, чтобы вы высказывали свое мнение, рассказывали свои истории. Никто НИКОГДА из наших авторов не хотел оскорбить или унизить читателей. Мы просто констатируем факты, доводим их до ваших глаз и ушей. Мы никогда не позволяли себе хамства, да, есть ирония, есть сарказм, но мы же смеемся с себя... Простите, тогда того же Салтыкова- Щедрина можно обвинить в том же, в чем вы обвиняете нас. Можно найти тысячи журналистов, писателей, политиков, да кого угодно, кому тоже можно в лицо бросить обвинение: в каком тоне вы с нами разговариваете? как вы себе могли такое позволить???? Если вы хотите, чтобы мы печатали слюни в сахаре - вы только скажите... Только такой опыт уже был, когда материалы на Клео были правильные, красивые, приторные...
Давайте мы будем чередовать статьи??? Ведь кому-то нравится одно, вам - другое. Всех под одну гребенку не причешешь, как бы этого не хотелось! И всем нравится, тем более, нельзя!!!
редакция © (03.11.2003 13:11) Прямая ссылка
редакция © (03.11.2003 13:11) Прямая ссылка
И тем не менее ваши статьи одиозны... Вы ведь пишете только с одной точки зрения. А почему бы не продолжить тему тех же дамских романов через пару месяцев и не написать статью с позиции тех, кто их любит? Ведь это такое же чтиво, как и фантастика и детективы в мягких обложках, и всю эту литературную жвачку раскупают тоннами ежедневно. Следовательно, многим она нравится, и ЧТО-ТО же в ней есть? Вы способны на объективное/двустороннее рассмотрение вопроса?
И с остальным так же. Вот это было бы интересно. По крайней мере, то, как вы подаете свои статьи сейчас, выглядит как-то до странности субъективно. Ну а если вы сознательно перешли на "изобретение" провокационно-саркастических статей и в качестве альтернативы видите лишь (цитирую) "слюни в сахаре", говорить, конечно, не о чем. Удачи вам, Салтыковы-Щедрины :)))))))).
creativelab © (04.11.2003 00:11) Прямая ссылка
creativelab! если вы напишите статью про те же самые дамские романы - милости просим. Собственно, мы всегда говорим нашим читателям, что им ничего не стоит стать нашими авторами. Поверьте, практически все наши авторы вышли из читательской среды!!!
Кроме того, мы всегдастараемся разворачивать одну тему с разных сторон. Если не через неделю-месяц, то позже непременно мы напишем о проблеме, но уже с другой стороны. Только, пожалуйста, не обвиняйте тогда нас в том, что мы эксплуатируем наиболее интересные темы. Как, например, это было со статьями про любовников, про провинциалов...
редакция © (04.11.2003 19:11) Прямая ссылка
редакция © (04.11.2003 19:11) Прямая ссылка
Ну а кому нужны НЕ интересные темы-то? :) Ради бога, эксплуатируйте интересные, но только не однобоко.
creativelab © (04.11.2003 22:11) Прямая ссылка
creativelab © (04.11.2003 22:11) Прямая ссылка
а я вообще никода не читаю статьи.. потому что МНЕ лично они ничегошеньки не дают))) уж не в обиду редакции будь сказано..
Яга © (03.11.2003 19:11) Прямая ссылка
Яга © (03.11.2003 19:11) Прямая ссылка
