| Форум > Архив "О Клео" > Август 2003 года > Явные проблемы с русским языком |
Явные проблемы с русским языком
Цитата с главной страницы:
...самка птиц включается ярким оперением самцов во время брачного периода...
Разбор полета. САМКА ВКЛЮЧАЕТСЯ - сильное выражение! А чем она выключается, интересно? И что же происходит, если самку включить оперением? Какие-то ассоциации с секс-шопами лезут, с механическими... самками. Есть большое сомнение, что именно так в том оригинале, на который ссылается автор; если же сомнительное выражение взято оттуда, его было бы неплохо закавычить, чтобы не шокировать публику понапрасну. САМКА ПТИЦ - тоже хорошо. Без комментариев. И что показательно: "включается" самка (одна) оперением самцов. Не одного самца, а многих самцов. В общем, "богаты, велико и могуча русских языка".
Мышка © (12.08.2003 22:08)
Прямая ссылка
Гы-гы-гы-гы-гы!!!!! Мы-ша-а-а!!! Респект!!!! Я от смеха под стол скатилась!!!! :)))))))))
AN}|{ iz-pod stola © (12.08.2003 23:08) Прямая ссылка
Мыша, ну перепутали мышку от компа с самкой птиц. ДелоФФФ-то!
Работы у них много, видно...
Donna © (12.08.2003 23:08) Прямая ссылка
Донка, уж ты-то не подкалывай! По твоему оперением самцов можно мышку включить... в сеть, что ль? :)))))))))))))
Мышка © (12.08.2003 23:08) Прямая ссылка
А кто ж их зна-а-ааа, самцов этих! Может, какие новые особи вывели, пока мы здесь сидим?
Donna © (12.08.2003 23:08) Прямая ссылка
Мышка © (12.08.2003 22:08)
Гы-гы-гы-гы-гы!!!!! Мы-ша-а-а!!! Респект!!!! Я от смеха под стол скатилась!!!! :)))))))))
AN}|{ iz-pod stola © (12.08.2003 23:08) Прямая ссылка
Мыша, ну перепутали мышку от компа с самкой птиц. ДелоФФФ-то!
Работы у них много, видно...
Donna © (12.08.2003 23:08) Прямая ссылка
Донка, уж ты-то не подкалывай! По твоему оперением самцов можно мышку включить... в сеть, что ль? :)))))))))))))
Мышка © (12.08.2003 23:08) Прямая ссылка
А кто ж их зна-а-ааа, самцов этих! Может, какие новые особи вывели, пока мы здесь сидим?
Donna © (12.08.2003 23:08) Прямая ссылка
Мышка, если вы внимательно читали интро на главной странице, то должны были заметить, что я цитирую книгу Эрика Берна "Формы человеческих отношений", глава, из которой я непосредственно "вычленила" пару предложений называется ВКЛЮЧЕНИЯ!!!! Включения - это термин г-на БЕРНа. Пожалуйста, адресуйте все свои претензии ему непосредственно, ОК???
То же касается и самок с самцами. Предложите зоолагам, например, называть их мальчик и девочка... или еще как... Если с петухом и курицей все понятно, то, например, давайте говорить павлин и павлиниха, утка и утк...))))))))))
Елена Истомина © (13.08.2003 12:08) Прямая ссылка
Елена Истомина © (13.08.2003 12:08) Прямая ссылка
Вы не цитируете, вы только ссылаетесь! И пересказываете своими (!) словами текст из книги. Если же это цитата, то она должна быть взята в кавычки. Насчет термина "включение" - полагаю, что включается не самка, а инстинкиты самки. Это несколько разные вещи, не так ли?
Насчет "павлиних" - вы меня не поняли. Если вы используете слово самка в единственном числе, то и самец тоже должен быть одни, только и всего. Иначе получается, что для "включения самки" требуется как минимум два самца. Но вы же не это имели в виду?
Мышка © (13.08.2003 13:08) Прямая ссылка
Мышка © (13.08.2003 13:08) Прямая ссылка
На мой взгляд подбор слов особого значения имень не должен. Главное - смысл. Со смыслом данное предложение логически верно и видимо связано со смыслом всего текста или рассказа. Возможно определение "включение" выбрано не совсем уместно. Это дело вкуса того кто выбирал. Можно соглашаться, а можно и нет. Это право любого человека. Однако спорить по такому поводу - всего лишь тратить время - свое и чужое. Так что, хотя госпожа Истомина, конечно же не нуждается в своей защите, тем более Штормом, но все же это простая аргументация, на мой взгляд снимет такой бессмысленный вопрос как этот. Я просто подумал, что если Елена, вы все-таки, даже не цитируете, а хотя бы просто опираетесь на чье-то мнение, то вы должны ОТСТАИВАТЬ уже свою точку зрения, аргументировать ее, конечно же предварительно если вы приняли эту точку зрения за основу и согласились с ней...:)
Не сочтите эту реплику, за наглость...:)
шторм © (15.08.2003 14:08) Прямая ссылка
шторм © (15.08.2003 14:08) Прямая ссылка
