| Форум > Архив "О Клео" > Август 2001 года > О журнале, форуме, модерации |
О журнале, форуме, модерации
Уважаемые участники!
Данный форум является частью ЖЕНСКОГО журнала Клео. На страничке "о Клео" сформулирована главная цель журнала: "предоставить максимум комфорта в Интернете для обсуждения женских тем". Давайте по частям.
"максимум комфорта" - для этого мы постарались сделать удобный и простой форум, в котором нет предварительной регистрации и предварительной модерации.
"обсуждения" - не путать со стебом, издевательством, оскорблением...
"женских тем" - если Вам обсуждаемая ЖЕНСКАЯ тема кажется неинтересной глупой или пустой, просто промолчите. Этот форум предназначен именно для них - женских тем - какие бы они не были. И совершенно естественно, что мужчинам они не всегда интересны.
Клео - гостеприимный журнал. Мы приглашаем всех заглянуть к нам. Мы не скрываем, кто мы такие, где мы находимся, как нас зовут. Звоните, заходите, выпьем чаю, поговорим. "Злобная месть" - Киса, кому и когда от этого было хорошо?
Координаты для связи:
(095)-939-3977
(095)-939-1617
119899, г.Москва, Воробьевы горы, физический факультет МГУ, ком.4-35.
Надежда, модератор © (16.08.2001 02:08)
Прямая ссылка
Давайте выпьем лучше кофе!
И так не этак и этак не так!
Люди общаются! Ну и что, что уходят от заданной темы, но ведь появляется новая и люди общаются!
киса © (16.08.2001 08:08) Прямая ссылка
это пример логики уже не женской... а редакции женского журнала...
или только отдельных модераторов?
... непонятно...
вопрос не в том, нравится или нет тема, а в отношении к тому, кто обсуждает тему, со стороны модераторов!
т.е. в политике модерирования!
ЖЕНСКАЯ тема? замечательно!!! ... вот только... если б мужчин не было не было б и ЖЕНСКИХ тем! были бы ПРОСТО темы!
а упоминание о ЖЕНСКИХ темах надо понимать так, что темы на форумах дозволено заявлять ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО женщинам???
тогда, например, с кем вы там собираетесь встречаться на *Встречах и разлуках*?
этот форум для женщин нетрадиционной ориентации?
или тот же *только секс*? там обсуждать проблемы лесбийской любви?
а в *кино и книгах* надо обсуждать только женские точки зрения на увиденное и прочитанное?
а отдыхать женщины ездят в одиночку всегда? или исключительно с подругами? или если и берут кого нибудь противоположного пола, то в качестве мебели, мнение которой не интересует? или это просто сын или брат? .... и т.д. и т.п.
тогда вывесите плиз табличку на индексе, что мужчинам вход воспрещен!!!
кстати обратите внимание, что среди недовольных НЕ ТОЛЬКО мужчины...
An0TheR © (16.08.2001 10:08) Прямая ссылка
Я думаю, что уважаемой редакции надо чётко разяснить кто же мы, участники форума: бараны или концессионеры! Если мы как бы вместе, то учитывайте тогда и наше мнение, если нет, тогда перед входом надо повесить табличку "Осторожно! Вход на частную территорию!"
Киса правильно сказала, что важна не сколько тема, как сам факт обшения! Общение - вот ,что людям надо! А вы хотите всех построить: " Ну ка, выходи Иванов из строя, скажи своё мнение! Сказал! Шагом марш обратно!"
Конечно, всякое и всякие бывают! Но в целом форум то здоровый! И без юмора в жизни скучно жить! Боря же и Вова не обижаюся на пародистов или Шендеровича?
В общем, хотелось бы определиться как-то!
Десса © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Почему же! Я как раз посередине! Между Москвой и Мухос@анском, если угодно!
Десса © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Катя и Десса (в особенности это касается Кати) не превращайте принципиальные проблемы в базар-вокзал!!!
Чума © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Да!
Чиппа © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Я уже замял! Виноват, надо было сразу сказать, что редакции пишу, а не Кате!
Десса © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
1)Насчёт вчера - не понял! Может Мэтр и прав?! Поконкретнее, пож.!
2)Здесь я писал " кто мы: бараны или концессионеры"! Где же я здесь отделил свою компанию или редакцию???
3) Концессионеры - они просто могут влиять, но решение принимается СОВМЕСТНО!
Что-то Катя ты какая то странноватая? Может быть - проблемы? Выходи, обсудим!
Десса © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
В том то и дело, что СОВМЕСТНО :)
Катя © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Большое спасибо Надежда за аргументацию выбора информации не только в журнале "Клео", но и на форуме "Клео". Со своей стороны хотела-бы сказать следующее:
"максимум комфорта" - возрожений нет;
"обсуждения" - иногда стеб и издевательства являются одной из форм обсуждения и психологического влияния на человека. Нельзя оказывать посильную психологическую помощь (а эту роль форум то-же выполняет) и гладить только по шерсти. Не бывает так. И заметте обсуждение не должно все время сваливаться до уровня низкопробного мексиканского сериала с его слезами и соплями. На мой взгляд вы хотите к этому и свалиться. Даже в общении на женском форуме человек должен стремиться к развитию, улавливать многозначность фразы и пытаться не только жаловаться и читать морали, но и засталять человека думать и включать все механизмы своих мозгов. Быстрый ответ на нападение и способность ответить в разных ситуациях то-же развивает способность думать.
"женских тем" - А что такое по вашему женские темы? Что вы под ними подразумеваете? Утирание соплей? Есть общечеловеческие темы, есть темы интересные определенной групе людей. Женские темы - это темы о менструации? Остальные на мой взгляд могут быть интересны и мужчинам, определенным категориям мужчин.
Да и вчера мне например было безумно обидно за вашу произвольную деятельность по стиранию диалогов. Не знаю как остальные, а я вчера зашла снять накопившийся за день стрес, а в результате получила щелчок по носу. Редакция показала, до какой степени она не уважает тех людей которые заходят на форум. ИМЕННО НЕ УВАЖАЕТ. Другой формулировки вашего поведения я найти не могу.
Чума © (16.08.2001 12:08) Прямая ссылка
Согласен на 99 процентов!
wolka © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
деньги за уважение??? хм...
если уж я кого НЕ уважаю, так сколько мне денег не дай - от этого мое отношение не изменится...
а открытие форума вы рассцениваете как одолжение?
это рекламный ход для привлечения читателей и владельцам ресурса, чаще всего глубоко безразлично кто там на этом форуме кого будет уважать или нет... а вот высокая планка посещаемости - интересует...
маленький ворос такой... меркантильный... а Вы только с Чумой решили мириться?
An0TheR © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
An0TheR, когда тебе платят деньги, у тебя есть определенные обязанности, которые могут не совпадать с твоими желаниями.
Катя © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Катя, когда ты говоришь, мне кажется, что ты бредишь!!! (Извини уж девушку за откровенность)
Чума © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Полегчало?
Катя © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
а то!
с тебя пример беру!
ты кто вообще? создатель? чей? форума? сайта? мой? мама моя чтоль? :))))
и тебя могу поучить чуток:
слово *заткнись* короче пишется! да? :)))
а *спасибо* это Вам, женщинам, надо говорить! за то, что вы есть! чтоб мы, мужики-грубияны, без вас делали?!!! так что СПАСИБО!!!
и тебе, в том числе, дорогая! :)))
а создателям сайта я еще скажу... и хорошее в том числе... если доживу, конечно...
An0TheR © (16.08.2001 17:08) Прямая ссылка
ааааааа
ясенно... миримся... ок... а действия по стиранию наших диалогов переводим на новое мирное русло?
вы - трете, а мы - миримся... хм...
ну смириться то нам придется в любом случае... но.................................
An0TheR © (17.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Чувствует, что перебор! Ну можно и мириться, но всё повториться!
Десса © (17.08.2001 21:08) Прямая ссылка
во
точно
теперь нас в приторможенности обвиняют...
вполне справедливо! коль дальше *Трепа* и носа сунуть боимся...
ндаааааааа
An0TheR © (17.08.2001 23:08) Прямая ссылка
Диалоги относившиеся вчера к An0TheRу неуважения не содержали!!! Фразу к теме Чиппы я написала специально, для того что-бы ее удалили.
Чума © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
эк ты Чума!
ну разве ж можно так? ты ж нам тут всю примириловку на нет сведешь :))))
они ж все форумы снесут на корню! :))))
погодь... щаз вот с тобой замирятся и потом можешь писать что угодно :)))
хоть фламастером.... на мониторе :)))
тут же деньги замешаны! огроменные видать :))
An0TheR © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
Монитор жалко, он жидкокристаллический. То-же деньги замешаны, новый уж больно дорого встанет:)
Чума © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
я тоже такой хочу! :))) да жаба душит - все равно дети попортят :))
An0TheR © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Если успеешь раньше жабы, то не все еще потеряно:)
Чума © (16.08.2001 17:08) Прямая ссылка
жаба придавила.... тяжелая такая, зараза :)))
ты че с модератором не мирисси?
не зли Господа нашего :))))
An0TheR © (16.08.2001 17:08) Прямая ссылка
Надежда, модератор © (16.08.2001 02:08)
Давайте выпьем лучше кофе!
И так не этак и этак не так!
Люди общаются! Ну и что, что уходят от заданной темы, но ведь появляется новая и люди общаются!
киса © (16.08.2001 08:08) Прямая ссылка
это пример логики уже не женской... а редакции женского журнала...
или только отдельных модераторов?
... непонятно...
вопрос не в том, нравится или нет тема, а в отношении к тому, кто обсуждает тему, со стороны модераторов!
т.е. в политике модерирования!
ЖЕНСКАЯ тема? замечательно!!! ... вот только... если б мужчин не было не было б и ЖЕНСКИХ тем! были бы ПРОСТО темы!
а упоминание о ЖЕНСКИХ темах надо понимать так, что темы на форумах дозволено заявлять ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО женщинам???
тогда, например, с кем вы там собираетесь встречаться на *Встречах и разлуках*?
этот форум для женщин нетрадиционной ориентации?
или тот же *только секс*? там обсуждать проблемы лесбийской любви?
а в *кино и книгах* надо обсуждать только женские точки зрения на увиденное и прочитанное?
а отдыхать женщины ездят в одиночку всегда? или исключительно с подругами? или если и берут кого нибудь противоположного пола, то в качестве мебели, мнение которой не интересует? или это просто сын или брат? .... и т.д. и т.п.
тогда вывесите плиз табличку на индексе, что мужчинам вход воспрещен!!!
кстати обратите внимание, что среди недовольных НЕ ТОЛЬКО мужчины...
An0TheR © (16.08.2001 10:08) Прямая ссылка
Вопрос. Это пример логики уже не женской... а редакции женского журнала...
или только отдельных модераторов?”
Ответ. Модераторов, редакции и владельцев ресурса.
Вопрос. Упоминание о ЖЕНСКИХ темах надо понимать так, что темы на форумах дозволено заявлять ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО женщинам???
Ответ. Нет.
Вопрос. С кем вы там собираетесь встречаться на *Встречах и разлуках*?
Ответ. Мы – с участниками форума. Участники форума могут обсуждать свои встречи и разлуки в реале, виртуале, знакомиться прямо на месте.
Вопрос. Этот форум для женщин нетрадиционной ориентации?
Ответ. Нет. Предполагается обсуждение любых встреч и разлук, в которых участвует женщина – будь то встреча с мужчиной или другой женщиной. Не предполагается обсуждение только тех встреч и разлук, в которых женщина не участвует, и которые ей неинтересны.
Вопрос. Или тот же *только секс*? там обсуждать проблемы лесбийской любви?
Ответ. Аналогично. Предполагается обсуждение секса, в котором участвует женщина – неважно, с партнером (партнершей, партнерами), или нет. Не предполагается обсуждение секса, в котором среди участников нет женщин. Хотя, если это женщинам, покажется интересным – можно и обсудить.
Вопрос. А в *кино и книгах* надо обсуждать только женские точки зрения на увиденное и прочитанное?
Ответ. Обсуждаются кино и книги, представляющие интерес для женщин. Опыт показывает, что здесь исключений практически нет.
Несколько вопросов на одну тему. А отдыхать женщины ездят в одиночку всегда? или исключительно с подругами? или если и берут кого нибудь противоположного пола, то в качестве мебели, мнение которой не интересует? или это просто сын или брат?
Ответ. Речь опять же не идет об отдыхе и путешествиях ТОЛЬКО для женщин. Речь идет об отдыхе С УЧАСТИЕМ женщин, или отдыхе потенциально интересном для женщин.
Предложение. Вывесите плиз табличку на индексе, что мужчинам вход воспрещен!!!
Отказ. Т.к. мужчинам вход не воспрещен, табличку вывешивать не будем. Мужчин наоборот приглашаем. Мужская точка зрения очень полезна при обсуждении женских тем. Просто будьте уважительны к женщинам и проблемам, их волнующим. Я понимаю, что анонимность позволяет безнаказанно говорить то, что думаешь. Давайте использовать анонимность с пользой. Спрашивать то, что не спросил бы в глаза, отвечать то, что не ответил бы в реале. Это же интересно! А ругань, междометия и частная переписка – это неинтересно. An0TheR, судя по Вашей активности на форуме – Вам здесь интересно, пусть и другим тоже будет интересно. Вы очень эмоциональны - может быть не стоит воспринимать все так всерьез?
Пожелание. Кстати обратите внимание, что среди недовольных НЕ ТОЛЬКО мужчины...
Реплика в ответ. Обратили. Всем мил не будешь. Кому-то нравится, кому-то нет. Среди тех и других есть женщины, есть мужчины.
Надежда, модератор © (16.08.2001 12:08) Прямая ссылка
Надежда, модератор © (16.08.2001 12:08) Прямая ссылка
Я думаю, что уважаемой редакции надо чётко разяснить кто же мы, участники форума: бараны или концессионеры! Если мы как бы вместе, то учитывайте тогда и наше мнение, если нет, тогда перед входом надо повесить табличку "Осторожно! Вход на частную территорию!"
Киса правильно сказала, что важна не сколько тема, как сам факт обшения! Общение - вот ,что людям надо! А вы хотите всех построить: " Ну ка, выходи Иванов из строя, скажи своё мнение! Сказал! Шагом марш обратно!"
Конечно, всякое и всякие бывают! Но в целом форум то здоровый! И без юмора в жизни скучно жить! Боря же и Вова не обижаюся на пародистов или Шендеровича?
В общем, хотелось бы определиться как-то!
Десса © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Десса, вчера Вы явно хлебнули через край и переступили элементарные рамки приличия. Судя по тому, как Вы "общаетесь" в тематических форумах, Вы всех кроме своей компании, считаете баранами:( Прежде чем критиковать других, обратите внимание на собственные манеры. Вы не позволяете редакции решать, что хорошо, что плохо, но при этом оставляете это право за собой. Да, как уже сказал An0TheR, у Вы не можете модерить форум, но нагрубить человеку, пришедшему обсудить свою проблему - с легкостью, причем, заметьте, что только потому, что эта тема видите ли Вам не интересна.
Катя © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Катя © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Заранее извиняюсь, что опять вскипела. Понимаю, что единственный выход, прекратить разборки. Но, Десса, пожалуйста пойми, что находясь в Москве, не приятно оказаться в Мухос... :)
Катя © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Катя © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Почему же! Я как раз посередине! Между Москвой и Мухос@анском, если угодно!
Десса © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Катя и Десса (в особенности это касается Кати) не превращайте принципиальные проблемы в базар-вокзал!!!
Чума © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Да!
Чиппа © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Я уже замял! Виноват, надо было сразу сказать, что редакции пишу, а не Кате!
Десса © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
1)Насчёт вчера - не понял! Может Мэтр и прав?! Поконкретнее, пож.!
2)Здесь я писал " кто мы: бараны или концессионеры"! Где же я здесь отделил свою компанию или редакцию???
3) Концессионеры - они просто могут влиять, но решение принимается СОВМЕСТНО!
Что-то Катя ты какая то странноватая? Может быть - проблемы? Выходи, обсудим!
Десса © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
В том то и дело, что СОВМЕСТНО :)
Катя © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Десса, Ваше предложение "разъяснить" некорректно, т.к. содержит в себе неверное утверждение. Кроме баранов и концессионеров существуют другие варианты, которые нам ближе.
Клео действительно частная территория - это и без таблички понятно.
По поводу общения Вы уже спрашивали, я отвечала. Потом Вы сами написали, что разобрались. См. ниже.
Так вот, докладываю. С тех пор, как Вы разобрались, ничего не изменилось.
Существенная деталь. У нас с Вами масштаб другой. Мы не Боря и не Вова, Вы не Шендерович. Но поскольку смысл реплики мне близок, предлагаю сразу мириться.
Надежда, модератор © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Надежда, модератор © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
А я с вами и не ругался! Тогда чего ж мириться! Я просто высказывал свои взгляды, и как бизнесмен в том числе!
Десса © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Десса © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Спасибо за ответ!
долгожданный!!! хоть что-то...
нда...
нравится... местами...
а в серьез я воспринимаю, когда нежданно негаданно и без всяких на то явных нарушений с моей стороны вдруг оказываюсь под вашим *ластиком*...
четких правил, на которые вы при этом ориентируетесь я так и не нашел... иначе бы и поведение свое мог выстроить по другому...
далее - согласен с Дессой (16.08.2001 Чт 14:03)
вы уж определитесь...
и с ответами как то...
может не стоит привлекать ваше внимание диалогами на несколько страниц???
и еще... все что говорю именно я - я же могу и повторить в реале.... всегда...
и ником я своим дорожу потому...
так что про *пряталки* за интернетовскую анонимность - не ко мне!!!
это НЕ ТА польза интернета...
это не все... могу еще кучу всего наговорить, но и этого хватит... пока...
An0TheR © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
An0TheR © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
Большое спасибо Надежда за аргументацию выбора информации не только в журнале "Клео", но и на форуме "Клео". Со своей стороны хотела-бы сказать следующее:
"максимум комфорта" - возрожений нет;
"обсуждения" - иногда стеб и издевательства являются одной из форм обсуждения и психологического влияния на человека. Нельзя оказывать посильную психологическую помощь (а эту роль форум то-же выполняет) и гладить только по шерсти. Не бывает так. И заметте обсуждение не должно все время сваливаться до уровня низкопробного мексиканского сериала с его слезами и соплями. На мой взгляд вы хотите к этому и свалиться. Даже в общении на женском форуме человек должен стремиться к развитию, улавливать многозначность фразы и пытаться не только жаловаться и читать морали, но и засталять человека думать и включать все механизмы своих мозгов. Быстрый ответ на нападение и способность ответить в разных ситуациях то-же развивает способность думать.
"женских тем" - А что такое по вашему женские темы? Что вы под ними подразумеваете? Утирание соплей? Есть общечеловеческие темы, есть темы интересные определенной групе людей. Женские темы - это темы о менструации? Остальные на мой взгляд могут быть интересны и мужчинам, определенным категориям мужчин.
Да и вчера мне например было безумно обидно за вашу произвольную деятельность по стиранию диалогов. Не знаю как остальные, а я вчера зашла снять накопившийся за день стрес, а в результате получила щелчок по носу. Редакция показала, до какой степени она не уважает тех людей которые заходят на форум. ИМЕННО НЕ УВАЖАЕТ. Другой формулировки вашего поведения я найти не могу.
Чума © (16.08.2001 12:08) Прямая ссылка
Согласен на 99 процентов!
wolka © (16.08.2001 14:08) Прямая ссылка
про НЕУВАЖЕНИЕ я уже писал - был проигнорирован... со всех сторон :)))
и в остальном - согласен!!!
An0TheR © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
An0TheR © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
Давайте мириться. Редакция не может не уважать своих посетителей, ей платят деньги, чтобы она уважала. Кроме того, делать такой фундаментальный вывод основываясь на одном случае неверно.
Вчера Вы зашли на форум - для начала его должен кто-то открыть. Открыла его редакция, это неуважение? Вы зашли на форум Клео, чтобы снять стресс. Видимо это удавалось ранее - это неуважение редакции?
Что касается вчерашнего удаления диалогов. Диалог содержал прямые оскорбления. Удалить одно сообщение или отредактировать его я не могу, пришлось удалить диалог полностью. Возможно я слегка перестаралась. Приношу свои извинения.
Надежда, модератор © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
Надежда, модератор © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
деньги за уважение??? хм...
если уж я кого НЕ уважаю, так сколько мне денег не дай - от этого мое отношение не изменится...
а открытие форума вы рассцениваете как одолжение?
это рекламный ход для привлечения читателей и владельцам ресурса, чаще всего глубоко безразлично кто там на этом форуме кого будет уважать или нет... а вот высокая планка посещаемости - интересует...
маленький ворос такой... меркантильный... а Вы только с Чумой решили мириться?
An0TheR © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
An0TheR, когда тебе платят деньги, у тебя есть определенные обязанности, которые могут не совпадать с твоими желаниями.
Катя © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Катя, когда ты говоришь, мне кажется, что ты бредишь!!! (Извини уж девушку за откровенность)
Чума © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Полегчало?
Катя © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Давайте соизмерять свои возможности. Сегодня мы обсуждаем кто кого уважает. Еще до конца не разобрались. Кто кому делает одолжения давайте обсудим в другой день, а то путаница выйдет.
Что касается планки посещаемости - это действительно важно. Дальше у нас с Вами расхождение. Нам кажется, что посещаемость зависит от того, уважает там кто-то кого-то или нет. Вам кажется, что нет.
Несмотря на возникшие разногласия, предлагаю сразу помириться.
Надежда, модератор © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Надежда, модератор © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
это был озвучен мой вывод из Ваших же слов...
какова основа примирения?
без всяких условий?
давайте спросим остальных... а?
An0TheR © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
An0TheR © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
кстати Вы верно заметили, что уважать то все ж таки надо...
к чему я и клонил...
а без форумщиков и форума не будет...
и форум, кстати, разным может быть
все зависит от состава участников...
если текущему составу что-то будет не по нраву он может и смениться...
тогда это будет уже другой форум...
с другими проблемами...
ну может Вам это когда нибудь и понадобится...
удачи
только не стоит в анархо-демократическом интернете упирать на то, что это частная территория... это и так всем известно... но этим читателей не привлечь!
и тогда должны быть ЧЕТКИЕ правила... а их нет
An0TheR © (16.08.2001 17:08) Прямая ссылка
An0TheR © (16.08.2001 17:08) Прямая ссылка
Людская наглость не знает границ, ты хотя бы ради приличия что-нибудь хорошее сказал, а не нравоучения читал тем, кто этот форум сделал и тебя на нем терпит.
Катя © (16.08.2001 17:08) Прямая ссылка
Катя © (16.08.2001 17:08) Прямая ссылка
а то!
с тебя пример беру!
ты кто вообще? создатель? чей? форума? сайта? мой? мама моя чтоль? :))))
и тебя могу поучить чуток:
слово *заткнись* короче пишется! да? :)))
а *спасибо* это Вам, женщинам, надо говорить! за то, что вы есть! чтоб мы, мужики-грубияны, без вас делали?!!! так что СПАСИБО!!!
и тебе, в том числе, дорогая! :)))
а создателям сайта я еще скажу... и хорошее в том числе... если доживу, конечно...
An0TheR © (16.08.2001 17:08) Прямая ссылка
Оставаясь в русле сегодняшней дискуссии, предлагаю мириться на основе взаимного уважения.
Надежда, модератор © (16.08.2001 22:08) Прямая ссылка
Надежда, модератор © (16.08.2001 22:08) Прямая ссылка
ааааааа
ясенно... миримся... ок... а действия по стиранию наших диалогов переводим на новое мирное русло?
вы - трете, а мы - миримся... хм...
ну смириться то нам придется в любом случае... но.................................
An0TheR © (17.08.2001 14:08) Прямая ссылка
Чувствует, что перебор! Ну можно и мириться, но всё повториться!
Десса © (17.08.2001 21:08) Прямая ссылка
во
точно
теперь нас в приторможенности обвиняют...
вполне справедливо! коль дальше *Трепа* и носа сунуть боимся...
ндаааааааа
An0TheR © (17.08.2001 23:08) Прямая ссылка
Диалоги относившиеся вчера к An0TheRу неуважения не содержали!!! Фразу к теме Чиппы я написала специально, для того что-бы ее удалили.
Чума © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
эк ты Чума!
ну разве ж можно так? ты ж нам тут всю примириловку на нет сведешь :))))
они ж все форумы снесут на корню! :))))
погодь... щаз вот с тобой замирятся и потом можешь писать что угодно :)))
хоть фламастером.... на мониторе :)))
тут же деньги замешаны! огроменные видать :))
An0TheR © (16.08.2001 15:08) Прямая ссылка
Монитор жалко, он жидкокристаллический. То-же деньги замешаны, новый уж больно дорого встанет:)
Чума © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
я тоже такой хочу! :))) да жаба душит - все равно дети попортят :))
An0TheR © (16.08.2001 16:08) Прямая ссылка
Если успеешь раньше жабы, то не все еще потеряно:)
Чума © (16.08.2001 17:08) Прямая ссылка
жаба придавила.... тяжелая такая, зараза :)))
ты че с модератором не мирисси?
не зли Господа нашего :))))
An0TheR © (16.08.2001 17:08) Прямая ссылка
