Форум >  Архив "Диеты" >  Февраль 2009 года >  О пропорциях

О пропорциях

http://www.mosagro.ru/default.asp?artID=88 Странно как то...Что скажите?
Кошка Бася © (11.02.2009 11:02)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Я б сказала, что параметры красоты сейчас куда жестче. при росте 170 и весе 62-64 сейчас называют полной! я сама 169 и вес до беременности 65, тут же на форуме рекомендовали скинуть еще кг 8-10:-)
Рыжик Днепр © (11.02.2009 12:02)
Прямая ссылка

Вот-вот,я сама при росте 168 вешу 56 и пропорции у меня 94-67-95,не могу сказать,что я сильно довольна
Кошка Бася © (11.02.2009 12:02)
Прямая ссылка

а с другой стороны... главное чтобы вес был здоровым. я вот пришла к такому мнению. для себя идеалом вижу 61-62 кг и не меньше. правда, пока я отложу свои изыски месяцев на 12:-)
Рыжик Днепр © (11.02.2009 12:02)
Прямая ссылка

Это я к этому "правильно" написала
Кошка Бася © (11.02.2009 12:02)
Прямая ссылка

понятно:-)
Рыжик Днепр © (11.02.2009 12:02)
Прямая ссылка

Правильно
Кошка Бася © (11.02.2009 12:02)
Прямая ссылка

А кто-нибудь крупную кость вообще учитывает?
Клер © (11.02.2009 12:02)
Прямая ссылка

ээээээээээ, это врядли. я поэтому для себя только учитываю. взрослой стала
Рыжик Днепр © (11.02.2009 12:02)
Прямая ссылка

Ну тогда мне всю жизнь видно "толстой" ходить
Клер © (11.02.2009 13:02)
Прямая ссылка

та лан. мне вот по барабану уже. это я в 17 переживала, что вешу больше подружек:-) сейчас я знаю что мой идеальный вес 62 кг при росте 169 и меньше мне не надо
Рыжик Днепр © (11.02.2009 13:02)
Прямая ссылка

“крупная кость” - это очень переоцененное понятие. многие этим просто оправдывают свою лень.. У нас есть на работе девушка, глядя на которую единственная мысль приходила - “крупная кость” - была такая плотненькая, без особых излишков жира, удачно маскировалась в черное обычно:) когда она пришла после декрета со 2 ребёнком от неё осталось буквально треть того что было - она просто сейчас летает, а все что она делала это занималась с тренером сразу после родов и ела что он ей говорит, а не самотеке была:)
Matrix © (11.02.2009 14:02)
Прямая ссылка

может и такое быть. но если у девушки не 36-37 размер ноги а 40 или 41, крупные кисти, то это все таки о чем-то да говорит
Рыжик Днепр © (11.02.2009 14:02)
Прямая ссылка

она где-то 165 ростом, какой у неё размер ноги не знаю, но гигантским не выглядит:)) вообще кость определяется окружностью запястя, насколько я понимаю
Matrix © (11.02.2009 15:02)
Прямая ссылка

я ж ее не видела, не знаю:-) но вот в жизни девушек с 41 размеров ноги видела и могу себе представить крупную даму и вовсе не от жира идет вес. ну вроде как от запястья. но вот в миллиметрах же никто не меряет. у одной 15,9 см у кого-то 17,9 см, а в таблицах это одинаковое нормокостное сложение. а ведь реально по разному будут девушки весить при этом
РЫжик Днепр © (11.02.2009 15:02)
Прямая ссылка

это верно
Bastet © (11.02.2009 13:02)
Прямая ссылка

че странного?
Bastet © (11.02.2009 13:02)
Прямая ссылка

это дело самовосприятия, я при росте 160 и при 60 кг. вполне замечательно выгляжу, а меньше 50 мне никак нельзя, становлюсь скелетом. а стандартами пусть другие маятся, это не мое дело.
Рыжий Мурзик © (11.02.2009 15:02)
Прямая ссылка

у меня пропорции меньше. но я вообще мелковата для идеала. у меня 34 размер ноги, под грудью 67см. так что я из разряда
Honey7 © (12.02.2009 01:02)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору