Форум > Архив "Диеты" > Июнь 2006 года > Про раздельное питание...

Про раздельное питание...

А никто никогда не радумался о логике в теории "раздельного питания"? То есть логика от обратного - переваривания пищи - вроде бы правильная и красивая.. А если взять не обратную логику, а прям вот прямую как она есть - по содержанию БЖУ в любом продукте, которая дала нам природа (и, соответсвенно мы люди как органический вид, на этом всем и образовались) - то ведь получатеся нету такого продукта (даже просто природного, а не человеком уже в процессе жизни придуманного - яблоко, например), то ведь НЕТ такого продукта, который абсолютный ТОЛЬКО белок, жир или углевод? То есть тогда получается, что непогрешимость теории раздельного питания тоже отнюдь не бесспорна... А даже наоборот - абсолютно спорна, причем легко... Как вы думаете? Только давайте не будем обсуждать полезность или вредность раздельного питания, ладно? Вопрос потому что не в этом
так просто, мысли © (21.06.2006 13:06)

Оцените автора материала. Статью уже оценили 2 чел.

1.00 из 5.

Прямая ссылка

а в чем вопрос?
Малена © (21.06.2006 13:06)

Прямая ссылка

твое имхо интересует, Мален
miaou © (21.06.2006 13:06)

Прямая ссылка

идея раздельного питания очень спорна. как и теоретические выкладки монтиньяка. чушь собачья имхо. но работает и слава Богу.
ЛеньТ © (21.06.2006 13:06)

Прямая ссылка

м. не трожь:))) было б чушью, не работало б
Vanilla © (21.06.2006 13:06)

Прямая ссылка

ишь как за деда горой стоит!!! Молодец внучка:) Выписываю тебе медаль из КОЙКОГО (Ц) шоколада!
деда Миша) © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

так и кремлевка работает? кремлевка - чушь?
miaou © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

кремлевка работает но никто не пишет о тяжелый последствиях после нее только при строгом соблюдении и выпивании 2.5 литров чистой воды будет более менее нормально некоторые люди просто фанатично походят к ней - в результате: отказ почек, запор, запах изо рта и .т.п какащки!
spy © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

вопрос не в этом в общем, а про то, что раз работате - то и хорош.. да и про кремлевку тож спорно у меня вон на работе две коллеги отсидели на кремлевке - и выглядят и пахнут и не болеют, так что...
miaou © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

ну много чего работает то, да и работает то все только в купе с другим праллельными действиями, согласись? но чет я пришла к тому, что это хрень давно пришла, хоть и также давно где-то как-то придерживаюсь этого самого раздельного питания и даже семью приучила :)
miaou © (21.06.2006 13:06)

Прямая ссылка

что касается меня - то мне все равно! моя цель - похудение. примеры есть похудания на раздельном питании! значит при желании - впреде! в природе действительно продукты состоят из сочетания Б Ж и У
Марфа Васильевна © (21.06.2006 13:06)

Прямая ссылка

то есть пофиг, лишь бы худеть?
miaou © (21.06.2006 13:06)

Прямая ссылка

не совсем пофиг! конечно мне нравится, например курочка с картошкой, рыбка с рисом... но мне не худеется! даже при отсутствие в рационе картошки, сахара, мучного и т.д.! а раздельное надеюсь поможет! т.к. похудеть весьма хочется...
Марфа Васильевна © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

хм.. ну мне кажется и я думаю даже почему то, что ты со мной согласишься, но ОТ ЕДЫ вообще в принципе не худеют ;))))) мож для начала подумать о том почему и отчего толстеют...
miaou © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

думала! гормоны в норме! таблетки перестала пить! какие будут еще предположения?
Марфа Васильевна © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

у меня для тебя? сорь, но никаких тебе виднее - ищи
miaou © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

только соотношение их разное.
Vanilla © (21.06.2006 13:06)

Прямая ссылка

1)есть. 2)к тому же как правило, часто бывает, что содержание 1 или 2-х компонентов ничтожно мало. К тому же, говорится об УСЛОВНОМ делении продуктов.
Vanilla © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

1)например, только из природы плиз? 2)во-во, и я об этом же.. можно так поделить, можно по калорийности, можно еще как-нить - суть то одна - это НЕЕСТЕСТВЕННО! так чем же тогда теория раздельного питания ПО СУТИ отличается от любой другой диеты, да хоть бы той кремлевской, если и она-теория эта точно так же условна? :)))))))))
miaou © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

1)фрукты - минимум жира и белка. мясо - минимум углеводов яичный белок - чистый белок. овощи - минимум жира и белка. 2)Деление условно. Что значит - неестественно? Если я скажу, что апельсин - углевод - что в этом неестественного? :)))) ПО СУТИ монтиньяк отличается от любой другой диеты - 1)СБАЛАНСИРОВАННОСТЬЮ (кремлёвская ваша как раз несбалансированна) 2)достаточным количеством калорий. 3)Исключает вредные продукты. (как раз НЕЕСТЕСТВЕЕНЫЕ - такие как конфеты, печенья итп)
Vanilla © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

1) но он там таки есть - не убедила :) условно и значит неестественно априори, потому что условие ставит автор теории...
miaou © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

1)если и есть, то максимум 1-2% и что? Для того, чтобыпитаться "естественно" - нужно трескать сырое мясо, заедая травой - вполне естественно.
Vanilla © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

в раздельном питании можно есть все: и Б, и Ж, и У... нет ограничения! а вкремлевке, к примеру, У почти 0. и много Б
Марфа Васильевна © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

то там же вся теория на сочетаемости этих самых БЖУ, потому что они типа перевариваются по разному....
miaou © (21.06.2006 14:06)

Прямая ссылка

Про раздельное питание...

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Про раздельное питание...

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?