Форум > Архив "Облик и косметика" > Октябрь 2008 года > Еще про салон вопрос |
Еще про салон вопрос
опять же с космтеолгом спорила вот на какую темуу них в салоне мало аппаратов и она естественно ратует за ручнйло массаж и т.п. Я говорю -я считала аппратные процедуры улчше глубже проникают в кожу крема и т.п.Она говорит ну там все же ток идет не все сичтаеют что это полезно и эенергию рук и тепло и т.п. типа на биохимическом уровне это полезнее ..Я вот тоже призадумалась ведь самый лучший массаж для спины был и остается ручной никакие массажные кресла столы и т.п. с ним не сравнятся
Вот мне Кедичек советует такую процедуру ниже http://www.letual.dp.ua/metod/microther/а косметолог советует лифодренажный массаж вот думаю что выбрать я такпоняла это 2 аналогичных меропрития.При том что стоят они как это ни удивительно одинаково (еще уточню расскажу потом)
Авантюристка © (28.10.2008 17:10)
Прямая ссылка
Авантюристка © (28.10.2008 17:10)
ну вообще-то это не совсем однго и то же:) но в целом- хороший ручной массаж лица- это тоже супер
Kedicik © (28.10.2008 17:10) Прямая ссылка
Kedicik © (28.10.2008 17:10) Прямая ссылка
но принцип действия вроде бы один по описанию - один подтянуть кожу вывести лишнюю жидкость
Авантюристка © (28.10.2008 17:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.10.2008 17:10) Прямая ссылка
короче- мне оч. нравятсч микротоки:)
Kedicik © (28.10.2008 17:10) Прямая ссылка
Kedicik © (28.10.2008 17:10) Прямая ссылка
и осчусчения там какие?
Моталка © (28.10.2008 17:10) Прямая ссылка
Моталка © (28.10.2008 17:10) Прямая ссылка
я хожу раз в неделю на ручной с уходом
для меня очень важно, что процедура не вызывает меня ни тревоги, ни неприятных ощущений, полтора часа безусловного кайфа, иногда засыпаю, прввда )
Моталка © (28.10.2008 17:10) Прямая ссылка
Моталка © (28.10.2008 17:10) Прямая ссылка
круто ))
две темы и вообще нечего сказать )) буквы, вроде, знакомые, а о чём речь - непонятно )))
Tixonia © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Tixonia © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
ну я сегодня пошла делать маникюр педикюр и сколько информации новой узнала))
Авантюристка © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
а я открыла для себя такой красивый оттенок лака!! напедикюрилась сиренево-фиолетовым)))))
Королек-птичка певча © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
рассказывай ))
Tixonia © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Tixonia © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
рассказала же уже все)
Авантюристка © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Сорри, я ступила )
Tixonia © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Tixonia © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
тебе прощается))
Авантюристка © (28.10.2008 22:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.10.2008 22:10) Прямая ссылка
“глубже проникают в кожу крема” - это тоже из области мифотворчества. нифига никуда они не проникают, так и сидят в верхнем слое эпидермиса, образуя защитную пленку, чтобы вода из кожи меньше испарялась. дерматолого говорят, что по этому принципу “паботают” абсолютно все кремы.
Пчёлка © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Пчёлка © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
+100 - все кремы только на уровне эпидермиса
So Sonya © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
So Sonya © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
аромамасла проникают глубже
по идее наносомы тоже должны это уметь, но "я микробов не видел, поэтому в них не верю" )
Моталка © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Моталка © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
про аромамасла написано, что они активируют тепловые рецепторы и убивают бактерии и микробы. что куда-то проникают - не горится. растительные масла вообще состоят из крупных молекул - триглицеридов.
наносомы, грят, очень мелкие частицы, в 200 раз меньше, чем клетка, и везде проникают. хорошо, пускай проникают. но что полезного они могут “провести” с собой в клетку? не знаю, не знаю...
Пчёлка © (28.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Пчёлка © (28.10.2008 19:10) Прямая ссылка
ароматические и просто растительные - это разные вещи
Моталка © (28.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Моталка © (28.10.2008 19:10) Прямая ссылка
т е правильнее их называть эфирными маслами
Моталка © (28.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Моталка © (28.10.2008 19:10) Прямая ссылка
а я поняла, ты имеешь ввиду ароматические вещества. всякие спирты, амины, альдегидый, кетоны и так далее но они легколетучи. и в ароматерапии их смешивают как раз с обычными растительными маслами, то есть концентрация аромамасел не должна превышать 10 процентов. а то может быть ожзог, экзема.
если есть возможность, то найди плиз, где говорится, что аромамасла глубоко проникают в кожу. я такую инфу нигде не нашла пока.
Пчёлка © (28.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Пчёлка © (28.10.2008 20:10) Прямая ссылка
найти-то не фокус, в интернете только задай словосочетание и он найдёт обязательно
Моталка © (28.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Моталка © (28.10.2008 20:10) Прямая ссылка
и авантюристка же пишет, что по её мнению аппаратные процедуры способствуют более глубокому проникновению крема
почему нет? токи проводят за собой вещества, обычный лечебный электрофарез на этом основан, в косметологии наверняка аналогичное что-то
Моталка © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Моталка © (28.10.2008 18:10) Прямая ссылка
ионы, то есть маленькие частицы, могут провести, но не большие по размеру органические молекулы. такие как коллаген, например, не могут проникнуть в клетку.
Пчёлка © (28.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Пчёлка © (28.10.2008 19:10) Прямая ссылка
а я посоветую
Vasha Glasha © (28.10.2008 18:10)
Прямая ссылка
Vasha Glasha © (28.10.2008 18:10)
мне кажется это все же радикальное что то.. пока не решусь на это..
Авантюристка © (28.10.2008 22:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (28.10.2008 22:10) Прямая ссылка
Это если кожа уже плохая, с порами и неровностями. Так как после этих процедур слегка такой эффект странный. Не делайте, если нет проблем особых.
Lime © (29.10.2008 11:10) Прямая ссылка
Lime © (29.10.2008 11:10) Прямая ссылка