Форум >  Архив "Облик и косметика" >  Май 2006 года >  в состав

в состав

многих кремов входит минеральное масло, чем оно вредно, если вообщее вредно?
Мечунгита © (06.05.2006 14:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


не впитывается в кожу, образует поверьностную пленку, из-за этого может действовать комедогенно
semmius © (06.05.2006 14:05)
Прямая ссылка

у меня входит в состав кремя для тела, там проблемок, кроме сухости особых нет, не так криминально? еще в него нельзя добавлять эфирные масла, да?
Мечунгита © (06.05.2006 14:05)
Прямая ссылка

моё мнение, что даже если мин. масло входит в крем для лица, то все ок (исключение жирная и воспаленная кожа)... для тела - тем более... про эфирные масла - не знаю, слышу в первый раз
semmius © (06.05.2006 14:05)
Прямая ссылка

я слышала, что оно создает барьер и не дает маслу возможности проникать в кожу, не транспортирует его как всякие миндальные, жожоба итд
Мечунгита © (06.05.2006 14:05)
Прямая ссылка

давай посмотрим на это дело с анатомическо-физиологической позиции... кожа состоит из : 1) эпидермис (зашитная функция! если эпидермис здоров, он чезе себя ничего не пропустит, ни полезные, ни вредные вешества... единственные “ходы” - это поры, волосяные каналы) 2) дерма: набор волосяных луковиц, потоё-сальные железы... дальше никакое вешество не проберется 3) субкутанны ткани: кровяные + нервные сосуды, коллаген + еластан... этот слой питать можно только через кровь Вывод: все масла могут дойти максимум до дермы, в этом минер. масло не помеха
semmius © (06.05.2006 14:05)
Прямая ссылка

так может быть минеральное масло и забивает поры, таким образом влага в коже не теряется + остальные вещ-ва даже до дермы не доходят
Мечунгита © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

ох, это надо Пчелку спросить - она химик... мин. масло - гидрофоб, то есть не пропускает воду, а другие масла - пожалийста... но здесь ещё надо учитывать размер молеку, здесь я пас
semmius © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

я просто думаю, к коту ли под хвост будет это эфирное масло, если я добавлю в крем, содержащий минеральное масло. я в инете очень часто сталкивалась с мнением, что они не сочетаемы.
Мечунгита © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

оно вредно тем, что создает собою пленку на коже, чтобы не было потери влаги, а тем самым кислород не может проникнуть в поры, и не дает всяким гадостям выйти наружу
Cruel kitten © (06.05.2006 14:05)
Прямая ссылка

хммм, действительно на твой взгляд это очень плохо для кожи?
Мечунгита © (06.05.2006 14:05)
Прямая ссылка

кисород в поры сверху никогда не проникает, для траспотра кислорода сушесствует кровь... если сальные выделения в пределах нормы, то есть кожа без акне, то проблем с “выходом наружу” тоже не бывает
semmius © (06.05.2006 14:05)
Прямая ссылка

это я из статьи о ингридиентах взяла
Cruel kitten © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

я верю, что это не твоя выдумка... просто сейчас в инете расплодилось море околоврачебной информации, которая, мягко говоря, тянет на инсинуацию... плюс агитки за “натуральную косметики” - новая панацея... такое можно услышат...
semmius © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

я многим статьям не верю, эту бы показала, но она на иврите, а в ее написании учавствовали высокопоставленные врачи и косметологи, поэтому склоняюсь к тому, чтобы верить.
Cruel kitten © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

можно взглянуть?
Melanie © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3247042,00.html
Cruel kitten © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

жаль, что в “менура ярука” они не писали названия продуктов.
Melanie © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

Мален, а можешь дать саммэри статьи?
Мечунгита © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

ой как я тебя обозвола, прости, руки меня сегодня не слушают :(((
Мечунгита © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

можно я? Там обзор средств-для глаз, для губ, для лица и то, что они могут содержать, и то, как это влияет на данную область лица...И рекоммендации к тому, с чем таки да стоит купить- как например, консилеры и тональники на основе силикона и все в таком духе
Cruel kitten © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

спасиб)) а если несложно, можешь написать, какие рекоммендации они дают?
Мечунгита © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

в личке, слишком длинное получилось
Cruel kitten © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

чем больше, тем лучше :) мерси! я тут размещу - вдруг кому пригодится _Для глаз_ (карандаш, тени,подводка) Остерегаться содержания Green 3, Blue 1, D&C Red 1, Yellow 6, FD&C-Yellow Isododeecane и продукты нефти -парафин, минеральное масло То,что стоит- косметика на основе воска а не жира. _Для губ_ (блески, помады) НЕ стоит-ланолин, Fragrance стоит: основнные на пчелинном воске, растительных маслах и натуральной замене ланолину _Для лица_ консилер, тональник, пудра- не советуют с содержание минерального масла, тальк-т.к он может содержать волокна асбеста и алюминия чтоб он хорошо впитывал пот и жир... Стоит- на основе силикона, без талька (кстати, я нашла такую пудру у Мадина милано, то же самое касается их консилера-на силиконе и без талька) _Космтеические акссесуары_ В смывке макияжа обратить внимание на соеражине Ethoxylated Alcohol, Polysorbates, Lauraths ו-Dioxal Предпочтительнее пользоваться для снятие макижа средствами на основе натуральных масел,как жожоба
Мечунгита © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

они там зато кое-где написали фирмы:))подозреваю скрытую рекламу, хотя почти не сомневаюсь в компетентности авторов:)
Cruel kitten © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

я не увидела фирмы. наверно мужду строчек читала (( какие?
Melanie © (06.05.2006 16:05)
Прямая ссылка

перевод может быть жутким, но попробую. 1. тени, карандаши, тушь: стоит покупать косметические продукты, основанные на воске, а не на жире (поэтому не содержашие нефть) у них есть ещё одно преимушество - они более стойкие. 2. помада: сегодня большое кол-во помад содержат в себе парфюмерные вешества. потребитель не может знать, что именно они содержат в себе. лучше покупать помады, содержашие растительные концентраты запаха. ищите помады, основанные на пчелином воске (не помню как это по-русски правильно), растительных жирах или любом другом натуральном заменителе. покупайте увлажняющую помаду, даже если это идет за счёт её низкой стоикости. 3. мейк-ап, консилер, пудра, румяна: покупайте тональный крем и консилер, на базе силикона, а не минерального масла. удостоверьтесь, что в них нет талька. то же самое касаемо пудры: без содержания талька, либо компактную.
Melanie © (06.05.2006 16:05)
Прямая ссылка

про косметику-уход напишу вернувшись с моря)) на самом деле завидую тем, кто внимательно изучает состав. мне лень ((
Melanie © (06.05.2006 16:05)
Прямая ссылка

а у тебя мед.образование или просто интересуешься дааной темой?
Мечунгита © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

у меня неоконченно медицинское
semmius © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

ааа, понятно :)
Мечунгита © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

насколько я знаю, это продукт переработки нефти, а как бы они не были очищены, еще до конца не доказано, что это безвредно для кожи...
Панси © (06.05.2006 15:05)
Прямая ссылка

это окклюзивное покрытие, на коже создается пленка и тем самым в ней остается больше влаги, но причина обезвоженности не исчезает и нарушенный эпид. барьер не восстанавливается. опять же минеральное масло может приводить к появлению комедонов
veruska © (06.05.2006 16:05)
Прямая ссылка

А про комедогенность я наврала, пардон )
veruska © (06.05.2006 16:05)
Прямая ссылка

ещё оно разрушает естественный липидный слой, т. е. после смывания такого крема кожа уязвимее, чем до его применения
Моталка © (06.05.2006 20:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору