Форум >  Архив "Облик и косметика" >  Январь 2006 года >  ногти

ногти

не могли бы вы назвать плюсы и минусы нарощенных ногтей? стоит делать? какие лучше гелевые или акриловые?
at © (25.01.2006 11:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


минусы: -портятся свои ногти -денег много уходит плюсы: -красивые,ухоженные ногти -минимум ухода -крепче своих Я делаю акриловые,уже более 2х лет,они более прочные,но более вредят ногтю Гель хрупкий,но более щадящий
Кени © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

плиусы: это выход для тех у кого отвратительные свои ногти, минусы: после нарошенных, свои васстанавливать месяца 2-3 ходить с обрубками, таблетки пить, в общем всякие курсы терапии делать... оооочень редко мастер может сделать действительно хорошо... в Москве мне делали, а здесь прям рыдать хочется, вот я и начала сама гель делать... сейчас у меня как раз передышка, потому что хотиабы раз в год хотиабы на месяц надо всё снимать. гель меньше портит ногти чем акрил, гель не желтеет, не отслаивается, под ним не может развится грибок, он гнется вместе с ногтем, поэтому не больно если ударить случайно, леже, ровнее и тоньше ложется...
pupochka © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

Как это гель гнется вместе с ногтем... а если наращивание на типсы, это ж не должно гнуться... че за бред???
Иришка © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

в смысле что эта вся конструкция а не монолит. и поосторожней со словами, Иришка, бред, это у Вас на кухне, а если Вы с чем то не согласны, учитесь себя контролировать и выражать своё мнение по-иному. Удачи.
pupochka © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

а причем тут кухня???))) вроде про ногти шел разговор)) спасибо за пояснение! и Вам попутного ветра..)
Иришка © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

грибок может развиться под любым нарощенным и не нарощенным ногтем!
Boraчка © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

у меня были акриловые,мне оч нравились, ,если делать у хорошего мастера, то сразу и не подумаешь что нарощенные) минусов (ТТТ) не заметила, плюсы - прочные и красивые)как ни странно но свои ногти у меня ичуть не измениились, какие были такие и остались)
Boraчка © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

минус: уже не модно!
Elmi © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

красивые ухоженные руки всегда модно.... другое дело что Скм ногти действительно хороши только для порно актрис....
pupochka © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

я не против ухоженнх рук)) я говорю о том,ч то накладные ногти уже не модны. Об этом как минимум полгода трубят все журналы!!!
Elmi © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

я считаю это не модой как, мода скажем на шлиапки, а выходом из положения, тем, у кого свои хорошие ногти, и думать об этом не надо, а вот у меня они жуткие, так что нарашиваю я не от хорошей жзни...
pupochka © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

ну, это ведь твое личное мнение)))
Elmi © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

тьфу, блин, а я что говорила, что это директива партии правительства??!!
pupochka © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

какая-то ты нервная
Elmi © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

Нервная - это не то слово!!!))
Иришка © (25.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

я имела в виду 3 км
pupochka © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

по мне свои хорошие всегда лучше. хороший и постоянный уход- самое главное.
пролетающая Gretta © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

Мне очень нравятся нарощенные. я не вижу особой разницы. все зависит от мастера. я год ходила с акрилом, нравилось. потом сменила мастера она делает гель, хожу сейчас с гелем. еще больше нравится. он как-то красивее смотрится. И еще гель быстрее делать, чем акрил.
Selin © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

Я была на собеседках в субботу и работодатель вне связи с темой и специальностью (мужчина) задал мне вопрос: "Как Вы относитесь к нарощенным ногтям?".
Mata Hari © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

и что ты ответила? к чему он этот вопрос задал? хотел чтобы Вы себе нарастили?
Иришка © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

Единственное, что я могу разумно предположить, что вопрос подразумевал под собой связь с моей внутренней проявляемой или латентной категоричностью. Я не люблю акрил, но, естественно, мне не с руки было повествовать об этом.
Mata Hari © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

о, тут бы выказала свою категоричность, это точно :)
Sonya © (25.01.2006 15:01)
Прямая ссылка

а какая спетзаильность если не секрет? это был намек, чтобы вы сделали, или чтоб вы наоборот никогда не делали??
pupochka © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

Менеджер по персоналу. У меня прекрасные ногти в каком бы состоянии я не была. Это не было намеком, это было вопросом. И не было никакой связи с беседой.
Mata Hari © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

а что ты ответила??
YamYam © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

Я ответила там ниже.
Mata Hari © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

мож он фетишист....;)))))
pupochka © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

Очень толковый дядя, кста:)
Mata Hari © (25.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

а в какую фирму? я не видела тебя лично, но по описаниям твоего мейка и нарядов я бы подумала, что ты одеваешься как стилист или дизайнер, но все-таки это "неофисно", а менпоперс чаще всего должен быть классически одет
Jane-Kulinarka © (25.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

Аудиторская. Я работаю чичас психологом с частичными обязанностями того же "поперса":) Одеваюсь по случаю, иногда нужно и ненавистный костюм напялить:(
Mata Hari © (25.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

ИМХО в такой фирме менпоперсу нужен деловой дресс код и никаких накладных ногтей ну или чтобы они были недлинные и естественного вида
Jane-Kulinarka © (25.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

Согласна:)
Mata Hari © (25.01.2006 12:01)
Прямая ссылка

Необязательно... главное, чтобы не вульгарно было. А нарощенные красивые разумной длины ногти все лучше чем натуральные расслаивающиеся обрубки
Москвичка © (25.01.2006 13:01)
Прямая ссылка

оригинально как.
пролетающая Gretta © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

имхо лучше гелевые, так как они выглядят естественнее. Я года три подряд делала. Когда снимала - плакать хотелось, глядя на свои обрубки :( А потом реально мода пошла на короткие - как заметила. И все, разонравились одномоментно! Я уже полтора года со своими коротышками, но мне нра :) и главное, головной боли нет, если уезжаешь куда-нить надолго. Не нужно думать про то, что у тебя может что-нить сломатся и будешь как урод ходить
YamYam © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

у меня были полгода акриловые, была очень довольна, сняла неделю тому назад, ногти особо не испортились, они у меня и до этого были не очень, т.е. хуже не стало. Делала у хорошего мастера, смотрелись как настоящие. Плюсы ногтей: сделал и забыл, лак держится 2 недели легко, не надо постоянно делать маникюр. Минусы: уходит много денег, каждые три недели надо делать коррекцию. По поводу акриловых: технология сложная, мудреная, внешне ногти не очень нравятся, но это зависет от мастера, ещё они дороже акриловых.
VeneraA © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

Описалась, в конце я про гелевые
VeneraA © (25.01.2006 11:01)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору