| Форум > Архив "Облик и косметика" > Октябрь 2005 года > опять про краски |
опять про краски
какие теоретический лучше проф. или не проф.?
спа
Lighblue © (12.10.2005 22:10)
Прямая ссылка
не помню
Моталка © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
Lighblue © (12.10.2005 22:10)
Профессиональные дороже. А лучше или нет - фиг их зна.
шторм © (12.10.2005 22:10) Прямая ссылка
шторм © (12.10.2005 22:10) Прямая ссылка
если дороже то вроде как лучше дб.
блажен кто верует тепло ему на свете:))
Lighblue © (12.10.2005 22:10) Прямая ссылка
Lighblue © (12.10.2005 22:10) Прямая ссылка
проф. лучше- там веществ, которые волосы вытравляют меньше. и натуральных ингредиентов больше.
ЛУЧШАЯ © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
а если я хатю осветлися, мне тогда не нужна проф. краска?
lighblue © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
lighblue © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
я тут недавно листала журнал в салоне, у ЛОреаля какой-то нереально продвинутый новый осветлитель появился профессиональный
Моталка © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
Моталка © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
шо в нем такого
lighblue © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
lighblue © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
не помню
Моталка © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
ну мне все равно надо будет проф. красится наверно
иду мелироваться в салон
lighblue © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
lighblue © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
Еси рекламу почитать, то они все нереальные.
шторм © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
шторм © (12.10.2005 23:10) Прямая ссылка
а не помнишь, как называется? я уже долгое время Лореалем пользуюсь, после 3-х недель после окраски качество волос становится гораздо хуже и пока заново не покрасишься, качество не улучшится :((
Катти Сарк © (13.10.2005 10:10) Прямая ссылка
Катти Сарк © (13.10.2005 10:10) Прямая ссылка
нет, не помню
какой-то специфический журнал по краскам и причёскам был
Моталка © (13.10.2005 11:10) Прямая ссылка
Моталка © (13.10.2005 11:10) Прямая ссылка
