| Форум > Архив "Облик и косметика" > Октябрь 2005 года > ногти |
ногти
завтра иду на наращивание что выбрат? ,
настя © (10.10.2005 19:10)
Прямая ссылка
настя © (10.10.2005 19:10)
все говорят акрил дешевле и надежнее геля, хотя сама не наращивала точно не знаю
милана-радистка © (10.10.2005 19:10) Прямая ссылка
милана-радистка © (10.10.2005 19:10) Прямая ссылка
акрилл
Lino4ka © (10.10.2005 22:10) Прямая ссылка
Lino4ka © (10.10.2005 22:10) Прямая ссылка
сама не делала, говорят, что гель менее губителен для собственных ногтей
MaryPoppins © (11.10.2005 00:10) Прямая ссылка
MaryPoppins © (11.10.2005 00:10) Прямая ссылка
только акрил, гель губит ногтевую пластину, потому что для затвердевания он подогревается ультра фиолетом. акрил же просто наносишь, он застывает и оттачивают форму. еще гель менее прочный, я раньше с акрилом ходила, не могла не нарадоваться, ногти такие прочные были, что пивные бутылки могла открывать, а когда гель был, все время ногти ломались, каждую неделю на 3/4 ногтя наращивала, ломались.
Tanador © (11.10.2005 09:10) Прямая ссылка
Tanador © (11.10.2005 09:10) Прямая ссылка
согласна, да и возможностей у акрила больше, можно пофантазировать.
Выхухоль © (11.10.2005 09:10) Прямая ссылка
Выхухоль © (11.10.2005 09:10) Прямая ссылка
согласна, тем более когда гель-видно, что не свои ногти, они очень тонкие. профессионалов мало в этом деле, хотя предложений много. я своего мастера 2 года искала. если профессионально нарастить ногти акрилом, вообще не видно, что нарощенные, кажутся своими хорошими
Tanador © (11.10.2005 10:10) Прямая ссылка
Tanador © (11.10.2005 10:10) Прямая ссылка
несогласна полностью, возможно, зависит от качества (состава или чего-то там еще) геля/акрила, НО: это акрил вреден для ногтей, гель менее вреден, а касательно поломок - не знаю что и как вы и где делали, но я ходила с гелем месяцев 8, у меня только один ноготь треснул (по моей же вине)... все мои знакомые, кто делал акрил/гель считают, что гель лучше... плюс мастера, с которыми я сталкивалась все в один голос заявляли, что гель практически безвреден, а акрил вреден для ногтей
кис-мяу © (11.10.2005 10:10) Прямая ссылка
кис-мяу © (11.10.2005 10:10) Прямая ссылка
объясните мне, почему акрил вреден для ногтей, когда при накладывании геля для его застывания воздействуют ультра фиолетом, идет тепловое воздействие на ногти? температура не 36 градусов, а очень большая, что очень вредно для ногтевой пластины. где я делала гелем, я знаю. а вообще это все индвидумально, надо попробовать, чтобы понять, что тебе нравится и что устраивает.
Tanador © (11.10.2005 10:10) Прямая ссылка
Tanador © (11.10.2005 10:10) Прямая ссылка
Если на то пошло, то любой материал вреден для ногтей. А мастера, якобы в один голос утверждающие, что гель практически безвреден просто хотят побольше заработать.
Гель это еще и трех-четырех часовая морока. Акрил же наращивается за час-полтора.
КатапультА © (11.10.2005 10:10) Прямая ссылка
КатапультА © (11.10.2005 10:10) Прямая ссылка
да, любой вреден, абослютно верно, тут вопрос был в меньшей вредности. а также все зависит от качества акрила и геля, которым мастер пользуется. есть очень хорошие компании, их 1 или 2 штуки, которые делают качественный продукт и которым стоит пользоваться мастерам, но большинство как правило экономят.
Tanador © (11.10.2005 11:10) Прямая ссылка
Tanador © (11.10.2005 11:10) Прямая ссылка
Только акрил! ИМХО, гель - полный отстой
КатапультА © (11.10.2005 09:10) Прямая ссылка
КатапультА © (11.10.2005 09:10) Прямая ссылка
шелком... ИМХО
GR@PE © (11.10.2005 10:10) Прямая ссылка
GR@PE © (11.10.2005 10:10) Прямая ссылка
