| Форум > Архив "Облик и косметика" > Июль 2005 года > Как выглядят |
Как выглядят
звезды без макияжа!
CoverGirl © (13.07.2005 23:07)
вот ещё одна красотка
CoverGirl © (13.07.2005 23:07) Прямая ссылка
мамма!!
бирюза © (13.07.2005 23:07) Прямая ссылка
Они же тоже люди, и у них случаются проблемы с кожей
Kitt © (14.07.2005 00:07) Прямая ссылка
вот именно
Eridan © (14.07.2005 10:07) Прямая ссылка
Eridan © (14.07.2005 10:07) Прямая ссылка
ну, эта и С макияжем не совсем того. а откуда фото? с ?
Sova © (14.07.2005 00:07)
Прямая ссылка
Sova © (14.07.2005 00:07)
недавно на Клео ссылку давали на этот веб-сайт, там таких фоток знаменитостей штук 10.
Unona © (14.07.2005 01:07) Прямая ссылка
Unona © (14.07.2005 01:07) Прямая ссылка
да источник фото сомнительный
Sova © (14.07.2005 01:07) Прямая ссылка
Sova © (14.07.2005 01:07) Прямая ссылка
вот, 101 раз правда эта ссылка уже здесь:)
Vasha Glasha © (14.07.2005 01:07)
Прямая ссылка
Vasha Glasha © (14.07.2005 01:07)
ну, так большинство фоток просто не позированные, и разница невелика
Sova © (14.07.2005 02:07) Прямая ссылка
Sova © (14.07.2005 02:07) Прямая ссылка
да..... Майкл Джексон особенно хорош,.... одна фотка лет 15 назад сделана, вторая недавно....
прЫнцесса © (14.07.2005 10:07) Прямая ссылка
прЫнцесса © (14.07.2005 10:07) Прямая ссылка
между прочим, видно, что прыщи им подрисовали, причем монтаж так себе...
Николь © (14.07.2005 01:07) Прямая ссылка
Николь © (14.07.2005 01:07) Прямая ссылка
Мне вот тоже так кажется...
Unona © (14.07.2005 01:07) Прямая ссылка
Unona © (14.07.2005 01:07) Прямая ссылка
да-да! абсолютно топорно сляпанная работа:)
Белка © (14.07.2005 09:07) Прямая ссылка
Белка © (14.07.2005 09:07) Прямая ссылка
про неё много как раз пишут, что у неё очень плохая кожа.
marlen © (14.07.2005 03:07) Прямая ссылка
marlen © (14.07.2005 03:07) Прямая ссылка
Мне кажется, что она том сайте некоторые искуственно состарены,морщины пририсованы, прыщи тоже, фото некоторых пытаются сравнить с изображением 10-15-летней давности (например Тома Круза, Джони Деппа), они, конечно все такие же люди, как и остальные, и все не идеал, но там все через чур не естественно у большинства.
LediS © (14.07.2005 02:07) Прямая ссылка
LediS © (14.07.2005 02:07) Прямая ссылка
все! решено! я начинайю пользоваться макияжем!
marlen © (14.07.2005 03:07) Прямая ссылка
marlen © (14.07.2005 03:07) Прямая ссылка
а я наоборот: я и так красивая))))
Sova © (14.07.2005 03:07) Прямая ссылка
:))) повезло тебе....
а я как-то заработалась, не идет свет изнутри, хоть тресны, будем рисовать:)))
[но это я говорю только, ау самой уже несколько лет косметики новой, кроме помады, не появлялось:) руки не доходят как-то. мож, поиграюсь...]
marlen © (14.07.2005 06:07) Прямая ссылка
marlen © (14.07.2005 06:07) Прямая ссылка
*Stella* © (14.07.2005 07:07)
stella © (14.07.2005 07:07)
фигня это все
абсолютно нормально, при таком свете любоу человек не слишком привлекательно выглядит.
Ничего ужасного.
фламь © (14.07.2005 10:07) Прямая ссылка
фламь © (14.07.2005 10:07) Прямая ссылка
абсолютно ничего криминального - все подобные фото сделаны, чтоб выставить персонажей в наиболее проигрышном свете - подловить, где кто чихнул, скривился, икнул или рыгнул. на себя гляньте в такой момент - сами не лучше. и потом - пора бы знать уже, что на рекламу, для журналов и постеров снимают людей, предварительно тщательно заретушировав все недостатки, освещение выставляется так, чтоб не было видно морщин и прочего, что портит картинку. ни и наконец, сама фотка редактируется с помощью компьютера - убираются незаретушированные гримом недостатки, отсекается излишняя полнота и выпуклости - а кому не хватает, пририсовываются. наконец, подобные фото - это произведение искусства и в принципе, любое чмо можно сделать супер-мега-звездой журнала Vogue
fuljuganka © (14.07.2005 11:07) Прямая ссылка
