Форум > Архив "Облик и косметика" > Февраль 2005 года > а что бы вы выбрали |
а что бы вы выбрали
про тип фигуры
1.отсутствие талии, толстый живот, полные руки , НО небольшую задницу и стройные ноги
2. хорошую грудь, тонкую талию, НО большую задницу и полные ноги
юкси © (07.02.2005 12:02)
Прямая ссылка
юкси © (07.02.2005 12:02)
такое специально не выбирают! если уж уродилась - то оплакивала бы то, что есть!
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
хи-хи...
пролетающая Gretta © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Скорей всего первое.
Манюня © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Манюня © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Вобще, варианты не нравятся, но если уж из двух зол, то 2.
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Да ну, тостую задницу и ноги ничем не скроешь. А живот, руки хоть как-то можно задрапировать и выставить ноги напоказ)))
Манюня © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Манюня © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Мне кажется, что главное - талия. Пусть уж лучше она будет:)
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Юбку широкую надел - и все шикарно :)
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
И все. А брюки?
Манюня © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Манюня © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Брюки тоже подобрать можно чудесно :)
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Ну это смотря какая толщина)))
Манюня © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Манюня © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Угу:) Ну так в первом варианте тоже если всё запущенно, то особо гардероб не разнообразить
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Согласна)))
Манюня © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Манюня © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
и потом, с сальцем на ляжках можно как-то бороться, а вот если талии нету, то как ее сделаешь?
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Согласна
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
фууу, эта юбка как раз и полнит еще раз :)
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Смотря что за юбка.
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
сколько видала - любая широкая юбка полнит, особенно если под толстой попой еще и толстые лодыжки
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Я обратные примеры видела :) Юбка стройнит и не оч. стройные бёдра маскирует всё-таки.
(имею ввиду ситуацию, когда лишнего веса не безобразно много)
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Vanilla © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
а можно хоть один пример и именно с широкой, а не узкой юбкой и которая стройнит? ИМХО даже Шарлотту в Секс в БГ эти ее платья с юбкой делают куда толще, чем когда она в спорт зале в трико
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Мона я в примеры подамся? у меня попа на 10 см больше груди, и мне кажется, что мне в платьях с широкой юбкой хорошо
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
на 10 см это КРУТААААА толстая попа :))))
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 14:02) Прямая ссылка
да ладно!
Мерилин МОнро и Софи Лорен вспомни - где они полными смотрятся?
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
ну ты сравнила пардон. У Софи Лорен фигура песочные часы, а вовсе не низкая полная попа, которую тут обсуждают :)
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Мы обсуждаем
2. хорошую грудь, тонкую талию, НО большую задницу и полные ноги
Так это и есть песочные часы, по-моему. Или это уже груша?
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
нет, это груша. Я так поняла, что Юкси спрашивает о 2х типах полной фигуры - яблоко на тонких ногах и груша с тонким верхном и толстой попой
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
я бы первое
elena © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
elena © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Первое.
Лусия © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Лусия © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Пожалуй, второе.
А ты-то сама что выбрала бы?
Вопрос? © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Вопрос? © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
я б второй вариант и закачала бы задницу с ногами:)
Армания © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Армания © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Армашка в своем репертуаре! фитесс форева!
luchik © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
luchik © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
конечно, мы ж полу профи:)
Армания © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Армания © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
дык никто не спорит))))
офф: я все еще в растойствах от выходки коллеги. раньше с таким не сталкивалась. теперь буду помалкивать.
luchik © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
luchik © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Второе. Хотя на самом деле у меня и так оно есть :))
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
veruska © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
почему я бы выбрала первое, т.к. будь я такой- сразу бы начала худеть, а худеть сверху женщине проще, чем снизу..
опять же при втором варианте менее разнообразен подбор одежды
юкси © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
юкси © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Ошибаешься :((
У меня как раз первый вариант.
Со школы слышала, что я бочонок на тненьких ножках :)) Позже научилась драпироваться (грудь 4-го размера не худеет в любом случае), но талия у меня так и не появилась, сколько бы я не крутила хула-хуп, просто строение тела такое - без талии.
А вот подружке моей после определенного момента (лет после 23-х) все стали говорить: какая у тебя женственная фигура - изящный верх и округлый низ, мужики пищат :)) и "сами собой в штабеля укладываются" :))
Так что тут ещё вопрос, что лучше-то?
Хм © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Хм © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
как все продумано)))))))))))
Мечунгита © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Мечунгита © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
насчет первого - это не так. Каждому типу фигуры легче худуть в его тонких, а не проблемных местах, поэтому "бочонок на тонких ножках" худеет в ножках, толстопопые - в плечах и груди
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
а че выбирать - уже что есть - то есть)))
пролетающая Gretta © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
1)
фр © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
фр © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
а 1,5 варианта нет? я б выбрала середину. а из предложеных 1.
luchik © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
luchik © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Я за 2. Более жественная на мой взгляд
Fufa © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Fufa © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
ха-ха, если под номер 2 понимать Софи Лорен, то я за номер 2!
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Я бы выбрала второй, потому что у меня первый.Правда толстого живота нет,но грудная клетка широкая.И я всю жизнь мучаюсь.А второй вариант легче исправить ИМХО.
Faby © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Faby © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
2 :)
Лялия © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Лялия © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка