Форум >  Архив "Облик и косметика" >  Февраль 2005 года >  а что бы вы выбрали

а что бы вы выбрали

про тип фигуры 1.отсутствие талии, толстый живот, полные руки , НО небольшую задницу и стройные ноги 2. хорошую грудь, тонкую талию, НО большую задницу и полные ноги
юкси © (07.02.2005 12:02)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


такое специально не выбирают! если уж уродилась - то оплакивала бы то, что есть!
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

хи-хи...
пролетающая Gretta © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Скорей всего первое.
Манюня © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Вобще, варианты не нравятся, но если уж из двух зол, то 2.
Vanilla © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Да ну, тостую задницу и ноги ничем не скроешь. А живот, руки хоть как-то можно задрапировать и выставить ноги напоказ)))
Манюня © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Мне кажется, что главное - талия. Пусть уж лучше она будет:)
Vanilla © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Юбку широкую надел - и все шикарно :)
veruska © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

И все. А брюки?
Манюня © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Брюки тоже подобрать можно чудесно :)
Vanilla © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Ну это смотря какая толщина)))
Манюня © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Угу:) Ну так в первом варианте тоже если всё запущенно, то особо гардероб не разнообразить
Vanilla © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Согласна)))
Манюня © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

и потом, с сальцем на ляжках можно как-то бороться, а вот если талии нету, то как ее сделаешь?
veruska © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Согласна
Vanilla © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

фууу, эта юбка как раз и полнит еще раз :)
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Смотря что за юбка.
Vanilla © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

сколько видала - любая широкая юбка полнит, особенно если под толстой попой еще и толстые лодыжки
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Я обратные примеры видела :) Юбка стройнит и не оч. стройные бёдра маскирует всё-таки. (имею ввиду ситуацию, когда лишнего веса не безобразно много)
Vanilla © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

а можно хоть один пример и именно с широкой, а не узкой юбкой и которая стройнит? ИМХО даже Шарлотту в Секс в БГ эти ее платья с юбкой делают куда толще, чем когда она в спорт зале в трико
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Мона я в примеры подамся? у меня попа на 10 см больше груди, и мне кажется, что мне в платьях с широкой юбкой хорошо
veruska © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

на 10 см это КРУТААААА толстая попа :))))
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 14:02)
Прямая ссылка

да ладно! Мерилин МОнро и Софи Лорен вспомни - где они полными смотрятся?
veruska © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

ну ты сравнила пардон. У Софи Лорен фигура песочные часы, а вовсе не низкая полная попа, которую тут обсуждают :)
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Мы обсуждаем 2. хорошую грудь, тонкую талию, НО большую задницу и полные ноги Так это и есть песочные часы, по-моему. Или это уже груша?
veruska © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

нет, это груша. Я так поняла, что Юкси спрашивает о 2х типах полной фигуры - яблоко на тонких ногах и груша с тонким верхном и толстой попой
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

я бы первое
elena © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Первое.
Лусия © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Пожалуй, второе. А ты-то сама что выбрала бы?
Вопрос? © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

я б второй вариант и закачала бы задницу с ногами:)
Армания © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Армашка в своем репертуаре! фитесс форева!
luchik © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

конечно, мы ж полу профи:)
Армания © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

дык никто не спорит)))) офф: я все еще в растойствах от выходки коллеги. раньше с таким не сталкивалась. теперь буду помалкивать.
luchik © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Второе. Хотя на самом деле у меня и так оно есть :))
veruska © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

почему я бы выбрала первое, т.к. будь я такой- сразу бы начала худеть, а худеть сверху женщине проще, чем снизу.. опять же при втором варианте менее разнообразен подбор одежды
юкси © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Ошибаешься :(( У меня как раз первый вариант. Со школы слышала, что я бочонок на тненьких ножках :)) Позже научилась драпироваться (грудь 4-го размера не худеет в любом случае), но талия у меня так и не появилась, сколько бы я не крутила хула-хуп, просто строение тела такое - без талии. А вот подружке моей после определенного момента (лет после 23-х) все стали говорить: какая у тебя женственная фигура - изящный верх и округлый низ, мужики пищат :)) и "сами собой в штабеля укладываются" :)) Так что тут ещё вопрос, что лучше-то?
Хм © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

как все продумано)))))))))))
Мечунгита © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

насчет первого - это не так. Каждому типу фигуры легче худуть в его тонких, а не проблемных местах, поэтому "бочонок на тонких ножках" худеет в ножках, толстопопые - в плечах и груди
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

а че выбирать - уже что есть - то есть)))
пролетающая Gretta © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

1)
фр © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

а 1,5 варианта нет? я б выбрала середину. а из предложеных 1.
luchik © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Я за 2. Более жественная на мой взгляд
Fufa © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

ха-ха, если под номер 2 понимать Софи Лорен, то я за номер 2!
Jane-Kulinarka © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

Я бы выбрала второй, потому что у меня первый.Правда толстого живота нет,но грудная клетка широкая.И я всю жизнь мучаюсь.А второй вариант легче исправить ИМХО.
Faby © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

2 :)
Лялия © (07.02.2005 13:02)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору