| Форум > Архив "Облик и косметика" > Сентябрь 2004 года > разборы полетов... |
разборы полетов...
изучала последний "космо" и новый "гламур", и вот наткнулась там на практически аналогичные рубрики, типа "разбор полетов". причем если в гламуре "разбирали" прикид людей публичных, то в космо вроде как фотки, снятые на улицах скрытой камерой...А как бы вы отнеслись к своей фотографии в такой рубрике?? я, честно говоря, даже недоумеваю - неужели это правда опубликовано без согласия "жертв" - а вдруг они в суд подадут за вмешательство в частную жизнь :-) Девчонки, а за границей тоже такие рубрики есть в аналогичных журналах? или там с этим строже?
Tanita © (03.09.2004 12:09)
мне кажется, в космо все с согласия - большая часть девушек заснята с лица.
Сзади, конечно, мб и без спросу, но скорее всего, космо репутацию бережет
Фламень © (03.09.2004 12:09) Прямая ссылка
Фламень © (03.09.2004 12:09) Прямая ссылка
нет, там "хорошие" кадры - с лицом сняты, а кадры с подписями типа "не модно" и комментариями на этот счет - тож с лица, но с глазами, закрытыми черной полосой! и девчонки все как-будто в толпе идут, по мобильникам говорят и все такое. полная иллюзия того, что и правда скрыто снимали... в гламуре тож самое, но для людей публичных. правда Ирину Апексимову я все-таки узнала в одном месте, хоть ей тоже глаза и заклеили. как-то это все-таки не этично, особенно по отношению к обычным девчонкам...
tanita © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
tanita © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
Абсолютно все слизано с западных рубрик.
Ме © (03.09.2004 12:09) Прямая ссылка
Ме © (03.09.2004 12:09) Прямая ссылка
так журналы-то западные:)
Армашка © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
Армашка © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
вот мне и кажется, что на западе такое вообще недопустимо. там же чуть что - в суд, и не дай бог на стаканчике с чаем не будет написано "осторожно - кипяток" :-))) я думала, такое только у нас не бояться вытворять :-)
tanita © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
Это, в основном, в Штатах бегут в суд при каждой удобной возможности:)
Пчёлка © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
Пчёлка © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
а у нас еще доплачивают, чтоб в журнал попасть:))))
Арманька © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
:-))))
tanita © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
и все хорошо живут:0 нашли источник дохода:))
breeze © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
breeze © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
А как иначе, если журнал западный.
Vanilla © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
Vanilla © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
Да, я видела, что и обычных людей фотографируют. В Гламуре, например, на последней странице в "Dos and Don'ts". Я не думаю, что это вмешательство в личную жизнь, если субьекты в таком виде в _публичных_ местах расхаживают)))
Пчёлка © (03.09.2004 12:09) Прямая ссылка
Пчёлка © (03.09.2004 12:09) Прямая ссылка
в европе даже съемки на камеру, сделанные местной автоинспекцией, вызвали скандал на тему вмешательства в частную жизнь! т.е. ты за рулем скорость превысил, а тебя скрытая камера щелкнула, и домой твои фоты прислали (жене, к примеру, а ты там с любовницей едешь) :-) видимо если ты в публичном месте, это же не значит, что ты согласен на съемки в журнал...
tanita © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
tanita © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
Какая-то мания преследования у людей:) Или они себя возомнили Майклами Дугласами и Кэтринами Зита-Джоунс))) Последние вообще себя чёрт знает кем возомнили))))
Пчёлка © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
Пчёлка © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
tanita © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
У нас девочка с работы ходила на выставку, там давали мерять шляпки что ли... В общем, к ней позвонили из МК, спросили согласие на печать. Она сказала "Нет". А фото все равно напечатали, с подписью " модель в чем-то там"
veruska © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
veruska © (03.09.2004 13:09) Прямая ссылка
