Форум >  Архив "Облик и косметика" >  Август 2004 года >  Маникюр

Маникюр

С точки зрения делового этикета, обязательно ли покрытие ногтей лаком? Ухоженных красивых ногтей недостаточно?
хх7 © (27.08.2004 12:08)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


ну хотя бы прозрычным.
Фиона © (27.08.2004 12:08)
Прямая ссылка

Так в том то и проблема - если необходимо красить, тут уж неважно каким. У меня от лака - любого - ногти желтеют
хх7 © (27.08.2004 12:08)
Прямая ссылка

есть куча лечебных лаков.
Фиона © (27.08.2004 12:08)
Прямая ссылка

От ЛЮБЫХ:((( Причем ногти хорошие, крепкие, растут быстро, но желтеют под лаком и все тут
хх7 © (27.08.2004 12:08)
Прямая ссылка

Так что, никак без лака?
хх7 © (27.08.2004 12:08)
Прямая ссылка

а может маслецем тоже блестеть будут.
Фиона © (27.08.2004 13:08)
Прямая ссылка

Вот я сейчас так и хожу. Но гложат сомнения - может надо бы накрасить...
хх7 © (27.08.2004 13:08)
Прямая ссылка

ногти должны быть или покрыты бесцветным лаком или хотя бы отполированы. Но полировка для ногтей не очень хорошая процедура, если часто ее делать
уха © (27.08.2004 12:08)
Прямая ссылка

по этикету - обязательно должны быть накрашены. но если желтеют - фиг с ним с этикетом, это далеко не самое важное правило. Хотя моей знакомой (она с клиентами работала) начальница сказала "Катя, вы сегодня не успели накрасить ногти, да?"
Sonk © (27.08.2004 13:08)
Прямая ссылка

Ну мне, конечно, такого никто не скажет:)))) Но вот для самоощущения...
хх7 © (27.08.2004 13:08)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору