| Форум > Архив "Облик и косметика" > Июль 2004 года > Помада! |
Помада!
Кому какая помада больше нравится? Я пользуюсь практически постоянно блеском, помадой очень редко - предпочтение отдаю Estee Lauder, но не пробовала ничего другого))) Как у вас?
Elmi © (02.07.2004 06:07)
Прямая ссылка
: все пыталась понять причину общих восторгов. Приятно лежат, но в экстаз так и не впала.
Mata Hari © (02.07.2004 10:07)
Прямая ссылка
Elmi © (02.07.2004 06:07)
Шанель-навсегда!
Сара © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Сара © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
А вот сколько стоят такие помады как EL Chanel CD???
kcleo © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
kcleo © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Где-то в пределах 1000 руб. максимум 1,5 тыс. если новинки.
Elmi © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Elmi © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
и простите, не жалко столько денег за помаду?
Я вот себе не представляю, чтобы я купила такую помаду, неужели она на порядок лучше Green Mama или Loreal которые стоят 200-250 рублей???
kcleo © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
kcleo © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Я не пользовалась Green Mama, раньше пользовалась Лореалем, но последне время у меня жутко сохнут от нее губы. Если уж сравнивать этот ценовой диапазон, то Мэйбеллин гораздо качественнее)
Elmi © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Elmi © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
спасибо за совет, посмотрю Мейб.
kcleo © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
kcleo © (02.07.2004 09:07) Прямая ссылка
У нас давно никакой не стоит 200 р. Около 400.
Mata Hari © (02.07.2004 10:07)
Прямая ссылка
Mata Hari © (02.07.2004 10:07)
у меня их много..и Ланком и Гкрлен и ЭЛ...и блески и помады...и всё нравится)))
fashionista © (02.07.2004 10:07) Прямая ссылка
fashionista © (02.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Я не люблю покупать одно и тоже, так что единственная помада, качество которой меня абсолютно устраивает и цвет, который я готова покупать не один раз - . Но при этом не люблю . Сейчас охладела и к блескам , хотя сначала пользовалась активно несколькими тонами.
У для меня жуткие отдушки, хотя все равно покупала все, что они выпускали, но у них, на мой взгляд, тяжелая текстура помады, чрезмерно плотно ощущается. Последняя живая так и лежит.
, для меня какие-то страшненькие визуально.
, , - воспоминание тинейджерства, сейчас я ими не буду пользоваться.
немного тяжеловата, блеск, несмотря на неплохую палитру, чуть липковат, и я не в восторге, как он распределяется по губам.
отнесу к категории , - пользоваться мэйбеллиновскими липстиками - некоторый личный моветон.
- откровенно неудачны. Стойкие должны продаваться в комплекте с средством для смывки клея "Момента", а обычная оставляет нелицеприятный химический след.
когда-то нравились, но любимую "бархатистую" серию сняли с производства, серию я несколько лет не вижу, а классическую не люблю по причине того, что она "плоско" смотрится на губах, плюс обладает ярко выраженной отдушкой.
в голубой тубе очень нрацца по качеству, но в этой серии сложно с "моей" палитрой. так что ограничилась пробой одного тона.
: абсолютно не устраивает растяжка цвета и плотность.
помадки нчиего, но за душу не берут, хотя очень хороши продуманы вариации цвета, градации тонов минимальны, чем очень удобен в итоге выбор.
очень приятна летом показалась серия с легкой арбузной отдушкой. Полупрозрачная, хорошая гамма и спокойный полублеск. Серия приглянулась значительно меньше, была несколько тяжеловата.
довольно обычные блески для губ. Абсолютно нейтральные впечатления.
была довольно давно, впечатления уже стерлись, но помню, что не впечатлила.
Mata Hari © (02.07.2004 10:07)
Прямая ссылка
Mata Hari © (02.07.2004 10:07)
Mata Hari © (02.07.2004 10:07)
В основном у меня блески сейчас. Есть одна помада ещё (исадорская).
Vanilla © (02.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Vanilla © (02.07.2004 11:07) Прямая ссылка
