Форум >  Архив "Облик и косметика" >  Июль 2004 года >  Параметры

Параметры

Вот я что-то не пойму, вроде все такие модные девушки, спортом занимаются и все такое. И тут, в обсуждении темы о последствиях беременности для фигуры, какие-то странные мнения высказывались - что 46 размер одежды однозначно лучше 42, что 42 - это кости и мальчиковая фигура, и вообще это типа тощая девушка. Разве все не индивидуально? Откуда такое веяние, что если попа не 96-98 см в обхвате, так это кости?
77 © (23.07.2004 16:07)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


от самоубеждения, знамо дело ;))))
Фламень © (23.07.2004 16:07)
Прямая ссылка

В моде большие попы!
Пчёлка © (23.07.2004 16:07)
Прямая ссылка

Так у кого-то и при 98 плоская попа будет - бедра широкие, а попа плоская. Что значит большая? Вашен не размер, а форма
77 © (23.07.2004 16:07)
Прямая ссылка

И содержание, содержание! Мышцы, а не жир=))
Loki © (23.07.2004 16:07)
Прямая ссылка

Верно! В меру узкие бедра и круглые попки - красота
Ме © (23.07.2004 16:07)
Прямая ссылка

Короче, мужская попа - эталон женской красоты:)
Пчёлка © (23.07.2004 16:07)
Прямая ссылка

Нет, эталон женской красоты - широкие бедра при плоской попе - в народе это называется "плоскодонка"
:))) © (23.07.2004 16:07)
Прямая ссылка

А если вмеру широкие бёдра и выпуклая попа? Такой вариант женской попы в голову не приходит?
Пчёлка © (23.07.2004 17:07)
Прямая ссылка

Я думаю, что в меру широкие - это тоже самое, что в меру узкие. Это просто бедра "в меру" :)))) И выпуклая попа. Это красиво. Просто в меру широкие или в меру узкие - это вариант стакана из анекдота - для пессимиста он полупустой, для оптимиста - наполовину полный - а смысл один. Так и с попами-бедрами, просто может в понятиях не разобрались...
ххх © (23.07.2004 17:07)
Прямая ссылка

Не скажите! Всегда видна разница между в меру широкой и в меру узкой попой)))
Пчёлка © (23.07.2004 17:07)
Прямая ссылка

Бывает, что форма есть, а попы нету:) Чики гёрлз, к примеру.
Пчёлка © (23.07.2004 16:07)
Прямая ссылка

Ой, только виктория бекхэм может с ними соперничать
Ме © (23.07.2004 17:07)
Прямая ссылка


Пчёлка © (23.07.2004 17:07)
Прямая ссылка

Не согласна! Важно содержание!
элм © (23.07.2004 17:07)
Прямая ссылка

а что без смайлика?
Янка © (23.07.2004 17:07)
Прямая ссылка

Да это просто извечное противостояние полных и стройных. Для меня моя 89 см в обхвате попка просто эталон. А вот у Джей Ло уже не попа а п....к
Ме © (23.07.2004 16:07)
Прямая ссылка

П...К - что это?
coxo © (23.07.2004 17:07)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору