| Форум > Архив "Облик и косметика" > Январь 2004 года > Разные мнения |
Разные мнения
Вот тут одну статейку в газете прочитла в разделе Стиль и красота, а по мне так ее бы в другом месте надо напечатать:
По улице идет женщина, чей наряд сразу бросается в глаза, она продумала все до малейшей детали.Выделяясь из толпы она притягивает к себе взгляды, в том числе и ваш, и не только своим туалетом, но и сознанием своего совершенства. Вы восхитились, позавидовали?
И напрасно! На самом деле ее внешность свидетельство глубоких внутренних комплексов. Существует наука "психология одежды", где понятие "жертва моды" не расхожее выражение, а клинический диагноз.
Ориентация на модные вещи- это свидетельство повышенной мнительности, психологической зависимости женщины от чужого мнения, неразвитого чувства собственного достоинства. Человек, чей костюм тщательно продуман зачастую тем самым пытается скрыть колоссальную неуверенность в себе и припомощи наряда доказать свою ценность привлечь к себе внимание и тд и тп в таком же духе
Нда бывают же мнения))
Дуся © (12.01.2004 21:01)
Прямая ссылка
Бывают ещё и не такие! ;))
Asalia © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
он одевает, что на него из шкафа выпало в этот день, наверно. я такое читала про макияж. Если его много - у дамы психоз.
Matrix © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
они с бодуна пишут...
Matrix © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Для собственного кошелька:)
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Может, чью-то душу прижатно согрела именно эта статейка!:)
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Не знаю, как большинство, но мои парочка знакомых, которые этот предмет изучают, вроде бы, в порядке! Изобилием комплексов не страдают!
А статейка написано не психологом, а псевдопсихологом. ;))
Asalia © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
Азаль, а ты знаешь как отличить настоящего психолога от псевдо?
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Я просто надеюсь, что здравомыслящий человек (коими психологи должны быть!) не напишет такой бред!
А что, у тебя есть идеи, как их отличать? ;))
Asalia © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Надо смотреть, чтобы у него/неё в голове тараканов не было!))))
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Ещё бы суметь заглянуть им всем в головы! ;))
Asalia © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Если несет чушь, подобную той статье, то у него там целое гнездо этих тварей!))))
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Или по крайней мере, копаясь в головах других людей, находить подтверждения, что не одни они такими уродились:)
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
оттуда - оттуда
fashionista © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
и с этим согласна.... а постила мне кажется женщина ещё с более глубоким комплексом...
Arina © (13.01.2004 00:01) Прямая ссылка
Ну это вы кажется Арина зря)))
Я для вашего же развлечения, а вы так неверно оценку кинули. Даже можно сказать обидно, но я на таких не обижаюсь. Так что прощаю заведомо)))
Дуся © (13.01.2004 02:01) Прямая ссылка
а за одно и мне в кашенко билетик купили...)))
Arina © (13.01.2004 00:01) Прямая ссылка
бред.
sonia © (13.01.2004 03:01) Прямая ссылка
Имхо, доля истины есть! Но всех то под одну гребенку все таки незяяя!
NMK © (13.01.2004 10:01) Прямая ссылка
Дуся © (12.01.2004 21:01)
Бывают ещё и не такие! ;))
Asalia © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
госпидяяяяяяяяя.. писал, видно, великий специалист в вопросе мод и психов. взглянуть бы на автора
breeze © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
breeze © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
он одевает, что на него из шкафа выпало в этот день, наверно. я такое читала про макияж. Если его много - у дамы психоз.
Matrix © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
точно, и с точки зрения автора, это - показатель высшей гармонии души, видно...
я иногда в ступор впадаю, читая некторые статьи.. сижу и пытаюсь представить, кто должен быть гл. редактором журнала, чтоб такое в печать пустить... и думаю про то, какой эти журналисты видят аудиторию... а полагать, что я умнее других читателей, не позволяет здравый смысл.. так для кого пишут-то?????!!!
breeze © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
breeze © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
они с бодуна пишут...
Matrix © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Для собственного кошелька:)
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
так какого фига мы за это платим-то???? прям как прочитаю иногда статейку, так бы и откусила у руку, шоб печатать не мог...
breeze © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
breeze © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Может, чью-то душу прижатно согрела именно эта статейка!:)
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
ах, ну да.. всё к тому же вопросу о разных зрителях и читателях. как-то про немозговитую аудиторию я забыла совсем:)))
breeze © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
breeze © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Сразу видно, что писал человек с ГЛУЮБОКИМИ комплексами!))) Мне кажется, большинство “психологов” таковыми являются.
Pchelka © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
Pchelka © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
про психологов - это точно. Думаю, большинство из тех, кто учатся на прихолога пошли туда решать собственные комплексы
Matrix © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
Matrix © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
Не знаю, как большинство, но мои парочка знакомых, которые этот предмет изучают, вроде бы, в порядке! Изобилием комплексов не страдают!
А статейка написано не психологом, а псевдопсихологом. ;))
Asalia © (12.01.2004 21:01) Прямая ссылка
Азаль, а ты знаешь как отличить настоящего психолога от псевдо?
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Я просто надеюсь, что здравомыслящий человек (коими психологи должны быть!) не напишет такой бред!
А что, у тебя есть идеи, как их отличать? ;))
Asalia © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Надо смотреть, чтобы у него/неё в голове тараканов не было!))))
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Ещё бы суметь заглянуть им всем в головы! ;))
Asalia © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Если несет чушь, подобную той статье, то у него там целое гнездо этих тварей!))))
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Или по крайней мере, копаясь в головах других людей, находить подтверждения, что не одни они такими уродились:)
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
у меня с психологами отношения не сложились. Они все были больные на головы и с совершенно сразу идеями по поводы элементарных ситуаций
Matrix © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Matrix © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
гы...я ОДНОГО знаю....тебе он нравится ваще-то
fashionista © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
fashionista © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Тот что на фото? На букву “П”?
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
угумс...психолог до мозга костей и до 11 вечера - иногда последний пациент именно в это время поднимает свою попу с его очень удобного кожанного диванчика - лежанки
fashionista © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
fashionista © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Аааа, так вот откуда у него эти “завернутые” идеи - не удивительно-с....
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
оттуда - оттуда
fashionista © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Ну ладно, может, ещё не все потеряно. Надеюсь, это излечимо:)
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Pchelka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
ПИСЬМО ПОЛУЧИЛ?
я его лечить не собираюсь © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
я его лечить не собираюсь © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
и с этим согласна.... а постила мне кажется женщина ещё с более глубоким комплексом...
Arina © (13.01.2004 00:01) Прямая ссылка
Ну это вы кажется Арина зря)))
Я для вашего же развлечения, а вы так неверно оценку кинули. Даже можно сказать обидно, но я на таких не обижаюсь. Так что прощаю заведомо)))
Дуся © (13.01.2004 02:01) Прямая ссылка
По мне так это писали чтобы успокоить совесть разожравшихся и опустившихся дамочек, кот могу только завистливо вздыхать, смотря на приятную ухоженную даму, и при том самим палец о палец не ударить что бы выглядеть достойно и радовать собой других.
Дуся © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Дуся © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
С мнением я не согласна, но жертвы моды есть, тем не менее.
Даже не моды, а шопинга. Иногда тут жалуются, что не могут остановиться и покупают, покупают... Это-то известная проблема, вполне психологическая.
изба-читальня © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
изба-читальня © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Да есть такой диагноз у психиатров))
Но это действительно насчет шоппинга.
То есть у людей поход в магазины превращается в какую то навязчивую манию (ее уже лечить надо))). Как например у игроков. Которые все деньги проиграют и начинают делать более серьезные ставки - типа жену в карты сливают)))
Дуся © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Дуся © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
ну вот - мне поставили диагноз
fashionista © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
fashionista © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
а за одно и мне в кашенко билетик купили...)))
Arina © (13.01.2004 00:01) Прямая ссылка
Мдааа, на эту статейку тут так все накинулись... Я думаю автор прав - от части. Думаю, чо если девушка хорошо одета и ухоженна это ещё не признак комплексов. Но если у девушки нервный срыв если она утром ме может подобрать идеально подходящие по цветы обувь и сумку - это уже попахивает клиникой. А ведь и такое бывает. Я думаю это абтопр и имел (а) ввиду.
А психологи тоже разные бывают. Некоторые стильные и без тараканов в голове, а некоторые именно самокопы. Но насчёт автора это ещё не факт.
Stellochka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Stellochka © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
если бы автор написал что "это МОЖЕТ БЫТЬ свидетельством некой неуверенности в себе и т.п", читалось бы это гораздо лучше. а так взяли и всех хорошо одетых в психушку отправили. а может, чтобы те, кто не может по последней моде одеваться, ходили и завидовали? так напрасно. я вот не одеваюсь так, и мне как-то все равно ваще...
breeze © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
breeze © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Согласна с тобой на все 100
Arina © (13.01.2004 00:01) Прямая ссылка
Arina © (13.01.2004 00:01) Прямая ссылка
А мне, между прочим, это и раньше в голову приходило без всяких психологов. И я поняла, что хотел сказать автор, только он не совсем правильно выразился - женщина, конечно, должна следить за собой и ориентироваться на моду, но вот когда её вид “вырывает глаз”, это не есть высокий класс. И насчёт того, что экстравагантно одевающиеся и стремящиеся всегда быть в центре внимания люди имеют определенные комплексы - тут даже двух мнении быть не может. И есть немало женщин, у которых все их настроение и самооценка зависит от того, сделали им сегодня комплимент или нет (неважно кто) - и попробуйте мне доказать, что они при этом самодостаточные.
SnovaLena © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
SnovaLena © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Оно не лишено смысла...я сама такая - сейчас в меньшей степени, но лет так в 17-20 именно своим внешним видом обращала внимание очень многих. До сих пор не знаю, что именно двигало в большей степени - желание самоутвердиться или жениние побороть смущение таким вот радикальным способом.
LoLa © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
LoLa © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Ну в таком возрасте все старались выделиться, но тут же речь идет о женщинах, а не о подростках:)
SnovaLena © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
SnovaLena © (12.01.2004 22:01) Прямая ссылка
бред.
sonia © (13.01.2004 03:01) Прямая ссылка
а я согласна
Моталка © (13.01.2004 09:01) Прямая ссылка
Моталка © (13.01.2004 09:01) Прямая ссылка
Несколько стереотипично, но смысл, безусловно, присутствует. Но по поводу клиники автор, видимо, свои комплексы пытается через статью уничтожить:-)
Mata Hari © (13.01.2004 10:01) Прямая ссылка
Mata Hari © (13.01.2004 10:01) Прямая ссылка
Имхо, доля истины есть! Но всех то под одну гребенку все таки незяяя!
NMK © (13.01.2004 10:01) Прямая ссылка
