| Форум > Архив "Облик и косметика" > Ноябрь 2003 года > На спорте не отвечают |
На спорте не отвечают
когда то дано слышала,что разница между ростом и весом для женщин должна быть 110.
Это так?
МБ © (20.11.2003 12:11)
а что очень хорошо
у меня 114
;))
рырыры © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
У меня тоже,только я про норму спрашивала-вот где то когда то я сылахала об этой цифре 110.
МБ © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
МБ © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
А у меня 117.Интересно,а почему именно 110.
Алёнка © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
Алёнка © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
а у меня 112..
CJка © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
да я не провожу исследование,я хочу знать стандарт.
МБ © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
Глвное,чтобы фигура смотрелась хорошо,а вес и т.д. ерунда
Алёнка © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
Алёнка © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
да понятное дело,но цифра взялась 110 откуда то....
МБ © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
МБ © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
Скорее всего какой-нибудь врач увидел красивую фигуру,измерил вес и рост,вот тебе и цифра взялась
Алёнка © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
Алёнка © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
Может быть отсюда взялась
http://www.ill.ru/news.art.shtml?c_article=536
Orhideya © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Orhideya © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
не,это я с юности помню-просто всплало,навеянное Катиной темой
МБ © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
МБ © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Так может этот Поль Брок не очень молод и давно вывел эту формулу :)
Orhideya © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Orhideya © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
А я ее прочла когда то))))
МБ © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
МБ © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Об этом много где пишут, но лично для меня 177-110=67 кг было бы ужасно!!!Я и так сейчас на пару кг поправилась и мне не комфортно, а что было бы при 67 :-(((
Летят утки © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
Летят утки © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
Мне кажется,что главное как ты себя ощущаешь,а тоже когда наберу несколько кг мне становится не по себе как-то.
Алёнка © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
Алёнка © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
А я толстею! Ем и толстею, толстею и ем! 165, 60.
Людочка © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Людочка © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Пора брать себя в руки.Хватит есть!
Алёнка © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
я где-то читала, что простая формула это разница 100, а французская - 110
:) и в пользу роста
Jane-Kulinarka © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
все эти формулв некорректны. Т.к. еще надо учитывать тонкие иди толстые кости и т.д. Я при 167 см вешу 51 кг и не выгляжу отнюдь тощей. Стройной - да. Я меня очень тонкие кости. По ваши ормулам я быбыла просто пышка!
сохо © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
Знаешь у меня такая же фигура,тоже 167 и 50 кг и я не худая совсем,кость тоже тонкая.Так что все эти формулы далеки от правды
Алёнка © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Алёнка © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
все таки я не придумала))))
МБ © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
МБ © (20.11.2003 12:11) Прямая ссылка
А я читала, что французская это рост-120.
Orhideya © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Orhideya © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
хорошо когда 120
юкси © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
юкси © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Это да...для меня это было бы просто идеально!
Летят утки © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Летят утки © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
а квкой рост?
юкси © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
юкси © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
а какая разница???????
любой 170-110=60
МБ © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
МБ © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
нет не согласна
180-110=70 - много
175-110=65- много
170-110-60 -мног
165-110=55- норм
160-110=50- норм
юкси © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
юкси © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Это такая ерунда эти цифры!!!!!!!!!!!!!!!
Армания © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Армания © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
не ну ты же не - 110 явно весишь?!
юкси © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
юкси © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Опасное нивелирование личных особенностей. Все очень зависит от объема грудной клетки, запястий и т.п. И вообще, не в весе дело , а в пропорциях.
Тинка © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Это непреложная истина, не подлежащая сомнениям:-)) Какая разница?:-) У меня рост 175, а вес 52, если я буду весить 65 - это что ж буит?
Mata Hari © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Mata Hari © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Ну вот, а у меня тоже 52, но при росте 161, я толстая значит?
Ольчик © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Почему толстая-то? Все эти параметры вообще ерунда. Визуально хорошо выглядишь? Это главное.
Просто у меня тонкие руки, пальцы, щиколотки, в общем, если мне прибавить веса, наверно я буду непропорциональным кругляшком, а если все органично, то сомневаться ни к чему.
Mata Hari © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Mata Hari © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
ну мне бы вот на попе не мешало бы сантиметров 5 убрать, было бы идеально )))
Ольчик © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
Как это 5 сантиметров? Думаешь, 5 визуально кричат о себе?:-)
Mata Hari © (20.11.2003 14:11) Прямая ссылка
Mata Hari © (20.11.2003 14:11) Прямая ссылка
Кричат - не кричат, но заметны.
Скалли © (20.11.2003 14:11) Прямая ссылка
Скалли © (20.11.2003 14:11) Прямая ссылка
ну не знаю, что там кричит, но хотелось бы 90 иметь, а не 95, вот у меня сестра похудее меня на размер и отдала мне свои брюки, они мне чуть-чуть в обтяг, только с пиджаком носить, вот надо бы уменьшиться немножко )))
Ольчик © (20.11.2003 14:11) Прямая ссылка
Почему это не отвечаем? Очень даже отвечаем!
Скалли © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
почитала,ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО!)))
МБ © (20.11.2003 13:11) Прямая ссылка
У меня рост 164, вес 46-48, тонкая кость, где надо кругло, меня устраивает.
Взрослая © (20.11.2003 15:11) Прямая ссылка
Взрослая © (20.11.2003 15:11) Прямая ссылка
