Самое
обсуждаемое

   
Форум >  Архив "Творчество" >  Февраль 2014 года >  Автор и читатели

Автор и читатели

Зашел на страничку... Милык девушки, а не слишком ли вы были жестоки к Свете Клеоманке? Я расслышал, как она втайне плакала от ваших комментов(((( хотя не скажет никому... Не надо равнять ее с Мурманским, и вот почему. У Мурманского элементарные проблемы с русским языком. Но он просто ленится над ними работать, выкладывает стихи совершенно "сырые". И это - стыдно. Ему тут уж и говорили, и даже на практике показывали, как над стихом надо работать. - нет, не собирается даже. Ну так и репутация у него соответствующая. Но у Светы-то проблем с языком нет! Она пишет вполне грамотно. Но читательскому обществу не нравится ее манера самовыражения. И этот вопрос гораздо сложнее! Ведь может она именно вот так вот чувствует? Кто мы такие, чтобы сказать "фи" ее душе? И тут я хочу перевести тему на философскую сторону. Автор может конечно подстроиться и писать так, чтобы нравилось читателям. Но - стОит ли?.. Ибо это будет по большому счету ложью. Стоит ли популярность (или даже слава), такого замарывания своей собственной души? Продавать свою душу за похвалы?.. Я считаю - не следует. Мы тоже не должны лгать и нахваливать то, что не нравится. Но... будьте как-то поаккуратнее что ли... Автор ведь, по-существу, очень беззащитен, потому что идет по жизни с открытым забралом. В распахнутую душу так легко наплевать((((( Духовно сильный автор только вздохнет, вытрет за нами наши плевки, и пойдет дальше, но разве нам это сделает честь. Спасибо за понимание.
заклятый друг © (12.02.2014 06:02)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5. 0
Прямая ссылка


Что здесь скажешь... Ты прав, безусловно. Но столько чернухи я даже у Муромского в "стихах" не видела... Я давно Свете пишу, что не только не понимаю ее стихи... Их скорее не очень приятно читать. Взрослые. А вот стихи для детей - вполне милые... Это - как если я начну писать о судьбах России или частушки. Плохо будет получаться.
Энж с моб © (12.02.2014 10:02)
Прямая ссылка

Так в чем проблема? Не нравится - не читаем. Разве заставляют кого-нить?..
? © (12.02.2014 11:02)
Прямая ссылка

тогда давайте и Муроского - "не нравится-не читаем"? а? а то как-то не очень честно получается ИМХО Клятвенно обещаю, что больше не стану писать Свете "ту самую" правду, но за других я ручаться не могу, это раз. А два.. для кого-то это все же посылается во Вселенную? или "не нравится-не читаем" - здесь главный принцип?
Энжи © (12.02.2014 11:02)
Прямая ссылка

какой ЗДЕСЬ принцип я не знаю, но если я вижу, что какая-то, простите, хрень - я ее бросаю и не читаю...
што я делаю неправильно? © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

иногда руки чешутся написать ОЦЕНКУ Буду работать над собой:)
Э © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

А! и еще.. 1. Муромский тоже никого не заставляет его читать. 1а и даже комментировать! 1б и даже спорить о грамотности и правильности рифмы в его стихах 1в И !!! как тут пишут МНОГИЕ - "ЗАЧЕМ" ПИСАТЬ - ЕСЛИ НЕ ЧИТАТЬ!))) 1г и возникает в моей шатенистой голове вопрос: "Почему Света может писать ПО МНЕНИЮ МНОГИХ - достаточно нечитабельные стихи" - А МУРОМСКИЙ - нет... 1д проблемы нет почти просто кого-то "пускают" и печатают, и показывают на Клео - посмотрела бы я, что бы сделала Света, если бы ее стихи потопали в корзину а кого-то.. нечестно и несправедливо не стоит Свете плакать из-за виртуального пространства и суждений обывателей о высоком но давайте грабли и вилы одинаковые ко всем применять
Энжи © (12.02.2014 12:02)
Прямая ссылка

Хотя спам формально определяют как коммерческую рекламу, но любые тексты, забрасываемые на фором в большом количестве и без какого-либо дальнейшего общения, вполне можно приравнивать к мусору, то есть спаму.
имхо © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

это не спам
Энжи © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

Разница между Светой и Мурманским значительная, нельзя сравнивать. Света есть. Она живой, эмоциональный человек, как все люди с определенным даром. О степени и качестве дара спорить вообще не стоит. Своя аудитория есть у всех. Но! Света _уважает_ читателей, откликается и вступает в беседу, объясняет как и почему рождаются ее стихи. Она умеет думать, меняется, ищет свой стиль - это заметно. Обратная связь у нас здесь работает вполне исправно. Мурманского же нет. Его творения еще не доказательство существования конкретного человека. Допускаю, что это может быть невинной шуткой группы людей, которые здорово веселятся над одобрительными комментами. А его фанаты и здесь есть, что меня обескураживает. Здесь же пишут люди, которые знают, что такое высокая поэзия. Резюме. 1. Света умеет держать удар - научилась за годы своих творческих поисков - все у нее будет хорошо. Уверена. 2. Мурманский - бот, ему любое мнение по-панцирю, а потому не имеет смысла тратить на него свое время.
Тортила © (12.02.2014 12:02)
Прямая ссылка

Это - твоя точка зрения. Очень стараюсь уважать ее. Но мы пока на СВОБОДНОМ форуме. И я еще раз прошу не нарушать права человека. Будь то "не те стихи", "молчание после написания", "неготовность обсуждать свои творения". И очень прошу НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ слова "по панцирю", "бот" и т.п. Потому как нас здесь никто не оскорбляет - Мурманский, в частности. И мы не имеем никакого морального права это делать. Ты - модератор. Выбрали тебя, замечательно. Но ты НЕ ИМЕЕШЬ права судить и решать - кому жить на форуме, а кому - свалиться в Корзину, ЕСЛИ в стихах и написанном - нет оскорблений etc Никого не хочу обидеть - но не вижу роста и смысла ни у того, ни у другого автора, НО!!! Это тоже - всего лишь личное мнение козявки Энжи, а таких козявок здесь - пруд пруди. Давайте уже закончим с этим, закроем эту крайне раздражающую всех тему и НАКОНЕЦ-ТО!!! разрешим публикацию и свободу СЛОВА. Нематерного слова, без оскорблений и пр.
Энжи уже куку просто © (12.02.2014 12:02)
Прямая ссылка

Вопрос.. Пушкин разве объяснял, КАК РОЖДАЮТСЯ ЕГО СТИХИ??? ну что ж такое ты пишешь то?!?!?
Энж © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

Ты хоть сама понимаешь, что пишешь? "Мурманского же нет. Его творения еще не доказательство существования конкретного человека". Святой дух что ли два раза проходил регистрацию на форуме и теперь пишет сюда? Мракобесие какое-то
палк с трепа © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

Мне кажется, или мир сошел с ума??? Почему запрещают ГОВОРИТЬ??? На свободном форуме..
Энж © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

Ртоорический
палк с трепа © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

т.е. риторический вопрос)
палк с трепа © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

после такого подумаешь.. напишешь сам что-то неугодное модератору - и снесут к чертям в корзину
Э © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

с одной только поправкой. Не напишешь что-то неугодное а станешь чем -то неугодным. И снесут. Ведь тексты-то никто не разбирал. Да и что их разбирать, коли они авторские и не содержат мат, призывов к насилию, свержению и прочим извращениям. Вина снесенного только в том, что не вступет с модератором в _дискуссии_ , это тут много раз повторялось.
палк с трепа © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

бред
Э © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

Вот с модератором в дискуссии лучше вообще не вступать. Но обществу-то как-то отвечать все же надо
имхо © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

Обязательно. Считай это уже свершившимся фактом и даже не заморачивайся про это больше. А когда-нибудь и жизнь сама снесет нас туда, куда в конце концов несут всех живших. Поэтому, пока мы еще живы, лучше подумать - что нам _действительно_ надо.
и поступать в согласии с собой, © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

так и поступаю чаще всего в мае попрусь на Патриаршие
Э © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

Кто и кому мешает говорить? Приведите, кроме Мурманского, хотя бы один факт удаления с этого форума?
Тортила © (12.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

а его одного - мало?
Энжи © (12.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

И вот из-за одного весьма сомнительного поэта такая буча?? Точно делать больше нечего народу.
Тортила © (12.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

Она неточно выразилась. Регистрацию проходил человек. Получил пароль. Заложил этот пароль в прогу (бота), и больше на этот форум вообще не заходит. А бот периодически постит на тот форум, который URL заложен. Человек мог бы постить и анонимно, и это проще, если не собираешься отвечать. Но боты анонимно не умеют (потому что подавляющее большинство форумов в Сети не принимают анонимности. Ну и функцию такую ботам не делают поэтому). Пишет-то человек (или группа людей) - а какой криминал? - есть же и групповое творчество. Но раз этот человек кидает на форум и дальше ему пох, он плевал на судьбу своих творений и на нас, то почему мы должны оказывать ему больше уважение, чем он нам?
? © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

боты как раз анонимные потому как их таких сложнее удалить и заблокировать и еще вы встречали бота сочиняющего стихи, пусть и их подобие?
Д © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

Не встречал. И думаю, что пишет таки человек. Но, повторяю, если он постит через бота и чхал на форумское общество - почему мы должны ему больше уважения, чем он нам?
? © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

вопрос! у меня есть вопрос всего ОДИН Какая Вам разница, как он постит? если он это делает - значит хочет что-то донести до нас умело-неумело-своевременно или нет НО модератор не имеет права УДАЛЯТЬ это в Корзину только потому что ему померещилось, что это - бот или потому что Мурманский не отвечает Света - отвечает, я - отвечаю, Радистка. А толку??? В чем смысл ответа простого ника простому нику? У нас же здесь - не кафе поэтов с реальными встречами и обсуждениями. Это - свободный форум, правила - ясны И В НИХ НЕТ ПРАВИЛА - УДАЛИТЬ, если не отвечает..
Э © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

Никакой нет разницы КАК он постит. Разница - как он себя ведет после того, как отпостил. А ведет он в данном случае себя так: - "мне пофиг на вас всех!" Значит по меньшей мере ему пофиг и на то, снесет модератор его стих в корзину, мли нет.
имхо, он даже про это не в курсах © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

посмотрим я не хочу лезть в такие дебри потому что считаю, что к Мурманскому просто придрались от нечего делать
Э © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

Сделаю исключение - отвечу анониму. Верно, Регистрацию проходил человек и пишет человек, Очевидно, человек же и решает, что какое-то его стихотворение готово и его можно отправлять на форум. Тогда чем тот человек отличается от других авторов форума? Я тоже не ношу ногами стихи в редакцию клео, а за меня их там размещает программа. Умел бы, свел бы всё размещение к одному нажатию кнопки. Если редакция клео так опасается ботов, пусть предлагает (хотя бы однажды, при активировании сессии) для отправки сообщений повторить специальный код, как это делается на других сайтах. Но редакция установила для форума Творчество три абсолютно ясных правила, которые обсуждаемый нами персонаж не нарушает. А какое тут ему уважение оказывается, вам не смешно за сказанное? Почитайте стеб форумчан, сопровождающие его посты. Сотый раз повторю - не надо модератору быть святее папы римского и брать на себя то, что редакция не имеет в виду, иначе это есть сведение личных счетов.
палк с трепа © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

Не надо модератору быть святее Папы Римского. Согласен. Но форум - это не книги. Форум это двусторонняя связь. И если ты постишь на форум - но не удостаиваешь никакой ответной реакцией систематически - я расцениваю это как неуважение к участникам. Стеб не нравится? - тогда зачем вообще иметь дело с этим форумом? Публикуй на Стихи.ру, в собственном ЖЖ, других местах без обратной связи. А это все равно, что придти в гости, но отвернуться и молча сидеть лицом к стенке. Тоже мне Бодхидхарма
))))) © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

ГДЕ написано в Правилах, что Я должна комментировать и отвечать? я про ЗАПАХ вчера тоже не ответила - НЕ СЧИТАЮ НУЖНЫМ!!! Извините, в топку такое! В топку.
Э © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

Но все-же диалог-то ты поддерживаешь? Ты проявляешься здесь как человек. И это много интереснее даже твоих стихов, хотя они хороши. А если бы не отвечала ничего никому совсем - значит не участвуешь на форуме.
как-то так © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

а я ведь могу и матом послать! (с) ))) мне кажется, половина ников на форумах клео - была бы счастлива, если бы я заткнулась и просто писала стихи честно
Э © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

А что значит "писать стихи честно"?
ты всё врёшь штоле??? © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

честно - след. строка
Энжи © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

я вчера написал, что хотел, и 8 человек откомментировали, как хотели. Я никому из них не ответил. И что теперь?
палк с трепа © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

плачь, плачь, танцуй-танцуй дядя Палк, в тебя верят! ты - есть а Мурманского - нет я не могу больше, это театр теней какой-то
Э © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

Но ты захотел и ответил даже анониму. Если человек сегодня молчит и никому не отвечает - может он устал, спит. Но если он замолчал навсегда - значит помер, а труп - не человек.
разве нет? © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

может он не хочет испугать Музу? словом? звуком клавиатуры
Э © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

самые талантливо написанные стихи у энжи и чем больше будет свет и муромских тем ярче будет ее звезда) но собственно так и есть в звездном небе есть очень яркие а есть едва заметные но они есть
Д © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

+100 по всем пунктам!
ты хорошо сказал! © (12.02.2014 13:02)
Прямая ссылка

как-то я подустала от пережевывания этой темы
MariaMagdalena © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

я тоже но просто ничего не решили вот и жуем а нарушение прав человека - налицо
Э © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

в конце концов...человек - с нарушенными правами - за свои права бороться даже не думает. А мы тут все на дыбы встали. И так уже прозрачно все - что не в Муронском дело, поэтому и надоело
MariaMagdalena © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

я написал в редакцию с просьбой снести все эти разборки, но редакция переслала моё письмо Тортиле, и это придало ей силы для второй волны))
палк с трепа © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

ААААААААААААААААА Я обожаю тетю Зину :)
Э © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

я им сначала позвонил, Стаса не было, наверное на лыжах уехал кататься) Редактор попросил изложить письменно))
палк с трепа © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

изложил..
Энжи © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

Гыыыы!!!!!! (простите, нервный смех)
я так и думал)))))) © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

может хватит?
MariaMagdalena © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

=заклеиваю рот скотчем=
палк с трепа © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

еще бы мне замолчать со своими правами
Энжи © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

Энжи, я как ты - за Муромского боролась. И я все еще ЗА его стихи. Но вот эти личные разборки и нападки и наезды форумчан друг на друга, и оскорбления - уже вызывают отвращение.
MariaMagdalena © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

да я согласна
Энжи © (12.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

"Усли вы не отзоветесь, Мы напишем в "Спортлото!"
(с) © (12.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

Люди, предупреждаю официально. Никаких писем мне из редакции не пересылали. Грязная клевета на чистую меня. )))))) Лично я туда обращалась за все время ровно три раза и по чисто техническим вопросам. Не надо отвлекать людей от работы личными разборками. Вам двух дней для склок не хватило? Пора уже заканчивать скандалы. Люди-и-и, настоящая жизнь в реале, а здесь обычный треп с приятными собеседниками. Менее приятных - в сад.
Тортила © (12.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

клео не изменился ни капли))) даже забавно)))
Летунья © (12.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

И не говори. )))) А говорят, что в одну реку не войдешь дважды. Ох, помню, "счастливые" времена, когда лет десят назад на лит.конкурсе всех разносили в пух и прах. Их бы туда. Но это называлось "покусыванием молодых оленей за ляжки, чтобы быстрее бежали"
Тортила © (12.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

Тогда было кого кусать. (ох, навлеку я гнев праведный...)
Летунья © (12.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

В один клео дважды не войдёшь! Если робот не напомнит...)))))))
Летунья © (12.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

Робот нынче деликатен. ))
Тортила © (12.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

Помню, меня на первом рассказе ух как закусали. ))) Но это только добавило адреналина. )))
Тортила © (12.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

А я себя нашла в яндексе на клео (ого завернула!) с чудовищной совершенно фоткой - один из рассказов снабдили милейшей иллюстрацией))))))))) Такая рожа лыбится!!! Все сочувствуют)))))
Летунья © (12.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

:)) А потому что нужно свои иллюстрации посылать. Хотя...мне тоже вывешивали редакционные под рассказы. Я сильно не заморачивалась, если честно. Кстати, я как-то тоже через Яндекс нашла свой рассказ, напечатанный совсем не в Клео, а на другом сайте. Удивилась... Но мне объяснили что Клео имеет право наши рассказы печатать там, где они сами захотят. Такие вот дела.
Тортила © (12.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

и я свой находила ;)
MariaMagdalena © (12.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

Ну, да. И не ты одна. Посылая рассказы на конкурс, автоматически подписываем право Клео на любые публикации везде. Предполагается, что мы не имеем права больше никуда их посылать. Мне это кажется нелепым. Мой рассказ. Что хочу, то с ним и делаю.
Тортила © (12.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

УВАЖАЕМЫЕ МОДЕРАТОРЫ!!!! Ходатайствую об удалении этой темы. Не надо висеть разборкам еще и на этой странице! Это не было моим желанием. Напрасно я вообще открыл такую тему. Еще раз спасибо за понимание.
заклятый друг © (12.02.2014 20:02)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим отзывом?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

  OK
Информация о комментарии отправлена модератору