Форум > Архив "Творчество" > Апрель 2013 года > так что же |
так что же
отталкиваясь от весны -
ввысь
теряя в коротком сне -
след
так что у тебя с ним?
жизнь
так что у тебя с ней?
свет
отметиной на судьбе -
миг
по прошлому не скорбя -
вдох
так что же она тебе?
мир
так что же он для тебя?
бог
Радистка Кэт © (01.04.2013 01:04)
Прямая ссылка
Радистка Кэт © (01.04.2013 01:04)
Тантрический танец?
Неожиданно.
:)) © (01.04.2013 08:04) Прямая ссылка
:)) © (01.04.2013 08:04) Прямая ссылка
Вообще-то перепев.
--------------------------
-скажешь мне "да"?
-да...
-скажешь мне "нет"?
-нет...
-что там в окне?
-звезда ...
-что нам с того?
-свет ...
-вот на стене...
-... тень
-а в колыбели?
-будет дочь...
-завтра придет...
-день
-ну а пока?
-ночь...
-ночью темно...
-боюсь...
-а рядом со мной?
-покой...
-я постарею
-пусть
-может и ты...
-с тобой!
-ты для меня...
-...звезда?
-я для тебя?
-свет!
-вместе мы будем?
-да!
-ты меня любишь?
-...........
( (c) из onegina)
прохожий... (10.11.2006 Пт 13:39)
было на Клео. © (01.04.2013 09:04) Прямая ссылка
было на Клео. © (01.04.2013 09:04) Прямая ссылка
НЕ совсем перепев.
Ритмически если только...
Тортила © (01.04.2013 15:04) Прямая ссылка
Тортила © (01.04.2013 15:04) Прямая ссылка
стих Прохожего безусловно мощен. Он весь сходится на острие последней, отсутствующей, рифмы. Это шедевральная находка конечно.
Но Кэт тоже не лыком шита - высокО загнула
философия есть, да. © (01.04.2013 16:04) Прямая ссылка
философия есть, да. © (01.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Тоже так думаю. :)
Тортила © (01.04.2013 17:04) Прямая ссылка
Тортила © (01.04.2013 17:04) Прямая ссылка
люблю эксперименты со стилем. И главное, что всё гармонично получилось.
Лиса Лисистая © (01.04.2013 10:04) Прямая ссылка
Лиса Лисистая © (01.04.2013 10:04) Прямая ссылка
спасибо)
Радистка Кэт © (01.04.2013 15:04) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (01.04.2013 15:04) Прямая ссылка
...
Энжи © (01.04.2013 14:04) Прямая ссылка
Энжи © (01.04.2013 14:04) Прямая ссылка
С точки зрения ведической психологии - правильные мысли. :)
Именно так и должна мыслить женщина. Он для нее бог.
А она для него - мир и свет.
Отлично!
Нужно будет почитать женщинам, увлекающимся этой самой ведической психологией.
Тортила © (01.04.2013 15:04) Прямая ссылка
Тортила © (01.04.2013 15:04) Прямая ссылка
вообще не знакома с ведической психологией)
просто так чувствую
Радистка Кэт © (01.04.2013 15:04) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (01.04.2013 15:04) Прямая ссылка
Да я с ней тоже никогда не была знакома.
Просто вчера у нас был дома эдакий музыкальный салон, а одна из дам посещает занятия у ведического психолога, ну и понарассказывла всякого-разного. )))
Тортила © (01.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Тортила © (01.04.2013 16:04) Прямая ссылка
пусть женщины не "ведической психологией" занимаются,а мужчинами!)
опять дожди...устал,гуляя.
и,вдруг,идёт такая краля!
мысль заработала мгновенно-
с ней познакомлюсь неприменно!
за ней!! она идёт так шустро,
кормой виляя,этак...вкусно!
восьмёрки будто бы рисуя...
бегу за ней,упасть рискуя.
есть поро!есть! рисую тоже,
что получиться с нею может.
от допинга воображенья6
томленье,дрож и шевеленье.
ну,вот,привет! опять одышка!
какая,к чёрту,там интрижка!
опять напрасно загляделся.
и не догнал...и не согрелся! (с) )))
Змею посвящается!)) © (01.04.2013 15:04) Прямая ссылка
Змею посвящается!)) © (01.04.2013 15:04) Прямая ссылка
НУ, зачем же так откровенно про одышку, надо хотя бы виртуально себя ощутить супермужчиной. ))) Мы легко согласимся на этот образ.
А вот зря наши мужчины против ведической психологии выступают.
В этом случае, женщина будет нереально послушной и начнет непрерывно восхищаться мужчиной и растворяться в его интересах. ))
И ходить будут решительно в юбках и ни в коем случае не в джинсах или брюках, потому как поток женской энергии возможет исключительно в юбках.
Это Змею точно понравится. )))
Тортила © (01.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Тортила © (01.04.2013 16:04) Прямая ссылка
- Почему Вы разводитесь с мужем?
- Мы не сошлись в религиозных убеждениях.
- В каких же именно?
- Он отказывается признавать во мне Богиню!
(с) © (01.04.2013 22:04) Прямая ссылка
(с) © (01.04.2013 22:04) Прямая ссылка
Очень смешно слышать, как говорят то, чего не знают))))
Это вообще-то, представления Тантры.
А Тантра - до-Ведическая традиция.
))))) © (01.04.2013 16:04) Прямая ссылка
))))) © (01.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Вы знаете?
РАсскажите. Никакое знание не бывает лишним.:)
Тортила © (01.04.2013 17:04) Прямая ссылка
Тортила © (01.04.2013 17:04) Прямая ссылка
Так уже сказал же: это тантрическое мировоззрение, когда к супругу, к супруге, относятся как к Шиве и Шакти.
Хотите больше - Гуголь в помощь
а тут был бы оффтоп. © (01.04.2013 17:04) Прямая ссылка
а тут был бы оффтоп. © (01.04.2013 17:04) Прямая ссылка
Так Вы специалист в области вде или обычный дилетант, как и все мы?
Если верить мифам, гулящим в сети, то понятия "Славянские Веды" и "Веды древней Индии" - по сути своей одно и тоже, за тем исключением, что "индийские" Веды - это Священные писания созданные индийцами на основе Славянских Вед.
О, как. )))))
Хотя я не могу себя относить к знатокам вед славян, потому как в университете специализировалась по истории ДРевнего Мира, и мы весьма подробно изучали как раз мифы Древней Индии.
Так в чем Ваши сомнения по поводу моей аналогии стихов Радистки Кэт и тонкостей ведической психологии? Хотя лично мне ближе мифы индийцев, а все эти новомодные психологические тренингри по аюрведе и пр - это очередное выкачиваение денег из людей.
Итак.
Шива - бог.
Шакти - проявленный мир и вселенская энергия.
У Кэт в стихах так и говорится, что мужчина для женщины - бог, а женщина для мужчины - мир и свет.
Нет здесь никакого оффтопа. Мы все еще крутимся вокруг главной мысли в стихах Кэт. :)
Тортила © (01.04.2013 18:04) Прямая ссылка
Тортила © (01.04.2013 18:04) Прямая ссылка
в области вед, конечно же. Сорри за опечатку.
Тортила © (01.04.2013 18:04) Прямая ссылка
Тортила © (01.04.2013 18:04) Прямая ссылка
Не знаю, на чем Вы там специализировались, но мифов оказалось явно недостаточно...
Шива - какой бог? - дравидский! А Вы к Ведам это отнесли)))))
идите освежайте материал)))) © (01.04.2013 19:04) Прямая ссылка
идите освежайте материал)))) © (01.04.2013 19:04) Прямая ссылка
Э, нет.
Козырнули своими знаниями в области тантры именно Вы.
Я говорила не о ведах, а о ведической психологии в своем первом посте о стихах Кэт. ))
Цепочку от вед к Тантре Вы отследили.
А чего тут освежать?
И давидские тантры , и веды от патриархальной арийской цивилизации - это все в целом индийские традиции.
Сита - дочь арийского царя полюбила Бога Шиву и те взяли его к себе, подсоединив Шиву к пантеону своих богов. И не просто подсоединили. Они сделали его равным по статусу своим главным богам - Брахме и Вишну.
Вот только, дравиды были представителями шудров, четвертой касты низшей, слуг, в отличие от брахманов-ариев, представителей высшей знати, потому тантрические знания и ушли в подполье.
Зато теперь их тщательно изучают европейцы, очень увлеклись. )))
Только на кой им это?
Думают, что это учение имеет какое-то отношение к эротике? Не имеют - в том смысле, какой представляется белым человеком.
Или же все никак не могут доспорить про божественную природу человека? Христианских учений им мало?
Суета все.
Тортила © (01.04.2013 19:04) Прямая ссылка
Тортила © (01.04.2013 19:04) Прямая ссылка
Тантрические практики делают людей подобными богам, а христианское учение превращает людей в рабов.
разница есть? © (01.04.2013 22:04) Прямая ссылка
разница есть? © (01.04.2013 22:04) Прямая ссылка
Не все так просто, думаю...
Тортила © (02.04.2013 12:04) Прямая ссылка
Тортила © (02.04.2013 12:04) Прямая ссылка
вау!!!!
Лейка © (04.04.2013 14:04) Прямая ссылка
Лейка © (04.04.2013 14:04) Прямая ссылка
класс!
Донна Душечка © (07.04.2013 16:04) Прямая ссылка
Донна Душечка © (07.04.2013 16:04) Прямая ссылка