| Форум > Архив "О карьере" > Октябрь 2012 года > Требование от налоговой |
Требование от налоговой
ООО находится в процессе реорганизации. Через месяц прекратит свое существование. Из налоговой приходит письмо, с просьбой предоставить разъяснения почему в 1 полугодии был убыток или же пересдать декларацию. Письмо было найдено просто в почтовом ящике, т.е. никто за него не расписывался.
Вопрос, что делать? Идти с разъяснениями в налоговую (чего очень не хотелось бы) или же забить? Какие последствия могут быть, после того как фирма закроется?
маша © (02.10.2012 10:10)
Прямая ссылка
даже если бы пришло требование по 93 или 93.1 все равно оснований для блокировки нет
кейт © (06.10.2012 20:10) Прямая ссылка
для блокировки могут быть совершенно иные основания. И иногда налорги пользуются этим. Неправомерно, но в своих целях. За что и бывают наказаны налогоплательщиками
Fri:ДА © (08.10.2012 11:10) Прямая ссылка
маша © (02.10.2012 10:10)
а вы уверены, что вам реорганизацию зарегистрируют, если перед налоговой есть долги?
Bina © (02.10.2012 10:10) Прямая ссылка
Bina © (02.10.2012 10:10) Прямая ссылка
какие долги? у нас убыток по результатам полугодия. Налоги все уплачены
маша © (02.10.2012 10:10) Прямая ссылка
маша © (02.10.2012 10:10) Прямая ссылка
естессно,зарегистрируют
МишК@ © (02.10.2012 15:10) Прямая ссылка
МишК@ © (02.10.2012 15:10) Прямая ссылка
увы, у налоговой прав меньше, чем думает население :(
кейт © (02.10.2012 21:10) Прямая ссылка
кейт © (02.10.2012 21:10) Прямая ссылка
да конечно:))))) я с этим Г..ом уже 10 лет работают. Много они прав имеют:)
Ксанка © (04.10.2012 17:10) Прямая ссылка
Ксанка © (04.10.2012 17:10) Прямая ссылка
мало имеем на самом деле. другое дело, в москве в налоговых текучка страшная, видимо, работает кто попало и как попало, думаю-косячат тупо :) а не права имеют.
кейт © (06.10.2012 20:10) Прямая ссылка
кейт © (06.10.2012 20:10) Прямая ссылка
забить. Пояснения необходимо дать, если пришло официальное уведомление о вызове. Либо в рамках налоговой проверки. У вас другой случай
Fri:ДА © (02.10.2012 13:10) Прямая ссылка
Fri:ДА © (02.10.2012 13:10) Прямая ссылка
ну предоставьте разъяснения по почте или сдайте письмо в общий отдел
elesha2112 © (02.10.2012 13:10) Прямая ссылка
elesha2112 © (02.10.2012 13:10) Прямая ссылка
никаких последствий.
вернее не так,если реорганизация путем присоединения,допустим то бомбить будут уже другую фирму,ту к которой ваша присоединилась
МишК@ © (02.10.2012 15:10) Прямая ссылка
МишК@ © (02.10.2012 15:10) Прямая ссылка
забить. 10000000000%. последствий вообще никаких даже если фирма не закроется. НК РФ никакой ответственности за это не предусмотрено
кейт © (02.10.2012 21:10) Прямая ссылка
кейт © (02.10.2012 21:10) Прямая ссылка
запросто могут присобачить 126 статью
Fri:ДА © (03.10.2012 11:10) Прямая ссылка
Fri:ДА © (03.10.2012 11:10) Прямая ссылка
и 129.1 до кучи
Fri:ДА © (03.10.2012 11:10) Прямая ссылка
Fri:ДА © (03.10.2012 11:10) Прямая ссылка
не знаете так не говорите. я вам как гл.гос.налог. инспектор с опытом 7 лет на камеральных проверках говорю - НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ МОГУТ!!!! 129.1 это если не представили документы в рамках ст.93.1 по встречке. 126-это если не представили документы по своей проверке в рамках ст.93. Этим тут и не пахнет. Вообще пояснения об убытках, по-хорошему, не имеют права требовать, еслиникаких ошибок в деклараии нету.
кейт © (06.10.2012 20:10) Прямая ссылка
кейт © (06.10.2012 20:10) Прямая ссылка
Другие мероприятия алогового контроля, кроме как проверки вам не известны? Видимо за 7 лет на камерах мозгов не прибавилось
Fri:ДА © (08.10.2012 11:10) Прямая ссылка
Fri:ДА © (08.10.2012 11:10) Прямая ссылка
по законодательству - вы обязаны ответить на требование в течении 5 рабочих дней, потом ИФНС выставляет на вас штраф, и после 20 дней имеет право списать с вашего счета самостоятельно, если средств нет на счете, то заблокировать ваш счет. Кароче - ответьте вы им, хоть что-нибудь:)
Ксанка © (04.10.2012 17:10) Прямая ссылка
Ксанка © (04.10.2012 17:10) Прямая ссылка
Ксанк, там совершенно другая история. Налорг не требует ничего уплатить, да и пришло обычное письмо, а не требование по установленной форме. Оснований для блокировки нет.
Fri:ДА © (05.10.2012 12:10) Прямая ссылка
Fri:ДА © (05.10.2012 12:10) Прямая ссылка
даже если бы пришло требование по 93 или 93.1 все равно оснований для блокировки нет
кейт © (06.10.2012 20:10) Прямая ссылка
для блокировки могут быть совершенно иные основания. И иногда налорги пользуются этим. Неправомерно, но в своих целях. За что и бывают наказаны налогоплательщиками
Fri:ДА © (08.10.2012 11:10) Прямая ссылка
