Форум >  Архив "О карьере" >  Апрель 2005 года >  А вы кого-нибудь "съедали"? А вас?

А вы кого-нибудь "съедали"? А вас?

сабж :) расскажите, как оно у вас было, чем пользовались, чем все закончилось? :)
фламь © (07.04.2005 11:04)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5. 0
Прямая ссылка


мне кажется, что те, кого "съедают" на работе и те, кого "съедают" в любой другой группе - в классе, во дворе, в компании - это одни и те же лица. как считаете?
Менпоперс © (07.04.2005 11:04)
Прямая ссылка

интересная идея. мне кажется, не всегда: бывают случаи, когда человека "съедают", когда он не тянет, тормозит чей-то прогресс - в этом случае эта идея работает. А бывает, когда пришел новый начальник в старый коллектив, и его коллектив "выдавливает". Собссно при обсуждении мне был описан пример оч достойного поведения человека: он своим, которые его выдавливли, перед начальством имел мужество зарплату повыше выбивать, прикрывать и т.п. Но - в общем, это исключение.
фламь © (07.04.2005 11:04)
Прямая ссылка

так любая группа людей - одним и тем же законам психологии подчиняется. и заметьте, если из класса /так проще смотреть/ ушел ребенок, которого "съедали", тут же появляется кто-то на подобной роли.
Менпоперс © (07.04.2005 11:04)
Прямая ссылка

а почему в классе кого-то обязательно должны съедать? Это ведь тоже от коллектива зависит и от учителей в какой-то мере. В моем классе одну девочку не любили (она была выскочка и некот. другие отриц. качества), но никто ее не "ел" :) На работе же немного другая ситуация и съесть могут конкурента, например.
б © (07.04.2005 12:04)
Прямая ссылка

вот и я подумала. у нас никого из "слабых" не ели: они были никому неинтересны. вот сильные конкурировали между собой - не то слово, но тоже достойно, без подстав. 6 медалей было в результате ;) еще аргумент про работу: если бы челвек был "съедаем", его бы и на предыдущих местах подставляли, следовательно, до начальнического места он бы не дошел.
фламь © (07.04.2005 12:04)
Прямая ссылка

не обязательно, если рассуждать с точки зрения иерархии по Протопопову (от альфы до омеги), тогда допустим во дворе человек может быть омегой среди раб. молодежи, а в коллективе научных сотрудников где-то в середине иерархии (потому что там намного больше низкоранговых особей - интеллигентных и непробивных, чем во дворе). Не знаю, конечно, как Вы к Протопоповскому учению относитесь :)
б © (07.04.2005 12:04)
Прямая ссылка

я больше про то, что человек сам к этому располагает - к "съеданию".
Менпоперс © (07.04.2005 12:04)
Прямая ссылка

а чем располагает: беззащитностью или чем-то другим?
б © (07.04.2005 12:04)
Прямая ссылка

"Запахом жертвы"
Дариэль. © (07.04.2005 15:04)
Прямая ссылка

ну, мать, приложила)) случаи то бывают разные, часто - личный конфликт, "новая метла" и т.д.
Янка © (07.04.2005 14:04)
Прямая ссылка

Хочешь кого-то съесть? :)
Снежка © (07.04.2005 11:04)
Прямая ссылка

пока нет, вчера с другом - нач. департамента это дело обсуждали ;)
фламь © (07.04.2005 11:04)
Прямая ссылка

Можно на все смотреть по разному, но если вы никого не будете съедать, и вас тоже не съедят. Вообщем нужно по хорошему к людям относится. Хотя с точки зрения построения карьеры и места под солнцем, наверное нужно быть жестче.
Инна © (07.04.2005 12:04)
Прямая ссылка

судом, срубила бабла, выставила свои условия и распрощалась))
Янка © (07.04.2005 14:04)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим отзывом?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

  OK
Информация о комментарии отправлена модератору