Форум > Архив "О карьере" > Октябрь 2003 года > Юристы, помогите пожалуйста!

Юристы, помогите пожалуйста!

Такое дело. Отцу разбили машину напрочь (стояла на обочине, въехал КАМАЗ). Водитель КАМАЗа пытался объехать пьяного велосипедиста, в итоге и нам машину разбил, и человека насмерть задавил. Теперь ситуация, хозяин КАМАЗа имеет связи в ГАИ и открыто смеется в лицо отцу, типа подавай заявление в суд, но ничего не выиграешь. Самое плохое, что отец у меня инвалид 2 группы (инфаркт), сразу после аварии попал в больницу (нервное потрясение) и т.п., сейчас тоже зеленый ходит, для него машина очень много значит. Своих финансов у них с мамой нет на другую машину, а от нас с сестрой он ничего брать не хочет, мы бы с ней поджались и к лету на чего-нибудь накопили, а он принципиальный, не возьмет. И смотреть на него не могу, сердце кровью обливается, прямо на глазах сдает. Что делать? Реально ли выиграть дело? А моральный ущерб, мне уже и машины не надо, только бы отец опять улыбаться начал. Подскажите пожалуйста, есть шансы? И что нужно делать в такой ситуации?
Котя © (19.10.2003 10:10)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Для начала сходить на консультацию к этому самому юристу, а не искать их по инету и переживать без толку за отца…
шторм © (19.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

Так он ходил на консультацию к юристу (это маленький провинциальный город). И там сказали следующее: "если на суде докажут, что водитель камаз сделал НЕ ВСЕ для спасения жизни велосипедиста, то можно будет подавать иск на возмещение ущерба, а вот если докажут, что все сделал, что мог, то типа мы пролетаем, он не виноват". Поэтому здесь и спрашиваю, это правомерно? Машина стояла на обочине и никому не мешала, разве в том, что теперь она разбита никто не виноват? Просто в городе 4 юриста, а хозяин КАМАЗа не последний человек в городе, отцу могли дать некомпетентную консультацию. Вот я и спрашиваю у людей, которые ни в чем не заинтересованы.
Котя © (19.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

Теперь сходите вы. По крайней мере вы будете знать что делаете все возможное, а не просто сидите сложа руки…
шторм © (19.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

Тогда встречный вопрос, не посоветуете в Москве, куда можно обратиться? Просто я здесь недавно, и не знаю, куда можно пойти.
Котя © (19.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

Я вообще-то не в России живу..))) Удачи вам.
шторм © (19.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

спасибо
Котя © (19.10.2003 13:10)

Прямая ссылка

Могу дать телефон юриста, который специализируется на ДТП. Если, конечно, нужно. Но, думаю, номер дохлый. Похоже, виноват велосипедист, а он умер. Надо было страховать машину.
Страшилка © (20.10.2003 00:10)

Прямая ссылка

за телефон была бы очень благодарно.
Котя © (21.10.2003 08:10)

Прямая ссылка

я так понимаю, что виновником аварии был велосипедист, но он мёртв, и теперь не с кого взыскать ущерб!
Моталка © (19.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

то есть, если бы по обочине шли люди и их тоже задавили, то виноват опять же был бы велосипедист?
Котя © (19.10.2003 13:10)

Прямая ссылка

это уже тонкость, о которой я не могу судить - не знаю закона, скорее всего, водителю камаза пришлось бы отвечать за наезд на пешеходов в целом, возмещает убытки тот, кто нарушил правила дорожного движения - он причина аварии
Моталка © (19.10.2003 23:10)

Прямая ссылка

у него есть наследники вообще-то
Янка © (20.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

А если, шофёр КАМАЗа, стремясь избежать столкновения с велосипедистом, задавил бы группу ребятишек, шедшую по обочине, то он тут был бы тоже ни при чём? Он испортил чужую частную собственность. И не важно по какой причине. Чтобы не сбить велосипедиста, мог бы затормозить, повернуть в другую сторону и т.п., но он направил грузовик именно в вашу сторону и, значит, должен отвечать за причинение вам материального ущерба. И чего-то я не понимаю, как водитель КАМАЗа может "смеяться в глаза" вашему отцу и выступать. По-моему, ему не до смеха должно быть. Он человека насмерть сбил. Уже за одно это срок должны дать.
Каркаде © (19.10.2003 22:10)

Прямая ссылка

Страховки на машину, как я понимаю, не было? А КАМАЗ застрахован? Т.к. это была попытка избежать столкновения и вины водителя КАМАЗА не было (т.е. не он создал аварийную ситуацию), то ваши перспективы и в самом деле не очень благоприятны. Но все-таки проверьте, не был ли застрахован КАМАЗ. Если да, то от каких случев. Возможно ваш сюда подпадает и тогда его страховая компания должна что-либо компенсировать. В любом случае вам требуется консультация юриста не он-лайн.
+ © (19.10.2003 13:10)

Прямая ссылка

:( вроде КАМАЗ не был застрахован, а как это можно узнать?
Котя © (19.10.2003 13:10)

Прямая ссылка

Обычно в этом "сознаются" владельцы машины. Для этого они и страховались.
+ © (19.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

вот и я так подумала, что была бы застрахована, то сразу бы сказал
Котя © (19.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

Знаете, иногда они могут и промолчать. Особенно, если уверены, что вы не сможете доказать их вину. Дело в том, что машине, виновнице аварии в дальнейшем страховая компания обычно увеличивает стоимость страховки.
+ © (19.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

Для того, чтобы дать ответ на ваш вопрос, нужно ознакомиться с протоколом с места происшествия, заключением эксперта о наличии (отсутствии) алкоголя в крови водителя КАМАЗА (именно КАМАЗА, а не у велосипедиста) и рядом других докуметов. Сейчас можно только строить предположения.
+ © (19.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

Водитель КАМАЗа трезвый был, он ведь даже не владелец, а наемный шофер. Самое плохое, что это все в другом городе было, с документами ознакомиться не могу.
Котя © (19.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

Пока действуйте в 2 направлениях - обоснование морального вреда и пр - по состоянию отца - фиксация в меддокументах его "страданий", дескать нервы шалят через ту ситуацию, что попал в ДТП и права его нарушили - понадобится при обосновании моралки и расходов на лечение (все направления мед и чеки на лекарства). 2. Контролируйте производство в ГАИ - у Вас должен быть ответ, как минмум постановление в отказе в возбуждении уголовного дела и пр. Чем сердце успокоилось - займите активную позицию - пишите запросы, обжалуйте действия и пр.
Янка © (20.10.2003 13:10)

Прямая ссылка

Зарегистрировано ли ДТП? Если да, дальше действуете так: приглашаете автоэксперта, он делает экспертизу машины в присутствии обоих участников ДТП, как известить второго, он вам скажет. Экспертиза будет стоить 2-4 тысячи рублей. Никакое ГАИ больше не участвует в разбирательстве дела. Подаете в суд по месту проживания хозяина КАМАЗа заявление, прилагаете акты экспертизы, чеки на эту экспертизу, чеки на лекарства для отца, указываете сумму предполагаемого морального ущерба, справки и выписки из больницы, ссылаетесь на необходимость длительного и дорогостоящего лечения. И никакие ГАИ вам не страшны. Судьи все нормальные люди. Объяснять будете все по-человечески. Шансы в вашем случае огромны. Если вдруг и откажет суд первой инстанции, подадите кассационную жалобу. В этом месяце я выиграла суд по ДТП на 59 тысяч ущерба.
Татьяна © (20.10.2003 15:10)

Прямая ссылка

боже мой, как все сложно! И я слышала, что у вас опять отменили обязательное страхование ответственности в ДТП?
Jane-Kulinarka © (20.10.2003 16:10)

Прямая ссылка

спасибо большое, я прям оживать начала. Вчера была еа консультации у юриста, тот тоже сказал, что дело не безнадежно.
Котя © (21.10.2003 08:10)

Прямая ссылка

Юристы, помогите пожалуйста!

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Юристы, помогите пожалуйста!

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?