Форум > Архив "Просто трёп" > Май 2009 года > или я слишком умная или вокрыг

или я слишком умная или вокрыг

сплошные дебилы... :((( ну сколько можно объянять человеку то, что непосредственно связано с его работой? это все равно что мяснику объяснять разницу между антрекотом и грудкой... а потом удивляются откуда кредитные кризисы берутся. вот честно и искренне, не считаю, что зведзы с неба хватаю, и вааще очень серенькая мышка, но некоторые вопросы меня просто ставят в тупик своим тупизмом... видимо, я на столько средная, что то, что ниже не понимаю ровно на столько же на сколько и то что выше....
katoushka © (14.05.2009 12:05)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

наше время непрофессионалов во всем
палк с трепа © (14.05.2009 12:05)

Прямая ссылка

я уже начинаю просто ссылки в википедию посылать в ответ на некоторые вопросы. пусть им стыдно будет :(((
katoushka © (14.05.2009 12:05)

Прямая ссылка

дааааа, википедия - надежнеый источник ))))) ее вообще-то простые люди составляют
Ландыш © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

надежный
Ландыш © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

ну уж полегче чем своими словами объяснять что такое который и как его рассчитывать. посмотрела формулу- она правельная, а дальше мне по барабану. не курсы же мне проводить им общеобразовательные
katoushka © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

ну в таком варианте - да, когда точно знаешь, что там правильно написано ))))
Ландыш © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

меня устраивает. кого нет- их проблемы
katoushka © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

я думаю, что все, кто слышал о википедии, это знают:) а вы так не доверяете простым людям?:) они не только пишут, они и правят, а читатели должны сами фильтровать.
marlen © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

не все фильтруют ))) и принимают то, что там написано за истину в последней инстанции я считаю, что справочники и энциклопедии должны составлять ученые )))) я думаю, что простые люди(типа меня например) часто свое мнение и видение выдают за правильное хотя, возможно, я ошибаюсь в данном вопросе
Ландыш © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

ну и дураки, если не фильтруют. я ж не против энциклопедий, я за википедию просто:)
marlen © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

про дураков и речь ))))
Ландыш © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

ну если ты про катюшку, то по мне дурака на работе как раз неплохо пристыдить, отослав к википедии. а на остальных... не, ну а какое дело до остальных дураков?:)
marlen © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

я, кстати, ни одной неправильной формулы пока там не видела. либо везло, либо просто л§ди, которым не в лом писать про формулы, глупостей не пишут. просто в специальных топиках часто кратенько, но для краткой справки оно неплохо.
marlen © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

нет, я никого здесь конкретно не имела в виду, просто дала свое мнение о википедии, сталкивалась с фигней, что там написана была а дураками назвала того, кто верит в этот источник как в истину в последней инстанции, кто не фильтрует
Ландыш © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

ой, пардон, я, конечно, имела в виду “про то, что катюшка написала”, “про катюшкину ситуацию”. краткость сестра... ну у меня не таланта точно:)))
marlen © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

))))
Ландыш © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

я с фигней там пока сталкивалась только в отношении культуры. ну когда пишут иностранцы про российские традиции, например. но, честно, я такоооое читала у антропологов некоторых, куда та википедии:)))) и их поправить сложнее, спецы-нля:))))
marlen © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

а там все пишут, ученые тоже не избегают:) да и увлеченные люди часто довольно много знают о предмете своего интереса. плюс смотря что там искать, если что-то просто изз жизни, так за этим я к ученым точно не пойдуу:)))))
marlen © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

+миллиард. Часто главное иметь корочки о ВО, неважно каком.
Винни © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

сейчас время людей, которые знает про все, но по врехам, а прям профессионалов в своей области узких, очень мало хотя может это я с таким сталкиваюсь по ходу своей деятельности
Ландыш © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

а какой такой вид деятельности если не секрет?
katoushka © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

если совсем широко, то - юриспруденция )))))))
Ландыш © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

может быть, кстати. насчет "по роду деятельности". я скорее с узкими спецами знакома в основном.
marlen © (14.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

а здесь особенно дефицит профессионалов при количественном засилье так называемых специалистов. Беспомощные все какие-то, ни одного дела однозначно решить не могут
палк с трепа © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

я наивно полагала, что юристы как раз специализируются. тип в какой-то определенной области права. но я юристов не знаю:)))
marlen © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

угу, специализируются. Их дело паршиво тем, что практически нет обратной связи. Вот математик не решил задачу - его выгонят. Сантехник допустил протечку, электри короткое замыкание и сразу видно что люди некомпетентны. А юрисмт может до конца жизни проваливать дела, переходя с место на место и объяснять всякими субъективными обстоятельствами
палк с трепа © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

факт я с этим сталкиваюсь, мое мнение: в нашей стране нужно воровать, а чтобы кого-то поймать на воровстве, нужно быть хорошим узким специалистом, чтобы поймать, ну...когда это требуется таких щас не берут )))))
Ландыш © (14.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

или я слишком умная или вокрыг

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

или я слишком умная или вокрыг

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?