Форум > Архив "Просто трёп" > Декабрь 2008 года > имя россии

имя россии

привет всем!!!!слежу за одноименной программой на тв россия есть 12 деятелей,претендующие на эту роль.среди них пушкин,менделеев,грозный,достоевский,столыпин,александр П,петр первый,екатерина П,сталин,ленин,невский,суворов кто на Ваш взгляд наиболее достоин?очень интересно) мое имхо-Пушкин
Книжка © (15.12.2008 01:12)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Екатерина П.
Carolina © (15.12.2008 01:12)

Прямая ссылка

сможешь аргументировать? со своей стороны за пушкина скажу-что мы без нашего могучего и великого?предствлены в списке больше государе-правители,роль которых имхо местечкова,то есть подлежит спору так или иначе.а именно:что позитива,что негатива-завались.А что касается А.С.-безусловно,его роль велика,ведь по сути,он являлся одним из основоположенников формирования современного русского языка,благодяря которому мы есть то,что мы есть.это-наша культра,наше развитие,тогда как многие предбразования в государстве,произошедшие в эпоху правления того или иного деятеля зачастую происходили путем естественной эволюции,которую другие страны прошли так же естественно,но чуть раньше,но по той же схеме.
Книжка © (15.12.2008 02:12)

Прямая ссылка

)))сегодня Швыдкой в программе "Жизнь прекрасна" сказал интересную вещь:книга без опечаток-не книга))
Книжка © (15.12.2008 02:12)

Прямая ссылка

я согласна. Но Пушкин, скорее для нас, то есть для людей владеющих русским языком.
kiss © (15.12.2008 02:12)

Прямая ссылка

я тоже думала об этом.и даже поспорили с мужем-каков процент гуманитариев в стране))))проблема в другом-среди этих людей так же не малый процент тех,кто помимо русского отличаются так же довольно глубокими знаниями истории политики и формирования государства.тогда наша оценка развития русского языка и в свою очередь его влияния на развитие россии является довольно поверхностной,поскольку без государственности, а соответственно без носителей этого языка,этой культуры,культивирование его не имеет смысла,потому как язык без державы-пустой звук.
Книжка © (15.12.2008 03:12)

Прямая ссылка

Э, ачипятка, не П. а Вторая, то бишь Великая. Аргументировать: 1.Россия благодаря ей закрепилась на берегах Черного и Азовского морей, получила Крым (который Ельцин потом с радостью прос..л). 2. Российский флот успешно действовал в Средиземном море. 3. Разделами Польши был устранен давний геополитический соперник России 4. Реформы 1775 года:При этом она разделила судебную и исполнительную власть на местах, обеспечив участие в них выборных от разных сословий 5. Она установила новое территориальное деление страны, выделив 51 губернию и поделив их на уезды. 6. Создала первое за всю историю РОссии учебню заведение для женщин. И мого чего еще. В общем, по коэффициенту полезности ее вполне можно сравнить с Петром П. и Грозным, но в отличие от них народ не подвергался таким репрессиям, как при правителстве вышеназванных. Т.е. баланс "Негатив-позитив" у нее все-таки выше был.
Carolina © (15.12.2008 02:12)

Прямая ссылка

Пётр Первый
kiss © (15.12.2008 02:12)

Прямая ссылка

кисуль,я ниже каролине вопрос задала.прочти плиз.
Книжка © (15.12.2008 02:12)

Прямая ссылка

кстати,именно Петр входит в мою тройку фаворитов:Пушкин,Петр и....как не странно, Иван Грозный
Книжка © (15.12.2008 02:12)

Прямая ссылка

Мне кажется, что Пётр Первый преобразовав Россию ввёл её в мировое сообщество. Очень резкий поворот, конечно. Какие бы зигзаги истории не проис/ходили, Россия известна и понятна. Эх хорошая тема, но надо уходить. Со мной могут поспорить славянофилы. Вечный вопрос, а был ли путь развития России правильный. Я считаю, что да.
kiss © (15.12.2008 02:12)

Прямая ссылка

не забывай про то,что россия всегда была многонациональным государством.не было бы потенциала,нечему бы было окно в европу прорубать.проблема нашего народа в том,что за столько веков мы не научились ценить свою историю и везде видим подвох.ни одна нация не относится так критично к своим правителям,как наша.и только нам пришло в голову создать этот проэкт-назвать имя россии,тогда как нет ни одного гос деятеля,который бы не был заклеймен народоми и не охаян.
Книжка © (15.12.2008 03:12)

Прямая ссылка

А почему Иван Грозный странно? Он был великим правителем для своего времени, ну например, только факт, что покончил с многолетним монгольским игом, и не просто покончил, но и "Казань брал, Астрахань брал"-) Плюс был проводником многих важных реформ, можно сказать круто изменил направление развития России. Другое дело, моральная сторона его правления, но поэтому я нижу и написала, что мне Екатерина больше импонирует, там баланс "добро-зло" был более соблюден.
Carolina © (15.12.2008 02:12)

Прямая ссылка

потому что,на сколько я знаю,в стране это"грозный" до сих пор трактуется по-разному.для одних-жесткий,сильный,принципиальный.для других-самодур,душегуб и развратник.увы.но учебники истории за последние годы переписывались многократно и факты из жизни правителей часто разнятся,зачастую их концепция субъективна
Книжка © (15.12.2008 03:12)

Прямая ссылка

да...вобщем,почитала я вас,девочки, и все написанное подтвердило мое мнение о том,что такое разделение-не корректно и жутко субъективно.мог бы петр или могла бы екатерина преобразовать и реформировать государство,зарождение которого произошло задолго до начала их правления?вряд ли.мы наблюдаем поступенчатое развитие нации,где одно без другого не смогло бы функционировать и не получило бы именно того развития, которое бы наблюдаем нынче.да и вобще.а где в этом списке князь Владимир,во времена которого произошло крещение Руси,которое определило традиции,культуру нашего государства?вспомним,что после ивана грозного все правители стали являться "помазанниками божьими" и на протяжении многих столетий,вплоть до 1917 года эта традиция продолжалась.да и после пост руководителя государства назначался правящим большинством.в этом плане мы очень сильно отличаемся от всех остальных наций.тогда получается,что тех имен,которые реально могут пертендовать на это звание-имя россии- в списке то и нет вобще.то есть опять же возвращаясь к нижесказанному,вся государственность в нашей стране построена на базе православия,принятого при владимире,когда была выбрана гос религия,на принципах кторой далее все было и построено. то есть я хочу сказать о том,что выбирая имя россии,мы должны руководствоваться не той почвой,которая была намечена той или иной личностью для будущих преобразований(в этом случае имя россии можно сложить из начальных букв многих и многих людей), а именно теми непререкаемыми заслугами личности,благодяря котрым наша нация может отличаться от остальных,выглядить самобытной,яркой,НЕ ОТ ТОГО ЧТО, А ПОТОМУ ЧТО
Книжка © (15.12.2008 03:12)

Прямая ссылка

имя россии

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

имя россии

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?