| Форум > Архив "Просто трёп" > Июнь 2008 года > раз страничка все равно открыта |
раз страничка все равно открыта
хочу спросить, считают ли трепачане нормальным не иметь один-единственный брак на протяжении всей сознательной жизни?
Могу даже сильнее высказаться))):
Согласны ли трепачане, что единственный партнер по жизни - это ненормально?))
палк с трепа © (16.06.2008 21:06)
Прямая ссылка
Это не ненормально,но странно
Мара с югов © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
прекращая (пусть временно)собственное движение, о чем и говорю.
Только вот утверждение "надо" как-то неубедительно звучит.
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
как всегда мудро:))))
ни отнять ни добавить)))
лейли © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
настрой Окейный :)))
чейто мы битые? мы опытные:)))
лейли © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
впосмнила, про магазин “одежды с опытом”)))
настрой - это отлично, у мене тоже
чмоки, убегла
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
аха, можно сказать, в муках родил более-менее спорную тему, а тут пришла Сова и сразу припечатала))
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
сорри, не хотела, на бегу все пишу...
бойльше не буду, и на пока отбегу
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
нет уж, теперь ты в дискуссии))
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
а через какое время надо менять,чтоб скучно не было?
Мара с югов © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
не согласна:)
лейли © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
палк с трепа © (16.06.2008 21:06)
а что ненормального????
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
такое постоянство говорит либо о слабой связи, либо о неразвитии, имхо
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
ем. нет, я так совершенно не считаю. думаю, что те поколения до нас, которых воспитывали в духе “один раз в жизнь”, и те пары из этих поколений, которые этому следовали, ни в чем не развитее нас, и я знаю (и знала, к сожалению, в прошедшем времени), такие пары, у которых связь была посильнее всего, что я видела в своей жизни.
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
не не развитее, тьфу ты))
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
а я соглашусь, что рамки “один раз в жизнь” очень даже на пользу.
Но я сейчас о другом спрашиваю
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
о чем тогда? ты же заговорил о слабости и неразвитии, и я написала, что лично знавала (и знаю), пары, которые ни под один из этих критериев не попадают.
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
+1
любой позавидует, так как многим не суждено такого познать
Bastet © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
Bastet © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
все люди разные))) кому чего)))) выдаю подругу 4-я раз замуж)) сама пока первый)) мой супруг- не единственный мужина в моей жизни)))
Hasselt noot © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Hasselt noot © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Это не ненормально,но странно
Мара с югов © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
думаю, что и один нормально, если оба развиваются параллельно. И не считаю нормальным сидеть с браке с человеком только из-за убеждения, что надо быть с одним ан всю жизнь.
считаю, ненорамльным иметь убеждения по сей счёт. жизнь сама все расставит на свои места
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
паралельное развитие двух разных это не более чем математическая модель
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
если основы для единства есть, то параллельное развитие не обязательно должны быть математически параллельным, достаточно того, что направления совпадают. потому что помимо эмоций нужно (мне, по крайней мере) интеллектуальное родство.
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
ну можно и без интеллектуального)) можно заменить интеллектуальное на общие модели видения мира.
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
я я под интеллектульяным родцвом понимаю и видение мира - и похожие ценности и взгляды ан важные вещи, и схожесть в том, что есть в жизни главное.
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
тогда соглашусь.
просто интеллектуальное - это то слово, которым я б, например, один из тот браков, который я привела в пример ниже, не применила бы (бабушка с дедушкой с мат. стороны). они поженились в 17, и прожили почти 60 лет друг с другом. и несмотря на всякие бури, я редко видела такую нежную любовь и такое взаимопонимание.
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
завидую по доброму таким историям.
а вообще многие люди имеют то самое интеллектуально родство, рпосто никогда не задумываются и не анализируют, просот живут
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
для меня это просто такая, греющая душу история, личная.
я другая совершенно, поэтому для меня вопрос так не задавался.
и ага, вот так согласна вообще на сто процентов.
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
да, интеллектуальное родство, вернее приблизительное равенство может быть основой для взаимноприятного времяпрепровождения где-нибудь на досуге.
А в семье, в каждодневном быту интеллектуальное родство и не проявляется. Хотя и отвечает за ты форму, в которую может вылиться неприятие чужой (не своей) модели поведения
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
родство рпоявлается в прижатии меня и свхе моих выходок в каздходневном быту, имхо.
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
принятие человека таким, каков он есть, это и есть любовь, в христианском понимании любить синоним принимать.Конечно, модель красива, но статична.
Но тогда мы возвращаемся к началу: лекго пожать друг другу руки водителям двуж стоящих рядом машин, особенно когда одна праворулька а другая леворулька.
Но попробуй сохранить рукопожатие на приличной скорости по забитой дороге, даже если обе машин едут в одну сторону
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
значит, надо останавливаться, и пожимать руки, выходя из машин.
То есть делать услыя для сохраннейя отношений
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
прекращая (пусть временно)собственное движение, о чем и говорю.
Только вот утверждение "надо" как-то неубедительно звучит.
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
за све надо платить. расставание стоит дороже, эмоционально, по времени и финансово.
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
а вот что кому дороже, это уж точно каждый решает сам для себя в текущий момент времени, и правил тут быть не может
палк с трепа © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
палк с трепа © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
это верно. но сколько народу видела, пока практика показывает, что расставание обходится дороже чем усилия по поддержке отношений.
Sova © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
с временем неравенство меняет знак
палк с трепа © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
палк с трепа © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
угумс. ну, и многое зависит от того, сколько усилый нужно для поддержания и как партнер помогает.
и когда вдруг понимаешь, что “окромя цепей, терять нечего”, тогда и наступает момент смены. Но таки я думаю, что если бы оба трудились над отношениями, все могло бы быть и иначе.
нельзя забывать о нужде партнера.
я в принципе за то, что каждый обыстраиватет все сбее сам, но в паре это ен работает - то есть, мне лично ен сработало. Нужен баланс, но таки нужно отдавать себя, и получать взамен часть другого человека.
Sova © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
как всегда мудро:))))
ни отнять ни добавить)))
лейли © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
мы же побитые...
чмоки пламенные! как настроение?
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
настрой Окейный :)))
чейто мы битые? мы опытные:)))
лейли © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
впосмнила, про магазин “одежды с опытом”)))
настрой - это отлично, у мене тоже
чмоки, убегла
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
чмоки:)))
лейли © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
лейли © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
аха, можно сказать, в муках родил более-менее спорную тему, а тут пришла Сова и сразу припечатала))
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
интресно что за муки тя мучают?:)))))
лейли © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
лейли © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
сорри, не хотела, на бегу все пишу...
бойльше не буду, и на пока отбегу
Sova © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
нет уж, теперь ты в дискуссии))
палк с трепа © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
с одним скушноооооо
CoverGirl © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
CoverGirl © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
а через какое время надо менять,чтоб скучно не было?
Мара с югов © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
зависит от отношений и мужчины
CoverGirl © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
CoverGirl © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
раньше женили и все тут)) и разводов не было))
Hasselt noot © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Hasselt noot © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
ну это было давно))
CoverGirl © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
CoverGirl © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
тем не менее люди знали, что вместе пока бог оного не приберет и отношение к семье мне кажется было несколько другим
Hasselt noot © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Hasselt noot © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
правильные люди )) это все верно я против разводов когда дети есть а когда детей нет как и семьи кка таковой нет)
CoverGirl © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
CoverGirl © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
угу. и несмотря на все своё свободолюбие, я иногда не уверена, что так, как к этому мы относимся сейчас, лучше, чем то, что было раньше.
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
но нельзя сказать что все были счастливы
лейли © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
лейли © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
так и сейчас мало таковых))))
Hasselt noot © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Hasselt noot © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
сейчас больше шансов найти то что подходит максимально:)
лейли © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
лейли © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
нет, конечно. в какой-то мере - это лотерея. и я не уверена, что мы, выбирая и перебирая, имеем больше счастья вытянуть счастливый билетик)
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
manenko © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
тоже верно
но все выбирая мы уже имеем опыт и примерное представление что нас ждет:)
лейли © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
лейли © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
но и опыт не гарант))
manenko © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
manenko © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
идеала ка кизвестно нет,но найти человека максимально подходящего тебе думаю можно. и конечно уметь примать его таким какой он есть. то есть те его стороны которые тебе не совсем нра)
лейли © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
лейли © (16.06.2008 22:06) Прямая ссылка
нет, несогласна
Горгона © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Горгона © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
не согласна:)
лейли © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
допустимы оба варианта.
Мангуста © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Мангуста © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
мне больше нравится первая трактовка вопроса:)
Донна Душечка © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
Донна Душечка © (16.06.2008 21:06) Прямая ссылка
