Вывод о Тихом Доне

(Фильме Бондарчуков) Западный комикс на классическое произведение + "западное" восприятие России и русских. Бррр. (Это мой вывод после 2-х серий) А вот что говорят специалисты: Казачий атаман Борис Золотарев: «Я даже не смог досмотреть первую серию. Выключил телевизор на сцене свадьбы, когда казаки друг другу в рот водку заливали, Ужасное впечатление! Мне даже стыдно. Какая-то наигранность во всем. Главные герои неубедительные, наряды у женщин – просто кошмар! Ну, где это видано, чтобы в парадном платье на поле идти? Казаки все в парадном, вместо повседневного. У Герасимова во всем казачий дух был, а здесь – ощущение ряженности, неправды». Кинорежиссер Николай Гусаров, снявший несколько фильмов про казаков: «Это даже не подстрочник, а иллюстрация какая-то. Как будто плохой художник сделал иллюстрацию к книге – без внутреннего сюжета, без эмоций. Непроработаны роли, необаятельный, неинтересный главный герой, – Ощущение дилетантизма и иллюстрации. Вот есть в романе сцена, когда Степану сообщают об измене жены. Я помню, как он срывал с себя пиявок, как бросал их в пыль! А тут – ни действия, ни глаз, ни оценки, ни игры внутренней. Я как должен догадаться, что он чувствует? Исключена также политическая составляющая романа. Где Штокман, который уже давно должен появиться на хуторе со своими революционными книжками? Ведь это после общения с ним у Григория началось брожение ума, после этого он заявил родителям: «не я женился, вы меня женили!». Как потом авторы ленты выйдут на все это? Или может, оставят только любовную линию? Ну и, наконец, мелкие технические ляпы. Почему Мелехов без усов? Для казака это был позор, если у него усы не росли, такого называли казак с бабьим лицом. Почему Аксинья с распущенными волосами ходит? Замужняя женщина не могла себе такого позволить! Почему в фильме у казаков фуражки на левую сторону, а чуб – на правую, хотя на самом деле все должно быть наоборот». Заслуженный деятель искусств России, кинооператор Борис Шапиро. «Я получил огромное разочарование. Ощущение провинциального кукольного театра, причем по всем параметрам. Во-первых, ужасный подбор актеров. Аксинья ни по внешним данным, ни по игре не воспринимается как казачка. Казачки – это крупные, статные женщины, а это – субтильная француженка с маленькими глазками. Я, как оператор, люблю, когда у актера есть глаза. Если есть глаза – есть портрет. А у нее глазок нет, Во-вторых, в ленте много этнографических ляпов. Все эти костюмы, мазанки – это полная декорация, ряженность и карнавал! Я внимателен ко всем деталям – так вот у них даже трава под плетнем не растет! Единственное, что им не удалось подделать – это сам тихий Дон. Природа красивая. А в остальном изображение мне не понравилось и свет в картине какой-то театральный. Сцена у копны, например. По сценарию ночь, а актеры высвеченны, как в павильоне. Я не знаю, кто в этом виноват, но мне очень обидно за большого мастера Сергея Бондарчука. Единственное, что еще как-то позволяет смотреть картину – это дубляж. Наши актеры «вытягивают» фильм голосами».
Тынц-пынц © (09.11.2006 17:11)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

---