| Форум > Архив "Просто трёп" > Ноябрь 2006 года > Мадонна |
Мадонна
мечтает собрать детей со всех континентов в своей семье, как я поняла по ребёнку с континента.
сижу теперь в стопоре: что она любит больше детей или географию?
что вы думаете про такой подход к планировайю семьи?
juki © (02.11.2006 20:11)
Прямая ссылка
вот и ссылочка
палк © (02.11.2006 20:11)
Прямая ссылка
спасибо:) славное какое стихотворение.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
насчёт “лишь бы им хорошо было” -- согласна на 100.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ну ты ж вроде тоже идейная, должна понимать;)
и время чувствовать.
жили то они ХОРОШО. пускай и “направильно” по твоим определениям (она тоже тайны из этого не делала. и почему усыновляет -- тоже:)))))))
а ты откуда знаешь про сложности в национальной принадлезности? или ты просто так думаешь?:)
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
а по мне -- чем бсытрее мы смешаемся, тем лучше:)))
в америке вот черных деток меньше, чем белых, усыновляют. потому что усыновляют в основном белые. и этот вопрос меня волнует гораздо больше всякой абстрактной ерунды;)
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
уважаю эту моду!!!
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
да при чем здесь состояние. человек берет себе по силам, не только финансовым;)
какие у тебя повышенные требования к богатым:)))
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
да все всё своими именами и называют. слово такое -- усыновление:))))))))) гы:))))))))))
то есть на одного брошеного ребёнка меньше:)))))))
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ну Мадонна может и 100 детей иметь
а детей она любит!! молодец!
CoverGirl © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
аха:)
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
“повбивал бы” (с):)
имхо опять же... я мадонну давно не слышала, но сказать, что она могзи всем засрала -- по меньшей мере странно. типа не было бы её и ещё кого-то, все бы сели за сеерьезные книги?:)
да и где это и где усыновление и её глобальная ответственность перед бедными людьми в африке?:)
marlen © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
, вот имхо имховое, но заморачиваться насчёт таких событий ничуть не лучше, чем обсуждать подробно и серьезно другие скандалы, связанные со звездами, включая новые сумочки и неправильные романы.
все равно обсуждение желтой прессы. такой вот простой уход от действительных проблем (пюс удовлетвоерение от собственной правильности задешево:))
marlen © (02.11.2006 20:11)
Прямая ссылка
, к сожалению проблема усыновления стоит в германии достаточно остро. есть много семей желающих взять ребёнка, но перед усыновлением стоит гора бюрократии.
опять - таки, проблема не в усыновлении как таковом, а в подходе к нему. известных людей тут почти всегда ставят в пример и восторгаются их добрыми делами. при этом скромно умалчивается, что простому человеку надо затратить в десятки раз больше сил, чтобы достичь похожего результата.
juki © (02.11.2006 21:11)
Прямая ссылка
почему? кому она должна? вот будут у тебя деньги, скидывай их приюту.
вот за свободу лищноти я, чего тут поделаешь:)
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11)
детей, детей, не переживай:)))) географию подругому любят:)))))
гы:))))))
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
у Долиной естьпро это
палк © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
палк © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
привет:)
да? не припомню подобного.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
вот и ссылочка
палк © (02.11.2006 20:11)
спасибо:) славное какое стихотворение.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
вот, про джосефин байкер --
и жили они на ранчо весело и счастливо, по отзывам:)
marlen © (02.11.2006 20:11)
Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11)
бейкер, конечно:)))
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
странная причина для усыновления,но...лишь бы детям было хорошо:)
человеческий дитеныш и в волчьей стае приживается если его там любят.
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
страная, ни странная, а 12 детей усыновила и жила с ними. а идеи -- это как раз хорошо, имхо. когда они добрые, конечно.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
насчёт “лишь бы им хорошо было” -- согласна на 100.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
угум:)
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ну и я об этом же:))
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
имхо такие дети не имеют сложности, когда заходит речь о национальной принадлежности. и вообще странный принцып подбора детей.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ну ты ж вроде тоже идейная, должна понимать;)
и время чувствовать.
жили то они ХОРОШО. пускай и “направильно” по твоим определениям (она тоже тайны из этого не делала. и почему усыновляет -- тоже:)))))))
а ты откуда знаешь про сложности в национальной принадлезности? или ты просто так думаешь?:)
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
я считаю этот вопрос важным для образования личности. кем например должен считать себя негр, выросший в русской семье? или наоборот? а если в одной семье есть ещё и дети других национальностей, кем они должны себя считать? и самое главное, как их воспримут окружающие.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
а по мне -- чем бсытрее мы смешаемся, тем лучше:)))
в америке вот черных деток меньше, чем белых, усыновляют. потому что усыновляют в основном белые. и этот вопрос меня волнует гораздо больше всякой абстрактной ерунды;)
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
тоже самое говорили про анджелину джоли, ты не путаешь?
милана-радистка © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
милана-радистка © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
нет. про мадонну это сказали после адоптации мальчика из африки
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
джоли тебя тоже всвязи с этими вопросами беспокоила, кажется:))))
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
не кажется.
имхо ценично использовать детей в качестве рекламы, когда нет подходящего фильма.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ну почему же в качестве рекламы. усыновляет ведь. и вроде детка вся из себя счастливая:)
честь им и хвала, что люди себя _так_ рекламируют. к ним же прислушиваются.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
использовать для рекламы???
детей усыновляют не на день ))))
Mu-Mo-3a © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Mu-Mo-3a © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
да вот. смешно-с:)
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
кажется это становся модой))
Глафира Маастрихская © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Глафира Маастрихская © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
уважаю эту моду!!!
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
да уж всем хорошо:)
кстати, мне понравилось, что в москве сейчас висят везде плакаты с призывами усыновлять.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
а если еще и на ребенка усыновленного пособие выделят то вобще прекрасно б было.
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
сейчас вроде есть в этой области сдвиги, новые проекты обсуждаются и об усыновлении, и о патронажных семьях и других формах. я не спецяалист, просто слышала там сям.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
я знаю о домах где дети вроде как в семье живут,но с воспитатеялми.
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
но вот интересно, почему таким богатым людям отдают здоровых детей. при их состоянии они могли бы помочь больному ребёнку куда больше, чем бедному, но здоровому.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ёли удочерила девочку со спидом
Mu-Mo-3a © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Mu-Mo-3a © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
я не читала об этом. не могу сказать ничего.
но все равно лучше что дитенок в семье и сытый-обутый.
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
да при чем здесь состояние. человек берет себе по силам, не только финансовым;)
какие у тебя повышенные требования к богатым:)))
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
вовсе нет. надо просто называть все своими именами и не прикрвяться словами, что хотят лучшее для ребёнка. в каком-то смысле это конечно так, но если детей начинают выбирать по каким-то критериям, то на первом месте стоит удовлетворение этих самых критериев, а не благополучие какого-то случайно предоставленного к адоптации ребёнка.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
да все всё своими именами и называют. слово такое -- усыновление:))))))))) гы:))))))))))
то есть на одного брошеного ребёнка меньше:)))))))
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
когда детей подбирают “по принцыпу”, это уже демонстрация собственного его. “просто брошеного” ребнка можно найти в своей стране, для этого не надо ехать в африку.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
и вот опять спорный вопрос!
ребенок в Африке и в штатх. брошенный. разница есть?
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
если речь идет только о благополучий детей в африке, то той суммы, которую она тратит на шмотки ребёнку в америке хватит на детский дом в африке.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Юки,я думаю она немало выделила на содержание того дествокого дома откуда этот малой. вот спро взять и забрать одного ребенка у них не бывает. они обычно не малые суммы там оставляют.
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
главное - это все-таки ребёнок и его благополучие)) я об энтом))
Глафира Маастрихская © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Глафира Маастрихская © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
это точно!
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
в моде плохо то,что она проходит... не модное платье можно выбросить,а детей куда?...
Мышка © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Мышка © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
нееет! тут закон строго следит за правами детей:) и поэтому детей уже не выкинуть. и я думаю эти люди достаточно взрослые чтобы из детей делать игрушки.
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лишь бы детям было хорошо! а уж откуда она их насобирает не важно
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ну Мадонна может и 100 детей иметь
а детей она любит!! молодец!
CoverGirl © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
по-моему, рекламу
Донна Душечка © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Донна Душечка © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
как я про это не подумала.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
:))))
Донна Душечка © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Донна Душечка © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
имидж создает “от проститутки до моначки”, уж прсотите за выражение
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ой! Бастет да лишь бы дите было сытое и главное его б не сипользовали как секс игрушку.
а уж че она там себе создает неважно.
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
+1!
как говорится, кьмон:)
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
аха:)
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
а мне жаль отца и всю деревню, как посмотришь в эти глаза: она себе легкий путь выбрала, взяла маленького ребёнка, которого “прокормит”, а кто взрослых прокормит?
ох, я уже на снобах много на эту тему написала, повторяться не охото, сейчас попробую найти и скопировать
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
nr.1
это как Мадонна: зарабатывает деньги годами на всем мире так сказать, а потом думает, что усыновлением одного малыша она типа все свои грехи замолила (образно выражаясь), нет бы, посчитать сколько денег она до 18-летия ребёнка на него потратит, и эту сумму всей деревушке перевести или тому дет. дому, да там не только одной деревушке денег хватит чтобы жить прилично............ вообще...
nr.2
ну не знаю, хотела она именно ребёнка или у людей в этом возрасте может сдвиг по фазе и они думают, что усыновлением/удочерением хорошее дело сделают...
тоже самое относится к Бранджелине, то есть если это их совесть как-то успакаивает, то способ, который я описала, сделает куда бОльше, это как 300 тысяч раз больше помочь, понимаешь?
(я сама понямю, что коряво выражаюсь)
Bastet © (29.10.2006 Вс 16:19)
(наконец-то я высказала своё мнение)
Bastet © (29.10.2006 Вс 16:00)
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
i nr.3
ну дк, конечно купила, там же по законам где-то около 18 месяцев в стране прожить надо
(что самое интересное, она вцепилась в него, когда на свете есть ещё множество детей, где законы позволяют более быстрое усыновления, она наверное думает, что ей всё можно)
бизнес отцу не обязательно, ребёнок был в детдоме, можно было детдому счёт открыть, или всей деревне, кто хочет помочь, тот всегда найдёт возможность как
да и нет на свете справедливости: смотреть тяжело, когда она этого ребёнка “купила”, а его отец в такой и прочие родственники в такой нищите живут (вся деревня, вся страна)
и как ребёнок должен расти, зная, что он полу-сирота, что у него есть отец в нищите? неужели приемная мамаша не может в месяц 50 баксов перевести отцу?
Bastet © (30.10.2006 Пн 20:18)
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
да лан. может она не замаливает ничего. она и до этого жила вроде хорошо. но хочется человеку нового, и именно этого, а человек публичный. поэтому и антураж весь. а поступок -- он поступок и есть. или если ей хочется усыновить, она должна это тайно делать?:)))))
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
в усыновлении нет ничего плохго, но даже Мадонна должна подчинятся законам как сосед Вася, желающий усыновить.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
то есть если бы она не усыновила бы этого мальчика, тебе бы спокойнее жилось?
я согласна насчёт законов для всех. но это настолько не вопиющий пример такого для меня, что даже странно обсуждать.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
каждый волен поступать, как ему угодно, в рамках закона. если Вася не может прийти в детдом, ткнуть пальцем в ребёнка и сказать “хочу”, то и мадоне это разрешать нельзя.
ещё раз: усыновление дело верное и то, что известные люди подают пример в этом деле, можно только приветсвовать. но при всем этом для них должен действовать тот же закон, что и для Васи-соседа.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
марлен, я сейчас не хочу никого обидеть, но моё мнение относительно поп-музыки тебе ведь известно? в общем, она сколько людей обобрала и заработала на них бабки?
(ну вот, на самом интересном меня зовут есть и развлекаться.... )
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ну я тоже попсу не люблю и не слушаю. она вроде не эксплуатировала никого? люди идут на её концерты, никому опять же от этого не плохо. да, распределение денбег в мире несправедливо, спорить не с чем. но тем не менее мадонна -- ну никак не олигарх, которых вимоват перед использованными им людьми:)
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
а попса это легкая музыка и да простят меня сейчас все на свете довольно таки глубоко засирает человеческие мозги
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
“повбивал бы” (с):)
имхо опять же... я мадонну давно не слышала, но сказать, что она могзи всем засрала -- по меньшей мере странно. типа не было бы её и ещё кого-то, все бы сели за сеерьезные книги?:)
да и где это и где усыновление и её глобальная ответственность перед бедными людьми в африке?:)
marlen © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
ты знаешь, бастет, мне гораздо больше не по себе, когда люди усыновляют по религиозным мотивам (и воспитывать собираются соответственно). их тоже “пресечам” на всякий?
marlen © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
ага, никто их не заставляет жить в стране определенное время. усыновления проводятся известными людьми в рамках близвисита, а все подготовления проводят адвокаты, в то время, как обычные смертные должны прожить определенное время в стране, чтобы местные чиновники убедились, что ребёнок принял новых родителей.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
вот если бы она зерно этой деревно вывезла, я бы вас поняла:)
имхо, вы тоже довольно легкий топик выбрали для возмущения:)
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
причем тут зерно?
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
при том, что человек ничего ни у кого не отнял. так идейный брожения, вроде как “непрааааавильно”:)))))
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
этот человек использует своё привелигированное положение, чтобы решить судьбу другого человека.
это недопустимо и должно пресекаться.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
гы:)))))))))))))
, ты прям красный комиссар:))) повесить её на столбе ваще за то, что мальчика усыновила из африки:)))))))
я вот без тебя бы и не знала про это все, ну не читаю такое:)))))
marlen © (02.11.2006 21:11)
Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 21:11)
она в принципе публичный человек. я уже спросила -- она должна тайно усыновлять или пресекат; в себе позывы к усыновлению?:)
что плохого в её идеях, в том, что она говорит? имхо -- хорошо, что говорит. может кто ещё задумается и возьмет ребёнка:)
marlen © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
нет, усыновлять в плане “общей очереди”. если обычная семья проверяется годами, на предмет “выдачи” ребёнка, то представь, как они себя чувствуют, видя, что детей просто продают известным людям.
я за усыновление, но “в порядке общей очереди”.
juki © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
ну ладно, ладно, я уже согласилась с законами для всех:) это все, с чем я согласилась пока.
:) столько более достойных и интересных поводов попереживать за несправедливость... мне кажется, это ну самый тривиальный случай, совсем не стоящий рассмотрения.
marlen © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11)
когда как пример хорошего человека приводят личность, использующую связи для достижения хороших целей, я чувствую себя нехорошо.
именно нехорошо, потому что со своими скромными возможностями могу действовать в малых масштабах и до мадонны мне далеко. я бы тоже с удовольствием помогла бедному ребёнку, если бы меня избабили от бюрократии.
juki © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
ой, господи, , половина из того, что ты говоришь -- твои придумки, а половина -- дешевые лозунги. живи по правде и все приложится. а звезд обсуждать и осуждать оставь бабушкам на лавочках:)))))))))))
marlen © (02.11.2006 21:11)
Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 21:11)
juki © (02.11.2006 21:11)
я это знаю, на самом деле. и все знают. в россии та же ситуация. и в америке. серьезно.
marlen © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 21:11) Прямая ссылка
бастет. она и на разные программы жертвует. это во-первых. во-вторых -- почему она лично должна быть ответственна за всю деревьню???????? потому что звезда????
если бы все, хотя бы звезды, выбирали бы такой “простой путь”, может и жизнь была бы лучше.
а у как сама считаешь -- лучше бы она не усыновляла? если не готова всю деревню взять на себя?
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
как сама считаю (повторяюсь): я бы всему приюту открыла счёт и скинула на него бы бабки
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
хотя бы так
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
почему? кому она должна? вот будут у тебя деньги, скидывай их приюту.
вот за свободу лищноти я, чего тут поделаешь:)
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
как Исус сказал? чье пожертвование выше? бедной женщины или богача?
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
я думаю так оно и было. не поверю что она денег не пожертвовала там.
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
да жертвует человек жертвует. и слаба богу. это ж хорошо:) не вижу, почему она должна себя виноватой перед всем миром чувствовать.
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Бастет я не читала в подробностях об этом усыновлении. но мне почему-то кажется что ребенок будет знать чей он сын и кто его соплеменники и он им сам будет помогать. пусть не именно сейчас,но позже да.
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
лейли © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
да, и до 18, лет осознавая, что что там отец загибается и соплеменники от спида умирают, не иметь возможности как-то помочь
не хотела бы, вот чесслово, не хотела быть бы таким ребёнком, чтобы меня какая-то “звезда” адоптировала
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ага, за счёт детей
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
ну вы меня простите...мне все же кажется, что этому мальчику( из африки) у нее все же будет лучше, чем в хижине племени. так что для него это лучший счет.
пролетающая Gretta © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
вот я как-то никак тоже не пойму, в чем кому здесь плохо-то:)))
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
сейчас “найду” своё мнение и поймешь
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
дафай:) всегда с удовольствием. пока как-то не достучалась до меня:)
marlen © (02.11.2006 20:11)
Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11)
читай ниже ответы лейли
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
Bastet © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
конечно лучше, кто же спорит.
но сам подход: приехать, увидеть и сказать хочу и получить ребёнка - это слишком.
меня уже забросали просьбами о пожертвованиях для детей, но особого выбора там нет. организация сама решает, какой ребёнок сильнее нуждается.
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
juki © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
а у меня скорее впечатление, что человеку все интересно. ну а уж как это выражается... по-моему неплохо:)
сказать, например, что она детьми не занимается, было бы сложновато. а ей это не так просто дается, думаю, временно, например. так. наблюдение-мнение
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
marlen © (02.11.2006 20:11) Прямая ссылка
