| Форум > Архив "Просто трёп" > Декабрь 2005 года > мастер и Маргарита! |
мастер и Маргарита!
Кто смотрит! У меня субъективное мнение: какого ..... они испортили Мастера голосом Есенина?!!!!!!!! НАшли отличного актера и не дали ему охвучить роль. Читала недавно статью, где было написано, что Безруков хотел играть Мастера, ему не дали, типа "молодой еще". НО потом режиссер решил так,что "Иешуа и Мастер - это одна личность, кроме того, Сереже хотелось играть мастера, поэтому пусть он озвучивает!!!!". Что за маразм?!!!!
С каких пор Иешуа и Мастер - одно лицо?!!! У меня, так лично, в голове уже все перемешалось - Есенин с романом о Понтии Пилате и Маргарите.
Тьфу!!!!
Curly Sue © (25.12.2005 23:12)
Прямая ссылка
Вообще-то у каждого актера есть своя индивидуальность, с которой не во все роли влезешь... а если и влежешь, то может тесно быть)))
Королек-птичка певча © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
“Рыба я!" (ц)
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
“считайте, что я не кот, а рыба” (с)
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
“Ну отрежьте мне язых!.. -- Вот отличная мысль!!!!!!!!!!!!" (ц)
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
посмотрела превую серию - ведь каждое слово наперед знаю!
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
У тебя есть первый российский?
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
а я тут другой фильм цитирую, Ищите женщину, сегодня был, получила кучу удовольствия!
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
потом скинешь, откуда скачать?
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
там все рпавила оговорены
Sova © (25.12.2005 23:12)
Прямая ссылка
есть ли там МЕТРО???
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
прижимались???
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
только ухо оставьте!
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Фантазию можно передать не только спецеффектами.
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Посмотри фильм и поймешь. Любишь ты рассуждать и критиковать то, чего не видел :о)))
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Curly Sue © (25.12.2005 23:12)
без поллитры - никак не понять...
А я пока не видела, не могу вставить слово:))
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
посмотри потом. Я тааак хотела увидеть этого актреа в роли Мастера, и тут такая ерунда!(((
Мне вообще всегда казалось, что Мастер в этом произведении - одна из самых сложных ролей в плане подбора типажа, актера, игры и пр. Типа "Идиота", еще некоторых ролей, которые просто не всем дано сыграть.
Curly Sue © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Curly Sue © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
согласна
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Если вы так не любите Безрукова.... А у актёра, который Мастер, голос.... Неинтересный. И режиссёр решил сделать Иешуа как бы альтер-эго Мастера.
Эльнорда © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Эльнорда © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
нормальный голос.
Я просто не понимаю такой амбициозности. Безруков хочет играть всех - Пушкина, Есенина, Иешуа, Мастера, и ...... бандита в бригате. ПРичем Иешуа и Есенина - одновременно!!
Имхо, когда человек талантлив, он осознает, что для чего-то он "не готов",что-то "перерос" и т.д. А этот везде. БОльше катит на амбиции банальные.
Curly Sue © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Curly Sue © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Бригаду он уже перерос, это точно. А вообще. если актёр разноплановый - это же прекрасно.
Эльнорда © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Эльнорда © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Хороший актер должен хотеть играть разноплановые роли. В противном случае он быстро замкнется в рамках одного репертуара. Из этого редко что то хорошее получается. Такой быстро зрителю надоедает.
Хороший работник (а актер - тоже за деньги работает) должен хотеть заработать все, что удастся. Так что все намана. :о)
Жить хорошо все хотят.
Тынц-пынц © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Вообще-то у каждого актера есть своя индивидуальность, с которой не во все роли влезешь... а если и влежешь, то может тесно быть)))
Королек-птичка певча © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Это да. Согласен. Некоторые вообще "актеры одного амплуа" или даже "одной роли".
Но мы про выдающихся. А чем лучше актер, тем шире диапазон его ролей, возможности перевопложения.
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
не видела, молчу поэтому
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
“Рыба я!" (ц)
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
“считайте, что я не кот, а рыба” (с)
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
“Ну отрежьте мне язых!.. -- Вот отличная мысль!!!!!!!!!!!!" (ц)
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
посмотрела превую серию - ведь каждое слово наперед знаю!
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
У тебя есть первый российский?
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
у друзей смотела. в среду на были 3 серии уже
Sova © (25.12.2005 23:12)
Прямая ссылка
Sova © (25.12.2005 23:12)
тЫ про М&М? А я про другое распинаюсь!
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
я вообще ответила))) телевидения кабельного нету
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
у нас спутник
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
у нас никакого телевидения нету - детей бережем от заразы))))
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Тоже пральна!
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
а я тут другой фильм цитирую, Ищите женщину, сегодня был, получила кучу удовольствия!
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
я поняла, что реплика не из Мастера и маргариты.
надо будет скачать - Чяурели люблю
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
потом скинешь, откуда скачать?
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Sova © (25.12.2005 23:12)
мерси:)
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
" если к вам не прижимаются в метро, это не значит что в Париже метро нет!"
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
я вчера предложила проверить: проехаться до Парижу:)
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
есть ли там МЕТРО???
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
есть! Я каталась:)
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
прижимались???
Fru © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
не.. Места было достаочно, да и со спутником я была:)
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
только ухо оставьте!
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
кстати, Сов, по поводу ночного дозора, я там ответила, тут повторю - у нас он шел детям с 14-ти лет
Ёшкина Кошка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
спасиб! я потм нашла: на самом диске написано детям 12 лет смотреть с родителями
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
А я "ночной дозор" не мотрел, да вряд ли помотрю, еси тока он сам на глаза не подвернется.
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
мне попался)))
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Ну и че? Стоит мотреть?
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
не смотрела ещё. как посмотрю, скажу своё мнение, если хочехсь
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Sova © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
я тоже не смотрела, но чувствую себя полноценной пока:)
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Уф. Вот это дерьмо точно не стал бы сравнивать с М и М.
Меня хватило не более чем на 15 мин. А потом показалось, что я это уже многократно видел в голливудских фильмах, только в более профессиональной реализации. Плюнуи и ушел из зала.
всегда недовольный © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
всегда недовольный © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
а я есенина не смотрела, и даж не заметила, что мастера безруков озвучивает
Полосатая Люська © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
То что Есенина вы не мотрели так это не потеря, это огромное преобретение.
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
дык, МиМ я хотела посмотреть, а Есенин меня мало интересовал - точнее я о нем и узнала то по баннерам "потомки Есенина подают в суд на Безрукова"
Полосатая Люська © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
и все таки книга во много раз лучше! Не зацепил меня фильм, а вот перечитываю с огромным удовольствием!
Tashuta © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Tashuta © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Для того чтобы фильм получился хорошим, надо чтобы он был почти весь компьютерным и в нем не было б ни одного знакомого актера.
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
фу! Комповые фильмы...
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
А то какой же еще фильм позволит всунуть в него столько фантазии??? Ну не реальный же.
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Фантазию можно передать не только спецеффектами.
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
А чем еще? Если не секрет?
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
шторм © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
я на режиссёра вашет не училась:)))
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Чтобы в нем не было ни одного плохого актера. Выдающиеся актеры войдя в роль становятся неузнаваемыми. Ты уже видишь не актера играющего роль, а персонажа. Ты забываешь кто этот актер. Вспомни Р. Плятта. И знаешь кто он и на экране не Плятт, а, допустим, пастор Шлаг.
Тынц-пынц © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
или Муля в “Подкидыше”:)
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Ты пастора Шлага знаешь только потому что его играл Плятт. Ты раньше никакого Шлага не знал и знать не мог, если Семенова не читал. Теперь Плятта от шлага не оторвешь, как Штирлица от Тихонова. С Мастером и Маргаритой совершенно другой коленкор. Роман все читали, через себя пропустили и какие там персонажи у каждого они свои и в душе. Любой другой узнаваемый актер со множеством других роле тут уже не катит. Так что думай когда что-то говоришь.
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Диалог:
Ты видел фильм “Белый Бим - черное ухо”?
-А что?
-Там Штирлиц играет Бима
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Удивительное совпадение мнений :-)
У меня та же ассоциация вышла
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Уловить не могу в чем суть данных реплик. Бим это ж вроде собака? А Штирлиц тут при чем?
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
диалог малолетних представителей необразованного поколения
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Посмотри фильм и поймешь. Любишь ты рассуждать и критиковать то, чего не видел :о)))
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Я не об этом. А о том, что выдающийся актер сыграет роль так, что ты не будешь думать о его фамилии. А Плятт это или Табаков или Ильинский или другие - не суть важно.
Когда ты смотрел Белого Бима ты в его хозяине Штирлица видел?
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
я видела актера - может, он не так хорошо играл?
чем мне нравистя Том Хенки - он разный
Sova © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Sova © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Да. И вроде ничего особенного не делает. Хенкс есть Хенкс. ИМХО - лучший из голливудских.
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Белого Бима я не помню. Ни фильма, а книги просто не читал. Ничего не могу сказать по этому поводу. Плятт, Табаков или Ильинский Воландом с Воландом никогда ассоциироваться не будут, уже потому что они Плятт, Табаков и т.д.
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
экранизация Булгакова практически не удаётся (исключение - Собачье сердце)
Он слишком литературен
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (25.12.2005 23:12) Прямая ссылка
Это естественное неприятие. М и М слишком яркий роман и на пике популярности в 80-х его многие прочитали и составили у себя в голове свой "фильм" со своими типажами героев, видами Москвы и Ершалаима и т.д. и т.п.
А потому сейчас так все воспринимается.
Мы все читали М и М ДО сериала. В этом проблема.
Я читал Собачье Сердце после просмотра фильма и образы (уж прям как удивительно :о))) полностью совпели с экранными.
Уверен, прочитал бы раньше просмотра фильма - и было бы неприятие экранизации. Тут все просто. Обычное несоответствие мысленных и экранных образов.
Лично мне в М и М не понравилась реализация Москвы 30-х годов. Как то все не по настоящему.
Кроме того вы забываете, что фильм (хоть и поставленный по чьей то книге) есть тоже продукт авторского творчества (в данном случае Бортко). И автор имеет право на свое виденье романа. А нравится кому то или нет - это дело каждого.
Вот если до сериала тут спросить каждого - какого бы актера он выбрал на ту или иную роль, были бы огромные расхождения.
А задай тот же вопрос после пары просмотров сериала через год, будет гораздо больше совпадений с экранными.
Это свойство человеческого восприятия и внушаемость.
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
я читала СОбачье сердце задолго до фильм, а и типажи мои были нескойко иные, но герой фильма превзошли мои - играли так хорошо, что я приняла актеров сразу
Sova © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Sova © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Я бы так сказал про себя - мне показалось, что фильм ДАЖЕ превзошол роман. Что бывает крайне редко.
Кстати и снят он был очень вовремя. Перестройка тоже была свое города революцией. И потому тема попала в тогдашнее настроение людей на 100%
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
современны дети, котопрые смотрят этот фильм сейчас впервые, тоже его воспринимают сразу - это просто классический фильм, и никуда от этого ен деться.
Sova © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Sova © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
А и не надо куда то деваться. Глупо от выдающихся произведений куда то деваться.
Современные наши дети и Шерлока Холмса воспринимают только в виде Ливанова. А Ватсона в виде Соломина.
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
и Штирлица в роли Бима:)
Вообще-то это анекдот такой
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Для того чтобы правдиво сыграть Кинг Конга надо быть обезьяной, так вот чтобы правдиво сыграть Воланда надо быть... для начала никем, просто никому неизвестным. Путина выбрали президентом только потому что он был Никто.
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
с последним не согласна. Но о политике лучше не дискутировать:)
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
В чистом листе всегда можно что-то увидеть, если подключить фантазию.
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
ведь сказала, что не режиссёр я:)
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Donna Душечка © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Гы! Наивняк. Мне то уж не рассказывай почему и как сделали Пу президентом. Слава богу как "делают" политиков я знаю не понаслышке.
Ты смотрел "Плутовство или хвост виляет собакой"? Если нет, обязательно посмотри. Мало того, что фильм обалденный, так еще и про то как делают Путиных очень точно рассказано. Не все, конечно, но в основе своей да.
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Вроде я тебе и не рассказывал как сделали Путина президентом. Я всего лишь упомянул для сравнения. Просто чтобы тебе было проще ассоциировать...) Видишь - все для тебя.
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Одно скажу - Пу сделали презиком не потому что он был не известен. Углублять не буду так как с тобой не знаком лично и не в форумах на эти тему разговаривают.
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
а что у тебя 100% инфа по поводу Путина? )
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Сказал бы я, однако промолчу, а то вконец Тынц на меня обидится...)
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
ну мне просто действительно интересно :)) я бы продолжила разговор на эту тему :))
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Вот чудесная темка, а вам и карты в руки...) Не забывайте только что я помог вам с Тынцем найти друг друга..) За сим откланяюсь, спокойной мне ночки, приятных мне снов...)
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
шторм © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
спокойной ночи :))
только Тынц куда-то делся :(
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тутон я
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Это моя работа. Хоть уровень "делать Пу" я пока не дошел. Но кое кто в госдуме мне обязан своим избранием. :-)
А посему мне положено многое знать в области как делаются политики и вообще создается популярность человека. PR называется :-)
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
про ПР я знаю :))
мне интересно почему именно Пу?
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Уф. Одно скажу. Это результат соглашения некоторых, на тот момент влиятельных финансовых и полит. группировок. Так сказать "человек, устроивший в тот момент всех".
Больше я углублять не буду. Даже не спрашивай.
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
ой-ой-ой, какой секретный :))
про "человек, устроивший в тот момент всех" я и без тебя знала :)) хочется большего :)
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Мне тоже много чего хочется. Но иногда приходится перетерпеть :-)))
Тынц-пынц © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
прямо сотрудник ФСБ не иначе :)
Prozerpina © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Нет.
Тынц-пынц (одевая плащ, шляпу и очки) © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц (одевая плащ, шляпу и очки) © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
:)0
приятно было пообщаться :)
Prozerpina © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
сыграли-то ведь на его популярности, разве нет?
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
пардон, "НЕ популярности"
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 00:12) Прямая ссылка
тоже немного не так. Просто его легче было раскрутить. Дешевле. Кроме того он на тот момент в принципе ни к какой группировке не принадлежал. Обычный чиновник: "и вашим и нашим". Правда с большими амбициями и личными волевыми качествами. Знал где и с кем нужно дружить и т.д.
Тынц-пынц © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
а сейчас он принадлежит к какой-то групптровке???
Prozerpina © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Естественно. Нет своей группировки у политика - нет поддержки. Быстро слетит.
Хочешь знать какая у него группировка? Легко понять. Посмотри кто его поддерживает явно. (партия, полит-движение, фракции в думе и т.д.) Некоторая критика - даже лучше. Маскировка поддержки. А потом прикинь, кто стоит за этими "явно поддерживающими", кто финансирует. Деньги то нужны нехилые. Вот это и его реальная группа. Тут меня можно не слушать. Достаточно почитать профельные издания. Желательно не российские.
Тынц-пынц © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
ну конечно олигархи и финансируют, только вот какие? :))
а профильные - это какие издания?
Prozerpina © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Ну естественно на популярности. Но за год до выборов о какой его популярности можно было говорить? Его и в Питере то мало кто знал. А уж в России тем более.
А популярность ему уже потом такие как я "нарисовали".
Тынц-пынц © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
я же поправилась :)) на НЕ популярности:)
Prozerpina © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Prozerpina © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Поздно поправилась. Я уже потом увидел. Но сути не меняет. :-)
Тынц-пынц © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (26.12.2005 01:12) Прямая ссылка
