Боюсь, что не встречу настоящего мужчину


Боюсь, что не встречу настоящего мужчину
4 года я встречалась со своим любимым человеком, полтора года ждала из армии, более полутора лет мы жили вместе как муж и жена. Никогда не препятствовала его общению с друзьями, как и он моему общению, всегда были доверительные отношения. В итоге выяснилось, что у него были связи на стороне. Я была шокирована, затем классика жанра: «Прости, нашло наваждение, не знаю, как это вышло, больше не повторится». Я простила, но повторялось вновь и вновь, я металась, уходила, возвращалась, видела, что он ко мне привязан. Совсем недавно выяснилось, что у него уже год серьезные отношения с другой девушкой. Ей он говорил, что любит, так же, как и мне. Мы с ней разговаривали, я сказала, что желаю им счастья, потому что, наверное, это любовь, настоящая, не сказала, что он мне говорил об отношении к ней. Решила не оставлять пепелища, общаемся с бывшим любимым очень по-дружески, не могу на него сердиться, не помню почему-то плохого — черта характера. Он мне очень помогает деньгами и с устройством на работу, я стараюсь помочь, чем могу. Знаю, что просто тяну время, что так мне сложнее будет о нем забыть, но порвать не могу, хотя к прежнему возврата нет. Неужели так много мужчин — не мужчины (я читала ваши мнения)? И даже мой бывший не мужчина, если так долго морочил мне голову, терпел меня, когда я его изводила, но был со мной и врал мне в лицо, зачем? А есть они, мужчины, настоящие и преданные? Боюсь, что не встречу такого.
Саша, Чебоксары, 23 года / 08.04.09

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.

Мнения наших экспертов

  • Алена

    Ну, почему «не мужчины»? Просто есть подвиды. Тебе достался «мужчина кобелеобразный». Бывает. Молодец, что не опустилась до выяснения отношений. Не может он быть верным одной женщине — значит, не нужен такой подарок тебе. Пусть достанется кому-то еще. То, что вы остались в нормальных отношениях, с одной стороны похвально. Но если ты сама чувствуешь, что эти отношения мешают тебе развиваться и строить новые личные отношения, значит, тебе нужно от них избавляться. По крайней мере, на некоторое время. Пока ты не почувствуешь себя свободной и не начнешь общаться с другими парнями, ты не сможешь понять, что не все они «одинаковые». Тебе не повезло с первым мужчиной. Хотя я бы предпочла сказать наоборот: тебе крупно повезло выяснить, что он такое, в 23 года, а не в 32 или в 46. Выше голову — самые главные и приятные события в жизни еще впереди.
  • Сергей

    Видишь ли, каждый человек живет так, как ему нравится. А нравится ему чаще всего то, к чему привык. Особенно если сначала за это пришлось побороться. И даже если это привычное доставляет больше неприятностей, чем удовольствия, многим проще стать мазохистами, чем отказаться или что-то изменить. Ведь привычное — это знакомое. А новое — это неизвестное. А все неизвестное пугает. Именно поэтому, на мой взгляд, ты закрывала глаза на измены и все прощала. Поэтому до сих пор, хотя сама прекрасно понимаешь всю абсурдность ситуации, ты пытаешься быть как можно ближе к бывшему возлюбленному. В принципе так можно прожить и весь остаток еще даже не начавшейся, по сути, жизни. Но зачем? Только потому, что так привычнее? Лично мне кажется, что не стоит. Мир большой. В нем живет очень много людей. И все они разные. И если тебе один раз не повезло, это совершенно не значит, что так будет и впредь. Поэтому, на мой взгляд, тебе стоит начать меняться. Ведь когда изменяемся мы, изменяется мир. У каждого это происходит по-разному. Кто-то меняет место, уезжает учиться или работать в другие города и страны. Кому-то хватает для начала переставить мебель, побриться наголо или просто перекраситься. Главное — захотеть изменений и начать. А дальше уже сама увидишь.

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
0
0


Ваше мнение 133  

Оставить комментарий
  • это я
  • Cмешное предложение / 9 апр 2009
    Дааа... Не думала я, что из моего коротенького замечания человеку о его гордыне и богохульстве вырастет такая дискуссия...))). Конечно всем было лень взглянуть, "откуда ноги растут" у праведного гнева Дезире, и прочитать мои посты. Прекратить общение в интернете можно не только потому, что сказать нечего, а и банально потому что пора спать. И уходила я с сайта, пожелав Вам, Дезире, и Вашим близким успехов и здоровья. И после моих пожеланий Вам - Вы пишите обо мне: "Если с такой мадамкой кто-то не согласен - значит, он, конечно же, злобный агрессор. А когда она сама своего оппонента обзывает, не стесняясь в выражениях...и т.д. и т.п." - Ну приведите хоть один пример моего "обзывания, не стесненного в выражениях"!!! В то время, когда я уже 10-й сон смотрела, Вы, Дезире, продолжали пылать праведным гневом по поводу моих слов о Вашей гордыне. НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ, судя по Вашим постам, Вас это возмущало. Вы обсуждали это с другими участниками форума... Вам так нужна поддержка виртуальных собеседников? Вы НАСТОЛЬКО неуверены... В реале Вам самоутверждаться явно что-то мешает. Посему расстаемся каждый при своем мнении. Продолжайте и дальше "стебаться", как Вы выражаетесь, выливать свой негатив. Вам после этого явно легче становится. Посмотрела Ваши посты в следующем вопросе, после всей этой дискуссии - там вроде вполне вменяемые суждения, без нападок на личности (или пока еще не на кого нападать?)))). Значит, такие истерики Вам помогают обрести душевный покой хоть ненадолго... Хоть какая-то польза. Прощайте, Дезире. Желаю Вам стать счастливой внутренне, не крича о своем счастье, чтобы всем ДОКАЗАТЬ.
    • Ойнимагу. Да что ж вы так о моем счастье-то печетесь? Расслабьтесь уже. Вот же неймется самой себе доказать, что все у меня плохо. Сказала же уже - думайте что хотите, раз вам так легче. Нет, пришла и на следущий день доказывать, что ВСЕ РАВНО у меня в реале все плохо. Расслабьтесь, душечка, и займитесь СВОИМИ делами, а не чужим реалом.
  • Ирина / 9 апр 2009
    Правильно боитесь. Пока за одного кобеля будете цепляться (пусть даже не быть с ним, но при этом по прежнему любить) -- точно никого достойного не встретите, гарантирую. Как,если место в вашем сердце занято? Надеетесь, что встретится прекрасный принц, и своей любовью и прекрасным к вам отношением заставит забыть бывшего? Напрасно. Сами не ленитесь своей жизнью управлять, и своими чуствами, а не расситывайте на кого-то. Жизнь будет такой, какую вы сами себе ее срежисируете. Будете прощать измены -- так и будет к вам всю жизнь липнуть лишь порода хомо кобелино, как мухи на мед. А достойные и преданые будут обходить за километр, просто чуствуя -- не та... Чтобы достойного мужчину получить, нужно прежде всего самой быть очень достойной женщиной. Подумайте, как вам стать такой, которой не то что не изменяют, а боятся до безумия потерять, точно зная, что за неверность полетишь пинком под зад дальше чем видишь, а потом будешь до конца жизни горько плакать, да локти кусать... Все мы имеем только таких партнеров, которых заслуживаем, не больше, не меньше... Хотите себе лучшего -- не ленитесь, планируйте и меняйтесь к лучшему сами! Одной только преданности и мягкости жены очень мало, наоборот, таких сейчас как грязи. Опять же -- сколько и насколько что можно терпеть, жены садистов и алкашей своим недоделкам тоже очень преданы, а какая им за это награда? Вы похоже потому и рассердиться не смогли, что не осознали насколько вас оскорбили и унизили враньем и изменами. Как говориться: плюнь в глаза -- скажет: божья роса. Дай вам Бог счастья, любви и самоуважения. Не сомневайтесь, что Он для вас в этой замечательного мужа приготовил, только его сначала заслужить надо и по пути на дешевки не размениваться.
    • ВОт молодец, отлично написала! Присоединяюсь к каждому слову.
  • "перебрала знакомых мужчин..друзей, мужей подруг..коллег... Большинство из них замечательные люди..умные, веселые, сильные характером и действительно порядочные....Но вот чтобы НИ-НИ.....такого мужчины не припомнилось...." Согласна! И дело совсем не в "таком окружении". Мужчина может прекрасно жить и понимать, что с женой ему хорошо. И приключений на стороне не искать. Приключения сами его находят (я не про кобелей). Не надо забывать, что на десять девчонок - по статистике девять ребят. На всех не хватает, вот и начинается борьба за место под солнцем. И далеко не каждый мужчина устоит от соблазна. По окончании интрижки уверит себя, что всё это несерьёзно и слава богу - жена ничего не знает. А по-поводу письма автора, и Саша и её МЧ ещё совсем молодые, они только учатся жить и любить. Молодые девушки готовы в своей первой влюблённости видеть любовь до гроба. Ищите - и найдёте, только смотрите в сторону умных, добрых и сильных. Будет надежда, что в сложной ситуации он не окажется подлецом и трусом. Удачи вам!!!
    • Ирина / 9 апр 2009
      Интересно, почему девять ребят на десять девченок, если по той же статистике на 49 девочек родится 51 мальчик?
      • Не девять, а меньше, если учесть, сколько среди молодых парней алкоголиков, наркоманов и вообще отребья. А отребье нам не нужно, сами понимаете...
  • Вот только что интересное мнение прозвучало: "Судя по тому, как вы рьяно отстаиваете свою точку зрения, вам сейчас реально плохо, вы несчастный человек". Провожу соцопрос. :) Дамы, вы как считаете, человек отстаивает свои убеждения исключительно потому, что у него жизнь не удалась? Модератор, пожалуйста, не удаляйте за офф-топ. Тема все равно потихоньку сдыхает. А так, глядишь, дискуссия еще чуток продержится.
    • Соцопрос: не вижу никакой связи.
    • Каждый человек имеет право на свое собственное мнение и на способ его выражения. А отзывы - это всего лишь отзывы, это отношение к той или иной проблеме, а не зеркало НАСТОЯЩИХ душевных и моральных качеств человека. Язык - без костей, все сболтнуть может, а инет - все вытерпит))) И крайне глупо ставить диагноз: если ты так думаешь (не так, как я), значит, ты - глупая, толстая, страшная, несчастная... ну и далее по списку.
      • Ну воооот :) Ато мне прям через одну талдычат: "Ой, да у тебя по жизни явно все плохо, ты злобный и несчастный человек, раз так рьяно отстаиваешь свою точку зрения". Рьяно - это значит, ей не нравится то, что я говорю, но переспорить мозгов не хватает. И начинаются переходы на мою личность, обзывания "склочными бабенками" и угрозы, что меня боженька еще накажет за то, что я тут на клео чего-то не в струю сказанула :) Напоминает диалог в песочнице, когда последним аргументом в детском споре всегда звучит: "А я щас маме все расскажу!" Дети апеллируют к маме-папе, а дамы на клео - к кармическим проклятиям :) Спасибо, мне просто хотелось, чтобы все это высказал кто-то другой. А то, если б все то же самое сказала я, в моих словах опять же ж начали искать не здравое зерно, а доказательства моего гнусного характера :)
      • Драконда / 9 апр 2009
        Степная, Чайка, Флер, Котяра, согласна с вами. Я тоже думаю, что не обязательно человек много спорящий - непременно несчастен. Еще бывает, что у него свободного времени - некуда девать :) К тому же поспорить с умными людьми – это, в общем-то, удовольствие. Может, тебя в чем-то убедят (почему нет?.. запросто), или ты кого-то убедишь. Мне лично всегда приятнее спорить с людьми, которые умеют спорить по существу вопроса, не переходя на личности. А тратить свое время на тех, кто не обладает этим ценным качеством - становится все ленивее и скучнее. :) И уж о чем я совершенно не собираюсь спорить – так это о религии. По мне, так христианство ничем не лучше и не хуже мусульманства, буддизма, и всех остальных мировых религий. Вот еще не хватало копья на эту тему ломать ))
        • Дракош, для меня спорить с умным человеком - редкое удовольствие))) При этом я исхожу из мысли: в споре истина не рождается. А рождается более многогранное вИдение проблемы. Ты думаешь так, тот думает эдак, а все вместе создает целостную картинку. Это как пазл, отдельные детали дают представление о целом. И неважно, удалось ли тебе убедить оппонента или нет. Но это в случае, если твой собеседник умен, корректен, чуток. А если нет, если аргументов не хватает, а доказать свое все равно хочется, начинается переход на личности.
    • Степная / 8 апр 2009
      “Дамы, вы как считаете, человек отстаивает свои убеждения исключительно потому, что у него жизнь не удалась?” Удалась, не удалась… кому какое дело… Потpебность отстаивать свое мнение обычно появляется когда человека цепляют за живое, когда происходит резонанс с его внуттренними ощущениями. Почему какие-то недостатки другого вызывают в нас шквал возмущений, а какие-то оставляют равнодушными? Я думаю, это зависит от недостатков самого челвека, его жизненного опыта и восприятия мира.
      • Ну да, может и цепляет... Что-то может быть интересно, а что-то и нет. Человек - не робот и не святой. Но значит ли это, что человек несчастен?
        • Степная / 8 апр 2009
          Теме “счастлив-несчастен” нужно посвятить отдельный форум. Это опять таки зависит от мироощущения самого человека… Анекдот всомнился: Спустился Бог на землю и видит – все торгуют, пьют, кругом разврат, совсем веры нет. Поднялся он к себе, созвал своих помощников и говорит: - Соберите всех. Я даю ровно месяц, если на земле ничего не изменится, будет Всемирный Потоп. Те в свою очередь собрали всех духовных жрецов и объяснили указание Господне. Патриарх православной церкви собрал всех христиан и говорит: - Христиане, среди нас бытует разврат, обман, пьянство. Вы не соблюдаете Божьих Законов. Мы должны каждый день молиться в течение месяца, чтобы искупить все свои грехи перед Богом, иначе на земле будет Всемирный Потоп. Имам собрал всех мусульман и говорит: - Правоверные, среди нас бытует агрессия, обман, жестокость. Вы не соблюдаете Законов Аллаха. Мы должны каждый день молиться в течение месяца, чтобы искупить все свои грехи перед Аллахом, иначе на земле будет Всемирный Потоп. Главный раввин собрал всех евреев и говорит: - Евреи, у нас с Вами ровно месяц, чтобы научиться жить под водой.
          • Хах, прикольный анекдот))) И все равно я считаю: глупо доказывать кому-то, что он, этот кто-то, счастлив/несчастен. Каждый ответит только за свои грехи и каждому воздастся по вере его.
          • котяра (интернет) / 8 апр 2009
            ваш анекдот ровно в тему) бытуют и развратные мужчины и агрессивные и неверные и лживые, поэтому хорош исправлять их недостатки, учитесь жить под водой между нами можно замечательно все эти недостатки использовать, ну а кто хочет искать ангела в нимбе - тоже возможно, но маловероятно
      • "Потpебность отстаивать свое мнение обычно появляется когда человека цепляют за живое, когда происходит резонанс с его внуттренними ощущениями. " Еще иногда люди высказываются тогда, когда видят вопиющую глупость. :) И тогда прям язык чешется с сей высокомудрой мадамы постебаться :))) А она сразу нос выше потолка и давай гордиться: "Ах, мои слова задели вас за живое!" Да не за живое, блин :)
        • Степная / 8 апр 2009
          “вопиющaя глупость” – это тoже субъективное понятие. Часто люди называют глупостью то чего не понимают. Непонимание вызывает раздражение и агрессию. А агрессия – это признак слабости как не верти…
          • Ну так и агрессия - это тоже частенько лишь субъективное восприятие человека, на которого "нападают" всякие злыдни. Если с такой мадамкой кто-то не согласен - значит, он, конечно же, злобный агрессор. А когда она сама своего оппонента обзывает, не стесняясь в выражениях, или грозит божественными карами - так это она от широты своей души, такссзать. Она, конечно же, в таких случаях волшебная фея и образец для подражания :) Как же часто люди в своем глазу бревен не замечают...
            • Степная / 9 апр 2009
              “А когда она сама своего оппонента обзывает, не стесняясь в выражениях” Оскорбления тоже идут от бессилия, недостатка аргументов интеллекта и воcпитания. Единственное, что могу сказать – что отвечая оскорблением на оскорбление мы опускаемся до уровня оскорбляющего. :)
    • Да и вообще, что такое счастье? Не может человек вечно пребывать счастливым. В чем-то может быть хорошо, в чем-то не очень. Сейчас он в эйфории, завтра - в унынии. А счастлив или несчастлив, удалась жизнь или нет - пусть каждый решит за себя.
    • котяра (интернет) / 8 апр 2009
      Дэзире, там места нет в вашем богословском споре) мне почему-то это напомнило встречу на Патриаршьих прудах, интересно стало, там тоже один считал что человек - хозяин и управляющий своей жизни, и как-то неудачно поскользнулся.. что вы об этом думаете, интересно
      • Степная / 8 апр 2009
        Согласна с котярой. Зачем судьбу лишний раз искушать?
        • Степная, а чего вы боитесь-то? Жить?
          • Степная / 8 апр 2009
            Нет, Дезаир, я жить не боюсь. Я жизнь энжою. :) Но против ветра старюсь все же не плевать... :)
      • Котяра, вот это хороший контр-пример, молодец :) Только ж мы не среди котов-бегемотов и азазелл живем, а среди обыкновенных маш и петь. И, как показывает практика, как вы яхту назовете - так она и поплывет. Назвешься "гостем", "одолжившим свою жизнь", "живущим в кредит, взятый у бога" - так в долг, бесправно, униженно, извиняясь за свое существование ее и проживешь. Вот лично мне почему христианство как религия глубоко противно? Да как раз из-за его основополагающего принципа - принципа первородного греха. Согласно которому любой человек глубоко греховен, виновен самим фактом своего существования. И который всю свою жизнь должен этот свой грех замаливать. И который замолить по определению невозможно. Вот лично мне внедрение в мозги людей подобной установки кажется глубоко порочным. И, кстати, абсолютно нелогичным и несправедливым согласно той же самой религии, ведь бог сотворил Адама и Еву и наказал им плодиться и размножаться. Вот они и выполняют его волю, размножаются. Ну так почему же рожденные дети в христиантсве считаются грешниками?? А уж младенцы, которых угораздило умереть сразу после рождения, некрещеными, и которые в принципе еще не могли сотворить ничего плохого или креховного, - вообще считаются исчадьями ада, которых даже хоронить следует за церковной оградой, наравне с домашними животными. ЭТО вот человеколюбивая религия, религия ЛЮБВИ?? Дамы, в общем, прежде чем вступать в богословские споры (Котяр, это я не тебе), вы сначала немного задумайтесь, во что вы верите-то? В какого бога? Если, конечно, есть, чем задумываться. Да, Котяр, а там на Патриарших, помимо подскальзывания еще интересный диалог был. По поводу неоспоримых доказательств существования бога, а также их опровержений :)
        • котяра (интернет) / 8 апр 2009
          Знаешь, любая религия учит быть ОСТОРОЖНЫМ. как правила дорожного движения - человек конечно может переть на красный и думать что он в танке, пару раз проскочит, а потом нарвется, вот и вся идея а религий вообще-то множество, в том же христианстве - и католики, и протестанты и православные и всякие ордотоксальные течения, но суть все равно не меняется, есть страны с левосторонним движением, но правила все равно есть и они во всех религиях довольно похожи по поводу детей некрещенных - ну да, штрафы везде разные, могу не соглашатся, конечно, но заплатить придется. вот так я думаю примерно
          • Драконда / 9 апр 2009
            котяра, я прямо читаю вас сегодня и балдею от удовольствия, согласна буквально с каждым вашим словом! муррр :)
        • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 8 апр 2009
          Девушки, уж больно спор у вас интересный, не смогла устоять :) Dezire, цитирую тебя "Согласно которому любой человек глубоко греховен, виновен самим фактом своего существования. И который всю свою жизнь должен этот свой грех замаливать. И который замолить по определению невозможно." Я не знаток именно христианства, но хочу тебе сказать вот что. Во-первых, "греховен" и "виновен" это не синонимы, два разных по смыслу и значению слова. Человек от рождения "греховен", что значит - несовершенен, потому что совершенен только Создатель (only G-D is perfect). При этом никакой нашей вины в этом нет :), Создатель создал нас несовершенными, чтобы нам было чем заняться в жизни, а именно не "замаливать" грех, а работать душой, продвигаться от несовершенства ко все бОльшему совершенству. Цель душу - достичь в своем совершенстве Создателя, и хотя в полном обьеме эта цель недостижима, но стараться надо :). А "замолить" свое несовершенство и в самом деле невозможно по определению, да и не стоит на это тратить драгоценное время :) А вот по части христианских младенцев я не знаток, думаю опять же это не вопрос религии как таковой, а кликушеского толкования
          • Нет, Флерушка, тут ты не права, дорогая. Этот принцип в христиантсве так и называется - "Принцип первородного ГРЕХА". В христианстве человек именно ГРЕШЕН от рождения. То, что ты говоришь, - это уже более смягченная трактовка христианства, несколько более облегченный вариант, что ли. Облегченный в последние пару десятилетий ушлыми (хотя и неглупыми) проповедничками за ради привлечения дополнительной паствы и дополнительных доходов.
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 9 апр 2009
              Если совсем честно - к христианству как к таковому моя “сентенцяй” имеет опосредованное отношение, я же написала, что я не знаток :) “Грекс” как “несовершенство” и преодоление греха как стремление к совершенству и Всевышнему - это трактовак Каббалы (по крайней мере так как я это поняла)
            • Моник@ (город на семи холмах) / 9 апр 2009
              Дезире, не в обиду будь сказано, а как коллега коллеге /по преподавательскому труду/;) То, что Вы подразумеваете под "первородным грехом" имеет очень слабое отношение к тому, что под этим понимали патристы, схоласты, богословы всех конфессий и религиозные философы на протяжении многих столетий, и поверьте, и Августин Бл., и Василий Великий и Гр. Палама, и многие др уже во 2, 4 и 7 вв н.э. высказывали мысли по этому вопросу куда более смелые и глубокие, чем снилось "последним паре десятилетий"%-))) Кстати, Кьеркьегор полтора века назад определил: "Грех - это обморок свободы"...;) Так что верить ли в Бога или в Себя - эт пусть останется для всех вопросом свободы совести%-), а вот почитать кого-нибудь из христианских авторов для неголословного понимания нелишне будет при любых убеждениях;)
            • Моника, и что же они понимали под первородным грехом, если не сам факт появления человека на свет? Вот интересно стало :)
            • Моника, мне аж интересно стало, и что же они понимали под первородным грехом как не сам факт появления человека на свет и его заведомой греховности? То, что мнения по этому поводу были/есть разные - это понятно, но я говорю об официальной доктрине христианства. И говорю отнюдь не голословно, потому что теорию и историю религии я в свое время достаточно внимательно изучала. И с к каких это пор Кьеркегор стал богословом?
            • Моник@ (город на семи холмах) / 10 апр 2009
              Дезире:-) Воистину, Клео - не самый уместный полигон для богословских прений%-))) Но если Вы так заинтригованы;), то предельно кратко: официальная доктрина хр-ва полагает грехом отнюдь "не сам факт появления чел-ка на свет"%, а отсутствие ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свой поступок, за свою свободу выбора. Что говорит Адам Господу о произошедшем?:-) "Это ОНААААА(!) <дала мне яблоко>, жена моя, Господи, которую ТЫЫЫ(!) мне дал"!!:-))) Это, разумеется, только самый верхний пласт:), но и его уже достаточно, чтобы навсегда забыть об анекдотических "пионерлагерных" понятиях о сути первородного греха:) Так что Кьеркьегор в данном случае был приведен как кратчайшая афористическая формула всего прочитанного у св отцов - ведь он, как любой христианских философ, не гнал отсебятину, а углублял традицию:-) Дезире, ну право же, неужели Вы всерьез считаете, что Ваша атеистическая безаппеляционность - плод просвещенности и интеллекта, а глубочайшая вера в Бога Ньютона, Эйнштейна, Бора, Оппенгеймера - плод их невежества??%-)))))))))))))))))))))))
        • котяра (интернет) / 9 апр 2009
          песня такая была "человек проходит как хозяин необьяяятной родины сваей", а потом "маладым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет" экперимент вообщем провалился, и народ почему-то разбежался жить по странам, исповедующим какие-то религии (вот как вы и я например). это в глобальном виде а в частности - мне совершенно ясно что люди - не ангелы от рождения, мне не ясно почему это должно каким-то образом унижать и перед кем надо извинятся за свое существование. это несвязанные друг с другом вещи
          • "мне совершенно ясно что люди - не ангелы от рождения, мне не ясно почему это должно каким-то образом унижать и перед кем надо извинятся за свое существование. это несвязанные друг с другом вещи" Дорогая котяра, значит, ты просто-напросто не знаешь основных догматов религии, к которой принадлежишь :) И такое сплошь и рядом - человек считает себя верующим христианином, но при этом понятия не имеет о том, что это на самом деле за вера. Я ведь именно про это и говорила - с какой стати человек должен извиняться за свое существование. А ведь это и есть основной догмат христиантсва - человек грешен самим фактом своего рождения и всю жизнь этот свой грех должен замаливать. Не стремиться к совершенству, стать лучше и так далее, как написала Флер, а именно замаливать свой первородный грех (который замолить невозможно в принципе, да и с какой стати). В ЭТОМ состоит суть христианского вероучения. Просто, как правило, никто никогда об этом не задумывается. Да и прочие положения веры трактует так как себе удобно. А туда же - "я верующая". Поэтому я и призываю, дамы, а вы подумайте, если есть чем, во что на самом деле вы верите, в какого бога.
            • котяра (интернет) / 9 апр 2009
              дорогая дэзире, да я вообще не христианка))) и даже таких слов как Кьеркегор не слыхала) и богословских факультетов не заканчивала) я задала тебе тот же вопрос что был задан Иванушеке - и кто же управляет порядком на земле, ответ так и не увидела, сорри)
            • Ирина / 10 апр 2009
              Интересная дискуссия... Desire, а как насчет ислама? Там нет никакого понятия первородного греха, в человеке изначально заложены склонности и к хорошему, и к плохому, и от него самого зависит, какие качества он в себе разовьет, и как будет сооответственно этому поступать. И соответственно этому получит что заслужит -- награду или наказание. Создание человека таким, изначально несовершенным,-- замысел Бога, а не вина человека, которую надо всю жизнь замаливать. И вся жизнь человека -- непрерывное самосовершенствование. И никаких таинств,посредников между человеком и Богом, типа крестили-не крестили, отпели -- не отпели, захотел покаяться -- кайся сам, без исповеди кому-то, хочешь быть верующим -- будь им безо всякий сложных церемоний, и никто тебе не может помешать. Бог -- самый спаведливый, а иначе это не Бог, и законы Он дает людям только справедливые... А если, как вы верно подметили, человек грешен самим фактом своего рождения, и должен чуствовать себя виноватым непонятно за что, то что-то тут не то...
    • elesha2112 (Москва) / 9 апр 2009
      Дезире, убеждения отстаивают потому, что они - УБЕЖДЕНИЯ, а не потому что жизнь не удалась.
  • Асфур / 8 апр 2009
    все одинаковые. в какой-то момент осознаешь это и больнее всего осознать это, когда полностью веришь человеку и доверяешь на все 100%
  • Саша, все семьи, которые существуют долгое время, держатся на нежелании что-то менять, искать что-то новое. Только желание это должно быть обоюдным, и речь обычно идет о зрелых людях. Первая любовь редко "работает" всю жизнь. В данном случае Вам предоставляется шанс разобраться в себе, любимой, повстречаться с разными людьми. А почувствовав свободу, Вы уже так просто от нее не откажетесь, а выберете ДЛЯ СЕБЯ самого лучшего, настоящего и т.д.
    • elesha2112 (Москва) / 8 апр 2009
      все семьи, которые существуют долгое время, держатся на нежелании что-то менять, искать что-то новое. Как-то мне всегда казалось, что эти семьи на чем-то другом держатся, на уважении, доверии, любви наконец.
      • жужа / 8 апр 2009
        а еще на квартирном вопросе, ипотеке, кредитах и материальной и моральной , а может и еще какой зависимости!
      • Elesha, в данном случае я не говорю, что в семьях нет доверия или любви. Во многом поэтому семейные люди с большим стажем и не хотят ничего менять. но неверно думать, что любовь и доверие ждет нас только с одним, конкретным человеком. И если мы его потеряем, то все, гуд бай, любовь. Некоторым удается удачно построить отношения с разными мужчинами. Наличие долгое время (всю жизнь)одного партнера предполагает, кроме любви и доверия, еще некоторую зрелость мышления, тяготения к стабильности, наличие семейных ценностей и хороший характер. В лучшем случае. в худшем, см. отзыв 73
    • Светлана / 8 апр 2009
      вот спасибо! глаза открыли... а я-то думаю, и чего наша семья существует так долго? вон оно оказывается почему... потому, что не желаем что-то менять, искать что-то новое а вы в самом деле уверены, что знаете за все семьи???
  • Конечно будут у вас мужчины, и какие разные все, каждый следующий не похожий на предыдущего. И каждый что-то внесет в вашу жизнь, каждый вас чему - то научит и наоборот, это называется жизненный опыт, без него никак. Только одно золотое правило: каждые отношения начинаются с чистого листа, потомучто отношения будут другими, потомучто мужик - другой. Иначе крыша поедет от наслойки эмоций. Поэтому если раз попался неудачный "Экземпляр" ( а они всем нам попадаются, не надейстесь что Бог вам пошлет в 20 лет ПрЫнца на белом коне и на всю жизнь), это не значит что "все мужики козлы" и переносить на спину нового мужика ошибки и грехи старого. Так что, очаровываем с неугасающим энтузиазмом всех ПрЫнцев которые встретятся на нашем пути, радуемся жизни, ошибаемся, учимся, занимаеся сексом и так далее. Перемоем немного песка, и найдем свой самородок. Побольше оптимизма)))
    • Дорогая, я всё-таки не могу на тебе жениться! - Почему?! - Говорят, что у тебя уже было много мужчин... - Тебе что - не нравится, как я готовлю? - Нет, что ты! Такой вкуснятины я и не пробовал! - Тогда, может, тебе не нравится, как я убираю в доме?! - Да ты что? У тебя чище, чем в операционной! - Может, тебе не нравится, как я принимаю гостей?!! - Да что ты! Все просто в восторге! - Может, я тебя в постели не устраиваю?!!!!!! - Да я даже и не представлял, что можно получить такое удовольствие... - Так ты что - думаешь, что всему этому я на заочных курсах научилась?!!
      • -Дорогой, я не могу выйти за тебя замуж. -Почему??? -У тебя слишком много баб... ..... И т.д. Для автора: А вот интересно, существуют ли Ж, которые не "изводят" М? И не этим ли толкают их ... (тут можете подставить все, что вам не нравится в М и их поведении).
        • Just, не давай повода и никто изводить тебя не будет.
          • Ржунимагу :))) У вас повод всегда найдется - тот же ПМС 8)))))))
            • А ты не выбирай таких женщин, которые свои ПМСы поводом для наездов считают. Вообще, это вопрос, что было раньше: яйцо или курица. Мужики гуляют оттого, что бабы их пилят, или бабы пилят мужиков за несанкционированные гуляния? И кому первому прекращать?
        • Да, и еще. В твоем примере явное и неприкрытое передергивание. Потому что между "у тебя уже БЫЛО много мужчин" и "у тебя слишком много баб СЕЙЧАС" разница колоссальная.
        • Извините, это ко мне вопрос? Если да, то.. Мне кажется, вы кем-то обижены, раз такие вопросы задаете. Не знаю есть ли такие женщины, которые не изводят мужчин, так же как и не знаю , можно ли всех под одну гребенку. Все мы разные. И часто наше отношение к вам зависит от вас самих. Ведь если мы выбрали именно вас из всех поклонников, значит именно вы - наш "тот самый". У меня самой лично не было причин и желания никого "изводить". Мужчины у меня все были разные и их было немного, все по своему прекрасные, а жизнь совместная у нас не сложилась в свое время по разным, как правило, не зависящим от нас причинам. Более того, вспоминают с ностальгией и даже спасибо говорят за все, что хорошего было. Значит не извела?

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору