Получается, он просто меня использовал?


Получается, он просто меня использовал?
Ситуация у меня такова: я была любовницей коллеги в течение 9 месяцев. В самом начале он сразу поставил грань, что «семья — это святое», тем более что его гражданская жена была беременна. Спустя полгода он начал говорить о том, что любит меня и что хочет, чтобы я родила ему ребёнка. Но при этом никогда не озвучивал, что решил уйти из семьи. Просто говорил, что нужно время для того, чтобы жена встала на ноги. Я слушала, пыталась поговорить начистоту... Каждый раз это заканчивалось тем, что он обвинял меня в излишней эмоциональности и несдержанности... и ссорами. И вот ребёнок в его семье родился. А я не смогла порадоваться этому событию из-за ревности, которая замучила меня в последнее время, будучи очень расстроенной, просто сказала ему: «Теперь в твоей жизни всё уже есть, что ты хотел, оставь меня в покое и забудь». Сказала это сгоряча. Теперь сожалею, потому что люблю этого человека. Но он больше не хочет со мной общаться, совершенно игнорирует мои объяснения. Говорит, что разлюбил из-за того, что я не радовалась рождению его дочери. Я в растерянности, потому что считаю, если человек любит, то понять и простить можно всегда. Практически всегда. Тем более что радоваться, прежде всего, должен он и его жена. А здесь, скорее всего, была ситуация, что пользовался мной, пока я была удобна, а уходить из семьи и не собирался. Помогите разобраться!
Анна, Россия, 30 лет / 12.08.09

Оцените тему материала по шкале от 1 до 5. Статью уже оценили 1 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 5.00 из 5.

Мнения наших экспертов

  • Алена

    В чем именно ты хочешь разобраться? С отношениями и с самим любовником все предельно ясно, причем даже тебе самой. Ты все правильно написала: он пользовался тобой, пока ты была удобна. А как только ты начала предъявлять на него права, пусть и косвенно, тем, что не стала делать вид, что счастлива за него, что у него так удачно складывается семейная жизнь, так тебе тут же дали отставку. Ломаешь голову, зачем он при этом говорит, что «разлюбил»? Да потому что говорить прямо «ты мне больше не нужна» не в традициях мужиков, которые периодически ходят на сторону. Надо поддерживать «легенду» до победного. К тому же так больше шансов, что ты отстанешь: «разлюбил» — это очень сильное отрицание, в отличие от «не нужна». Разобраться тебе стоит в своей голове. Как вообще можно было «полюбить» такого мужчину? Ведь ты знала, что у него есть жена (неважно, что без штампа в паспорте), и не просто жена, а беременная. Неужели вообще ничего не дрогнуло? О женской солидарности я уже молчу, но просто поставить себя на место беременной женщины, у которой, пользуясь случаем, пытаются увести мужа? И, главное, как можно любить мужчину, который, ты точно знаешь, способен изменять беременной жене? Мне лично просто непонятно, как можно уважать мужчину, который заводит любовницу, чтобы справлять нужду, пока жена беременна или только родила. Если он предал ее, то что ему помешает поступить так же с тобой? На мой взгляд, из этой ситуации можно сделать один вывод: не связываться с мужьями беременных женщин и не «влюбляться» в подонков. Быстрее устроишь личную жизнь, если не будешь тратить время на пустые отношения с безнравственными типами.
  • Сергей

    Интересно, а в чем ты хочешь разобраться? В том, почему тебя, такую замечательную, использовали всего лишь по прямому назначению? То есть как «удовлетворительницу» половых потребностей мужа, пока жена беременна? Ну, тут, на мой взгляд, три варианта. Либо ты не такая уж замечательная, либо мужик далеко не ангел, либо оба вы друг друга стоите. И лично мне кажется, что третье вернее. Объясню, почему я так считаю. Начнем с тебя. С самого начала отношений ты прекрасно знала, что у мужичка есть постоянная женщина. Более того, всем было известно, что она беременна. Но тебе и в голову не пришло послать товарища подальше хотя бы из чувства женской солидарности. Нет. Ты сознательно решила сделать все возможное, чтобы увести папу из семьи, оставить ребенка без отца и женщину без мужа. Может быть, я старомоден, но почему-то ничего хорошего в этом не вижу. Кроме того, даже теперь, понимая, что тебя просто использовали, и зная, что данный конкретный мужчина просто не сможет стать ни верным мужем, ни хорошим отцом и что он всегда будет искать что-то на стороне, ты говоришь, что его любишь. Извини, но, по-моему, это не совсем умно. Сознательно рыть самой себе яму матери-одиночки — это, знаешь ли, не совсем грамотно. Или тут просто вопрос в том, что дядечка уж больно состоятельный и очень захотелось в его кошельке прописаться? Про мужика тоже ничего лестного не скажу, но он, по крайней мере, пока сделал все логично. Остался с ребенком и послал подальше не в меру ретивую любовницу. Правильно. Есть еще много менее требовательных женщин. Увы. Исходя из всего этого, могу дать тебе банальный, набивший оскомину, но, тем не менее, дельный совет: в будущем не связывайся с семейными мужчинами. Нет, безусловно, бывают ситуации, когда некая семья вдруг рушится. Все мы люди, и всякое бывает. Одни чувства умерли, другие родились. Но не каждый же год. И не при беременной жене.

Кто из экспертов прав?

Проголосуйте за одно из мнений. Какая точка
зрения вам ближе?

Алена | Сергей
0
0


Ваше мнение 304  

Оставить комментарий
  • Автор ещё та блядина . Тут и обсуждать нечего . Достойный мужчина на такую только по надобности заскочит , но на долго не задержится. Бабы, что обсыпают беременную толи жену толи не жену вы вообще мрази , надо чтобы и с вами так поступили может мозг бы включился. Сразу видно сходное мышление таких же бездарных блядей.
  • Получается, этот товарищ использует вообще всех, не только Анну - автора письма. У него была беременная "гражданская жена", то есть даже на женщине, которая ждет от него ребенка, он предпочел не жениться. Более того, гуляет от нее во время беременности! Это вообще ни в какие ворота. И Анну он собирался использовать в таком же качестве: "Спустя полгода он начал говорить о том, что любит меня и что хочет, чтобы я родила ему ребёнка". То есть, ему понадобилась еще одна... даже не знаю, кто... с ребенком от него. Прямо целый неофициальный гарем :). Как можно такого человека ЛЮБИТЬ - а главное, не понимать, что он вообще за человек! - не постигаю. Анне еще повезло, что он использовал ее всего лишь как любовницу, а не сделал матерью-одиночкой.
  • Orleanskya_Deva / 12 авг 2009
    Девушки, милые, мы тут такой диспут устроили)) Я ж не против женщин, сама ей являюсь (если что))) Я за то, что женщина-это женщина; у неё своя правда, мужчина-это мужчина- он сам по себе ,но у него тоже ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ!!! есть своя правда)))И не надо всех собак на парней навешивать. А мы, что ж: куда глядели когда ляльку делали??? Просто природа человеческая тонкая и многоликая. Это только в инструкциях все так, так должно быть, а в жизни ВСЕ по другому. МАСКИ-ШОУ)))
    • Диспут устроили потому что тоже как Анна в сказки верят. В одну сказку: если не будет Анн, то мужу от безысходности прийдётся быть верным. Приколись, на что согласны (в принципе то на то что и Анна: на безрыбье и рак рыба) А тут какой-то гастролёр по койкам скачет все горько плачут за его "жену" которая сто пудов тоже залётная "раба любви". Он же и говорит: надо ей на ноги встать и он опять расправит крылья. От страхов бабы на форуме вопят..как будто это изменит ИХ ситуацию вечного напряжения. Так было и тысячи лет назад..Есть истинная любовь-есть участие отца. Нет истинной любви-нет гарантий и да..беременеешь - будь готова к воспитанию САМА. говори хоть тысячу лозунгов но ПОЧТИ во всех тормозящих странах так. Наивные женщины: как вот на лозунгах в красном платке: ТЫ записался в добровольцы?? ТЫ ДОЛЖЕН!! да плевать они на эти призывы хотели. дураков этим не возьмёшь, а умный с такой дурой и не спаривается. Сколько фильмов когда мужья травят и убивают жён из-за страховок из-за имущества и тд.. а русские женщины всё в сказки верят, что слово ДОЛЖЕН работает. РАБОТАЕТ только ЕГО душа. от ДОЛЖЕН он свалит всё равно а то ..ещё и ртути в тапочки подсыпет.. Насчёт героини: не надо навешивать и на него ярлыки: использовал..а то от этого в Вас внутри зародится презрение и обида. И болеть то будете Вы а не он. Скажите себе: упс..пролетели.. и пошла дальше по жизни. НО он ещё поскребёт лапкой ..разведает примут ли ещё.. насмотрится на дитятку месяцок и опять в самоволку шмыгнёт. Он же виден насквозь. Так что Если вопрос у вас любит или нет, отвечаю: любит :-) раз "простит" Вас за то что не сразу зарадовались за дочку. Простит..:-)у вас вроде так измеряется его любовь? по вере вашей и будет. Любите? любите. только всё же к материнству в одиночестве будьте готовы.
      • Прелесть,на 302. Простое слово ДОЛЖЕН ясный перец не работает. Это когда женщина это слово произносит. А вот когда это слово в мозгу у мужика огненными буквами пропечатано (родителями ли, комсомолом, жизненным опытом – уж не знаю чем там) – вот только ТОГДА оно работает! Даже когда душа его этого слова не произносит, все равно – работает!!! Потому и мучатся они, сердешные, десятилетиями, разрываются между нелюбимой женой с детьми и любимой женщиной. Ведь только 8 (или сколько там) процентов мужчин к любимым женщинам уходят. Просто объем модуля должествования у них у всех разный. Для кого-то понятие достойного поведения одно: беременность – не беременность, у него гулянки идут аж уши заворачиваются, а он себя примерным мужем считает (как же ж - жену не бросает, значит маладец), а для кого-то это понятие другое: - свою бабу от тревог оградить, чтобы она нормально относила, отродилась и выкормила. Не знаю я , от чего это зависит – от воспитания, от отношений в родительской семье… Не знаю я, почему один Джастом рождается, а второй верным (ну хотя бы относительно верным) мужем и заботливым отцом. Да что там «мужики все разные»! Женщинам – и тем не всем нужны мужики с полной встроенной загрузкой модуля должествования. Некоторые даже на тонкую и многоликую человеческую природу ссылаются – мол, ничё страшного и не произошло, ну погулял от беременной жены, любовнице мозги покомпостировал. Подумаешь - сплошь и рядом встречается…Мдя… Вот и Анна, наверно, согласна была с такой постановкой вопроса – до поры до времени. Жизнь ее правду жизни, выходит, опровергла.
        • кстати я знаю Дшаста лично. он верный.. вы что недопоняли в нём :-) а вообще все эти перекоси от слабости человечшкой- легче многим шит наполовинку- разочаровани люди в людях- и шивут как получается. нет ни вери ни стершня ни воспитания. и хол кол на голове теши.. бесполезно -- проползают шизн как шпиони по кустам в темноте --:-) генетика... увы..
          • Да я подозревала, что Джаст просто пустобрех. Развлекается товаришч. Просто на тот момент никто лучше в качестве примера под руку не подвернулся. Джаст, извини_ ты не пустобрех, а просто позер. Я тебя очченно лублу.
    • "Девушки, милые, мы тут такой диспут устроили))" Да. :-) Развлекаемся тут иногда время от времени. Разборками по понятниям. Жаль, пост Зинкин затерли (задумчиво). Там хорошо про кое-какие понятия было написано.
    • На № 297. Сори, но это чистой воды демагогия. Правда не только у женщин и мужчин разная, она у каждого человека своя. Священники – и те по богословским вопросам спорят, хотя там всё, вроде бы, за тысячелетия устоялось. Не спорю – может быть какая-то своя «правда» у любого человека. Вот только вопрос: если от этой его «правды» горе и несчастье другому человеку – это правильная правда или нет? А если полстраны ворует – это тоже их «правда»? А как же заповедь? Если педагог малолеток насилует – у того тоже своя «правда» и она имеет право на существование? Не надо относительную распространенность явления рассматривать как норму. Мы же не стадо, где то, что объективно, то и имеет право на существование. Мы же – люди. И призваны этот МИР делать прекрасней, а не мерзей и подлей – каждый в меру своей «правды».
      • надо признать раз и навсегда что ТОЛЬКО ОДИН человек на Земле был безгрешен. А все остальные всю жизнь живут с теми или иными грехами и САМИ же за них ответят. Выбор то за СОБОЙ. а не за другого. Ну как АННЕ жалеть его жену (не жена она) ЕСЛИ ОН САМ ходил к другой. и ещё пойдёт и не раз. Ведь даже осуждение грешного без ЕГО присутствия ТАКИМИ же как мы грешниками-это просто смешно..уж очень наивно. Единственно, что можно Анне пожелать: если хочешь всё же верить, что бывают хорошие отношения так ТОРМОЗИ себя в укреплении ЧУЖОГО греха. Не разделяй с ним враньё и похоть. хотя бы учись этому.ну вот видишь что мужик шаляй-валяй-отдай его ТЕМ, кто ещё не готов понимать такие вещи, что за свои ошибки каждый отвечает своей болью. а это может быть даже не измена..а элементарная скрытая зависть или пожелание зла и много есть грехов ..(читай священные книги)
        • Прелести на 307, последний абзац. Дык сообчество цельный день об этом и талдычит – чтобы тормозить в себе укрепление чужого греха. Просто Вам удалось это выразить кратко, кротко и беззлобно.
          • дело в том что злобои добро не посеешь-как мошно прислушаться к злобному человеку коли он сам в грехе. его инфо “собака лает караван идёт” и эта Анна типичное дитя своей страни. кто кого проглотит кто кому больше наврёт кто у кого отберёт. злие коменты это всё тот ше низкий уровен. та ше модел.. надо бит добрее и реальнее. ИМХО
    • Блондинка* / 13 авг 2009
      В нашем обществе не очень-то собак навешаешь на парней:) И будет, пусть не ваш сын, не будем переходить на личности, но мужчина, заделавший парочку детей разным женщинам на стороне от жены, не имея возможности участвовать в воспитании всех детей, жить себе спокойно, и никто не будет на него пальцем показывать. Но лично у меня мужчины, которые имеют возможности участвовать в воспитании своих детей, вызывают уважение. При этом я не предлагаю воспитывать дочерей в духе - мужик тебе должен кругом, уцепись за него покрепче. Всем надо быть людьми.
      • Рыба гниёт с голови. Если государство не заботится о своих грашданах то это переходит в подсознание. безответственность и уход от закона. например в Финляндии у шенчини вообще голова не болит о воспитании. с отста сдерут 5 шкур и ещё страна платит матери если она воспитывает одна. и висшее образование бесплатное. так что одна шенчина не в силах воспитат мужчин своей страни. Россия позорна по многим показателям отношения к своему генофонду.
        • Блондинка* / 13 авг 2009
          Будем надеяться, что многие будущие и настоящие матери сыновей почитают подобный форум и сделают выводы, какие мысли закладывать в голову сыну в нашем обществе. Ждать, пока государство позаботится - не дождаться, ибо такая у нашего государства сейчас политика - проще управлять обществом, где ни морали, ни долга, ни ответственности, где лишь бы хапнуть где плохо лежит и сидеть бояться, что какая-то нахалка покусится и ей достанется.
        • На 310. Прелесть, пока в стране зарплата черная (которая выгодна голове гниющей рыбы) – то сознательно ли, бессознательно ли, но уход от алиментов является таким же «достойным делом», как и уход от налогов. Пока изменяющий супруг не станет получать на выходе из брака при разводе только пару трусов (по причине своей неверности), то и изменять будут направо и налево. А чё – если за это от общества (государства) все равно ничего не будет? В общем, прав был старик Маркс – бытие определяет сознание. В России ввели штраф на непристегнутую езду - все мы, послушные зайчики, стали пристегиваться. Ввели штраф на отказ пропустить пешеходов – стразу все воспитанными стали. Вот она – сила полицейского государства! А как иначе – если иначе не получается?
          • Финляндя очень строгая и законопослушная страна. и человек несовершенен. он без дисциплини портится быстро. я разводяс с русским мушем даше не подавала на алименты. я знала что это даше смешно.. так что только что мужчина сам решит. но мне честно говоря везло на надёшних мужчин.. всё это генетика- ест порода она и ест порода. это чест первым делом. так мои папа говорил.. не возис с дворнягами.. типа Шарикова. у них генетика уше перекошена..
            • Крапивка / 13 авг 2009
              Про генетику и породу - полностью согласна, но вот дворняг все же обижать не стоит... Среди них попадаются умнейшие и преданнейшие существа, не чета Шариковым.
        • Лилиана / 13 авг 2009
          То-то в России, по оценкам тех же самых европейских ученых, самый лучший генофонд.
  • Сама по себе / 12 авг 2009
    Анна,а в чём тут разбираться? Ваш мужчина был нечестен с женой,но с Вами то он был честен,и Вы сами это признаёте.Во-первых,он сразу сказал что семья-это святое и разрушать он её не собирается,во-вторых,даже признавшись в любви и попросив родить ребёнка,он не выказал желания строить семью с Вами.В чём ещё разбираться? Вы послали его,и он пошёл. Скажите спасибо! Хотя бы за то,что он не стал Вам морочить голову сказками про будущую красивую жизнь с Вами,а отвалил сразу. А будущая жизнь с Вами наступит тогда,когда женавстанет на ноги,доча вырастет,выучится и выйдет замуж. Так что,Анна,не парьтесь по его поводу. Проживите и переживите эту любовь и будьте счастливы. А претензии по-поводу того,что он Вас использовал,так это просто Ваша попытка оправдать свои двойные стандарты. Вы же сами ложились под него и даже после того как он озвучил свои намерения. На что Вы надеялись? Развалить семью и стать главной? Получить удовольствие физическое и эмоциональное,и ещё какое-то? Ну,удовольствие Вы получили,а на остальное нечего губёшки раскатывать:Вас никто не обманывал.
  • Блондинка* / 12 авг 2009
    Анна, ты, грубо выражаясь, дешево продаешься - а какой же дурак будет дорого платить за то, что дешево продается? А тот, кто дешевого изначально не хочет, тот просто мимо пройдет. Я конечно не о деньгах. А все почему? Потому что ты себя не ценишь как женщину ни на грош, не уважаешь абсолютно. И чего от тебя требовать уважения к другим?! Ты как будто не понимаешь, что это за чуйство такое - уважение к себе, к другим. Если бы ты ему "«Теперь в твоей жизни всё уже есть, что ты хотел, оставь меня в покое и забудь»." все это сказала бы не сгоряча, а глаза наконец-то раскрыв, то было бы дело - ты бы в страшном сне потом себя с этим мужичком не видела. А со своими объяснениями - продолжаешь впаривать свой неказистый товарчик кому-нибудь, кто на безрыбье схавает, считая, что никто все равно не купит. Вот так со стороны видится, грустно, очень грустно.
  • Просто Гадость / 12 авг 2009
    Нет, это ты его использовала. Пожинай плоды!
  • Вот все набросились на автора.Я думаю,свободной женщине вообще наплевать должно быть на чью-то там беременную жену-тем более не жену,а такую же любовницу,только удачно забеременевшую.Жена-это при официальной росписи,и желательно,еще и в церкви.А таких гражданских может быть уйма,и где гарантия,что наша героиня не будет следующей.И мужик не козел-как не использовать то,что само дается даром.А героиню жалко,ешшо Ницще говорил-полюби себя сам-и всяк тебя полюбит.ИМХО.
    • Ницше имел ввиду несколько другое) Вы его просто свободно адаптировали)) НИцше писал о внутренней свободе)) "И мужик не козел-как не использовать то,что само дается даром." Даром? Вы сказали даром? )) свежо предание, да верится с трудом))
      • Возможно.Но мне кажется,что обычно,если уж совсем не даром-я имею в виду реальные деньги,а не морожко на палочке и шампусик на свидание-то не будет барышня плакаться и верить в такую чушь,как хочу киндера,люблю и прочее.Общипет как липку и бросит,и уж не будет на Клео лить сопли-ах -ах,меня использовали.
        • не даром имеется ввиду, что мужик тоже собой платит - крутится как уж на сковородке и перед одной и перед другой, сам в своем сознании путается, как в штанах на вырост) разве ж это жизнь? когда даже сам себе боишься признаться в своих желаниях) тем и платит)) а Ницше все-таки пожалейте. знал бы бедный что его философию под адюльтер приспособили, в гробу бу перевернулся)) не везт ему, то нацисты его под ся перекраивали, то человеки под свои сиюминутные "хотения". а впрочем так ему и надо - женоснобу))
    • Т.е. дешевая дрянь, ложащаяся под чужого мужика, у вас вызывает сочувствие и жалость, а беременная женщина, муж которой скачет по бабам, нет?
      • Лилиана / 12 авг 2009
        Дезире, он ей не муж, а так спонсор спермы и сожитель. Этим между прочим "ГБ" и отличается от "штампа", это во-первых. А во-вторых тут нет виноватых, каждый сам кузнец своего счастья. Одна дура захотела привязать мужика ребенком, типо "авось женится". Другая, в свою очередь решила под шумок мужика спереть у пузатой коллеги. Третий просто не хочет ни за кого брать ответственность, ему хорошо на свете жить пока есть такие дуры. Всего и делов! А вы тут дискуссии развели о смысле жизни.
    • Блондинка* / 12 авг 2009
      Можно очень даже легко не использовать то, что само дается даром. А кидаться на халяву - это уже от жадности, или от осознания, что самому себе не заработать и надо халяву урвать пока дают.
  • Лунная (Большое Яблоко) / 12 авг 2009
    Тут, мне кажется, есть несколько аспектов: 1. "получаетсая, он меня использовал" нет, не использовал, так как не насиловал, не запирал, не обманывал, не заставлял. Можно сказать, что героиня сама использовала мужика, пока он был слаб на передок 2. (А)моральность мужчины Кто оправдает его, а кто назовет козлом, но если мужчина изменяет, то почему изменять беременной жене - это вдвойне аморальней. Скорей, это вдвойне обьяснимей. Так и возникли бордели изначально, бордель решал физиологические проблемы, не составляя конкуренции семье. 3. Самое существенное Каждая женщина свято верит, что она - лучше всех, а следовательно, мужчина, с ней спящий, непременно забудет обо всем остальном, и бросит все к ее ногам, семью, ребенка, деньги, принципы. Иногда желательно посмотреть на вещи обьективней и оценить себя со стороны, поможет избежать ошибок и разочарований. Ведь героиня свято верила, что сотрудник уйдет к ней, невзирая на жену, ребенка и слова о святости семьи. Что-то мне подсказывает, что она его начала "доставать" вопросами где-то через 6 месяцев и он клялся в любви и делал вид, что хочет ребенка. 4. я не оправдываю измены, но и не показываю пальцем в чью-то сторону, но здесь правых нет, и виноватых нет. Каждый знал, на что идет. Мужик, жалеющий деньги на бордель, непременно столкнется с требованиями постоянной любовницы. Любовница беременного мужчины, сама окажется в роли его сегодняшней жены, если и уведет его из семьи. Женсчина, отказывающаяся слушать, слова мужчины о семье, окажется у разбитого корыта. А обвинения в радости по поводу рождения ребенка - только предлог
    • Арвен / 12 авг 2009
      Именно! Бордели конкуренцию семье не составляют. Почему женщины, узнав о походах мужа, часто говорят "лучше бы ты проститутку снял, если уж так невтерпеж было". Голый секс за деньги, никаких тебе любовей-отношений и требований. Нет, понятно, всякое бывает, и в борделе можно судьбу встретить. Но посыл изначально другой. Но как же, продажный секс - это же гадко, надо ж "по любви". Бесплатное обслуживание без претензий - где ж такое видано? Рабство вроде как уголовно наказуемо. А к любви со всеми ее прибамбасами они не готовы. Парадокс!
      • "А к любви со всеми ее прибамбасами они не готовы. Парадокс!" Никакого парадокса. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
        • Арвен / 12 авг 2009
          Где же тут мышеловка, если у них типа взаимная любовь, а с женой - отбывание повинности? Может, просто не стоит врать себе и другим? У кого действительно любовь, находят компромиссы, разводятся, поддерживают детей и остаются в нормальных отношениях с бывшими женами. Потому что ведут себя по-человечески изначально. Так уж слово любовь затаскали 0 что угодно ею обзовут.
          • Petra(28.03) / 12 авг 2009
            дык, для него же "семья- это святое". А от святынь так просто не отворачиваются. Или он по принципу: согрешил-покаялся?
            • Арвен / 12 авг 2009
              Ну да, святыня вроде как бесценна, и никакие человеческие мерки к ней не применимы. Стало быть - гуляй не хочу.
          • Вот именно что взаимная. В ответ Анна хотит взаимной любви и эту взаимность тоже можно назвать в некотором смысле "платой". А мечтать, что тебе, как этому... гладиатору, в общем... будут любовь давать безвозмездно и вечно - несколько из области фантазий. Не бывает в этой жизни ничего бесплатного. Только попрошу слово "плата" воспринимать правильно, в общем контексте поста. А не просто банальные железные кружочки.
            • Арвен / 12 авг 2009
              Да я-то правильно понимаю. А мужчины... гм... они порой в своем роде мечтатели похлеще женщин. Особенно те, которые в одиночку женщиной-мечтательницей воспитаны.
            • Petra(28.03) / 12 авг 2009
              Ромаш, ну вот она ему - себя, любимую. Ведь ему же "только одно" от нее нужно? Учитывая их неравный социальный статус - он женат, она свободна, кто кому доплачивать должен? Тот, у которого уже есть такая же дома, только некоторое время недееспособная, или та, у которой здоровье может пошатнуться (как говорят) от воздержания? Неравные какие-то условия. Или как?
      • Petra(28.03) / 12 авг 2009
        жены только ГОВОРЯТ, что "лучше б проститутку..." Потом найдутся иные претензии: деньги из семьи на свои похоти тащит. А тут - девушка постоянная, влюбленная, на его кошелек не особо нацеленная, ей самой кто б "подал". Так что, мужи, по всей видимости. считает, что он "облагодетельствовал". Герой-любовник (или горе-лю?)
        • Арвен / 12 авг 2009
          Ну деньги он в любом случае тащит. Совсем уж бессребрениц не найти нынче.
  • Сидим с женщинами-коллегами в бане. Выпили немного, разговорились, разоткровенничались....Одна - Мерлин Монро во плоти - 40 лет ей уже. Всю жизнь в любовницах... Рыдает - все прошло мимо. И детей не родила... А теперь проблем со здоровьем по-женски немерено... И че? Виноват КТО? Болезни - от чего?
    • "Болезни - от чего?" Хороший вопрос. Ну и отчего?
      • Petra(28.03) / 12 авг 2009
        все болезни от нервов!
        • ах, от нервов! Можно подумать, если бы у той Мерилин Монро во плоти дети были, то она бы нервы не расходовала.
          • она бы их расходовала более "продуктивно"))
          • Petra(28.03) / 12 авг 2009
            Ромаш, если бы были дети - другие нервы. У той ММ детей нету. А болезни - от неудовлетворенности своей жизнью, так получается. Глупая, не смогла даже себе в утешение свои отношения использовать.
            • Petra(28.03) / 12 авг 2009
              вот у моей тетки, прожившей 50 лет в браке (вопрос второй - КАКОМ браке?), не было детей. муж ушел из жизни, и что? Все равно она причитает, что "зря свои лучшие годы на него потратила, а детей не нажили" Получается, что дети - смысл жизни? И хоть ты больная и безмужняя, но дети "все спишут"?
        • о йес)) а нервы от невостребованности)
  • для героини - не буду сейчас обсуждать моральные качества данного героина..не его вопрос-проблема (он так вообще в шоколаде), а ваша.., так вот- изначально!!! видимо ДО секса (в тот момент когда одурманенный страстью и вожделением мужчина способен пообещать не то что любви но и достать с неба звезду и жить с вами долго и счастливо), так вот ТОГДА он отказался от вас произнеся фразу СЕМЬЯ -святое (хотя семьи как таковой нет), тем не менее ТА женщина и ТОТ ребенок приоритеней ВАС..так в чем же теперь ваш вопрос???..так было изначально..ВЫ!!! СОГЛАСИЛИСЬ!! "обслуживать" мужчину у которого проблемы в даннй момент с регулярностью и может быть развратностью секса....а теперь по истечении времени как то стало не по себе??? от того что пробилась наконец то мысль, что он ИСПОЛЬЗОВАЛ, но вы ж сами СОГЛАСИЛИСЬ ?..если внутри ожил протест, так в вашей власти НЕ СОГЛАШАТЬСЯ на то что вас не устраивает..и не надо нытья про любовь..ТО ЧТО МЕЖДУ ВАМИ БЫЛО к ней отношения не имеет..это только антураж для качественного (в вашем лице, раскрепощенного) секса...ведь для "любимого" мы ж на все согласны.... так что не надо оправдывать его поступков и своих тоже...все прошло, займитесь СВОЕЙ жизнью!! хватит проживать ЧУЖИЕ жизни..у вас она одна..так проживите её достойно, с улыбкой на устах

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору