На главную
 
 
 

Жертва застоя
Автор: Лариса Графоман / 21.06.2010

Жертва застоя— Лера, как дела в институте? — спросила Анна Сергеевна, заправляя суп в кастрюле на плите. — Тебе назначили научного руководителя?
— Да, мам, — ответила Лера. — Сегодня я с ней встречалась.
— Кто она?
— Она у нас на кафедре новый преподаватель, доцент, несколько лет работала за границей. Она, между прочим, в универе на истфаке училась. Может, ты ее знаешь? Никифорова Марина Николаевна. Красивая; такие шикарные рыжие волосы!
— Нет, фамилия мне ни о чем не говорит. Хотя, возможно, это фамилия по мужу.
— Она училась в группе с тем израильским писателем… как его… Нетесом. Ты ведь тоже с ним училась?
— Ай!.. — Анна Сергеевна уронила ложку в кастрюлю с кипящим супом, и брызги ошпарили ей руку…

…Собрание в десятом классе — поспешный прием в комсомол самых общественно-пассивных учеников.

И, прощаясь с ним около своего дома, Аня внезапно поняла: она не пойдет на журналистику. Она будет поступать на истфак. За ним, за Игорем.

У доски Игорь Нетес, отличник и эрудит.

— Для чего ты хочешь стать комсомольцем? — заученно спрашивает комсорг класса.
— Для поступления в университет, — не задумываясь отвечает Игорь.

Гул удивленных голосов. Окрик классной руководительницы: «Нетес! Тот факт, что ты идешь на медаль, не дает тебе права так себя вести! Сядь на место! Ты недостоин носить звание комсомольца!»

Аня оглянулась на оппозиционера. Тот, почувствовав ее взгляд, посмотрел на нее и неожиданно подмигнул. И вдруг так весело стало у Ани на душе, как бывает при взгляде на радугу после ливня.

В комсомол Игоря все-таки приняли — медалисты на дороге не валяются.

… Выпускной вечер. Пролитое шампанское, прогулка на речном трамвае, песни под гитару. Аня с Игорем шли по предрассветному городу, держась за руки, но так и не решились поцеловаться. И, прощаясь с ним около своего дома, Аня внезапно поняла: она не пойдет на журналистику. Она будет поступать на истфак. За ним, за Игорем. Поступит во что бы то ни стало. Потому что если они здесь, сейчас, в эту минуту расстанутся — это может быть навсегда. Она не могла рисковать.

А на первом курсе пришла беда. Пришла и смахнула Аню, словно опавший осенний лист, с дороги на обочину. Эту беду, с толстой медно-рыжей косой и колдовскими зелеными глазами, звали Марина Фролова.

И как будто для того, чтобы не оставлять Ане иллюзий, чья-то недобрая рука нацарапала на партах смешную детскую формулу зависти к чужому счастью: «М.Ф.+ И.Н.=Л»…

…От воспоминаний Анну Сергеевну отвлек голос дочери:
— Когда начались гонения на Нетеса, она одна пыталась поддержать его.
— Что? — встрепенулась Анна Сергеевна…

…На доске объявлений возле деканата висит плакат: «17 сентября 198… года состоится внеочередное комсомольское собрание факультета. Повестка дня — персональное дело студента И. Нетеса. Явка всех членов комсомольской организации обязательна».
На втором курсе истфака ЧП: студент Игорь Нетес, краса и гордость факультета, ленинский стипендиат, уезжает с родителями в Израиль.

Наступило 17-е сентября. Церемония гражданской казни была обставлена торжественно: в президиуме на сцене — секретарь парткома, секретарь комитета комсомола и декан факультета; над сценой — плакат «Позор отщепенцу!», двусмысленно притулившийся к портрету Ленина; рядом с ораторской трибуной — знамя с профилями основоположников марксизма-ленинизма; бюст Ленина занял свой пост на другом краю сцены. В этих декорациях, среди сонма вождей — великих и местного значения, вечно живых и явленных во плоти — обвиняемый выглядел совершенно потерянным.

Аня боялась смотреть на Игоря. Вернее, она просто боялась смотреть. Боялась слушать. Боялась, что сидящие рядом услышат гулкие удары ее сердца.

Блистательная речь секретаря комитета комсомола представляла собой образец виртуозного самобичевания. Из нее следовало, что гражданская позиция студента Нетеса с недавних пор являлась объектом внимания комитета комсомола, однако он, секретарь, проявил недопустимую мягкотелость, не применив к отщепенцу строгих мер, а ограничившись лишь воспитательными беседами. Означенный же отщепенец пренебрег, предал идеалы, опозорил высокое звание, и посему его следует немедленно заклеймить, исключить и изгнать из рядов. В свою очередь секретарь готов понести наказание за потерю бдительности, однако если ему будет оказано доверие, то он приложит все силы и впредь обязуется поднять, усилить, укрепить, не допустить и пресечь.

Аня боялась смотреть на Игоря. Вернее, она просто боялась смотреть. Боялась слушать. Боялась, что сидящие рядом услышат гулкие удары ее сердца.

— Предлагаю исключить студента Нетеса из рядов комсомола за политическую неустойчивость! — возгласил в заключение комсомольский лидер.

Вдруг над первым рядом сидящих взметнулась чья-то рука.

— Вы хотите что-то добавить? Пожалуйста. Слово предоставляется комсоргу группы студентке Фроловой.
— Я предлагаю исключить из комсомола студента Нетеса за измену Родине! — неузнаваемо резкий голос Марины сорвался на визг.

После взрыва всегда наступает несколько секунд тишины. Даже скрипучие кресла, казалось, затаились в испуге и ожидании. Секретарь парткома и декан, не готовые к такому патриотическому порыву, с недоумением уставились на говорившую, и лишь секретарь комитета комсомола удовлетворенно кивал, словно режиссер, довольный работой актера.

И тут тишину прорезал вопль: «Не-ет!»

Кресла вновь заскрипели, собравшиеся зашевелились, а секретарь парткома постучал ручкой по микрофону и спросил:
— Кто это крикнул?

По обращенным на нее взглядам Аня поняла, что это кричала она. Девушке пришлось подняться. Секретарь парткома наклонился к комсомольскому вожаку, и они стали о чем-то шептаться. Затем парторг спросил:
— Ермолаева, почему вы против предложенной формулировки?
— Потому… — прошептала Аня, и, с трудом совладав с голосом, продолжила, — потому что его посадят в тюрьму при такой формулировке!

Члены президиума сдержанно засмеялись. Стирая с лица улыбку, парторг отчеканил:
— Посадить человека в тюрьму можно только по приговору суда. В нашей стране суд выносит приговор на основании закона. А законодательство наше гуманно; идеологическая незрелость не считается изменой Родине и, к сожалению, не подпадает ни под одну статью закона. Садитесь, Ермолаева, и впредь ведите себя как подобает комсомолке. А комсорга группы, в которой учится Ермолаева, я прошу усилить воспитательную работу с комсомольцами.

Воспитательную работу Марина Фролова усилила сразу после окончания мероприятия. Выговор за «неподобающее поведение» виновница приняла безучастно. Неугомонная Фролова настаивала на занесении выговора в учетную карточку, однако собрание группы ее предложения не поддержало.

Вечером Аня лежала на диване под пледом, не отвечая на вопросы родителей. Раздался телефонный звонок.

— Я в институт больше не приду, — продолжал Игорь. — Уезжаем ведь через месяц. Не увидимся уже. А можно я тебе напишу?

— Тебя, — тихонько позвала мама.

Аня нехотя встала с дивана.

— Привет, — раздалось в трубке. Как давно она не слышала его голоса по телефону!
— Привет...
— Я и не знал, что ты… такая… Знаешь, я хотел подойти к тебе после собрания, но побоялся навредить тебе.
— Да, да, — девушка не находила нужных слов.
— Я в институт больше не приду, — продолжал Игорь. — Уезжаем ведь через месяц. Не увидимся уже. А можно я тебе напишу?

Они переписывались несколько лет. Письма передавались с оказией, поэтому были редкими. А потом Игорь писать перестал. Сначала Аня думала — оказии нет. Потом от кого-то из однокурсников услышала, что он женился — и почувствовала что-то вроде облегчения. Просто жизнь выходила на новый этап…

…— Ее тогда чуть не исключили из комсомола и из университета, — голос Леры снова ворвался в воспоминания Анны Сергеевны.

— Кого? — удивилась та, потеряв нить рассказа дочери.
— Мам, ты не слушаешь? Я про Марину Николаевну рассказываю.
— Нет-нет, я слушаю. Однако же, не исключили все-таки?
— Ну, там вроде кто-то заступился, замяли, но нервы потрепали, и аспирантура в универе ей уже не светила.
— Лера, ну, откуда ты все это взяла? — воскликнула Анна Сергеевна, машинально помешивая давно готовый суп.
— Одна девушка из нашей группы училась с ее дочерью в школе. Она мне и рассказала. В общем, Марине Николаевне тогда здорово досталось от коммунистов.
— М-да… Сейчас многие так говорят, Лерочка…

 



 

Ваше мнение 118  

Оставить комментарий
  • Мне рассказ понравился. :-) Но он получился бы более живым и интересным (для меня), если бы больше внимания было уделено предательству близких людей. И общение с дочкой мне понравилось, я бы не убирала этот момент.
  • Лунная, спасибо большое за отзыв, он для меня важен и как мнение вдумчивого читателя, и как свидетельство очевидца. Я рада, что вы поняли, что еврейский вопрос в рассказе лишь для затравки, а идея рассказа – предательство под давлением идеологии. Однако я не уверена, что приму все Ваши замечания. Я не претендовала на столь глобальное освещение темы, как предлагаете Вы. Здесь всего лишь «сюжет для небольшого рассказа»))) И, кстати, идея даже не столько предательство близких, сколько конформизм. Диапазон отзывов велик: от «у меня такого не было, поэтому бред», до «все было намного серьезнее, поэтому слабо и неубедительно». Думаю, что истина, как водится, где-то посередине. Бывало по-разному. А слабо и неубедительно получилось вовсе не потому, что я не писала о предательстве родителей, друзей, братьев. Можно нагородить каких угодно страстей, и все равно будет «слабо и неубедительно»))) Причем, чем больше «ужастей» нагородить, тем слабее и неубедительнее получится. Вы, кстати, не сказали, в каких годах с Вами происходило то, о чем Вы пишете. Мне кажется, что в 80-е все это уже потихоньку отмирало, неужели нет? В любом случае я описала то, что видела сама. Здесь мне хочется сделать отступление. Мне кажется, одно из отличий писателя от графомана - умение не только использовать собственный жизненный опыт, но и обобщать чужой, творчески перерабатывать информацию. То есть пытаются многие, и пример тому – конкурс прошлого месяца. Получается… не у всех ))) Но здесь, на Клео, такие авторы есть. Имена называть не буду, они сами знают о моем к ним отношении. Им бы в руки эту идею – и вы бы увидели вроде и тот же сюжет, но воспроизведенный сильно и убедительно ))) А с замечанием об обсуждении с дочерью этой истории я уже согласилась. Вероятно лучше было бы, если бы героиня разговаривала с кем нибудь другим, с подругой, например.
    • Ой, не туда кинула, это к № 104.
    • Лунная (Большое Яблоко) / 22 июн 2010
      Лариса, я была к вам критична, возможно, по личным мотивам. Вы затронули архи-важную тему, но для моих чувств недостаточно выразительно, вот были рядом, и прошли мимо, не зацепив. Вы хотели рассказать о конформизме, и это важная тема, но без того какой ценой приходится за него платить ваш рассказ теряет остроту. Вот именно остроты и не хватило, хотя я не собиралась громить ваше произведение, а наооборот считаю, что оно должно было бы проникнуть под кожу гораздо большему числу читателей. Многие вообще не поняли о чем это. Я поняла, потому что видела воочию. Нет, не надо было городить страстей и расширять темы. В конце концов, это только мой вам совет, если вы хотите, чтоб ваш читатель уловил вашу идею.
      • Лунная, спасибо, что снова заглянули. Мой рассказ не совсем клеового формата, я не рассчитывала, что многих он затронет. Были мнения типа: пора заканчивать обличения той эпохи, она давно прошла, уже неинтересно, новые песни придумала жизнь. Так что мой рассказ адресный. Для меня показательно то, что он не затронул именно Вас – живого свидетеля. Хотя я, конечно, ставила перед собой более скромную задачу, чем предлагаете Вы – что-то вроде «приспособленец, как он есть». То есть, если востребованы комсомольцы-активисты – мы тут как тут, и выступим где надо, и гневно заклеймим кого угодно; а как только сменился политический ветер – так мы маску бывшей диссидентки припасли. Как-то вот так. Досадно, конечно, что не донесла, потому что сюжет сидит в памяти вон сколько лет - в свое время сильное впечатление произвел тот верноподданнический выкрик «за измену родине!», исключительно ради того, чтобы засветиться перед начальством. Досадно и то, что положительная героиня из-за пресловутой ложки выглядит нервической дамочкой, остановившейся в своем развитии после того собрания))) Но что делать - что выросло, то выросло. ))
  • Лунная (Большое Яблоко) / 22 июн 2010
    Поскольку мне пришлось пройти через 5 (пять) аутодафе, моей маме через 3, а про мужа и папу даже говорить не стоит, там до “врагов народа” доходило, то для меня в этом рассказе было многое узнаваемо. И речи, и собрания, и атмосфера. Но главное, вы, Лариса, не сумели акцентировать, к сожалению, - это предательство близких людей. На этих собраниях очень многие друзья, коллеги, проявили своё истинное лицо, которого никто не подозревал за ними в обычной жизни. Рассказ не об евреях, тут претендент на иммиграцию - только для затравки, разговор о том, кем же на самом деле были друзья с 40-летним стажем, любимые, а порой и сестры с братьями, даже иногда сами родители желающих уехать. Тут в наброске серьезный конфликт, но, как свидетель этих событий скажу, он вам не удался в описании, Лариса. Оттого “уронютая” ложка не понята читателями, как шок от новости дочери. Идея - прекрасная, исполнение - слабое, неубедительное. И присоединяюсь к высказанному раньше удивлению, как получилось избегать с дочерью обсуждения таких серьезных тем, как вернось, лояльность, предательство, шкурность. Это были первые понятия, которые я внушала сыну, потому что мои “казни” стали для меня такой школой жизни, что мало где можно получить вживую.
  • Случай из жизни. Я училась в третьем классе, когда родители моего одноклассника тоже решили уехать, но в США. Так бедного мальчика исключали из пионЭров...Было организовано классное собрание, классная руководительница раздала трем активистам-отличникам речи (наверняка одобренные "высшими инстанциями"). Те отбарабанили речи,не глядя на "обвиняемого". Всем было стыдно смотреть в глаза Мише (так звали мальчика). После собрания многие ребята собрались на школьном дворе и... просили Мишу высылать из Штатов жУвачки с вкладышами и фломастеры)))).
  • Рассказ вызвал противоречивые чувства… Понравилась композиция рассказа: современность - "флэш-бэк"- современность - профессионально и грамотно. Понравилась структура: повествование чередуется с диалогами. Это делает рассказ трехмерным. Понравился язык: грамотный, ясный, в меру образный, без "многоэтажных" конструкций, литературно-разговорный. То есть все, что касается формы - замечательно и профессионально! Однако содержание у меня вызвало замешательство, некий привкус банальщины и заезженных сюжетных штампов: умница-медалист, обязательно "с пятой графой" и "политически отстающий". Комс.собрание изображено уж больно шаблонно с обличительными речовками и плакатами в духе 30х годов (увы, уже прошлого столетия…). Да, были подобные собрания, но уже в 80х они были профанацией: все всё понимали, продолжали врать друг другу на голубом глазу, но уже без того рвения и задора, который наблюдался еще в 70х… но это ИМХО. В рассказе несколько сюжетных линий(слишком много для 10 000 знаков): неразделенная любовь Анны; "диссидентское" школьное и институтское прошлое Игоря, которое потом перешло в иммиграцию и (естественно) заслуженный писательский успех на новой родине; неясная любовная история самого Игоря (и Марины); собственно история Марины; (наша всеобщая) история партийно-комсомольского ханжества; история предательства и, наконец, история "пересмотра своего прошлого согласно политкорректности настоящего". Все эти сюжеты вполне могли бы сформировать повесть, но они составляют единства, а просто связаны общим текстом. Мне кажется, что если бы вы описали события тех лет именно так, как это происходило (ваш отзыв 32), естественно "украсив" беллетристикой, то мог бы получится более пронзительный, но и более живой рассказ.
    • Все эти сюжеты вполне могли бы сформировать повесть, но они НЕ составляют единства, а просто связаны общим текстом.
    • Ника, а мне бы типажи не помешали при наличии хотя бы одного индивидуума (или правильно сказать “индивида?")))
      • Ох, ни события нет, ни индивида...(((
        • А вы развейте сюжетную линию, тохда и индивид “появится”. П. С.: Речь секретаря - шедевр. Серьёзно.
          • Что ж это за индивид такой?) Может индивидуальность?
            • Чичиков, например. Идивид может быть и со знаком (-). А все остальные: Коробочка, Собакевич, Плюшкин - это типажи, благодаря которым мы, читатели, лучше понимаем сущность Чичикова. Даже у Теккерея в “Ярмарке щчеславия”, не смотря на то, что он своё творение охаректиризовал как “романом без героя” есть индивид (у)
            • *тщеславия ** назвал романом без героя
          • На № 92. Кажется поняла. На роль индивида предлагаю активистку )) Нет, правда, главная идея связана с ней. Остальные - типажи.
            • Да да, именно так! Понимаете? Тогда всё встанет на свои места.
            • Тогда ещё один вопрос: в чем заключается реливантность любовной истории, т. е для чего она здесь? Если главная идея связана с комсомольской активисткой, то, может быть, было бы лучше её (историю) диспозиционировать, т. е сместитьи центра в периферию?
            • * с центра в периферию
      • Марко на №№ 74-75, там места нет. Марко, какие обиды, мне ж интересно!)) Вы спрашиваете, как связаны последующие события (уж извините, что я по простому употребляю это слово, как привыкла))) с “промывкой мозгов” на комсомольском собрании. Связано тем, что бывшая комсомольская активистка корректирует свое праведное комсомольское прошлое в угоду новым политическим веяниям . Ключевая фраза в рассказе – последняя.
        • Простите, но я этого в рассказе не увидел. Может быть, это “кастрированный” варянт;)(я тоже могу по простому)))
          • Дочь героини рассказывает матери версию активистки. Довольно смешное занятие - растолковывать готовый рассказ)) Если не увидели - значит, плохо прописано, увы. Вариант не "кастрированный", другого не существует.
    • Ника, спасибо огромное за подробный разбор. Наверно Вы правы - сюжетные линии намечены пунктиром, большинство не получило развития, я это и сама немного чувствую. Что касается собрания, то я сознательно изобразила его «шаблонно» - тем самым хотела подчеркнуть, что это именно профанация. Стандартная, десятилетиями обкатанная режиссура. Речь секретаря – это набор лозунгов. Нет внутренней убежденности ни у кого из участников. Искренна только героиня. Ну а уж что до пронзительности, то… для этого одного владения литературным языком мало.
  • Вот лишний раз убеждаюсь, как трудно объективно оценивать свое «творение». Мне казалось, что все предельно понятно: и то, что собрание – лишь спектакль, а люди в нем актеры ; и то, что герой не женился на однокурснице; и то, что Анну поразило не напоминание об ее детской любви, а вираж судьбы, давший ее дочери в научные руководители «ту самую» подлую Марину. А оказывается, ничего этого в рассказе не прочиталось. Как говорится, в своем глазу … В связи с этим хочется воспользоваться случаем и призвать всех авторов: давайте не обижаться на критику! Свежий взгляд видит то, чего не видит замыленный глаз автора. Это здорово, что нас реально читают, критикуют и у нас есть обратная связь. Всем спасибо, кто вдумчиво прочитал, кто комментировал, кто поделился своими воспоминаниями. Повторюсь: собрание – правда. Жаль, конечно, что я загубила классную идею (а идея мне по-прежнему нравится!))) Я благодарю редакцию за иллюстрацию. Совершенно серьезно. Редактор точно уловила суть и дух рассказа и подчеркнула кульминационный момент. Если бы поместили картинку, изображающую, допустим, мальчика в кипе, я бы этого уже не перенесла)))
    • Лариса, все действительно предельно понятно! Говорю об этом совершенно искренне!)) Я все прочитала именно так, а не иначе. На собраниях таких я не присутствовала. Бог миловал. Да и в комсомол не вступила в школе. Лень было устав учить! Честно!)) Потом после школы хотела было... больно уж тусовка в комитете комсомола заманчивая была... но началась перестройка. И картинку мне тоже понравилась. Она очень хорошо проиллюстрировала текст. Значит редактор тоже уловила, что речь идет совсем не о еврейской теме. И не о первой любви. То есть нас уже двое, кто все правильно понял!))) Мне рассказ очень понравился. И он абсолютно попадает в тему!
      • О господи, Аглаша, просто бальзам на душу, спасибо!
      • Лариса, я третьей буду! Я постоянно пытаюсь донести в отзывах, что «всяко бывает». У всех все по-разному. Мне очень нравится Ваш рассказ, а за то, что вспомнилось студенческое прошлое – отдельное большое спасибо. Мне, честно говоря, еще вот какой факт из моей студ. жизни вспомнился – нашу группу обязали в полном составе участвовать 30 декабря в демонстрации, посвященной годовщине образования СССР. Нужно было маршировать по городу в шапочках и шарфиках в цветах флагов различных республик. Новый год на носу, мы запротестовали… Иногородние хотели домой съездить, а тут мероприятие… Короче, наша сопроматичка по фамилии Яркина так потом орала: «Да мы, в наше время, в красных трусах по морозу маршировали, а вы…». Самое забавное, что в этой тете уже центнера полтора весу было, и представить ее в красном трусняке на площаде – ох, зрелище не для слабонервных!
        • и еше момент. Лет 7-8 назад в ьеларуси на свех предприятиях ввели должность "зам. директора по идеологии". Не все, правда, "взяли под козырек", но многие... А подруга у меня работает в сфере среднего образования, так вот у них - каждыне две недели "политзанятия", ну, чтобы лучше политику Президента одобряли))))) Это я к чему - может, для кого-то это покажется фантастикой, если вдруг я напишу в рассказе, правда? А картинка - ну да, идеюрассказа передает, но можно было что-нибудь не столь дреквнее, ИМХО))))
          • Ошибок налепила, торопилась * в Беларуси, *на всех, *каждые Спасибо за рассказ, Лариса!
        • Ура, байки пошли!)) А то народ совсем приуныл...
          • А вот сейчас еще Коза придет...))) Спасибо, Лариса, Вы очень правильно реагируете на критику! Вот если бы еще сразу разъяснили, что почти все написанное - правда! А язык у Вас замечательный - пишите!)))
      • И я прочитала всё именно так, и не могла понять еще, почему в обсуждении пытались переженить всех троих главных героев :) а что касается "гражданской казни" - я вас умоляю! - это тема не национальности или комсомола, это вечная тема отношений, порядочности и большинства в коллективе.. Перевести это партсобрание на язык планерки какого-нибудь коммерческого предприятия и вуаля! всё более чем современно...
      • Ия, и я, и я того же мнения! :-)))
    • elesha2112 (Москва) / 21 июн 2010
      Лариса, мне тоже все понятно было, не знаю, к чему тут кто-то еврейскую тему приплел. И вовсе вы идею не загубили, мне очень понравилось.
  • Никогда бы я не додумалась до такого сюжета, если бы не присутствовала на таком собрании сама. Причем в Москве. Хотя и не на истфаке, это правда. Мне нужен был герой-гуманитарий, поэтому и выбрала истфак, хотя, конечно, писателем он мог впоследствии стать и после технического вуза, тем более что в Израиле у него вообще все изменится. Так что с истфаком возможно я и погорячилась ( лучше бы было играть на знакомом поле), а с собранием – нет. Хотя в рассказе я, на всякий случай, Москву не упоминаю)) Точного года не помню, мне кажется что 81-й, но могу и ошибаться. Но однозначно не в 50-е годы ))) Атмосферу пыталась передать максимально правдиво. Действительно, был выкрик одного карьериста (не фанатика, а карьериста!) «исключить… за измену Родине!» И девушка, сидевшая рядом со мной, заплакала. Ни она ни я не были лично знакомы с «обвиняемым». Я спросила ее «Что ты плачешь?» Она ответила: «Потому что его посадят». То есть очень всерьез приняла происходящее. И я стала ее утешать: во-1х, эту формулировку не примут, потому что существуют стандартные формулировки, а во-2х, по вердикту комсомольского собрания в тюрьмы не сажают.
  • Здравствуйте, уважаемые читатели! Когда увидела рассказ Дождя о школе, хотела свой отозвать – действительно, это уже too much, надо было пощадить читателей. А потом подумала: но ведь мой-то рассказ совсем о другом - об идеологии, которая взращивала конформистов-карьеристов, предающих не только дружбу и любовь, но и саму эту идеологию, как только она утрачивает свое влияние. Увы, не прозвучало (( Чесслово, меньше всего я имела в виду муссировать в своем опусе еврейский вопрос ((( Никто моего героя не притеснял: он окончил школу с медалью, благополучно поступил на истфак университета (что, кстати, как раз сомнительно, если честно))), был ленинским стипендиатом, а гонения начались только в связи с его отъездом. Да это и не гонения были, просто партийному руководству для чего-то нужен был такой идеологический спектакль.
  • Вот я взяла и поставила низкую оценку этому рассказу. Потому что рассказ - ни о чем, просто спекуляция еврейской темой. Объясню, почему я так считаю. В рассказе описывается 198... год. Интересно, какой все-таки? Потому что уже в 85-м, если мне не изменяет память, началась перестройка. Да и за 3-4 года до нее, как многие уже высказывались в отзывах (Габи, Чайка, Вера), фанатизма подобного в комсомоле уже не было. Уже была первая волна эмиграции, и уж если тех выпустили, то чего на этих было отрываться-то? Далее цитата: "Она училась в группе с тем израильским писателем… как его… Нетесом." И еще одна: "Когда начались гонения на Нетеса, она одна пыталась поддержать его". Какой писатель, если в рассказе идет речь о второкурснике истфака, которого родители забирают в Израиль? Какие гонения? Собрали собрание и исключили парня из комсомола, потому что он сваливает в Израиль. А ему важно было туда уехать непременно комсомольцем? Я сильно сомневаюсь. Поэтому для него это собрание было ничего не значащей формальностью. В жизни он вообще на это собрание не пришел бы. Что бы с ним тогда сделали? Выгнали бы из вуза, из которого он и так забирал документы, или дали бы плохую характеристику в комсомолькую организацию Израиля :-)))? Ну ладно, было собрание, влюбленная девочка проорала истеричное "Нет", дальше что? Герой уезжает, пишет письма, потом женится и перестает писать и героиня испытывает облегчение. Т.е. ее вся эта переписка к тому времени уже тяготила? Она не страдала, не пыталась рвануть за любимым в Израиль или покончить с собой? Так чего она через столько лет ложки в суп роняет? Вернемся к названию рассказа: "Жертва застоя". Кто жертва-то? Единственная жертва, на мой взгляд - это ложка, которую так никто и не выловил из супа.
    • А я - технарь. Специализация - космическое приборостроение. Правда, не писатель. Но писака, это уж точно)) Так почему-же студенту истфака не стать писателем? Тем более нигде не написано, что после отбытия на историческую Родину, он продолжил историей заниматься. А может и продолжил и книги пишет исторические))) Но это я так Ваш пост расшифровала. Теперь перечитала и поняла, что он о другом)) Дочка знает Нетеса, как писателя. И говорит о нем, как о писателе. Для разговорной речи это вполне нормально. Никакой ошибки здесь нет. Знаменитый писатель, который когда-то учился на истфаке. На собрание пошел, чтобы родителей не подвести скорее всего. Если речь идет о 80-81 годах, то есть до перестройки, то никто не давал гарантию, что выехать им все таки дадут. Вот и "отбывал" по полной программе. А пост прикольный у Вас получился)) С удовольствием почитала, хоть и не согласна с ним совсем. Ни по одному пункту обвинения!))
    • Вот не знаю, как к Вам обратиться? Вы больше Black или больше White? )) На большую часть Ваших вопросов я отвеитла в общем отзыве. А вот вопрос "зачем он вообще пошел на это собрание" действительно остался. Честно - не знаю. Но пошел. Может ему аттестат зрелости не возвращали, пока он не пройдет через это чиистилище; а может быть справка какая-нибудь была нужна для дальнейшего оформления - понятия не имею. Когда писала - даже вопрос такой не возник, даже сомнений не возникало в том, что у руководства были рычаги, которыми парня можно было заставить. Просто по определению. Ответа не знаю. Но так было.
      • "Вот не знаю, как к Вам обратиться? Вы больше Black или больше White? ))" - Это когда как, потому и ник такой :-))) Ларис, понимаете, мой пост - это не столько возмущение к Вашму рассказу, сколько к тому, что трут-трут эту тему и никак не остановятся. Ну вроде "обличительные" времена перекосов советского времени давно прошли, их пик пришелся на конец 80-х - начало 90-х. Мы уже почти 20 лет живем в другой стране (причем, наверно, в каждой из стран бывшего СССР вместо тех перекосов появились свои - вот у нас в Украине, например) и немножко устарела, как мне кажется, тематика "как все было плохо" (и не все, и не у всех было так, как выяснилось). И безобидная, на первый взгляд, тема конкурса приобрела какой-то еврейско-диссидентский окрас. Ну неужели это все, о чем можно написать в этой теме?! У меня, наверно, уже предвзятое отношение формируется к таким рассказам.
        • Да, и все-таки о названии: кто же у Вас в конечном итоге оказался жертвой застоя? (Это без шуток и стеба - серьезно хотелось бы узнать)
        • Имеете право. Кто начисто лишен предвзятости - пусть бросит в меня камень.
        • Подождем... Может, чего оригинальное появится))) Black&White, а рассказ Helen, да и что-то про туфельки (извините, не помню названия) ни в одну из этих категорий не попадает))
          • Еще рассказы Светы-клеоманки и Сверчка )))
            • И детектив Моряны... Так что "еврейско-диссидентских" рассказов всего ничего. Этот-то тоже не про обиженных евреев, а про "жертву" застоя)))
            • Габи, на №100: неееет, у Моряны-таки был обиженый еврей, он же покойник ))))
    • Black&White, я все время повторяю одну мысль: сколько людей, столько и судеб))) У каждого свой бесценный опыт, свой калейдоскоп событий, и мой личный опыт не отрицает личного опыта Ларисы)) То, что ей не все удалось донести в рассказе -это факт, потому как сразу за многострадальной ложкой идет сцена собрания в 10-ом классе и вроде как речь о любви ГГ к Игорю... Ну, а то, что собрание ему уже должно быть "по барабану" - не факт. Может, действительно документы не отдавали, мало ли что, да и народ в те времена был законопослушен...
      • Габи, да Бог с ним с собранием. В кончном итоге Игоря все же выпустили и все у него сложилось хорошо. И у ГГ, и даже у подлой Марины. Тогда кто же "жертва застоя"? Я так и не поняла, уже и у автора спросила. Насчет того, что судеб много и они разные - бесспорно, но в этой теме "разных" оказалось мало - однобокая тема вышла.
        • Я под "жертвой" подразумевала Марину. Конформистку, то есть. В ироническом смысле))) ВЕдь она строит из себя жертву. Наверное, надо было в кавычки взять. Название мне и самой не нравится, но ничего лучше не придумалось ))
        • Очень верное замечание. И ещё: эстьматериал, есть персонажи, есть кулисы, есть пространственно-временная персспектива.... Но... нет события.... а значит нет рассказа.
          • Ой, как интересно, Марко! А можно поподробнее? Но... попроще, для домохозяек (если это совместимо))) Что есть событие?
            • Только Вам лично, если позволите. Скажите куда написать.
            • эхххх... ну вот... и сразу лично, а мно вот тоже интересно! почему, например, предательство любимой девушки нельзя считать событием??
            • Почему нельзя? Даже вязание носков крючком может считаться событием, если это каким-то образом связано с изменением на ментальном уровне. Должна быть причинно-следственная связь между тем, что было “до” и стало “после”(Каузальность), а если её нет, то и рассказа нет. Это в самых общих чертах)) Только без обид, ладно;)
          • Марко, спасибо. Я практически то же самое имела в виду, но не смогла выразить это так же точно, как Вы.
            • Вам спасибо. Тема “событийности” мне очень интересна. Я полностью согласен с Вами, что “разных судеб оказалось мало”. Ленинский стипендят уехал в Израил, благополучно там женился, стал писателем; бывшая комсомольская активистка подалась в науку, “хорошая девочка” вышла замужь и родила дочь. Очень интересные детали, но каким образом они связаны с “промывкой мозгов” на комсомольском собрании? Где граница между тем что было и тем что стало?
        • Может, не в тему, но мне почему-то кажется, что если убрать любовную линию ГГ и Игоря, рассказ только выиграет... А то все время ждешь - во что же вся эта симпатия выльется?))))
          • "Если ружье висит на стене - оно должно выстрелить". Вот и я о том же: здесь несколько таких "ружей" - любовная линия, комсомольское собрание, то, что Марина стала научным руководителем дочери ГГ - которые так и не выстрелили ((((

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору