На главную
 
 
 

В Рязань
Автор: Елена Вольных / 02.02.2011

В РязаньСамым запоминающимся и опасным моим приключением студенческих времен было путешествие в Рязань. Автостопом.

Я тогда приехала в универ прямо из дома, а Аня и Мышка, мои подруги и соседки по съемной квартире — вечером в воскресенье. Всю ночь они сидели, пили пиво, а к утру у них созрела гениальная идея — отправиться в городок под Рязанью, навестить Мышкиного брата в армейской части. Они встретили меня в здании филфака после первой пары, чтобы рассказать о своем решении, чтобы я за них не волновалась (тогда ведь сотовые ещё не были распространены). А я неожиданно, из духа авантюризма, вызвалась поехать с ними.

И мы отправились голосовать на трассу. Нас было трое, и приставаний в дороге мы поэтому не сильно опасались.

Денег у нас имелось немного, и мы купили на них перловку и хлеба. Каша оказалась совершенно безвкусной (наверно, потому, что мы ели прямо из банки). Машину поймать не получалось, а тут ещё дождь стал накрапывать, так что костер развести не удалось. И мы решили подкрепиться кашей с хлебом.

И мы отправились голосовать на трассу. Нас было трое, и приставаний в дороге мы поэтому не сильно опасались.

— Есть больше никто не хочет? — спросила Аня, когда мы, давясь, впихнули в себя остатки перловки. — Значит, наелись, — сделала вывод она. И мы отправились снова ловить попутку.
— И куда вы едете в такую слякоть? — допытывался водитель грузовика, подобравший нас на обочине. — Вы же учитесь?
— Учимся, — кивнула Мышка, как самая общительная.
— А на кого?
— Я на художника, а они — на журналистов.
— Две журналистки и художница, значит, — подытожил дальнобойщик. — Понятно.

Не знаю, что ему стало понятно, но больше он не расспрашивал.

На подъезде к Орехово-Зуево мы, неопытные автостопщики, совершили ошибку. Решили пройти через город пешком. А ведь все дальнобойщики объезжают города по трассе, и поймать попутку шансов было маловато. Так мы и протопали больше часа (город оказался немаленьким). Прошли мимо магазинов, школ, дворов с качелями. И ещё мимо кладбища. Мы были голодны (каша с хлебом закончились), и Мышка предложила взять печенье с одной из могилок.

— Это же для таких, как мы, лежит.
— Для бродяг, — уточнила Аня и взяла печенье. — Спасибо… — она прочитала надпись на плите, — Грише.

Я отказалась, стало как-то не по себе.

На вокзале одного маленького городка мы заночевали. А среди ночи нас разбудил дежурный милиционер и попросил документы. Мы показали. И Мышка в бандане, скрывавшей немытые волосы, не выспавшаяся и усталая, показалась ему непохожей на себя.

— А так? — Мышка широко улыбнулась, как на фотографии, и стащила бандану.

Милиционер пригляделся.

— Так ещё ничего.

С утра на оставшиеся деньги мы купили три стаканчика кофе. И этот дешевый растворимый напиток, который и кофе-то сложно назвать, показался мне самым ароматным из всего, что я пробовала. А главное, он был горячий и мог согреть.

И этот дешевый растворимый напиток, который и кофе-то сложно назвать, показался мне самым ароматным из всего, что я пробовала.

Пошел третий день нашего путешествия.

В Рязань мы приехали вечером, когда никакой транспорт в закрытый военный городок уже не ходил. Ночь решили опять провести на вокзале. Я расстроилась — завтра у мамы был день рождения, и я надеялась каким-нибудь чудом успеть домой — но при таком раскладе никак не выходило. Всю ночь, пока девчонки спали (они научились спать при любых обстоятельствах) я ходила по зданию вокзала, чтобы согреться, и решалась. И наутро решилась. Оставила записку подругам — мол, уезжаю домой, закрепила её на спинке сидения и пошла к автовокзалу.

На улице было ещё темно, сонные дворники мели улицу, а я чувствовала себя спокойно, как человек, наконец сделавший нелегкий выбор. Правда, я пока не знала, как уговорю водителя взять меня на автобус без денег, но почему-то верила, что все получится. И я уговорила, рассказав о мамином дне рождения и оставив паспорт в залог. Днем я была уже во Владимире (там переоделась на нашей квартире), а в пять вечера — уже дома. И когда шла от остановки к родному подъезду, такое накатило теплое чувство. Под ногами хлюпала грязь, на улице темнело, но светящиеся окна дома быстро приближались, и значит, все было хорошо.

— А я думала, ты не приедешь, — сказала мне мама.
— Ну как же, это же твой день рождения…

На следующий день после занятий в университете мне не хотелось возвращаться на нашу квартиру. Я чувствовала вину перед девчонками — все-таки я не выдержала до конца, сбежала… В квартире меня встретила тишина. Девчонки оказались на кухне, они сидели, опустив головы. Оказалось, записку мою сдуло, и они полдня прождали меня на вокзале, даже в милицию обратились — так что в Рязани меня, возможно, ищут до сих пор.

А потом они поехали к брату. Ожидать дальше, было ясно, бесполезно. И это решение далось им нелегко — может, именно из-за него они в первую очередь злились.

До военной части они добрались быстро, даже смогли поговорить с Мышкиным братом — правда, недолго. А вот обратно их никто не хотел увозить. Дело близилось к вечеру, накрапывал противный осенний дождь, они стояли на обочине, а машины, казалось, едут по кругу — все одни и те же, — чтобы посмеяться над ними…

Поняв, что могут отсюда не выбраться, девчонки обратились на пост. И дежурные милиционеры (встречаются среди них и понимающие) подбросили на служебной машине до Рязани. Там они снова переночевали на вокзале, а утром повезло поймать попутку сразу до Владимира. Таким образом, они вернулись в квартиру незадолго до меня и успели только принять душ.

Под ногами хлюпала грязь, на улице темнело, но светящиеся окна дома быстро приближались, и значит, все было хорошо.

Сначала мы помирились с Мышкой. Она сказала, что, может, если бы нас было трое, то не получилось бы так скоро доехать до Владимира (все-таки трое — это уже толпа, а места в кабине не так уж много).

Аня тоже меня простила, конечно, — но зареклась когда-либо ещё брать в путешествия (да и я, признаться, не горела желанием). Как я выкупала паспорт — это уже другая история, но как бы то ни было, я не жалею о нашем путешествии. Ведь, не будь дороги, я бы не оценила и не прочувствовала так пронзительно, что такое тепло светящихся окошек дома…

 



 

Ваше мнение 138  

Оставить комментарий
  • Тостерфил / 11 фев 2011
    Автор использует старый способ остановки машин на трассе. Новый - три девушки становятся на обочине в коротких юбках и на расстоянии метров двадцать друг от друга - работает безотказно. За час каждая из девушек может остановить до десяти машин! При этом способе у девушек гарантированно появляются деньги на ночлеги в лучших гостиницах попутных городов! И паренек из воинской части мог бы присоединиться к девушкам, прихватив с собой пару стволов. Рязанские Бони и Клайды.
  • Ольга V (Владимир) / 10 фев 2011
    Уважаемые клеочанки и клеочане, я хочу извиниться за свои резкие слова (я призывала к вежливости и мягкости и сама же о них забыла). И ещё спасибо вам за советы, они мне пригодились теперь, когда я работаю над романом (так уж вышло, я обещала одному человеку). Раньше я не уделяла много времени редактированию (не хотелось перечитывать написанное, торопилась "выкинуть в свет"), а теперь поняла: это основная часть работы. И не работать над словом как следует - значит проявлять неуважение прежде всего к читателям. А критика, конечно, полезна - даже больше, чем похвалы.
  • Автор, надо работать над сюжетом, языком и манерой повествования. И все обязательно получится. Удачи!
  • Солярская / 5 фев 2011
    Уважаемая Ольга. Найдите, пожалуйста, в библиотеке или в интернете(у Вас есть эта возможность)"Первый рассказ" (он именно так и называется) из книги "Золотая роза" К.Г. Паустовского. Обратите на него свое внимание. Особенно на концовку. Вам это будет полезно и как филологу, и как человеку. Он - не длинный. Я сегодня совершенно интуитивно взяла в руки книгу (честно говоря искала другое), открыла на первом попавшемся месте, и... Очень! Очень советую! (Вот, не поленилась и ник набрать, и пароль; Зинка - это я)
    • Ольга V (Владимир) / 6 фев 2011
      Спасибо за совет, я обязательно прочту. Тут сложилось мнение, что я филолог - видимо, из-за моей шутки насчет диплома по мату. Нет, не филолог (и писала не о себе), просто общалась с девушками с филфака, ходила к ним в гости в общежитие, пару раз даже заглянула на занятия, и все. Пары занятий (не буду писать "пар") и тройки прослушанных историй, однако, не хватило, чтобы всерьез изучить науку филологию. Поэтому за советы по существу очень всем благодарна.
  • на № 105 "Ну вам, конечно, виднее, что именно я чувствую. А может, у меня просто куча свободного времени и я просто не знаю, чем заняться? Будь я занята, вряд ли бы сидела в инете." Замуж Вам надо, и быстрее)) OFF это все, конечно. Кста, разместите хотя бы в личке сгенерированный под влиянием критиков рассказ, интересно же)
    • Ольга V (Владимир) / 6 фев 2011
      Муж у меня есть, не волнуйтесь, и с личной жизнью все ок) Критики - тема вечная, но я, наверно, и впрямь погорячилась)) Скоро размещу, только отредактирую, я теперь буду делать это гораздо внимательней, так что к советам тоже прислушиваюсь)
  • Прочитала Ваши ответы, автор, и развеселилась. Молоды Вы еще. Не надо никому ничего доказывать голословно. Если нужно объяснять, то не нужно объяснять. Вы лучше попробуйте учесть замечания и написать хороший рассказ грамотным языком. Вкусный язык - это совсем не значит вычурный с обилием красивостей. Это когда все понятно, когда рассказ вызывает сопереживание, может, даже и отрицательное к героям. Язык от автора должен быть грамотным, без тавтологий и слов-паразитов. Речевая характеристика героев определяется в диалогах, а не в авторском повествовании. Косноязычие изложения никогда не сможет раскрыть образ ГГ. Филологу это должно быть ясно и без объяснений. А Ваши ответы на комментарии и то, что должно было быть рассказом - вещи абсолютно разные.
    • Ольга V (Владимир) / 6 фев 2011
      Вот это - действительно советы, которые могут оказаться полезными начинающему автору!Но я, к сожалению, не филолог (я - не героиня рассказа), и диплом писала не по мату, а по теме, весьма далекой от филологии. Насчет диплома по мату я пошутила. Просто мне интересно: почему героя и автора почти всегда отождествляют?
  • Кстати, неужели вас правда волнует, что скажет неизвестная тётка, которой когда-то не понравился ваш рассказ, если вам удастся таки добиться успеха? :)
  • Что вы всё про новеньких твердите? Конкурс анонимный, 'свежесть' автора неизвестна. Что касается лично меня, то я сама здесь новенькая и в морду лица пишущую братию не узнаю и личных симпатий не имею. Если мне нравится - так и пишу, если нет - не считаю нужным это скрывать. Чего я не поняла, что мне неприятно признать? Если вы всё про чтение между строк, то вынуждена повторить: ни грамма потаённого смысла вам вложить не удалось. И это не читатели такие тупые и ленивые, это вы не умеете вкладывать что-то бОльшее в текст. И никакими пояснениями и детскими перепалками это не исправить. Что касается жёсткости критики... Жёсткой вы тут ещё не видели. Вот восприятие у вас болезненное, даже углядели желание 'заткнуть вам рот' как автору. Вы пришли на конкурс, а значит считаете, что ваш рассказ достоен занять некое место. Так будьте готовы и к сравнениям, и к взрослому отношению без сюсюканий.
    • Ольга V (Владимир) / 6 фев 2011
      Было интересно и познавательно с вами пообщаться, но, честно говоря, я уже подустала от перепалки, пусть и детской. Никогда не видела в них смысла: все равно участники остаются при своем мнении. Чего же зря воздух колебать?
      • Ольга V (Владимир) / 6 фев 2011
        В смысле - воздух Сети. Сначала я не хотела ничего комментировать и отвечать, но потом мне показалось, вам будет интересно узнать мнение автора (в комментах были вопросы, пусть во многом и риторические). Насчет авторского мастерства - буду его развивать, учиться вкладывать смысл так, чтобы было понятно. Поэтому, наверно, перепалка была затеяна все же не зря.
  • И ещё, вы вольны тешить себя иллюзией, что все вокруг, и в частности я, полны злобы, а потому не оценили ваш 'гениальный' труд. Но практика показывает, что если все твердят плохо, то таки это не ВСЕ такие сволочи, а с рассказом что-то не так.
    • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
      А я не использовала такие слова и не говорила, что "все". Некоторые отзывы были мягкими или нейтральными. Особенно усердствовали 3-4 человека, именно им я и отвечаю. Или они одни имеют право иронизировать?
  • Перечитайте свои комментарии. Хотя, думаю, это бесполезно, способностью воспринимать самостоятельно написанное отстранённо вы явно не одарены. Вы переходите на личности в попытке защитить своё детище, выдумываете несуществующий глубинный смысл... Если не выдумываете - тем хуже, потому что в этом случае наблюдается вопиющая неспособность вложить в написанное больше, чем отражают буквы слов. А при столь агрессивном нежелании выслушивать критику чужую и полной неспособности к самокритике прогресс и последующее признание вам не грозят.
    • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
      Перечитывать мне ничего не нужно, я прекрасно помню все, что написала. Как я уже писала, любую мысль можно преподнести по-разному: указать на ошибки начинающего автора без агрессии, например. Вы же сами выбрали агрессивный стиль общения, несмотря на заверения в доброте (страшно предположить, как здесь общаются злые). Нападать всем на новенького – согласитесь, почетного мало. А вдруг я оказалась бы действительно талантливым автором, у которого просто случилась творческая неудача, и после ваших слов перестала бы писать? Бывают же такие неуверенные в себе и зависящие от чужого мнения особы. Но об этом вы, кажется, не думаете, когда пишите свои комментарии. Как я и предполагала, мои объяснения вызовут досаду (конечно, кому приятно признавать, что он чего-то недопонял). А насчет признания посмотрим: если я добьюсь успеха (я не говорю, что это произойдет завтра), обязательно сообщу вам. Просто интересно, что вы скажете тогда.
  • Зинка-воркутинка / 5 фев 2011
    Уважаемая Ольга. Я, конечно, не филолог, и вообще далека от литературы, но по поводу "безвкувсного" состояния героини: не почувствовала. Читать сам рассказ было скучно, понимаете? Как и прошлый рекламный буклет о цветах. И потому Ваше: это не рассказ скучный, это героиня такая - все у нее пресно. А читатели, мол, все такие - с дуба рухнули, не осознали гениальность автора. Вы, как обиженный ребенок, вместо того, чтобы провести работу над ошибками бубните: "Сами дураки! Вот!"
    • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
      Конечно, любителям сложно во всем разобраться. В свое время и Платонову досталось за «косноязычие» от современных критиков (время идет, а эта братия нисколько не меняется). Не надо охать, я не сравниваю себя с Платоновом, просто привела пример зашоренного мышления. Гораздо проще ругать, не разобравшись. Тут же не все лежит на поверхности, как в сентиментальном женском романе о любви, изобилующим красивостями. Тут, видимо, принято набрасываться сообща на новеньких. И это в первую очередь характеризует вас. Любую мысль можно донести по-разному, это даже нефилологу ясно. Ведь можно сказать, что лицо человека прекрасно освещено, а можно – что оно отбрасывает уродливую тень.
      • Простой пример / 5 фев 2011
        "Тут, видимо, принято набрасываться на новеньких..." Вот вам пример - ссылка - КАК принимают новеньких (пробелы только уберите): kleo. ru/items /contest /babushka_ kakih_ tysyachi. comments. shtml#62 Модератор, это внутри Клео, не удаляйте, плиз.
        • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
          Не знаю, как с другими, я сужу по себе. Если бы здесь сказали то же самое, но по-другому, я бы прислушалась. Я была бы благодарна за внимание и советы, которые могли оказаться очень полезными для будущего развития. Но в этих отзывах прослеживалась четкое желание "забить", заставить "не загрязнять ноосферу". Правда, эффект получился обратным, ну да не суть.
      • Ольга Р. / 12 фев 2011
        Ольга V.! Свое замечание я писала не для вас, а для читателя, который спутал двух авторов, и исключительно для того, чтобы внести ясность. Непонятно, почему вы что-то приняли на свой счет и начали рассуждать о том, что я знаю, а что - нет. Вас никто не трогал. К вашему сведению, слово "манера" многозначное. Употребив его без контекста, автор комментария мог иметь ввиду и манеру общения, и манеру повествования. Так что давайте не будем друг друга учить говорить и закроем эту тему.
        • Ольга V (Владимир) / 14 фев 2011
          Ну, значит, это вы не про меня писали насчет устраивания истерик.
        • Ольга V (Владимир) / 14 фев 2011
          Давайте закроем тему, я согласна, только автор употребил не слово "манера", а слово "манеры". Все-все, молчу))
    • Ольга Р, / 7 фев 2011
      Уважаемая Зинка! "Прощлый рекламный буклет о цветах" - вы мои "Вечные спутники" имеете в виду??? Если так, позвольте вас разочаровать: Ольга Р. и Ольга V (из Владимира, кстати, если вы не заметили) - ДВА РАЗНЫХ АВТОРА, и к рассказу "В Рязань" я не имею никакого отношения!!!! Как и к Ольге V! Внимательнее нужно быть! А по поводу "рекламного буклета" - где вы там увидели рекламу (главное, чего? Собственных впечатлений от цветов?) - мне до сих пор непонятно. Абсурд!!!
      • Солярская / 8 фев 2011
        Ну не Вы, значит - не Вы.
        • Солярская / 8 фев 2011
          Но манеры - одинаковые.
          • Ольга Р, / 11 фев 2011
            "Манеры одинаковые" ??????? В чем? Я сама филолог, и таким языком никогда бы писать не стала!!! Тогда уж сразу можно сделать вывод, что все остальные авторы - тоже один человек. Ников "Ольга" здесь много, как и бездарных рассказов.
            • Ольга V (Владимир) / 12 фев 2011
              Как я уже писала,я не филолог, а отличие от Ольги Р. А насчет манер было сказано, как я поняла, не в смысле языка рассказа или степени его бездарности, а в смысле общения на форуме.
            • Ольга V (Владимир) / 12 фев 2011
              И если вы филолог, уважаемая Ольга Р., как утверждаете, то должны бы знать значение слова "манеры". Не "стиль", не "язык повествования", не степень одаренности, а именно манеры.
            • Ольга Р. / 12 фев 2011
              Когда критиковали мой рассказ, я не устраивала истерик. Если кто-то не видит разницы - пусть не видит и дальше.
  • Ольга, если в комментариях вы говорите правду, то с поставленной задачей вы не справились. Совсем. Категорически. У вас нет ни мотивации, ни внятной последовательности действий, ни удобоваримого языка. По поводу алкоголя я иронизировала, намекая на невозможность понять причины поступков персонажей. Не удалось вам поднять ни одной озвученной в комментах проблемы. Даже в самом дальнем приближении. Ничего в расказе нет, никакой глубины, якобы подразумевавшейся. Сегодня я НЕ добрая, у меня болят почки и абсолютно отсутствует желание беречь нежные чувства автора. Написано плохо, смысла нет, между строк пусто.
    • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
      Конечно, если у вас в жизни что-то не ладится, самое то - изливать свою желчь на других. Скажите, сколько вы пробыли в этом гадюшнике, прежде чем стали такой? Я для того, чтобы вовремя свалить, пока сама не стала такой же змеюкой.
      • Тигр (Интернет) / 5 фев 2011
        Если у кого-то здесь желчь, то у вас. Не поленились не только ответить почти каждому, кто здесь комментировал ваш рассказ (причем ваши ответы один "добрее" другого), но даже написали рассказ о критиках! Ниже вы написали "А судьи кто?" Если вы считаете нас такими глупыми, что мы не поняли и не оценили ваше "гениальное" творение, так чтож вы пишите сюда, даже регистрируетесь? Не нравятся "судьи", не отвечайте им и не злитесь, если чей-то отзыв вас задевает за живое.
        • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
          Просто хотелось, чтобы вы задумались(хотя бы допустили мысль), что можете быть не правы. Не в частности в этом случае, а вообще. Может ведь такое (чисто гипотетически) быть?
          • Тигр (Интернет) / 5 фев 2011
            Вот опять вы желчью исходите. И я, и вы, и многие из нас, могут быть не правы, представьте себе? Не открывайте Америку и не лечите людей, ок? Уже тошновато становится от этого. А в том, что касается вашего рассказа, от ваших отзывов ни мое мнение, ни мнение других клевчанок судя по их ответам, не изменилось. Нам не понравилось, и дело тут не в правоте или в неправоте. Возможно, мы что-то не увидели, но вам не кажется, что это больше ваша проблема как автора?
            • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
              Ну если вам уже тошновато, зачем опять пишите коммент? Я, например, все уже сказала и повторять не хочу. Захотелось пообсуждать - пообсуждала, если кому-то показалось, что желчно - ну вот такая у меня манера общения. Я никого не учу и не лечу, бесполезное это дело (все взрослые люди), просто высказываю свое мнение, как и другие.
    • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
      Если вы говорите правду, что сегодня не добры (и мне почему-то кажется, не только сегодня), значит, моя "мантра" не помогла, не подобрели вы. Что же, от этого хуже лишь вам. Как я уже сказала, лучше быть плохим писаталем, чем злобным (и поэтому тоже плохим) критиком. Для того, кто не хочет читать, пусто не только между строк, но и в самих строках. И, кстати, спасибо за ваши отзывы, уважаемые Персефона, Вы меня не знаете, Моряна и Ко. Благодаря вам я написала ещё один рассказ, посвященный критикам (ну, не морщитесь, он вышел более отточенным: так всегда бывает, когда пишешь под влиянием сильных чувств). Не знаю, кому как, а для меня негатив является сильнейшим стимулом для творчества. Так что, если вы хотели заставить меня "завязать", с литературным делом и не загрязнять ноосферу, результат вышел прямо противоположным. И если вы когда-нибудь найдете мой рассказ о "критиках" опубликованным - горячий привет! Думаю, вы себя узнаете.
      • Дева, да у Вас истерика...
        • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
          Это полностью Ваше мнение, и вы имеете на него право. На самом деле (если вам интересно) я прикалываюсь, иронизирую, стебусь (выбирайте любое) и получаю от этого большое удовольствие. Очень интересный эффект: такое ощущение, что разворошили гнездо. Давно я так не смеялась.
          • Да нет, вас задело и обидело сверх меры - рассказ не приняли. И Вы не прикалываетесь, Вы активно боретесь. С одной стороны, оно и понятно, с другой - на клео всего лишь любительский конкурс, надо оно Вам - так нервы то тратить?
            • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
              Ну вам, конечно, виднее, что именно я чувствую. А может, у меня просто куча свободного времени и я просто не знаю, чем заняться? Будь я занята, вряд ли бы сидела в инете.
  • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
    Но ведь те, кто не ценят жизнь, приближаются к смерти. Здесь показательна история с могилкой: девушки словно отказываются от хлеба жизни и берут печенье мертвого. А героиня в этот момент впервые отдаляется от подруг: даже не из брезгливости, просто инстинктивно она сторонится смерти. Следующим шагом будет дешевый утренний кофе, который покажется ей самым вкусным напитком в жизни. И проснувшееся желание жить проявится в её стремлении попасть домой, на мамин день рождения, во что бы то ни стало. Она наконец начинает ценить то, чему раньше не придавала значение: дом, семью, уютный домашний праздник. И если в путь она собралась почти бездумно, за компанию, то домой она добирается вполне самостоятельно, по собственной инициативе. Замкнутый круг в закрытом военном городке (когда машины едут по кругу и не хотят подвозить Мышку и Аню) - тоже показатель: девушки словно бегут по кругу и никак не могут выскочить на нужный поворот. Потеряв в дороге подругу, они тоже кое-что осознали: теперь для них это не просто забавное приключение, а опасность, которая может обернуться потерей. И, может, благодаря новому, осознанному они все же смогли выбраться из городка. И не стали держать зла на героиню: в какой-то момент они ведь тоже её оставили. Наверно, все эти объяснения вызовут у вас досаду, неприятие. Вы скажете, что и так все поняли, но… Конечно, критиковать гораздо легче, чем вдуматься и постараться прочитать между строк. Но я вас не осуждаю за то, что вы что-то не поняли: в конце концов, некоторые вещи не лежат на поверхности. В заключение же замечу, что быть плохим писателем не так позорно, как озлобленным критиком. Будьте добрее, и не только "сегодня", как уважаемая Персефона.
    • Зануда / 7 фев 2011
      Боже, сколько философствования на пустом месте! Ольга, оставьте свое высокомерие и прислушайтесь к критике!
  • Ольга V (Владимир) / 5 фев 2011
    Я – автор рассказа «Рязань». Когда я выслала рассказ, не была зарегистрирована в вашем клубе и подписалась именем-фамилией двоюродной сестры (Ленчик, прости!). Боюсь, в рассказе вы многое не поняли. Что же, постараюсь провести небольшой анализ. О чем рассказ? Не просто о девушках, собравшихся путешествовать автостопом. А о девушках, собравшихся в путь под влиянием алкоголя (!) и от скуки. И не случайно вначале пути они едят безвкусную кашу: даже если это была бы самая сладкая каша на свете, они не смогли бы почувствовать вкус. Они просто утратили вкус к жизни. И героиня при всем желании не могла рассказывать "живенько", она пресно относится и к слову, и ко всему на свете (а ведь рассказ ведется от её лица: "косноязычие" здесь несет определенную смысловую нагрузку). И это - студентка филфака, традиционной колыбели цвета интеллигенции (подгнило что-то в нашей системе образования). Подруги сами не знают, зачем едут - так же, как не знают, чем занять себя (проблема подросткового инфантилизма, потерявшего временные границы и не заканчивающегося ни в 20, ни в 25 лет). Героиня так легко срывается в путь, поскольку в глубине души надеется: хотя бы эта авантюра встряхнет, как-нибудь изменит её жизнь, вернет краски и вкус. Но даже путешествие не может (до определенного момента) разогнать её неизбывную скуку. Ведь от внутренней пустыни не сбежишь ни в Рязань, ни на край света (значимая деталь: девушки отправляются в путь в дождливый осенний день, когда мир потерял яркие краски).

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору