На главную
 
 
 

У окна
Автор: Letiziya / 13.11.2010

У окна— А-а-а! А-а-а! Ко-о-оля-а-а!!!— Рита металась по квартире, разрывая воздух диким воплем. — Скорую-у-у!

Вопль перешёл в вой. Скорее — 02… Нет, вначале 03!

— Пожалуйста, врача… быстрей! Адрес… Николай Скачков, 42 года, лежит без сознания, голова в крови! Я жена… Не знаю, что произошло! Его убили!.. Какая труповозка?! Он же дышит! Скорее!
— Алло! Это замредактора газеты «Ваш город» Маргарита Скачкова! — c ментами только так надо! Как узнаЮт, что имеют дело с прессой, живее шевелятся. — Моего мужа хотели убить! Да. Я пришла с работы, а он лежит с пробитой головой, окно открыто… Приезжайте скорее! В дверь звонят… Это «скорая». Жду.

…Молоденький опер предъявил удостоверение лейтенанта милиции Ивана Леонидовича Шумилина и начал «опрос потерпевшей». Рита, всхлипывая, с ужасом смотрела на высохшее пятно крови под окном и старалась собраться с мыслями. Только что уехали медики.

Рита, всхлипывая, с ужасом смотрела на высохшее пятно крови под окном и старалась собраться с мыслями. Только что уехали медики.

— Ничего страшного нет, — сказала толстая врачиха в синей униформе, заправляя шприц успокоительным для Риты. — Удар по затылку был сильный, но не смертельный.

После укола Рита впала в сонливое состояние, сквозь которое пробивался страх. За Колю, за себя, за их спокойную, обеспеченную семейную жизнь…

— Расскажите, как было дело, — опер старательно писал протокол. За шуршащей по бумаге ручкой следил крошечный котёнок Моня и вдруг прыгнул Ване на руку. Лейтенант стряхнул Моню на пол и продолжил своё дело. Рита подняла малыша, погладила, и он, громко замурлыкав, затих. Опять навернулись слёзы. Вспомнилось, как неделю назад Моню принесла их дочь Маша в подарок Коле на День строителя. Она одна в семье помнила об этом празднике и всегда поздравляла отца. Рита, хоть и ставила в газету многочисленные поздравилки, постоянно забывала, что её муж — классный прораб. Коля никогда не обижался… Рита всхлипнула, но взяла себя в руки:
— Я пришла с работы в 9 часов и увидела, что окно открыто, а под окном без сознания, в одних трусах лежит мой муж и голова у него в крови…
— Из квартиры что-нибудь исчезло?
— Вроде нет… Ничего ценного не пропало.

Опер ещё что-то записал, полазил по подоконнику, по земле у дома, походил по участку, проверил замок на калитке. Замок оказался нетронутым. Значит, преступник перелез через забор. Или Коля впустил его сам. Тогда — это кто-то знакомый…

— У него была… э-э-э-э… женщина? Ну… любовница? — потупился Ваня.

Рита изумлённо смотрела на лейтенанта и молчала. Коля и какая-то другая баба?! Коля и… Как это? Впрочем…

— Не знаю. Я за ним не следила!
— Вы кого-нибудь подозреваете?
— Нет! — Рита ответила уверенно и жёстко.

Но она врала. Беспардонно и нагло вводила следствие в заблуждение. Она не просто подозревала, она знала, кто и почему ударил Колю.

Ильдар… Сволочь, скотина! Было же ясно сказано: «Развода не будет! Никогда!» А он: «Люблю! Жить без тебя не могу!» Она думала, это так, для романтики-экзотики, для разогрева чувств. А вот как вышло! Оказывается, всё гораздо серьёзней… Но милиции об этом пока не надо знать. Она сама должна разобраться. Надо завтра встретиться с Ильдаром и всё выяснить наверняка.

Но милиции об этом пока не надо знать. Она сама должна разобраться. Надо завтра встретиться с Ильдаром и всё выяснить наверняка.

Ушли оперативники, натоптав и накурив по всему дому. Рита закрыла окно и немного постояла, глядя на кусты в саду, на вазочку с какими-то лиловыми цветами — это Маша поставила перед отъездом. Она всего три дня, как уехала в Лондон, где проходит стажировку. Дочка — будущий продюсер. Только благодаря Коле она смогла отучиться в престижном вузе и получить приглашение в Англию… И этот дом, и дача в Крыму, и две машины на троих — всё это есть только потому, что есть трудолюбивый, высокооплачиваемый Коля... Рита получает в своей редакции только удовольствие от любимой работы, да небольшой оклад. Вызывать Машу? Нет, подожду. Сейчас главное — состояние мужа. Если что, позвоню ей… Если что?.. Едва сознания коснулась мысль, что Коля может умереть, Рита снова заплакала.

Они поженились сразу после школы — весёлая, разбитная авантюристка Ритка Зотова и молчаливый, добродушный, уютный, как плюшевый медвежонок, Коля Скачков. Коля влюбился в Риту в первом классе и десять лет методично её добивался. Хотя, что значит «добивался»? Он ничего особенного не делал, просто всегда был рядом. Всегда. Он стал единственным мужчиной в маленькой семье Зотовых — Рита да мама — задолго до того, как сделал официальное предложение. Потому джентльменский набор букет-кольцо-слова, который Коля выложил Рите сразу после зачисления в институт, казался просто формальностью, как и последовавшая за ним свадьба.

Она пришла на журфак, а он — на строительный уже семейными людьми. Коля был частью Риты, как рука, нога или ухо, и она привыкла к нему, словно к данному природой органу.

Он тихо обожал свою жену, а после рождения Машки стал просто боготворить. Любила ли его Рита? Конечно! Она высоко ценила надёжность своего мужа и спокойную нежность их брака. Замечала, как стареет и толстеет Коля, как он бывает неопрятен и занудлив, но не пускала в свою душу раздражение. Ей не нравилась привычка мужа в жаркие дни ходить по дому в просторных семейных трусах, но она не делала ему замечаний. В их отношениях никогда не было бурной страсти, и темпераментная Рита изредка заводила интрижки на стороне, но при этом она тщательно оберегала покой Коли, следя, чтобы он ничего не узнал. «Живи сам и дай жить другим!» — таким было её кредо.

— Семья — это святое! — говорила она коллегам. — Есть мужик для жизни, а есть мужик для секса! Когда у меня заводится любовник, муж от этого только выигрывает: я делаюсь виноватой, а потому тихой и покладистой. А что? Все так живут! Кто — нет? Так ведь, на эту корову без слёз не взглянешь! У неё выхода другого нету, как оставаться верной и преданной!

Рита смеялась над упрёками мамы, до дрожи боявшейся, что Коля узнает о похождениях своей блудной красавицы-жены и бросит её

Рита смеялась над упрёками мамы, до дрожи боявшейся, что Коля узнает о похождениях своей блудной красавицы-жены и бросит её. Но Коля добросовестно тянул семейную лямку, и никогда не было у них с Ритой ни разборок, ни скандалов. В худшем случае, муж просто молчал, надув пухлые губы, и потирал ладонями солидный живот — у него на нервной почве начинала болеть печень. Но ночные, точнее, утренние — Рита поздно приходила с работы — ласки жены снова приводили его в добродушное настроение. Коле немного надо было, и он своё получал с лихвой. Рите же не хватало сильных эмоций, и она их находила. Вот, Ильдар — одна из них.

Рано утром Рита позвонила в больницу, и ей ответили, что Коля всё еще без сознания, но теперь это не обморок, а сон, и если ничего не изменится, его переведут из реанимации в палату, и тогда можно будет прийти навестить.

Рита раздёрнула шторы и распахнула окно. Коля построил дом по её просьбе, чтобы из окна видеть не кирпичи соседних высоток, а цветы и деревья… Она налила в вазочку с цветами чистую воду, Моне — молоко, себе — черный крепкий кофе. Теперь предстоит самое неприятное — объяснение с Ильдаром.

Он приехал из Дагестана и устроился водителем в редакцию газеты. Там они с Ритой и познакомились. Разница в 18 лет не смутила ни его, ни её. Редкие, но страстные встречи проходили в квартире Ритиной мамы, которая летом жила на даче в Крыму, и ничего, кроме плотских утех, не нужно было ни этому черноглазому парню, ни ей, по выражению мамы, «догуливающей молодость». Так Рита считала до вчерашнего дня…

Она въехала во двор старого дома, где Ильдар с сородичами снимал комнату, припарковала свою Ауди поближе к подъезду и решительно поднялась на второй этаж. На звонок открыл знакомый Рите Аслан. Ильдар когда-то попросил её использовать свои связи и пристроить земляка на работу. Пристроила на рынок охранником. Аслан благодарил — чуть не в ноги кланялся…

— Где Ильдар?
— Прости, Рита! Он не хотел тебя расстраивать…
— Говори, где?!
— Понимаешь, он не мог отцу отказать… Не положено…
— Где?!!
— Уехал жениться. Свадьба сегодня… Ему сосватали… Он обязан… Родители… Долг…

Аслан ещё что-то бормотал, но Рита уже не слушала. Она от счастья едва не расцеловала ошеломлённого Аслана. Значит, всё-таки любовница! Ладно, пусть! Я всё прощу, лишь бы жил, лишь бы не ушёл к другой! А он и не хочет уходить, поэтому и получил по башке! Из ревности! Я ей покажу ревность! Я за Колю ей такую «эротическую зону» устрою! А сейчас в больницу, к родному, хорошему, самому лучшему, самому милому! Коленька, я с тобой! Мы ей покажем небо в клеточку!

Сейчас она узнает имя этой неудачницы, которая чуть не убила её Колю только за то, что он не хочет разводиться! И… Ох, держись, гадина!

Риту трясло, слёзы лились градом. Какая тут ревность, когда «наших бьют»?! Так, где-то визитка опера… Пик-пик-пик — мелодично отозвались кнопки мобильника…

— Алло! Иван Леонидович? Это Скачкова. У меня есть подозрения, я думаю… Что? Он с вами говорил? И что? А сейчас нельзя сказать? В какой палате? Хорошо. Еду.

Рита добавила скорость, в нарушение правил обогнала БМВ, пронеслась на жёлтый на переходе и подлетела к горбольнице, словно к вражеской крепости — напористо и агрессивно. Сейчас она узнает имя этой неудачницы, которая чуть не убила её Колю только за то, что он не хочет разводиться! И… Ох, держись, гадина!

Они встретились в больничном коридоре. В серых глазах лейтенанта Шумилина прыгали странные огоньки. Он их скрывал, пряча взгляд куда-то за окно. Там, наводя тоску, дымили серые трубы и лепились друг к другу разномастные гаражи-самострои.

— Ну?!
— Понимаете… Не знаю, как и сказать…
— Кто она?!
— Кошка.
— Какая кошка?!
— Ваша.
— У нас нет кошки!
— Котёнок…
— Что котёнок?
— Понимаете, ваш муж уронил таблетку, она закатилась под кресло, он встал на колени и нагнулся, а рама открытого окна оказалась как раз над его головой…
— И что?!!
— Видите ли, трусы широкие, котёнок там увидел… качаются… он прыгнул и схватил Николая Ивановича.. за это… Больно… Коготки-то маленькие, но острые. Николай Иванович резко дёрнулся и со всей силы — головой об раму…

Опер Шумилин еле сдерживался, чтобы не расхохотаться. Они с коллегами уже посмеялись над этой историей и порадовались, что на отделении не повиснет «глухарь».
Рита ошеломлённо молчала, пытаясь осмыслить картину мужниного ранения и попутно отмечая, что у лейтенанта Вани Шумилина классная фигура и привлекательная улыбка…
За окном пролетела ворона и громко, насмешливо каркнула.

 



 

Ваше мнение 106  

Оставить комментарий
  • Собственно, эта история, правда, без таких подробных литературных обрамлений, по сети бродит лет пять как. Так что минус автору. Плагиат, знаете ли.
    • Прежде, чем использовать умное слово, неплохо бы познакомиться с его значением. Плагиат (от лат. plagio — похищаю), вид нарушения прав автора или изобретателя. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального)... Дайте ссылку на произведение, которое здесь опубликовано под именем Летиция или хотя бы назовите настоящего автора этого произведения. Тогда мы все присоединимся к вашим словам. А пока мы здесь видим лишь еще один вариант использования старой байки в качестве сюжета для литературного обрамления. Это допустимо и используется многими авторами (Веллер, Задорнов, Петросян и т.д)
  • Всё чисто, плавно и красиво, но не без шероховатостей: - «старательно писал протокол» просто ВАНЯ (как-то уж очень по панибратски к представителю правоохранительных органов) - дагестанская свадьба – это шумное, многолюдное, на широкую ногу веселье, где гуляет не только вся родня, но также близкие, знакомые и даже малознакомые, если они – ЗЕМЛЯКИ. И только одного Аслана вы оставили дома дожидаться прихода героини. За что?
    • Я оставила?! Да он у начальника в ногах валялся, на свадьбу просился! А начальник: - Ты, парень, совсем того? Месяц всего проработал и уже в отпуск? Без тебя женят! А Аслан: - Как же так? Мы же земляки, традиция требует! А начальник: - Клал я на ваши традиции! Уедешь, можешь на работу не приходить! А там ведь в чем всё дело-то было? Один ларек на рынке, где Асланчик охранял, принадлежал его дяде Рустаму. Дядя Рустам тоже на свадьбу не поехал! Прикинь, побоялся, что его баранина стухнет! Он Аслану говорит: - Традиция - традицией, а свой человек в охране и доход от баранов важнее! Мы с Ильдаром тебя в качестве компенсации в ресторан пригласим, когда он вернется - второй раз свадьбу отгуляем! Аслан согласился - ему же неохота обратно в аул: - Вах, дядя Рустам, как скажешь! Традиция так же предписывает со старшими не спорить! Я молчу! И пошел спать. А утром просыпается от звонка в дверь - Рита пришла. Аслан перетрухал и думает: - Да лучше бы я с работы ушел и на свадьбу поехал! Но все обошлось и они с Ильдаром и дядей Рустамом потом так это нормально в ресторане погуляли. Невесты, правда, не было... Ее молодой муж в ауле под присмотром своей мамы оставил. Так ведь, кому она в российском ресторане нужна? Там своих женщин хватает... Риты тоже не было, она своему Коле в это время котлеты жарила. А Ванька молод ещё, чтобы его по отчеству величать! Вот если бы Автор лично кого по башке огрел, то, конечно, даже к сержанту на Вы, с придыханием через "ибн" и по отцу... А так... Салака он, а не представитель органов. Даже раму не осмотрел, халявщик! Одно слово - Ваня. Ещё вопросы будут?
      • Ваш вопрос провоцирует меня продолжить. В отличие от опера Вани я – человек дотошный, мне всё по полочкам чтоб. Итак, Ваня шуршит ручкой по бумаге. А где расположился котёнок? На столе ему не место, с пола – не допрыгнет, на(в) руки героини он попадёт, будучи сброшенным Ваней. Надеюсь, Вы не станете в спешном порядке придвигать к столу всякие тумбочки-этажерки. Однако - «рекбус, крокссворд», как говаривал незабвенный Аркадий Исаакович.
        • tot samyj Marko / 18 ноя 2010
          Чтобы впредь не было вопросов: любой художественный текст должен быть эстетически мотивирован, реалистически мотивирован - может быть, но не обязан. А складывать “пажлы” отнюдь не означает навязывать тексту свою собственную мораль. Если, вдруг, возникнут непонятки - спрашивайте, “фраю-мадам я урок Вам преподам”.
  • Лунная (Большое Яблоко) / 15 ноя 2010
    Я не читала рассказ Веллера и о подобных слуцяях поведения котов не слышала, посему для меня этот случай, использованный, как сюжетная канва, вполне жинеспособен. Главное же лицо в рассказе не Муж, который сам достаточно сочно выписан, а Дама (из серии “дам, не дам, дам но не вам”) и мастерски переданный спектр чувств. Сам рассказ к юмору и шуткам не имеет никакого отношения. Это ирония, а над иронией мы не хохочем, мы грустно улыбаемся. Рассказ очень уместен именно для чеховского фестиваля, так как перекликается со стилем Антон Павловича. Я не могу не согласиться с постером, который упомянул огромную разницу в мастерстве журналиста с 30-летним стажем и начинающих авторов. Да, есть такое дело, и я об этом когда-то тоже упоминала. Так что теперь, ограничить вход профессионалам на литконкурс? Мне кажется, что когда рассказы новичков публикуются бок-о-бок с рассказами мастеров (не буду перечислять, кого я имею в виду), это является хорошей школой для молодых авторов, особенно, если они действительно хотят чему-то учиться.
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 15 ноя 2010
      Лунная, тут есть одна фишка, насчет журналистов со стажем...Дело в том, что журналистика и художественная литература - две большие разницы. Журналисту порой бывает куда сложнее научиться работать с образом, а не фактом, перейти от описания к действию, чем "просто" автору. Первые рассказы Летиции, обуплицкованные на Клео, были совсем никакие (ИМХО), отнюдь не профессиональные, она рассказывала о героях а не "лепила" их, как вот тутошнюю Риту. И сейчас в ней еще время от времени просыпается журналист, и тогда ее работы получаются совсем слабымы, увы (опять же ИМХО), вот как, скажем, рассказ в конкурсе "Школьные годы" (не помню, какой был месяц). С точки зрения художественной прозы он совсем не получился. Так что я бы оставила за Летицией такое же право учиться и совершенствоваться, как и за всеми прочими, кто присылает свои творений.
      • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 15 ноя 2010
        Я помню пару лет тому назад был примерно такой же бардадым вокруг От-Эне, ее упрекали в слишком высоком уровне профессионализма, и в "недавании хода" начинающим авторам. Она ушла. Первые, а также вторые и третьи места в литконкурсе начали занимать другие люди. И...что? Кому пошло на пользу, кроме тщеславия тех самых людей? Они стали писать интереснее? Нет, как и раньше не писали. Выиграли читатели? Разумеется нет. Выросла новая поросль талантов? Увы, не выросла. В свое время Михаил Зощенко сказал юному Каверину, который уж как-то слишком разгромно отреагировал на рассказ Шкловского: Вениамин, прорываясь в литературу, не толкайтесь локтями. Думаю, что и нашим авторам не стоит толкаться локтями, места под Солнцем всем хватит. А место победителя лит.конкутса Клео добывается достаточно легко. Кому это сильно важно: попросите 10 друзей и знакомых зарегистрироваться на Клео, и пусть они регулярно ставят вам вышший балл, а всем остальным - низший, и все, никаких проблем, победа будет за вами, вечная справедливость установится и восторжествует.
        • tot samyj Marko / 15 ноя 2010
          Никаких проблем не будет. Следом за От-эне уйдут и другие, кого упрекают в высоком уровне профессионализма. Литературный конкурс на Клео опустится ниже плинтуса и для кого-то восторжествует вечная справедливость. Всё так оно и есть, Флер ((
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 15 ноя 2010
            Марко, для торжества подобной справедливости не надо никого изгонять, достаточно собрать клаку голосующих. И призы разойдутся “по справедливости”, и авторы не будут лишаться возможности проверить себя в обратной связи с читателями. И критикам будет где поупражняться. И всем будет хорошо
            • tot samyj Marko / 15 ноя 2010
              Флер, для торжества такого рода справедливости критики и вовсе не нужны.
        • Флер, От-Эне чертовски благодарна всем, кто немножко "подпихнул" ее к уходу с Клео - это я знаю точно, из первых уст)))) Она за два года сделала такой рывок в творчестве, которого никогда бы не сделала, сидя в этом болотце и подсчитывая рейтинги)))) Алена публикуется в ЭКСМО, регулярно (два-три раза в год) побеждает в серьезных лит.конкурсах. И весьма брезгливо относится к здешней тусовке(((( Насчет новой поросли. А как же Тайвана и Лиса?))) Хотя, как на мой вкус, обе они грешат описательством и "выдавливанием слезы"))) А вот рассказ Летиции "Мне звезда упала на ладошку" я просто обожаю))) По-моему, лучше замечательный очерк,чем паршивенький рассказ)))) Почему ее классные очерки и истории из жизни (книжка с ее автографом стоит у меня на полке между Аверченко и Чеховым) имеют меньшую ценность, чем придуманные рассказы? Я, безусловно, "страшно далека" от литературы, но то, что мы порой читаем на конкурсе - это же жуть просто! Потуги на "высокое искусство", ни имеющие четкой структуры и выливающиеся в сплошные "лучи солнца, запутавшиеся в золотом облаке волос Матильды")))) Все ИМХО))))
          • Xanthippe, Вы правы только отчасти. Лиса, на мой не слишком-то просвещенный взгляд, пишет не хуже Вас, и выдавливанием слез отнюдь не занимается, поэтому я ее очень уважаю и люблю, как писателя. Тайвана же действительно выжимает слезу. Я прочла ее "Хорошие Люди" и была в восторге, но остальные опусы понравились мне гораздо меньше ("Луна" - супер, но опять намеренно бьет по нервам и выжимает слезы, то же самое относится к "Городу-герою"). Ну а самый яркий писатель-"убийца" - действительно талантливый, одаренный автор Ольга Q. У меня в "избранном" два ее смешных рассказа, написанных прекрасно, но те, к-рые побеждали на предыдущих конкурсах - "Мормышка", "Эхо", "Последнее полотно", еще один позапрошлогодний про парня-инвалида, потерявшего обе ноги из-за рака... Кидайтесь в меня камнями, но все рассказы-победители имеют просто садистский налет! Куда лучше писать про что-то веселое и честно побеждать, а не выезжать только на выдавливании эмоций (достаточно в рассказе упомянуть погибшего или инвалида - все, считай, рассказ победил). Извините, не сдержалась - как написала в своей анкете, ненавижу несправедливость.
            • Что-то вы напутали с нечестностью и несправедливостью ))) Почему вы считаете, что победа веселого рассказа априори честная, а невеселого - нечестная? И в том, и в другом случае победа может быть как честной, так и нет. От темы, жанра, это не зависит. Возможно, написать хороший смешной рассказ сложнее, чем драматический, потому их меньше. В жанре сатиры и юмора струны души меньше задеваются. Скорее струны ума ))) А хочется, чтобы литература трогала душу. Поэтому не надо упрекать авторов в нечестности только потому, что они больше склонны к трагическим сюжетам. Уверена, это их душевная склонность, а не притворство ради баллов. Вы всегда можете проголосовать за свое пристрастие к смешному. У любителей трагедий тоже есть такое же право ))) Я с удовольствием поставлю 5 хорошо написанному смешному рассказу, хотя больше люблю читать сложную драму. Но одного только упоминания инвалида будет мало для высокой оценки ))) Не нужно так обижать авторов и читателей, у которых вкусы не совпадают с вашими )))
            • tot samyj Marko / 18 ноя 2010
              Кидайте в меня камнями, но по рассказам Таиваны можно студентов обучать. Нужно уметь расшифровывать тематические эквиваленты и понимать какую функцию в её рассказах выполняют пространственно-временные категории и тогда всё встанет на свои меата. Острое чувство жалости достигается в её рассказах вполне “законными” методами, действующими не на нервы, а на воображение. Глубокий драматический мотив лежит не на поверхности, его развитие дано намёком, впечатлением рассказчика от персонажей. Нет в её рассказах ни искусственности, ни подделки, ни нарочитой пафосности. Это - литература. Если в этом месяце победит кладбище слов, то это будет несправедливо по отношению к настоящему искусству!
            • Куда лучше писать про что-то веселое Стелла, и Вам ведро попкорна (простите, я тоже эмоциональна) Как Вам показался бы рассказ о том, что: она выходит замуж, но муж оказывается скрытым садистом, она заболевает рассеянным склерозом (почитайте в сети о заболевании), бежит от него, встречает достойного мужчину старше ее на 13 лет, счастлива с ним, но он умирает у нее на руках - сердце. Она пытается жить после его похорон, попадает в ДТП - трещины в шейном отделе С2-С3 (почитайте в сети), лишается работы, но появляется еще один мужчина, который ее спасает от депрессии. Он - в инвалидном кресле, ампутант. Но она видит в нем душу и выходит за него замуж. Слезы и сопли, так ведь? А я только что рассказала Вам свою жизнь...
            • Вывод: ваши утверждения, что 1) все читатели - лицемеры, они, как и вы, предпочитают смешные рассказы, но голосуют за драматические, поэтому 2) побеждают только драматические рассказы исключительно за счет жанра, 3) честнее писать смешное, потому что драмы и трагедии никому не нужны, но почему-то побеждают - эти ваши утверждения не имеют к справедливости никакого отношения хотя бы потому, что являясь противоречивыми и субъективными, распространяются вами на всех авторов и читателей. Если вы выступаете за справедливость, будьте готовы к тому, что вам придется смиряться с мнениями других читателей, даже если они (мнения и читатели) вам не нравятся. Это и будет справедливость. Хотите за нее бороться? Боритесь за победу не своего личного мнения, а за право каждого иметь собственное и свободно его выражать, не опасаясь оскорблений и упреков в лицемерии.
            • Внимательно читая ваш отзыв, вижу следующий подтекст: вы лично любите смешные рассказы (я буду корректно выражаться, не используя грубые термины вроде "чисто поржать" и "хохмы") и не любите драматические (буду пользоваться этим определением, а не "сопли", "слезодавилки" и т.д.), которые вы называете "садисткими". Это неверный термин, потому что в рассказах нет персонажей, получающих удовольствие от страданий других. Возможно, вы имеете в виду страдания читателя и удовольствие от них - автора? И это неправда. Все читатели - люди взрослые, вменяемые, и, даже сопереживая герою, отлично понимают, что имеют дело с вымыслом. Мастерство автора выражается в том, что ему удается убедительно передать читателю картину событий и чувства героев. Нормальный читатель это ценит в разных жанрах и не станет выбрасывать из своей жизни возможность насладится и юмором, и драмой. Если вы предпочитаете исключительно смешную литературу, то это только ваш выбор и его нельзя считать объективно приемлемым для всех. Теперь о тех, кто пишет. Цитирую: "Куда лучше писать про что-то веселое и честно побеждать, а не выезжать только на выдавливании эмоций (достаточно в рассказе упомянуть погибшего или инвалида - все, считай, рассказ победил)" Кому лучше? Вы как бы утверждаете, что автор выбрал жанр ради победы. Но это неправда. Он пишет то, к чему лежит его душа. Ни для кого не секрет, что на Клео не любят тяжелых драм. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть рассказы-победители. Захоти автор победы, он не станет драматизировать, напишет попроще, полегче, повеселей. Однако Ольга Ку, Тайвана и др. идут на риск, пишут бескомпромиссно и побеждают не за счет жанра, а за счет мастерства. Так что упрек ваш безоснователен. А призыв побеждать "честно", выбирав искусственно "проходной" жанр юмора, как минимум нелогичен.
            • Тайвана, 103-й Это все действительно с Вами произошло???!!! Боже мой, какие злые штуки выкидывает жизнь! Я поражаюсь жизненной силе людей, прошедших через страшные испытания и не опустившихся, не озлобившихся и нашедших в себе силы жить дальше... Удачи Вам, Тайвана!
            • Стелла Марис / 24 ноя 2010
              Дорогие дамы - Летиция, Тайвана! Грешна, меня часто захлестывают эмоции, поэтому не всегда выбираю нужные слова. Я имела в виду, что силу, мужество ценишь больше, когда страдания не выставлены напоказ для всеобщего сострадания. Как написал Асадов - "чаще жалеют не тех, кто болеет, а тех, кто всех громче стонут". Я с ним солидарна во мнении, и это меня и возмущает - то, что люди, в данном случае, читательницы Клео, за громкими стенаниями в рассказе, пускай и вымышленными, упускают все остальное. "Луна" Тайваны была в самом деле написана блестяще, и я это написала в комментарии, пробрало до глубины души. А вот рассказ "Эхо" Ольги Кузьминой - у нее весь рассказ до отказа "приправлен" ... ну, мне показалось, смакованием чужой боли - обратите внимание, сколько раз в рассказе повторяется слово "боль". Мне все это кажется ширмой, нереальными декорациями, и искусственным слезовыжиманием. Вот и все, хотела, чтоб меня поняли правильно. Ведь Вы, Светлана, сами в своей "Москвичке" писали, как "некультурно" жаловаться на жизнь и громко сетовать.
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 18 ноя 2010
            к чему сравнивать ценность очерков, историй и рассказов? Тут, на Клео, мы имеет конкурс рассказов, на котором очерки, пусть и блестящие, так же неуместны, как морковка, пусть и сладостная, на конкурсе малины
          • А как же Тайвана и Лиса?))) Хотя, как на мой вкус, обе они грешат описательством и "выдавливанием слезы"))) Угу. давайте ржать, поедая попкорн!
        • И очень надеюсь, что тот, кто этого очень хотел, искренне порадуется моему уходу отсюда)))) Пусть у Вас, дорогая, все будет в порядке и с рейтингами, и с победами на всевозможных конкурсах, и с бездомными зверушками!))) Опекайте юные таланты, обучайте обучаемых и внемлющих, но не опускайтесь до плагиата, черного пиара и мелкопакостничества! Удачи!
      • Лунная (Большое Яблоко) / 15 ноя 2010
        Доверюсь твоему художественному вкусу. Я, как читател-любитель, оцениваю представленное творчество, как вкусно-невкусно, зацепило-незацепило, нравится-ненравится. Вот скажу честно, при всех похвалах в адрес От-Ене, меня она не цеплала, но мне все равно жаль, что её больше нет, потому что в месяце хватает дней, чтобы порадовать читателей с разными вкусами. А в голосования я никогда не верила, ни в политические, ни в оценочные на конкурсах, литературных, “две звезды”, “цирк со свездами” и все прочие цирки. Иногда любимые мною авторы пишут рассказы, которые меня не волнуют или раздражают, но это не умаляет ни их талантов, ни способности нравиться другой аудитории. А если 10 человек зарегится и придет занижать балы конкурентам, это невозможно проконтролировать, но и толку все равно нет ни для кого. Кроме кастрюль... А сколько их надо?...
        • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 15 ноя 2010
          для тех, кто обижзается, подсчитывает рейтинги и сетует, что кто-то занял первое место, а кто-то нет - есть толк, и отнюдь не в кастрюлях. Есть люди с комлексами, есть с больным щчеславием, есть с внутренными конфликтами, для которых факт победы - где бы то ни было, даже пусть на этом лит. конкурсе - дико важен, вот они и играют с рейтингами, голосованиями и баллами. Именно их я и хочу успокоить, дать им все места и кастрюли - и чтоб уже не мишали читать, писать и общаться.
          • В точку! / 15 ноя 2010
            Летиция, прочтите этот пост, он адресован Вам!
            • Этот пост адресован не Летиции, а людям с больным щчеславием, которые мешают читать, писать и общаться!!!!
  • читалось - захватывающе-превосходно... но когда дело дошло до развязки.... сразу стало скучно и нудно....как говорилось в одном фильме :- В ооообщем-то - не плохо....
  • жужа@ (Санкт-Петербург) / 15 ноя 2010
    чувства главной героини описаны на 5.
  • Ладно, сюжет сюжетом, но вслед за Лунной хочу сказать автору спасибо за описание переходов чувств главной героини. Очень красочно получилось и с мягким юмором-насмешкой над ней.
  • И снова здравствуйте! ))) Всем спасибо за внимание! Особая благодарность НИКе-ПИКе (пост №28) за строки: "за основу взят случай забавный, анекдотичный (быть может и реальный), не нуждающийся в длинной "предыстории" (я лично не люблю т.н. американских шуток, именно из-за длительности "вступления". Потому что, когда доходишь до места "где надо смеяться", то уже нет ни сил, ни настроения) У Веллера эта история описана кратко, емко, без излишней драматичности, то есть, каким положено быть анекдоту, байке, юмореске". Очень просто и убедительно: рассказ не удался. Что ж, бывает. Буду работать над совершенствованием в жанре юмора )))) Интересней жить, когда есть куда расти ))) Михалосича Веллера уважаю, лично с ним знакома и прочла почти всю его прозу, но вот байки его не люблю не в последнюю очередь за избитость взятых им за основу анекдотов. Но, как видно, эта ловушка универсальная ))) Спасибо, Флер, утешила примером с моей однофамилицей ))) Хотя, если честно, я не расстаиваюсь, потому что, как уже многократно было сказано и не мной одной: не в баллах дело и не в призах, а... погоды нынче стоЯт прекрасные, подмосковный лес пахнет ранней весной! Всем любви, удачи, всяческих побед и приятного чтения на грядущей неделе. До новых встреч, дорогие мои читатели! )))
  • ПЛЮС! Настроение суперское стало. Красивый рассказ на одном дыхании.Хоть и сюжет избит. Уж сколько рассказов и баек уэе понаписано и семейных трусах, кошке и этих.. штучках мужских... Хихихи ))) А все равно смешно! Автор, Вы молодечик. Даже не испортило впечатление от рассказа присутствие в жизни героини какого-то приезжего парня-дагестанца.
    • 64. Жуть, как я отстала от жизни. Ни одной такой байки про котов и штучки не слышала. Честно! :-)
  • Спасибки, посмеялась.
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 14 ноя 2010
    Летиция, не думаю, что на конкурсе юмористических рассказов этому грозит победа, он не юмористический, он "просто" рассказ с улыбчатым концом. В этом жанре, НЕ юморески, он очень даже удался. Что касается использования старых анекдотов. Медаль на грудь автору за включение старых баек в свое детище я бы давать не стала, но и клеймить "воровством" тоже немножко черезчур. Все зависит от того - как и зачем. Хохма про цапанье котом за яйца дествительничего старая, и в рассказах Веллера и Летиции использована совершенно по-разному: тот - о травмированных гениталиях (и попутно других частях тела), этот о травмированных отношенях и, как ни странно, о любви. Надо сказать, я не первый раз читаю на Клео такие вот перепевы известных приколов. По счастью, один из них был опубликован о ту пору, когда на лит/конкурсе водились кураторы, в частности тогда куратором была Галина Куликова. Рассказ был опубликован в сентябре 2008. Копирую коммент Куликовой:
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 14 ноя 2010
      Галина Куликова, Москва №61 | 01.10.08 ср 02:12 Со мной однажды случилась подобная штука. Приехал к нам в гости друг моего мужа, геолог, и за ужином стал байки травить. В том числе рассказал "от себя", то бишь как реальную совершенно историю, следующий прикол. Будто копали они штрек, и подошли близко к поверхности земли.На лугу стоял козел, привязанный к колышку. И козел в этот штрек провалился.Дошел до самого конца тоннеля и там начала страшным голосом орать. Когда люди пошли на голос и в лучах фонариков увидели круглые горящие глаза и рога, они в панике разбежались, решив, что столкнулись с самим чертом. Мы все посмеялись, и я, решив по наивности, что мне рассказали реальную историю, загорелась как-то ее обыграть в книге. №62 | 01.10.08 ср 02:15 И вот примерно такую же ситуацию с козлом, который провалился в свежевыкопанную могилу и до смерти перепугал людей, бродивших ночью по кладбищу, я радостно вставила в роман "Рецепт дорогого удовольствия". Представьте себе мое разочарование и досаду, когда позже мне стали говорить, что это никакая не реальность, а расхожая байка, которую рассказывают уже лет сто! Одна я не знала. В общем, было дико досадно. Хотя я и обыграла все по-своему, разумеется. Так что к источникам нужно относиться с осторожностью! Призываю всех. Галина Куликова, Москва Как видим, и с куда более маститыми, чем Летиция, случается.
      • Флер, спасибо за прекрасную байку – ни разу в жизни не слышала!)))) Я тоже считаю - "идеи витают в воздухе", то же cамое и в технике -науке происходит, очень часто в разных странах независимо друг от друга люди изобретают одно и тоже)))) Так что, вполне может быть, что это Веллер у Летиции слямзил)))) Но в данном случае у меня "паззлы не сложились" с самого начала. Мозги как-то так устроены)))) Я прочитала первый абзац - сразу картинка перед глазами: муж без сознания на полу... Что я делаю? Я попытаюсь рассмотреть рану, привести его в чувство -это "на автомате": нашатырный спирт, растирание висков, искусственное дыхание, массаж сердца... Ну и звонок в "Скорую". НО не гляну в пол -глаза: "дышит -не дышит", и не начну звонить в милицию (кстати, это не такое простое дело - куча времени уйдет, за которые можно спасти -не спасти человека). А фраза «он лежит с пробитой головой, окно открыто» - моментально выдает ответ (это даже не 2+2, проще) - удар о раму! ВСЕ! Дальше мне читать неинтересно (увы, я пробегаю рассказ по диагонали, не оценив его литературных достоинств) - быстрее к ожидаемой развязке. Очень хочется узнать правильно ли я "вычислила" злодея - покусителя)))) Цепляюсь за фразу «Коля всё еще без сознания, но теперь это не обморок, а сон». Раздумываю – он что, заснул, не проходя в сознание? Это как? По-любому, человек должен очухаться, чтобы потом уснуть, ИМХО)))) Причем, придя в себя, он должен сказать «кто убийца» врачу или медсестре. Уголовное дело ж заведено (что совершенно неправдоподобно, кстати) Развязка с сюрпризом в виде старого анекдота. Занавес. Зритель в нокауте. На мой непросвещенный взгляд – это самый неудачный рассказ Летиции из всех, что я когда-либо читала. Сори.
        • Габи, Вы не боитесь, что нажили себе еще одного непримиримого врага?))))
          • Так это было ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ Габи, что обижаться-то на это??? Этот рассказ НЕ ОБЯЗАН всем нравится. И если Автор адекватен, обижаться на Габи не станет. Знаете, Ох, мне кажется, что лучше выслушать нелицеприятную правду, нежели льстивую ложь!
          • Смешно)))) Я, в данном случае, моська, которая лает на СЛОНА)))) Мне же, к примеру, не придет в голову принять всерьез мнение Летиции, если той взбредет в голову раскритиковать мой расчет аэродинамических коэффициентов монокристаллических лопаток турбин, правда?))))
      • Флер, не знаете, а сейчас кураторы на конкурсе вообще не водятся? Галина Куликова - это круто, жаль, не застала...
  • Светлана, дорогая.... Хорошо, но... простите, комментарий может звучать несколько "некультурно", но ни в какое сравнение с Киану Ривзом с косами, или "Москвичкой" ни этот рассказ, ни предыдущий Ваш не идут. Вы способны гораздо на большее! Жду новых шедевров!
    • Ох-ох / 15 ноя 2010
      С баллами непорядок: рассказа Ксанти веселее и по теме, а рейтинг - ниже. Точно, "некультурно".
  • Светлана, я хочу сказать спасибо за чувство слова, за то наслаждение, которое ты даришь. Суета вокруг неоднозначности сюжета... Все авторы знают прекрасно, что все гениальное уже написано до их рождения - ну, правда, это так) Нет ничего нового в жизни, какой бы ни был нынче век) Подозреваю, что недоразумение. Тьфу, в конце концов, никто не обязан читать всех тех, кто пишет) Вот только одно: нет смысла обращаться в сюжетах к бородатым анекдотам - есть вероятность, что кто-то их уже переписал. И, может быть, более интересно.
  • Вера маленькая / 13 ноя 2010
    Браво! Старая байка на новый лад. Просто гайдаевский сценарий вырисовывается, очень иронично и свежо. А какая колоритная концовка. И мужика жалко и жена стервозина - все как в жизни, но при этом феерически гротесково.
  • lica (Калининград) / 13 ноя 2010
    Как-то не пошел рассказ. Симбиоз описания семьи и известной байки - у меня не срослось. Понятно, что автор хотела утрировать действия милиции и медицины, но не до такой же степени. ИМХО, чтобы отправлять рассказ на юмороконкурс, его надо переписать. А к изложению претензий нет, как всегда гладко.
  • Отличный рассказ! С удовольствием прочитала, до слез посмеялась. На счет байки - да она очень популярна. И знаете, с моим братом когда-то давно случилась подобная история. Так что это жизнь. Сколько историй, столько и интерпретаций. В литературе есть такое понятие "бродячий сюжет". Если после Веллера нельзя использовать одну байку, то получается, что после Пушкина возбраняется писать о любви? Не думаю.)))
    • Юта, Вы слишком обобщаете, ИМХО)))) Любовь и затертая до дыр байка про кота, вцепившегося в... - это две очччень большие разницы, ИМХО)))
      • О чем писать - личное дело автора. Как писать - решать ему же. Читатель или отвергает или принимает то, что получилось. Любое мнение будет субъективным. Все остальное от лукавого. В любом случае, выражать свои мысли нужно цивилизованно, без грубости и высокомерия. Даже отрицательный отзыв читать приятнее, если он обоснованн конкретными суждениями.
        • странно / 13 ноя 2010
          Юта, Вы не первый автор, который тупо мстит Ксанти за ее отзыв на Ваш рассказ. В чем Вы увидели "грубость и высокомерие"? Всеобъемлющая тема Любви и старый анекдот - это две большие разницы. Это "конкретное суждение", которое очень корректно, со ссылками ИМХО и улыбками написала Ксанти. О чем писать и как писать - личное дело автора. Оценка написанного -личное дело читателя.
          • Какая месть? Вы о чем? Я благодарна всем, кто прочитал рассказ, в том числе и Ксанте, за внимание. Кстати, ее отзывы были очень яркими и эмоциональными. Ничего плохого я в них не вижу. Напротив, мне интересно любое мнение не совпадающее с моим. Если речь идет о больших разницах, то хотелось бы знать, в чем они заключаются? Про грубость и высокомерие - это мое субьективное впечатление. Надеюсь, оно со временем поменяется в лучшую сторону ))))

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору