На главную
 
 
 

Сверхчеловечиха (саван расписной)
Автор: Наталья Макеева / 22.05.2003

1.

СверхчеловекЛеночка была страсть как хороша. Шейпинговое тулово. Длинные бритые ножки в дорогих колготках - ни одной затяжки. Сапожки. Ясные глаза и кожа нежная. Коготки - так просто загляденье. МГИМО, театр и с мамой в Испанию.
Одногруппники любили Леночку хватать. А уж как глазами-то ели! Она буквально чувствовала, как их язычки скользят по ее стройному телу. Но - ни-ни до свадьбы. Даже девочкам нравилось леночкино тело. Иногда, выпив кагора, они начинали мять ее упругую грудь и сновать пальчиками между ног. Леночке это не сильно нравилось - часто из-за этого колготки рвались, да и вообще не дело. Вот если бы мальчики… Но мама не велит.
Леночка была улыбчива и приветлива. Ее все любили - душа компании, походница и лыжница, школу - с золотой медалью и сессия без проблем. Умница-красавица, комсомолкой, правда, ей быть не пришлось, потому что пришел Горбачев. "Ах, Леночка, наша Леночка!" - радовались люди вокруг - и свои, и чужие. Чудо, а не девочка.

2.

Не бывает чудес без тайны. Да и женщина без тайны - банка консервная, открывай да ешь. Знакомые мальчики и девочки, не сговариваясь, представляли, как Леночка лежит вечером в постели, подставив тело лунному свету, как приходит к ней неведомый некто… А тетеньки и дяденьки радовали себя картиной такой - приходит домой эта радостная девочка и рыдает над книгой - Цветаевой там или Чеховым.

Тайна у Леночки, конечно же, была. Но не такая, как все думали, а жуткая, давняя, похожая на болезнь, на навязчивый страх, ковырящийся под кроватью. Внешне тайна эта простая была. Как будто и не тайна - так, дело житейское. Когда заканчивались заботы и никто не мешал, доставала она из шкафа длинную рубашку, на ночную похожую или даже на платье. Раскладывала, руками трогала, скаладочки разводила, проверяла, все ли в порядке. Иногда садилась и начинала на той рубашке вышивать. Красивая рубашка была. Леночка давным-давно, еще в школе, сама ее сшила, да так и не смогла с рукодельем расстаться. Как же тут тайна - ну шьет рубашку девочка, хозяйкой хорошей станет.
Только не рубашка это никакая была, а саван. Так она его для себя и прозвала - "саван расписной мой". Каждую ниточку лелеяла, ласкала, как любовника какого, читала, как книгу и плакала ночами над смертью своей, в нем замурованной. Скучала по ней, но не торопила, потому как знала - когда надо, сама из савана расписного проявится и все как надо с ней сделает. Лучше любого любовника. Научит лучше всякой книги и в зазеркалье уведет.

3.

Так и жила Леночка - в институте друзья ее ждали, а дома - саван. Длилось время, уже последний курс к концу близился, женихи зачастили. Становилась девочка все прекраснее. Люди даже завидовать боялись красоте такой. Так и говорили "нездешняя девочка, неземная". А одногруппник, смешливый Лешка, неформал и алкоголик, сверхчеловечихой Леночку звал. Только, говорил он, разврата нету. Не хватает тут разврата! "Не в разврате счастье, Лешенька", - говорила она. "А в чем же?!"
На том они и расходились. И не спорили. Все было благостно и ничто не ранило. Дом, учеба, театры, кафе и Карпаты.

Но однажды не стало Леночкиного дома. Он сложился, ушел в себя, оставив горы неудобного мусора. Забрал и родителей, и девичью кроватку, и лунный свет в окошке… Но самое страшное - саван, он забрал расписной леночкин саван. Смерть ее украл. Так она стала по-настоящему нездешней, бессмертной девочкой.
Долго бродила она по развалинам в надежде найти хотя бы клочок и из него вырастить себе новую смерть. Все напрасно - не было нигде ни кусочка. Только разбитые телевизоры, обгорелые люди и спотыкающиеся журналисты. Изодрала Леночка колготки, пообламывала коготочки и волосы растрепала. Но ее было уже все равно. "Что ж, значит судьба моя такая", - подумала она и пошла прочь.
Навстречу ей качался одногруппник Леша. Он как раз обходил развалины, любуясь людскими душами, мечущимися над телами и всяким добром.
Завидев бессмертную девочку, он покраснел, как если бы его застукали за стыдным делом. "Что, Леночка, саван свой расписной все ищешь? Глянь лучше, вокруг, красота-то какая! Где еще столько душ скорбящих встретишь!" Девочка даже не удивилась. "Да, Лешенька, да. Сверхчеловечиха я неприкаянная…" - сказал она и легла на тревожную ветошь. Легла на спину и распахнула тело. Случился разврат.
Долго длился он, пугая живых и мертвых тварей, во множестве бродивших вокруг. Леночка видела, что мальчик-то смертен и все пыталась вырвать из него смерть, но ничего не получалось. И все начиналось заново… Так - круг за кругом.
Потом она решила - а вдруг смерть в нем неправильная, личная? Они позвали еще мальчиков, потом - девочек и жуть всякую.

"Сверхчеловечиха я, - стонала Леночка, - сверхчеловечиха".



 

Ваше мнение 268  

Оставить комментарий
  • Епрст))))) это здоровый человек вообще писал?) или девственница, которой человеческих страстей не хватает, что навыдумывала она себе жуть неземную с груповухой?)
  • Дина / 4 мая 2007
    муть какая-то))) Воспаленное воображение шизофренички. Уж простите за столь резкое субьективное мнение)))
  • Ничего не поняла, хотя вроде в уме не отказать.
  • Аноним / 5 ноя 2003
    Вот это лая!!!!!!!!!!!!!!!! это что ? про местную проститутку???????????
  • Аноним / 30 мая 2003
    Мдя....
  • Да. напридумавали историю. Впечатлает. Молодец!
  • Лунный свет / 29 мая 2003
    неприятно...дурное ощущение остается после прочтения... "-"!!!
  • Аноним / 28 мая 2003
    маразм...
  • Н.Макеева / 28 мая 2003
    Да (с) есть такие Julie, в обмен на удовлетворение моего праздного интереса - а зачем? :) Можно на емейл. :)
  • Уважаемая Наталья, из этого следует, что я с уважением отношусь к любому творчеству, что видно в частности из моих отзывов на Ваш рассказ. А безличное охаивание и категоричность мне претят. Во всем остальном Интернет - великое детище нашего времени. Спасибо за разъяснения по определению принадлежности IP, но я прошу Вас с уважением отнестись к моему мнению - пожалуйста, удалите мой IP адрес с Вашего сайта. подколки про не вступление в дисскуссию не принимаются:)
  • Наталя, заходить на отзывы это таки да, наше право. Это наш выбор. Мы все взрослые люди и знаем, что все можно узнать и каким образом. Зная это, я захожу на определенные форумы, на другие не захожу. Заметьте, выбор делаю я, сама, за себя. Я не помню чтоб вы спрашивали меня, хочу ли я чтоб мои <IP> и отзывы фигурировали на вашем мерзком сайте. Уберите пожалуйста мои отзывы со своей страницы.
  • Наталья Макеева / 28 мая 2003
    Julie, и что из этого следует? Тогда не имеет смысла заходить на форумы. Это Ваше право. А IP был взять из HTML этой странички, можете на него сами полюбоваться, на мой посмотреть. Это может сделать любой. Можно засесть всем сейчас и начать саомзабвенно изучать IP друг друга. А есть зайти сюда http://www.ripe.net/perl/whois , можно изнать откуда человек иногда вплоть до рабочего телефона или как минимум какую прокси он использует.
  • вот! вот почему я ненавижу инет! потеря ощущения собеседника, прятание за никами, обезличивание! Как можно ГОВОРИТЬ о чем-либо, если я не вижу человека... и про дроч мог написать кто угодно, подписавшись как угодно, так зачем ввязываться и с пеной из под пальцев строчить, строчить, строчить ответ... кому, о чем?? если Вы, автор и мы, читатели не преследуем цель ОБЯЗАТЕЛЬНО убедить друг друга, так зачем это соревнование, кто кого перепишет... отвечать не надо, я не вступаю в дискуссии по инету. и еще: я абсолютно против опубликования моего IP на сайте автора.
  • Н.Макеева / 28 мая 2003
    Ложке дёгтя: сознательно взята не была. но Маркес - это наше всё, по сему она видимо сама могла...
  • Ложка дегтя / 28 мая 2003
    А мне понравилось, черт возьми. Молодец, Наталья Макеева! Кстати, не была ли Амаранта из "100 лет одиночества" Маркесак взята за основу образа Леночки?
  • Аноним / 28 мая 2003
    отвратительно
  • Злюка / 28 мая 2003
    Такая странная история. Нигде ничего подобного не читывала. Но скорее плюс,чем минус.
  • Любовь / 28 мая 2003
    Не все как-то понятно. Умерла она или на улице осталась? А так рассказ хороший, и слог, кажется, профессиональный.
  • Жутко!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Никогда такого нечитала,,,,,,,,,но всеравно интересно
  • Аноним / 28 мая 2003
    бред какой-то
  • Аноним / 28 мая 2003
    Ну а про Кащеюшку-то когда будет???
  • Земляника / 28 мая 2003
    А мне даже больше отзывы на рассказы нравятся чем сами рассказы и читать их гораздо интереснее. Спасибо всем кто писал их с таким замечательным чувством юмора! Может объявить конкурс на лучший отзыв? : ))) А рассказ и правда галлюциногенно-шизофренная чушь.
  • Умница, Pantera, и то правда. У автора уже просто припадки, ничем тут не поможешь...Женственность и скромное обаяние...
  • Заглианула ещё раз, а битва- то все продолжается! Ей-богу, не из-за чего. Ясно же, что по существу автору сказать нечего, а шокировать и потрясти всех своей отвязанностью хочется страшно. Все это на от большого ума и не от избытка литературного таланта. Да и литературного образования, видимо, маловато. Если автор сейчас заорет, что она, мол, закончила то-то и то-то учабное заведение, то это ровно ничего не значит: можно и с тремия дипломами истаться невеждой. На 99это все - стеб чистой воды, и обращаться с ним нужно как с подростковыми истериками - просто игнорировать. Это - мои совет читателям, так как анализировать тут просто нечего. Да, на всякий случай для голосования - минус рассказу за бездарную претенциозность. Если уж взиался исследовать темные стороны человеческой души - исследуи, блин, талантливо (кое-кому это удается). А здесь, как говорили в школе, “тема на раскрыта”. Минус.
  • Н.Макеева / 27 мая 2003
    Всем оттягиваться полчаса, крутить фанарики и не петюкать Вот вам истина на все времена: http://eurasia.com.ru/makeeva/texts/savan-kleo.htm
  • Аноним / 27 мая 2003
    РПЦ МП - Русская Православная Церковь Московская Патриархия
  • Аноним / 27 мая 2003
    Ой, про Кащея и кащенитов подробнее, пожалуйста! И что такое РПЦ МП, с удовольствием побеседовала бы с ними о страшности.
  • Настоящая Львица / 27 мая 2003
    Да, Натуська, чувствуется не имели тебя лет пять-шесть..... Тебе бы мужичка, да чтоб вы...л тебя как следует. Может тогда бы ты перестала на всех лаять.
  • Дубрава / 27 мая 2003
    Еле-еле дочитала. По-моему, рассказ просто противный. Какой-то пошлый, одно название чего стоит! Что это за слово такое отвратительное? Смысла и морали не вижу абсолютно. Что в голову пришло, то и пишу. Главное - неординарно, да? МИНУС
  • Аноним / 27 мая 2003
    Опомнитесь! Вы подвергаетесь серьезное опасности! Лазанье по сети, а тем более - чтение случайный текстов - не такие безобидные занятия, как может показаться на первый взгляд. В наше время множество недобрых людей (если их вообще можно назвать людьми) изучают технологии, по случайности, а то и по чьему-то корыстолюбию вышедшие из закрытых НИИ. Вы не заметили, что после прочтения макеевщины в жизни стало что-то не так - самую малость, чуточку?! А знаете ли вы, что это - только начало?! Эта дамочка не так проста и выпендрёжна, как это может показаться. И её биография не столь радужна, как пишет у себя на сайте "Полярная Звезда". Что укрылось от взоров общественность, так это деятельность Макеевой в руководстве секты кащенитов. До того, как секта появилась, Макеева под видом журналиста долгое время изучала различные методики воздействия на людскую психику. Тексты они пишет исключительно из ненависти к людскому роду - с использованием разрушительных методик! Секта относится к разряду "неоязыческих" (а поклоняются они Кащею, славянскому языческому божеству!), но гораздо страшнее многих из них, это вам подтвердят хоть в РПЦ МП. Современным хаббардам уже не нужны ваши деньги - она высасывают самую суть ваших уникальных судеб! Берегитесь, берегите детей от огня. Не читайте этих текстов! Это действительно опасно!
  • Для справедливости должен заметить - меня, не кусали.
  • серая я / 27 мая 2003
    Знаете, Наталья, вы в каком-то роде уникум. Почему вы сначала не справились у аудитории: а проходили ли вы специальные курсы умения вести беседу? а достойны ли вы, чтобы я позволила вам прочесть мой супер-рассказ? Что же вы сначала печатаете, а потом облаиваете всех с желчью? Вы бы сначала спросили нас, серых, обучались ли мы этикету, как вы? но, видно, у вас уж ооочень было СПЕЦзаведение. Есть такая харрошая вещь: намордник...
  • Алеся / 27 мая 2003
    Интересно!!!
  • Жуткая гадость, плод больного ума.
  • Тролль / 27 мая 2003
    Предлагаю дать приз как самому скандальному рассказу и самому скандальному автору. Может это утешит раненое самолюбие Н. Макеевой. Ни один автор так болезненно не воспринимал отзывы. Милая Наталья, Вам бы к психиатру и сексопатологу. Если уж всем подрочить предлагаете, так может Вас давно не имел никто и все это от неудовлетворенности. Похоже, душка Фрейд был прав :)) Все проблемы от секса, точнее от его отсутсвия. Да и герой Вашего шедевра озабочены. Даже на групповушку с элементами эксгибиционизма пошли :)) Мой совет: найдите хорошего "жеребца" и с недельку не вылезайте с ним из кроватки. Тогда и писать перестанете и дрочить тоже!!!
  • Н.Макеева / 26 мая 2003
    Аня, аудитория должна сперва сходить на курсы, поучиться вести беседу, а лишь потом жаловаться на то, что на их потявкивание реакция оказывается адекватной, а не какой-либо другой. Мораль: вести себя надо прилично, а если обратный случай - тады уже не жаловаться.
  • Автор!!! Ваши отзывы в стиле Жириновского, конечно, уверенно победили ваш рассказ!!! Браво! Ваш лексикон - это нечто! просто пахнет Нобелевкой. Сколько вам лет, если не секрет? Предлагаю, кстати, администрации обратить внимание на дивное отношение автора к аудитории тех, кого он выбрал в свои читатели: Сходите подрочьте. После вас, Наталья?!!
  • Мдаа..Жаркий выдался сегодня денёк на Патриарших. Уж не мадам Воланд нас сегодня посетила?.. (:-)
  • Ю.Натуралистка / 26 мая 2003
    Перечитала отзывы - автор вне конкуренции. Написать с десяток злобных отзывов для того, чтобы взахлеб донести до читателей свое якобы безразличие к их мнению - это какую ранимую душу и массу свободного времени надо иметь:)))))
  • Ю.Натуралистка / 26 мая 2003
    Уп-с, не все спокойно в королевстве Датском - тааакие дебаты:))) Мне не понравилось - ни стиль, ни содержание, эдакий сюр с претензией на самобытность.
  • Ксенка / 26 мая 2003
    Да, мадам Макеева, разъяснению стиля, в котором вы якобы пишете и к которому вы якобы принадлежите посвятили неколько слов. Спасибо! В ножки не поклониться??? Забавно было бы. А вот оскорблению читающих и отзывающихся посвятили несколько больше строк. Не увлекайтесь, можно и ответ получить, как бумеранг. Извините, подрочить, как предлагаете, не могу, потому как не мужчина.
  • Н.Макеева / 26 мая 2003
    Ладно, черти, всех прощаю по поводу хорошей погоды. :) А из ленты откликов прикольную страничку себе на сайт заверстаю, в дополнение к столь ругаемому рассказу. Даже баннер туда присобачу наверное - злобный такой. :) Как только тут всё более-менее стихнет - можете зайти полюбоваться. И, эта, блин, ну чего вы все тут такие нервные? Как будто я вашего любимого хомячка в сортире замочила, в самом-то деле. Типа, пойдиет пивка попейте, что ли. Или подрочите - в кайренм случае. Ходят слухи, что помогает.
  • Аноним / 26 мая 2003
    Н. Макеевой. Почему вы спорите с читателями в такой хамской манере? Вы для кого и для чего рассказ писали? Что бы на себя , такую сложнуй полубоваться?
  • Спасибо, это уже привычнее. А то я уж подумала, что в России новое выражение изобрели, вот и карлсон так воспринял.
  • Наталья Макеева / 25 мая 2003
    "Да" (с) Ф.Вагапов. Это была опечатка. Читать: "высовывается".
  • Извините, не разбираюсь в новоязе, но очень интересно, что означает выражение "из-под хвоста высовывает"? Или это опечатка? Не игнорируйте, объясните, пожалуйста!
  • Н.Макеева / 25 мая 2003
    Карлсону: 1. А Вам какое дело до чего мне дело? Ау? 2. Что касается пояснений/их отсутствия - если посмотреть как вообще по сети, так и в рамках вот этого проекта на сайте, можно убедиться, что объём желающих узнать "а что это хотел сказать автор и зачем он это написал" от текста практически не зависит. Просто есть конфликтынй тип личностей - где бы ни лаяться, лишь бы пофлеймить. И это - их полное право и сугубо личная проблема.
  • Ольга / 25 мая 2003
    Создается впечатление, что взято модное течение, и под него написан рассказ. Задумывалось много, написалось мало... и коряво. Рассказу - Мои настольные книги это Белла Ахмадулина, Цветаева, Пастернак и О'Генри.
  • карлсон / 24 мая 2003
    Автору. У кого бы кто не высовывал из-под зада, вам-то какое дело? Я вообще негативно отношусь к выступлениям автора (разъяснениям) на этой страничке. На то есть непосредственно конкурс, в тексте должно быть все видно и понятно. А коли нет - то какой же это текст и какой же это автор?! В первый раз вижу, чтобы тему произведения дополнительно потом объясняли. И по поводу последнего высказывания автора - неча оправдываться и стрелки переводить.
  • Н.Макеева / 24 мая 2003
    А между прочим у толстой из-под хвоста высовывает дуняша смирнова. это - истина.
  • Людмила / 24 мая 2003
    Муть голубая. Начала, что называется, за здравие... а кончила... лучше б не начинала

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору