На главную
 
 
 

С мечтою о...
Автор: Курилка / 02.06.2016

В конце первого квартала, как обычно, в ЖЭКе №5 состоялось собрание месткома. Подвели итоги и перешли к главному вопросу: распределению путёвок. По традиции ехать в Турцию выпало начальнику, Ивану Петровичу, секретарша Ниночка довольствовалась Хургадой, а Егору Кузьмичу выпала Тверская область, санаторий для выздоравливающих. Егор Кузьмич согласился.

В санатории было скучно. Домино Егору Кузьмичу надоело ещё на работе. В шахматы? Слишком много надо думать. А он и на работе только этим и занимался. Попробовал было себя в городках, но быстро понял: не его. Там играли только на ужин, а Егор Кузьмич не привык ложиться натощак. Наконец, объявили экскурсию в одно место, но предупредили: не долечившимся туда лучше не соваться. Поехали все.

Экскурсия сулила много чего интересного. Предполагался лодочный переход с шашлыками на турбазе, лежащей прямо по курсу. Любители рыбной ловли тоже не были забыты. Во время шашлыков они могли порыбачить в соседнем рыбохозяйстве, куда их готов был доставить рейсовый автобус, отправлявшийся каждые 2 часа. После турбазы предусматривался заплыв ещё в одно место, и организаторы путешествия с таинственным видом намекали на некий сюрприз, поджидавший там экскурсантов. Надо ли говорить, какой жгучий интерес вызвала эта дополнительная опция?

После шашлыков, рыбной ловли и прочих прелестей экскурсионной жизни пришло время и сюрпризу. Все погрузились в большой баркас и, ведомые местным мореходом Савельичем, не шибко дружно взмахивая вёслами, куда-то поплыли. Начало смеркаться, но Савельич не придавал этому абсолютно никакого значения. Значит, никаких поводов для беспокойства и не было. Выздоравливающие с любопытством поглядывали по сторонам. Берег становился всё круче, окрестности — всё безлюдней. Наконец, впереди показалась протока, и Савельич свернул в неё.

Проплыв с километр по всё более сужающемуся фарватеру, Савельич пришвартовал баркас к берегу и сошёл на него. У бедняги вдруг разболелся живот, и дальше он предложил плыть без него. Благо оставалось совсем чуть-чуть, метров восемьсот. За старшего оставил Егора Кузьмича. Тот согласился.

Через триста метров течение реки резко усилилось, а через пятьсот показалась пещера. В неё-то и втекала вода. Пещера была низкая, так что всем пришлось лечь на дно, и только так они и смогли протиснуться внутрь. После чего куда-то провалились, перевернулись, а когда мрак рассеялся, Егор Кузьмич понял: он здесь не один. Но не с соседями по санаторному корпусу, а с другими. На песке под скалистыми сводами суетились люди, горел костёр, булькал чан с водой. Егор Кузьмич выбрался из воды и решил обсушиться, для чего присел поближе к огню. Человек в белой простыне ободряюще улыбнулся. Двое других помогли избавиться от мокрой одежды. Но вместо того, чтобы развесить её сушиться, кинули в костёр. Это озадачило. Предстояло же возвращение! Наконец, старший из них предложил Егору Кузьмичу… лезть в чан. Типа, мол, это чистилище, без этого нельзя… До Егора Кузьмича стало доходить, что дело нечисто. Огляделся по сторонам и… почувствовал, что его подхватили, подняли в воздух и понесли… В кипяток… Егор Кузьмич заорал благим матом и… проснулся. На него в упор смотрел начальник, Иван Петрович:

— Так ты что, отказываешься, что ли?
— Да… — только и вымолвил пришедший в себя слесарь-сантехник.



 

Ваше мнение 79  

Оставить комментарий
  • Почти все комментарии (за исключением разве что комментария Счастливчика, который просто сказал о том, о чём я просил) - старательное оплёвывание автора. Милые, что с вами? Вам это доставляет удовольствие? Вы без этого не можете? Я ни на чьи лавры не претендую. Выигрывайте ради бога. Смешно смотреть, как вас корчит и корёжит. А ещё писатели...
    • Ой, не могу! Прочитала это все с комментами. Так Вы для чего пишете? Чтобы Вас читали? Или чтобы корегились?:-)))
      • Я бы предпочёл, чтобы на моё творчество поменьше обращали внимание. Да и вообще - у меня сейчас другие заботы. Но в качестве развлечения почему не разместить какой-нибудь текстик? Однако, судя по реакции, люди испытывают от моего присутствия крайнее неудобство. Так обычно всегда бывает, когда приходит кто-то действительно интересный. Что ж, я могу всем вам только посочувствовать...
        • Да, да, вес в заботах.:-) занятный типчик.
          • Да уж не чета вам... Почему вы все тут такие скучные? Только и можете, что сами себе плюсики ставить. Пишете-то - ужс...
            • New Moon (Интернет) / 10 июн 2016
              Да перестаньте, Курилка, тут и не такие баталии велись. Отнеситесь к этому философски: плюют в спину - значит, вы впереди.
              • Да какое-то странное отношение. Никак не пойму: что тут делят? Кому я мешаю? Чего ради вся эта возня? Ну, понравился тебе чей-то рассказ - поставь автору +. Можешь даже сказать пару тёплых слов.Не понравился? Ну, и ладно. Зачем его оскорблять, пытаться унизить? Человек пишет, как умеет. Ты можешь лучше? Напиши. Кто не даёт-то? Может, ты понимаешь, что сам написать так не сможешь? И кто в этом виноват? Не автор же, написавший лучше тебя. Уж лучше молчали бы. Ничего же не изменится. Я как писал - так и буду писать, пока мне не надоест. Мне это нужно для поддержания формы. А то вконец облениться можно...
              • Курилка, зря вы так расстраиваетесь из-за откликов. "Новичок" - не оскорбление и не попытка унизить - чего вы так взъелись на это слово? Некоторые читатели искренне думают, что автору важно знать - если не понравилось, то почему. Видимо, многим авторам это по барабану.
              • На вашем рассказе мало лайков, и дислайков тоже мало. Зато постов больше всех. Стало интересно, об чем спич. Оказалось, это все ваши переругивания практически с единственным человеком. Никак не удавалось понять вашу враждебность, пока не нашла ваш пост с объяснением. Оказывается, "новичок" и в этом роде для вас страшное оскорбление и унижение. Век бы не пришло в голову.
              • Для УУУ на 14:30. К сожалению, мои комментарии вообще снимают, хотя я никого в них не оскорбляю, а только высказываю свои предположения и наблюдения. Весьма мотивированные, кстати. Я никого и не могу оскорбить, потому что не знаю, с кем разговариваю: с одним человеком, с десятью... Хорошо, если редакции так угодно, я больше вообще никого и ничего комментировать не буду. Видимо, от меня только это и требовалось...
              • Дофига там у вас было и про низкий интеллект, и прочие умственные характеристики, в принципе они и есть оскорбления - в ответ на этого самого "начинающего писателя" в ваш адрес. Поэтому, наверное, их и сняли.
  • домино (Калининград) / 7 июн 2016
    Комментарии забавнее рассказа. И сколько апломба с обеих сторон! Антона Павловича опять же склоняют, кто во что горазд. И всё "посыл" , "посыл". Посылают друг друга, одним словом. И вот что интересно. Один писатель пишет, а кормятся на нём тучи литературоведов и иже с ними. Он, бедняжка, творил вдохновенно и ни о чём таком не думал. Потом пришли тёти и дяди всё придумали за него.
  • Старый Лис / 6 июн 2016
    Признаки графомана: он всегда ассоциирует себя с кем-нибудь из великих, считает свои произведения совершенными и всех критиков немедленно записывает в завистники. Очевидных ляпов графоман не замечает никогда. Всякие непонятки - проблема тех, кто не въехал. Я один из непонявших, согласен на роль тупого, прошу объяснить несколько моментов по тексту. Раздача путевок в месткомах было делом волнительным, опустим тот факт, что они никогда не распределялись на общих собраниях, но остается непонятным почему герой уснул? Он не надеялся на путевку? Он не хотел никуда ехать? Если хотел и надеялся, почему отключился? Сон чудесный, но непонятно, почему он так быстро повлиял на решение сантехника? У него по жизни всегда сны сбываются? И чего он такой пугливый, сантехники обычно трепетностью натуры не отличаются. Вообще образ героя расплывчатый, никакой. если точнее, вообще никакого образа нет. Но особенно зацепило слово "типа"! Подростковый слэнг у почти Чехова нонсенс. Уж лучше жопа.
    • Клуша (Новокузнецк) / 6 июн 2016
      А Вы как посмели оставить свой комментарий не изложив основной посыл произведения Чехова "Лошадиная фамилия"???)))) Ну, прямо, моветон, ей богу!) Тут Вам не хухры-мухры! Сначала экзамен на литпригодность, потом уж извольте - выражайтесь)
      • Старый Лис / 6 июн 2016
        Виноват-с! Сатира Чехова весьма ядовита. Образы обвателей, которых он описывает часто непривлекательны. Генерал Булдеев готов лишние сутки терпеть чудовищную боль, цепляясь за поверья. Доктор Чехов презирает подобную ограниченность, недоверие врачам и высмеивает их. Посыл на поверхности: тупое упрямство приносит дополнительные страдания самому тупому упрямцу. Мне так называемые юмористические рассказы Чехова не слишком уважаю, в них, порой, проглядываетт его сословная надменность, не уважает он простой народ. Но его Душечка - лучшее произведение о женской любви и верности. Сильнее только гоголевские Старосветские помещики.
    • Эстер / 7 июн 2016
      Одно из отличий графомана - непонимание, кто такие читатели и для чего они нужны. Как-то была тут молоденькая девушка, написала несуразицу, доказывала свою гениальность. Да, графоман всегда молод душой!
  • Эстер / 6 июн 2016
    Одно из отличий графомана от начинающего писателя.
  • Какие увлекательные дебаты! Действительно, можно садиться писать рассказ. Осталось с посылом определиться.)))
    • Джемма / 6 июн 2016
      Почитайте новый рассказ про ворону - там есть посыл, со всей очевидностью. Пусть воплощение наивное, но наличие посыла сразу делает сочинение историей, а не бесцельным набором перемещений гг.
  • Люди-человеки, пора бы уже признать неоспоримый факт - НА ОДНУ И ТУ ЖЕ ВЕЩЬ каждый может смотреть по-разному, так сказать через свою призму. 1. На вкус и цвет товарищей нет. 2. Сколько людей, столько и мнений. 3. "Лебедь рвется в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду..."
  • Клуша (Новокузнецк) / 5 июн 2016
    О! Сколько наговорили. А тем не менее Чехов сам озвучил смыл своего рассказа: "Так зачем же, черт тебя возьми, с советами лезешь, ежели забыл?" Проку от таких советов ноль.
  • Основной посыл в рассказе "Лошадиная фамилия", вероятно, такой - когда человеку что-то очень нужно, то зачастую это приходит не вовремя. То есть когда это случилось, оно как бы уже и не нужно.
    • Ну, с Вашей версией я готов согласиться. В ней есть философская глубина. Вы подошли неформально. Вообще, чтобы высказаться о самом небольшом чеховском рассказе, нужно очень сильно над ним задуматься. В этом - весь Чехов. Спасибо...
    • Джемма / 4 июн 2016
      "Когда человеку что-то очень нужно, то зачастую это приходит не вовремя" -формулировка плохо сопрягается с самим рассказом. Он на очень существенную часть состоит из усилий, потраченных на попытку вспомнить фамилию чудесного целителя, а не на ожидание, когда придет то, что нужно. Все ж Чехов написал о затраченном не на то, что человеку реально требовалось. Даже если б вспомнили фамилию вовремя, целитель помочь не смог бы.
      • Не обижайтесь, пожалуйста, но существует два вида мышления: поверхностное и глубинное. Поверхностное присуще обычным людям, то есть абсолютному большинству. Это мышление базируется на очевидном: Америка - параша, Крым - наш, укры - козлы. На это мышление легко воздействовать и им управлять. Ещё его называют примитивным мышлением. Иное дело - мышление глубинное. Оно дано далеко не каждому. Это уже способность читать между строк, видеть подтекст, умение обобщить и сделать выводы. Короче - высший пилотаж мышления. Без него писатель невозможен, даже если вы поставите ему 580 плюсов. Счастливчик, на мой взгляд, своей версией попал точно в цель. Ему даже много слов не потребовалось. Кстати, Антон Палыч только тем и занимался, что сокращал свои произведения. Не раздувал, а сокращал, и довольно безжалостно. Вот с кого надо брать пример...
        • Джемма / 4 июн 2016
          Для формулировки главного посыла нужно мышление ясное и четкое, без приписывания глубины любому туману. Пока этому не научишься, глубокое произведение не написать. Не надо ждать, что из бесцельных фрагментов читатели сами соберут некий симпатичный пазл. В соседнем рассказе покривлялась кукла, может наяву и забавно было бы, но для рассказа та ж фигня: отсутствует внятный посыл - зачем нам об этом рассказали? Что сказать-то хотели? Эх, Курилка! Столько трепать Чехова, но так и не видеть, что у него за текстом всегда стоит очень четкая, ясная и понятная мысль!
          • Что ж вы её не озвучили, эту очень чёткую, ясную и понятную мысль? Обычно так и бывает: когда вам всё растолкуют, всё сразу становится простым и понятным. Только ни Антон Палыч, ни я вам ничего растолковывать не станем. А сами вы вряд ли что поймёте. Так и будете ждать, когда кто-то вам всё разъяснит...
            • Джемма / 4 июн 2016
              Вот чудила... Да озвучила я ее уже! 04.06.16 13:14 0
              • То, что вы написали, уважаемая, слишком мелко, чтобы его обсуждать. Увы...
              • Джемма / 4 июн 2016
                Вы, Курилка, написали куда мельче. Вы утверждаете, что в ЛФ посыла вообще нет.
              • На 21:23 Это вам показалось, что я что-то утверждаю. У Чехова посыл никогда не бывает очевидным. Его ещё надо суметь понять. Никто, кроме него, так мастерски не прятал посыл, идею рассказа от публики. Он не боялся этого делать. Другой такой автор мне попросту неизвестен. Я ведь могу задать тот же вопрос и по другим чеховским рассказам и вы опять будете с умным видом нести чушь, вспоминаю школу и ещё что-нибудь. Не стану я этого делать, не волнуйтесь. Мне просто хотелось поставить на место некоторых весьма самоуверенных критиков чужого творчества, продемонстрировать им, как мало они смыслят в литературе. Вернее, ничего не смыслят, хотя усердно выставляют плюсы и минусы. Смешно...
              • Джемма / 4 июн 2016
                Вы просто неверно понимаете сам термин, что есть основной посыл в рассказе. Он по определению не прячется глубоко. Дело автора его интересно раскрыть, а не прятать. Это самонадеянные новички настаивают, что спрятали основной посыл глубоко, хотя на самом деле его у них просто нет. Не только к вашему рассказу это относится. И прекратите уже оскорблять. Одна я тут походу осталась, всех вы разогнали.
              • На 22:18. Я с вами разговариваю примерно в таком же тоне, что и вы со мной. А вы хотели как-то иначе? Нет, дорогуша, так не пойдёт. В ваших словах нет ни нотки доброжелательства. Я просто плачу вам той же монетой. Ну, извините... Что же касается якобы разогнанных масс читателей... Я эксперимента ради опубликовал в рубрике "Клуб" свой небольшой текст. Реакция - 0. Не знаю, может туда никто и не заходит. Но даже если это не так, то нулевая реакция читателей - это нормальная реакция. Читателя трудно расшевелить. Вот писателя - запросто. Так что мы имеем, как правило, реакцию людей заинтересованных. Это - очевидно...
              • Джемма / 5 июн 2016
                Верно. Я и есть человек заинтересованный. А заинтересована я в нахождении талантливых новичков. Случается, что при быстром освоении азов писательского мастерства самородок стремительно переходит на новый уровень и создает весьма интересные вещи, например для сценаристов. Но это редко. В вашем тексте есть некоторые плюсы с литературной точки зрения. Мне показалось, что можно дорастить, благо есть простые и эффективные методы. Теперь ощущение, что вы невосприимчивы, и ваш уровень не повысится никогда. Возможно, упертость - свойство вашего характера, и это преодолимо, если найти подход. Только кто ж его будет искать... Моя задача - найти золотую песчинку.
              • На 9:13. Меня ваши поиски не шибко интересуют. Вы кто - издатель? Если нет, то ваше мнение ничем не отличается от мнений остальных людей. И вы почему-то всё время напираете на слова новичок, начинающий автор и т.п. То есть из вас просто лезет желание унизить собеседника. Я так полагаю, вы сами пописываете помаленьку и очень ревниво относитесь к творчеству других авторов. Тут я ничем не смогу вам помочь. Могу лишь констатировать: анализ едва ли не самого известного чеховского рассказа вы сделать не смогли. Хотя и пытались. Ну, что на это сказать...
              • Джемма / 5 июн 2016
                Представляю проект, где авторы могут подработать генерированием литературных идей на заказ. Пару человек нашла на этом ресурсе. Они прошли экспресс-обучение основам, тестирование и уже успешно выполняют задания. Причем, как я вижу, продолжают здесь публиковаться. Заказы, в основном, размещают сценаристы бесконечных сериалов, где к каждой серии нужна новая идея.
              • На 11:54. Не стану скрывать: писать на заказ - это интересно. Во всяком случае, несколько лет я только этим и занимался. Правда, делал я это ради собственного удовольствия. Принцип простой: даётся тема - я пишу несколько миниатюр по этой теме. Сейчас мною практически подготовлен сборник своих миниатюр. Предстоят переговоры об издании. Возможно (с высокой степенью вероятности), всё кончится ничем. Тогда просто продолжу поиски своего издателя и рано или поздно его найду. Примерно так...
              • Джемма / 5 июн 2016
                У нас не издательство, а задания для авторов другого рода. Напр. снимается сериал на житейские темы, где в каждой серии новый сюжет и сменяется часть персонажей. Идей для новых серий не хватает. Задание может выглядеть так. Дается начало, скажем, схожее с началом вашего текста: "В ЖЭК5 "справедливо" распределили путевки на отдых: дорогие - руководству, сантехнику-пенсионеру - самую дешевую...". Требуются идеи для продолжения. Обязательно в виде "Основной посыл + синопсис". Т.е. писать целый рассказ не нужно, требуются только правильно оформленные идеи. Можно написать несколько. Заплатят за выбранные. Впоследствии на нее профессиональный сценарист напишет сценарий.
              • На 13:04. Знаете, если мне удастся издаться (а я понимаю, насколько это непросто для человека "без имени"), один экземпляр книги я подарю вам и вашей компании. Думаю, идеями вы загрузитесь по самое не могу. А у профессиональных сценаристов она просто станет настольной книгой. Так что ждать, я надеюсь, осталось недолго. Хотя кто знает...
      • Можно подумать, что когда человек тратит усилия, то при этом он НЕ ЖДЕТ результа? Так что ли?
        • Джемма / 4 июн 2016
          Конечно, ждет. Но в ЛФ важно именно то, что персонажи тратили усилия на то, чтобы вспомнить фамилию, а не просто ждали, когда появится целитель. Сосредоточенность на усилии вспомнить фамилию заслонило простое трезвое осмысление того, что ни ни сам целитель, ни его фамилия при больном зубе не помогут.
        • Не понял вашей фразы. Тратить усилия можно сколько влезет. Каков результат этих усилий? Главное, всё же, не процесс, а именно результат. А то можно превратиться в некоторых представителей здешней публики, замещающей неспособность мыслить потоком бессмысленных слов.
          • А-а, Вы, Счастливчик, о рассказе... А то я уже подумал...
          • Джемма / 4 июн 2016
            Овсов, блин, фамилия... Вот и весь результат. Чего Чехов парился рассказ писал, если только это важно
            • Не стоит вам напрягаться, уважаемая Джемма. У вас поверхностное мышление, о котором я уже рассказал. Не мучьтесь понапрасну...
              • Да, я даме отвечал ) Но, как вижу, это бесполезное и неблагодарное занятие - навязывать свою точку зрения. Пожалуй, хватит этой духовной пищи )
              • Джемма / 4 июн 2016
                Счастливчик, вы вроде и не навязывали.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору