На главную
 
 
 

Обмен
Автор: Сибирячка_та_самая / 22.12.2015

Обмен

«Конечно, конечно… Мы сделаем… Мы заменим… Спасибо… У вас золотое сердце….». Слова сыпались как горох из пакетика. Быстро-быстро и сухо-сухо. Щелк-щелк… Раз горошина, два горошина. Надин почти не слушала. Всегда одно и то же. Сухой горох. Хотя в этот раз ее все же что-то зацепило.

Надин говорила, что она из семьи потомственных ведьм. Во-первых, это привлекало больше клиентов, во-вторых, в это хотелось верить самой. Ее мать действительно гадала на картах, а бабка знала, как заговорить ячмень. Но самим им магия не помогла. Обе рано умерли от остановки сердца. Так что все было больше ради развлечения. Развлекалась и Надин. То подружкам на Таро раскинет, то оберег на привлечение мужа сделает. Дохода с этого не было, но убить время можно было прекрасно.

Работа шла как по накатанной. Чего хотят незамужние девушки? Жениха! Его и нагадаем. А женихам в свою очередь — бизнес и деньги.

Все продолжалось до тех пор, пока Надин не потеряла работу. Будучи менеджером по продажам, в кризис продавать ей стало нечего, кроме… своих умений. Впрочем, выяснилось, что этого вполне достаточно. Небольшая реклама в Интернете, восторженные комментарии (спасибо подругам!), и народ повалил. Теперь гадать на Таро и крутить амулеты можно было уже за деньги.

Работа шла как по накатанной. Чего хотят незамужние девушки? Жениха! Его и нагадаем. А женихам в свою очередь — бизнес и деньги. Бездетным — детей, детным — здоровья, чтоб хватило внуков дождаться. И так далее. Формула работала практически всегда. Хотя на некоторых людях она давала сбои, и тогда на страничке Надин в Интернете появлялись обидные «Шарлатанка!», «Ничего не умеет!».

В какой-то момент стало понятно, что пора «повышать квалификацию». Поэтому Надин решила почитать старые тетрадки, в которые бабка записывала рецепты лечебных настоев и простых заговоров, чтобы в случае чего — блеснуть этими знаниями перед клиентами и еще больше задурить им голову. Читать было скучно: записи почти выцвели и были написаны таким корявым почерком, что разобрать их оказалось непросто. Собравшись выбросить тетрадку, Надин увидела листок. Он вылетел из какой-то страницы, будто убегая.

«Прямо в руках эта ветхость разваливается», — поморщилась начинающая ведьма.

Впрочем, листочек оказался явно чужеродным. Если тетрадь была в клеточку, то он выглядел как пергаментный, шершавый на ощупь и древний на вид. Надин взяла лист в руки. Почерк ровный, уверенный, можно сказать, каллиграфический. Хотя и написано забавно, как сочинение. Даже заголовок есть. «Обмен». Сквозь нудное описание из серии «люди всегда готовы платить за выбор….» и «совершать ритуал нужно крайне осторожно» в глаза бросилась странная фраза: «Смерть нельзя обмануть, но ее можно поменять. На другую. Такую же». После этого оторваться Надин уже не могла. Листок будто сложился в воронку, которая затянула в дикую бездну. Если коротко, бумага хранила в себе то ли обряд, то ли заговор, в результате которого погибшего человека можно было воскресить. Вернее поменять его с другим. Причем, тот — второй — должен был уйти из жизни добровольно, не в качестве жертвы за первого, а сам по себе.

«Бред какой-то… Как можно кого-то заставить умереть «по обмену»? — удивленно шептала Надин, продолжая читать.

«Бред какой-то… Как можно кого-то заставить умереть «по обмену»? — удивленно шептала Надин, продолжая читать.

А тем временем листочек подробно объяснял, как именно это происходит. Если смерть была быстрая (физическая оболочка не должна при этом сильно пострадать), а гибель — неожиданная, человека можно вернуть. Для этого нужно в течение 12 часов дать ему специальный настой (рецепт прилагался), который «временно оживит», а по сути, запустит сердце и ввергнет человека как бы в состояние комы. Это нужно, чтобы потянуть время. Дальше — самое страшное… Родные (не более одного-двух посвященных — тех, кто оформляет заказ) должны найти замену. Человека из ближайшего окружения, которого можно отдать в руки смерти вместо пострадавшего. На это отводится 9 дней. Причем, человек ничего не может знать о своей «миссии» (если тут вообще уместно это слово). Он просто должен вдруг захотеть уйти из жизни. Добровольно и быстро. Как только это происходило, первый выходил из комы и шел на поправку…

Надин молча сложила листок. Шизофрения? Бурные фантазии? Не похоже. Уж слишком подробно и тщательно все описано. На память сразу полезли старые воспоминания о том, как бабка ходила на похороны незнакомых ей людей, а потом долго причитала: «Ох, мог бы жить и жить… Но таков уж их выбор…». Неужели она этим занималась!!!????

Надин отложила листок. Выпила воды с лимоном. Мысли не отступали. Сходила в душ. Бесполезно. Слова из листочка будто стучали в голове, всплывая то поодиночке, то целыми предложениями. Только теперь к страху добавился азарт. А если правда? Сколько людей тогда можно спасти?! Ведь часто же гибнут дети, молодежь. Их любят, они всем нужны, а какие-нибудь старые девы или пьянчужки спокойно «коптят свет». Тьфу, дурацкая фраза. Наверняка из какой-то книжки, но зато суть отражает прекрасно. Один человек — яркое пламя, другой — вонючая горелка. И вдруг — ррразззз…

Правда, в листочке шел целый список ограничений, кого нельзя менять местами. Стариков — на детей, больных (тех, кто скончался от недуга) — на здоровых, и тому подобное. И еще. Если верить инструкции, Надин сама должна была искать клиентов. Смотреть экстренные новости, читать сводки происшествий или просто сидеть в Интернете... С одной стороны, может, это и правильно, ведь не напишешь же в объявлении: «Воскрешу вашего покойника!», но с другой… Как это будет выглядеть? Звонить? Приходить лично?? Все-таки, жутковатый листок, лучше выбросить.

Ошарашенный горем и диким предложением незнакомой женщины, он, казалось, был готов поверить во что угодно, «лишь бы Монечка была жива».

Но выбросить Надин не смогла. Более того, сколько бы она ни старалась убрать странную бумажку, та все равно постоянно попадалась на глаза. То из шкафа вылетит, то в тумбочке окажется (хотя, вроде, ее туда никто не клал…). А тут и новости стали какие-то криминальные все время попадаться. На прошлой неделе в соседнем доме во время купания ребенок утонул в ванне, вчера сообщили, что жених с невестой за два дня до свадьбы угорели в частном доме. «Им бы жить и жить», — стучало в голове. И Надин решилась. Первые, кому она позвонила, была многодетная семья, потерявшая в канун Нового года маму. У женщины оторвался тромб. Поговорить получилось с отцом семейства. Ошарашенный горем и диким предложением незнакомой женщины, он, казалось, был готов поверить во что угодно, «лишь бы Монечка была жива». На словах о замене долго думал, но затем сказал, что это может быть его двоюродная сестра. Она не замужем, детей нет и вообще «мало кому нужна». В 9 дней «обмена» они уложились впритык.

Сложно было все: и попасть в морг до вскрытия (листочек, кстати, предлагал множество сценариев, как это сделать и кто именно должен дать покойнику отвар, а потом начать кричать: «Он дышит! Помогите!»), и контролировать поведение врачей (чтобы на радостях снова не залечили «до смерти»), но главное… заставить второго человека добровольно уйти из жизни. Таких слов, как «довести до самоубийства» или «убить взамен», Надин старалась не употреблять даже в уме. Когда на исходе 8-го дня супруг Монечки позвонил и радостно закричал: «Сестра спрыгнула с балкона! Оставила записку, что устала быть одна! Все отлично!», Надин в прямом смысле сковал ужас. Она понимала, ЧТО они делают, но когда это ЧТО свершилось, на нее навалилось жуткое тошнотворное состояние… Она убила человека…. Хотя почему ОНА? Это ОНИ убили, и не убили, а заменили «ненужного» на «любимого». К слову, Монечка действительно быстро пошла на поправку и уже через две недели смогла вернуться к родным. Надин узнала об этом из новостей. О той истории вообще много говорили и даже брали интервью у счастливого супруга, который видимо от радости сошел с ума и твердил, что «оживить жену ему помогла какая-то девушка». Мужчине, конечно, никто не поверил. Сама же Надин с этой семьей больше не общалась и даже экстренно сменила номер телефона.

Таких слов, как «довести до самоубийства» или «убить взамен», Надин старалась не употреблять даже в уме.

…Второй раз она решилась примерно через полгода. Это был молодой парень, утонувший на глазах у друзей. И хотя вытащили его буквально через 10 минут, «Скорая» все равно констатировала смерть. Правда, потом фельдшер долго писал объяснительные, пытаясь понять, как мог не услышать дыхания и признать человека умершим…. Чтобы вернуть сына, его мама отдала… брата. Тот развелся, немного пил, мало работал, но, в принципе, был безобидным и… тоже «мог бы еще жить и жить», но... Мужчина вскрыл вены. Соседи говорили, что это произошло после крупной ссоры с сестрой…

Потом был ребенок, просунувший голову между прутьями забора. Вместо него мать отдала… бывшего мужа. Роженица, скончавшаяся от анафилактического шока (вместо нее «выбрали» тетушку). И, наконец, близняшка, замененная семьей на… вторую близняшку. Мотив тот же: у одной муж и дети, другая — «ветер в поле» — только тусовки и путешествия. Этот обмен дался Надин тяжелее всего. Уже не радовала ни возможность подарить кому-то право выбора, ни способность наблюдать за людьми и тем, как они принимают решения. Наблюдений на эту тему, кстати, скопилось столько, что хоть книгу пиши. Некоторые клиенты в течение всех девяти дней с диким азартом рассказывали Надин, как отключали свет, чтобы запереть человека, страдающего клаустрофобией, в лифте. Как подбрасывали пауков или просто изводили ночными звонками и скандалами. Они верили, что делают благое дело. Они спасали любимого... И в какой-то момент Надин стало страшно. Она стала больше звонить своим собственным родственникам, задавая дурацкий вопрос: «Вы меня любите?», а потом вновь и вновь размышлять, на кого бы ее саму могли заменить… И с какой стороны при замене она бы оказалась. Ведь у нее тоже «ни ребенка, ни котенка…».

«У вас золотое сердце… Золотое…» Чьи это слова? Кажется, женщины, у которой умерла сестра. И которая должна стать следующей клиенткой. «Золотое…». Нет ни сколов, ни трещин. Нет ничего! Только «объявленная ценность» и чья-то уверенность, что «если сердце золотое, значит оно доброе!». Как бы не так! Если «золотое», значит неживое... Холодное.

«Я расторгаю договор!» — выдохнула Надин в трубку и, не успев нажать «отбой», повалилась на пол. В груди что-то сжалось и разорвалось.



 

Ваше мнение 33  

Оставить комментарий

Лучшие комментарии

  • Ой, как классно. Порадовали, хороший рассказ. Интересный и заставляет думать. В мифологии Древнего Египта Бог Озирис взвешивал на весах сердце умершего человека и если оно было тяжелым, в местный рай его не пускали. Тут родственники тоже как бы взвешивали, калькулировали ценность человека: есть у тебя семья, не пьешь, работаешь, отвечаешь представлениям родственников о норме достоин жить, нет- иди в расход. Но имеют ли они право решать?..... В рассказа еще было упоминание о том, что мать и бабушка " ведьмы" умерли от остановки сердца. А ведь бабушка, похоже, пожертвовала собой для матери, а та, в свою очередь, для дочери.... Несомненный плюс, и спасибо.
  • Зимняя птица / 22 дек 2015
    На мой взгляд, понятие золотого сердца может быть разное. Каждый из нас наверняка хоть мысленно, но кого-то мог охарактеризовать так за доброту и сострадание. И с данной версией тоже соглашусь. В рассказе история изложена интересно, красиво, сюжет захватывающий. Читается легко. А посему - удивляют минусы.
  • О, Дарья, здравствуйте, давно Ваших шедевров не было!
  • Зимняя птица / 22 дек 2015
    Лаура, по жизни народ делает много глупостей по "доброте сердечной" - ведь хотели же как лучше. Другой вопрос как выходит. И здесь вы правы насчет умственно ленивых.
  • Разве авторскую идею способны донести только сугубо положительные герои? Иной раз у отрицательных, или у очень неоднозначных, это получается гораздо лучше.
  • домино (Калининград) / 22 дек 2015
    Отлично написано. Но Надин - убийца, да ещё убийца, подменяющая Бога. Она вовлекла в страшный круг своего заклятия других людей, сделала их соучастниками преступления. Чего стоят только слова о "диком азарта", с которым её клиенты рассказывают, как доводили близких до смерти. Надин - чудовище, поставившее смерть на поток. Моя героиня в "Снежных ангелах" тоже пытается убить, но успевает отказаться от этого рокового шага. Но эта ГГ абсолютно аморальна, когда заменяет умерших на "лишних" людей. И дело не в том, что она использует для "обмена" заклятие, а в том, что считает себя в праве так делать. И умирает, испугавшись за себя, побоявшись стать такой же жертвой. И это не раскаяние.
    • Нина / 22 дек 2015
      Домино, наверное, рассказ об этом и есть - об оборотной стороне благодеяния. Потому и вызывают недоверие героини рассказов со 100% положительностью - оборотная сторона неизвестна. К примеру, знала даму, очень вовлеченную в помощь бездомным, искреннюю и продуктивную (работа в фонде). Были случаи реального возвращения бомжей к нормальной жизни: с восстановлением док-тов, обретением жилья, работы. Прям "золотое сердце". А после ее смерти выяснилось, что когда-то поссорилась она с братом, оставила без жилья. Он вернулся из горячей точки калекой, от государства ничего не получил из-за отсутствия прописки, запил и умер на улице. Грешок отмаливала таким образом. Вот и героиня рассказа поплатилась.
      • Нина, мы с вами синхронно отписались))) Да, благостные рассказы вызывают отторжение своей однобокостью. Вообще говоря, самым ярким образом "золотосердечного" человека в литературе, наверное, является князь Мышкин Достоевского. Вот уж где постоянное самоотречение, которое, кстати говоря, не требует от "идиота" никакого напряжения душевных сил - ему это в кайф! Ну и какие чувства он вызывает у окружающих? Правильно, острое неприятие и раздражение. "Белопушистость" и "золотосердечность", увы, не свойственны в чистом виде большинству людей... это факт. Всегда (ну, почти всегда!) у самого белого и пушистого есть темная стороны души и свои скелеты в шкафу.
      • Лаура / 22 дек 2015
        Согласна. Например, нищенка с ребенком на руках, как ей не подать? Мало кто задумывается, что нищенство - огромный теневой бизнес, где капиталы наживают совсем другие люди. Ребенок на руках нищенки ПОСТОЯННО СПИТ, а почему? Под воздейсвием препаратов. Долго ли протянет малютка? А это и неважно, родится на смену другой, обменяют на бутылку, украдут из коляски. Если "посчаствивится", проживет чуть подольше, несчастного ребенка будут использовать в сфере "утех". Это не я придумала, об этом много пишут. Этот бизнес дает хорошую прибыль, рука "сердобольных", ленивых умственно людей тянется за кошельком, это же так легко, обнаружить в себе "золотое" сердце.
        • Зимняя птица / 22 дек 2015
          Лаура, по жизни народ делает много глупостей по "доброте сердечной" - ведь хотели же как лучше. Другой вопрос как выходит. И здесь вы правы насчет умственно ленивых.
        • милосердие - работа души, не ума
          • Чем человек умнее и добрее, тем больше он замечает добра в людях. (Л.Н. Толстой) иногда милосердие выходит медвежьей услугой или откровенно вредит.
          • Лаура / 25 дек 2015
            Не вижу противоречий. С умом организлваны, например, автобусы для бездомных. Там, наверное, не злюки трудятся. Или сестричества помощи в больницах. Там тоже не злыдни помогают.
    • гг "умирает, испугавшись за себя, побоявшись стать такой же жертвой. И это не раскаяние". Да, Надин испугалась, что она может стать заменой для кого-то. Да, она возомнила и, возможно, более "аморальна", чем ваша героиня, Домино. Но каким образом "отрицательность" героини влияет а оценку рассказа - более "хорошей", одумавшейся (нянечке из Вашего рассказа) мы поставим плюсик, а этой,"нехорошей"- минус, так, что ли? Зачем оценивать моральный облик героинь, ась? Это в "два мнения", плиз - та разбор полетов. А здесь литконкурс. Два рассказа (ваш и этот) выбиваются из череды одинаково благостных и скучных. Еще Изабеллин, конечно, но она мелковато копнула, вы с Сибирячкой глубже. Суть проблемы, как мне кажется, вот в чем - в какой момент жалость и желание помочь людям (или даже самопожертвование) переходят в нечто другое, противоположное? У меня перед глазами пример из жизни: старушка - божий одуванчик (которая вполне в здравом уме - видит, слышит, ходит, обладает прекрасным аппетитом) шантажом и давлением на совесть (мать никому не нужна, только и ждешь, чтоб я померла) изводит двух дочерей. Дочери работают, у обеих семьи- мужья, дети, внуки, мать к ним переезжать не хочет, она хочет, чтобы вокруг нее все круглосуточно прыгали - и так уже 13 лет! Эта бабка "Скорую" по пять раз на дню вызывает, дочерей с работы срывает- "помираю!", короче - полный улет. А виноваты сами дочери, которые мать вовремя, после смерти отца, не построили. А все потому, что совестливые, с самого начала наперегонки бежали матушкины приказы выполнять... теперь расхлебывают.
      • "Но каким образом "отрицательность" героини влияет а оценку рассказа - более "хорошей", одумавшейся (нянечке из Вашего рассказа) мы поставим плюсик, а этой,"нехорошей"- минус, так, что ли? Зачем оценивать моральный облик героинь, ась?" Глория, как вы понимаете литературу БЕЗ героев? Они - проводники авторской идеи, невозможно оценить авторский посыл без обсуждения героев. Нельзя же свести всё к простому набору слов. По мне так что та, что другая героини одинаково бессердечны, обе - убийцы и совсем неважно какими доводами они руководствуются. Вам хотелось бы философски заглянуть на другую сторону благородного поступка? Это хорошо, недаром же говорится: "благими намерениями вымощена дорога в ад", но тут есть опасность "выплеснуть с грязной водой ребенка" и оправдать зло тем, что всё равно и от добра ничего хорошего не получится. Где та грань, за которой одно в другое переходит? Сам по себе поворот темы интересен, но пока никому из пишущих не удался.
        • Разве авторскую идею способны донести только сугубо положительные герои? Иной раз у отрицательных, или у очень неоднозначных, это получается гораздо лучше.
          • я о другом, о том, что героев - их мысли, поступки - можно и нужно обсуждать в контексте идеи, неважно, положительные они или отрицательные или, что еще лучше, неоднозначные. Лишь бы они были убедительные, живые - это уже литература. Невзирая на прекрасный стиль Домино, ее героиня лично для меня неубедительна, поскольку я хорошо знаю что чувствуют и думают и дети, и сотрудники такого заведения. Вымысел слишком далек от правды жизни в части мотивации поступка героини.
            • Так никто и не говорил, что не нужно обсуждать героев в контексте идеи. Глория написала, что нельзя оценивать рассказ на основании того, что его героиня вызывает большее или меньшее осуждение.
              • "нельзя оценивать рассказ на основании того, что его героиня вызывает большее или меньшее осуждение" Спасибо. 111, именно это я и хотела сказать - извините, если сумбурно выразилась))) Идея в обеих рассказах одна, но донесена она до читателя разными способами. Я не могу сказать какой из рассказов мне понравился больше... оба хороши. У Сибирячки ситуация доведена до логического конца, а Домино в последний момент дала "задний ход", мб зная, что здешние читатели не любят "нехороших" героев, и часто проецируют свое отношение к лит. герою на автора.
              • Для 111. Чтобы не судить о рассказе исходя из привлекательности героинь, надо написать нечто подобное "Парфюмеру", где герой совершает ужасные поступки, но у читателя он вместо гнева и отторжения вызывает сострадание, а рассказ - восхищение. Это пример того, как автор решил поставленную перед собой задачу: заставил читателя пожалеть убийцу. Домино и Сибирячка смогли только вызвать негативное отношение к поступкам своих героинь. А больше не о чем судить, потому что того, что составляет суть литературы - характеров, душевных переживаний - нет. Я из комментариев Глории не понимаю, что вызывает ее восторг. Лишь бы "против течения"? лишь бы "не на публику"? Странно.
              • Точкам на 23.12.15 01:12. По большому счету я с вами согласна, до Парфюмера и др. здешним рассказам далеко. Но мы ведь не можем запретить любителям петь или танцевать потому, что они не дотягивают до Карузо или Плисецкой. Здесь любители, и оцениваем мы попытку дотянуться. Домино ее сделала в отличие от других. Где тот секрет, что подтянет рассказ к Парфимеру, здешние критики имеют мало понятия, как и авторы. Отзывы вроде "не цепляет", "не мое" ничего не проясняют. Мы тоже только пытаемся обнаружить фишку. Домино описала, из-за чего гг пришла работать в интернат - череда личных трагедий. А вот ЗАЧЕМ описано расплывчато, на этом описании сопереживание падает. Гг хотела, как мазохист, сделать свою боль еще больнее? Или намеревалась облегчить страдания неполноценных? Был бы понятен мотив, стали б понятны сл. мотивы, тогда и сопереживание удержится на уровне. К чему я? Давайте пытаться писать комменты, которые помогут автору обнаружить, куда девается сопереживание. Это тоже непросто.
            • Для 111 на крайний коммент. Всё вы написали верно, я согласна. Только не здесь и не у нас автору надо учиться писать ))) чтение - вот лучшее учение.)) И - мое личное мнение - провальный путь в литературе пытаться ублажить публику или наоборот - эпатировать. Не могу в этом упрекнуть Домино, она взяла сложную тему, молодец. Из ее рассказа можно сделать сильную вещь.
    • любое колдовство наказуемо или попросту - нехорошее дело
      • Нина / 22 дек 2015
        Ну-у... Честно говоря, поколдовываю помаленьку на досуге :)
      • А если у кого- то больной ребенок, диагноз поставить не могут и родители уже прошли всех официальных врачей и нет больше никаких возможностей и шансов? И тогда они идут к " бабке" и представьте себе, такая " бабка" иногда помогает? Помочь ребенку- нехорошее дело? Или отвадить наглую любовницу, которая пытается увести из семьи отца четверых детей? Или прекратить пьянство мужа? Или еще чем- то помочь кому- то ? В мире нет только черного и белого.
  • Ой, как классно. Порадовали, хороший рассказ. Интересный и заставляет думать. В мифологии Древнего Египта Бог Озирис взвешивал на весах сердце умершего человека и если оно было тяжелым, в местный рай его не пускали. Тут родственники тоже как бы взвешивали, калькулировали ценность человека: есть у тебя семья, не пьешь, работаешь, отвечаешь представлениям родственников о норме достоин жить, нет- иди в расход. Но имеют ли они право решать?..... В рассказа еще было упоминание о том, что мать и бабушка " ведьмы" умерли от остановки сердца. А ведь бабушка, похоже, пожертвовала собой для матери, а та, в свою очередь, для дочери.... Несомненный плюс, и спасибо.
  • Зимняя птица / 22 дек 2015
    На мой взгляд, понятие золотого сердца может быть разное. Каждый из нас наверняка хоть мысленно, но кого-то мог охарактеризовать так за доброту и сострадание. И с данной версией тоже соглашусь. В рассказе история изложена интересно, красиво, сюжет захватывающий. Читается легко. А посему - удивляют минусы.
  • Браво! Читать интересно и легко. И мысли о золотом сердце сошлись. Первая моя мысль после прочтения конкурса была "не все то золото, что блестит", да и до живого далеко... А по сути: слышала о таких ритуалах. Благо, что есть и другие, когда за собственную спасенную жизнь (без обменов! просто тебе вовремя помогли!) ты так же спасаешь кого-то, а то и не одного. Или просто живешь по правилу доброго дела: ежедневно делаешь что-то во благо кого-то одного или многих. Спасибо, автор. Успехов! Красиво, легко, литературно.
  • Нина / 22 дек 2015
    Плюс. Отлично написано. Про золотое-неживое здорово отмечено. Как часто называют человека "золотым сердцем" за к.л. проявление, а на самом деле просто не знают об оборотной стороне.
  • В наш век информации, интенсивного общения, пожалуй, впервые, я столкнулась до селе мне не известной темы, такого вот рода обмена, о котором говорится в рассказе. Года четыре тому назад, повергнув всех в шок, умер мой сосед, вполне молодой, здоровый. И таких случаев немало – «умер? как умер? я сегодня (час тому назад) говорил с ним». Да, вы шокировали меня рассказом, плюс ставлю. От всякого рода приворотов я далека, но вполне возможно, наверное.
    • "От всякого рода приворотов я далека, но вполне возможно, наверное" DEAR, дорогая, авторы вольны посылать на конкурс рассказы любого жанра, в том числе мистические, фантастические, сказки, фэнтези и т.д.))))
      • Причём тут жанр? Я имела в виду не рассказ, не его жанр, а этот самый обмен в рассказе, именно суть колдовства – обмен. Слышала про привороты, комплоты на счастье, любовь, найти работу, мужа вернуть от любовницы…. а о таком обмене, что может быть и такой вид колдовства впервые узнала.
  • Прочитала на одном дыхании и очень понравился рассказ. И форма и содержание. Пятерка с плюсом.
  • "Если «золотое», значит неживое... Холодное" Не поверите, Автор, но это была первая моя мысль после прочтения темы конкурса)))) Золото - металл, пусть и драгоценный, и мягкий, но неживой. холодный. У живых людей в принципе не может быть золотых сердец, потому как каждый наш поступок, каждое душедвижение имеет две или больше сторон. И что одному - счастье и "золото", другому - смерть. Вы утрировали эту мысль, довели ее до абсурда, и это здорово! "Добродетель — сладкий вкус персика; порок — крошечная капелька синильной кислоты — его восхитительный привкус. Без любого из них жизнь была бы пресной" (О. Уайльд) Спасибо за возможность поразмышлять. Плюс.
    • Недавний марафон чтения «Войны и мира» (какое удовольствие! но это другая история) освежили мою память, Болконский говорит Наташе, если что обращаться к Пьеру Б.: у него сердце из чистого золота. Извините, Глория, второй раз говорите о недовольстве темой, тема даётся, она не обсуждается. И в обиходе, в жизни есть такое словосочетание «золотое сердце».
      • Я обсуждаю не тему, а само понятие, или, если хотите, словосочетание "золотое сердце". Под золотым сердцем" обычно мы что понимаем? Правильно, жалость- сострадание- готовность помочь не на бытовом уровне, а на "высшем". Это скорее самопожертвование, самоотречение. Поэтому только последние два рассказа, на мой взгляд, написаны по теме (любовь к родному внуку и покупка бус для ребенка, которому не хватило денег вряд ли можно назвать самопожертвованием). И Домино, и Сибирячка попытались анализировать "золотосердечие" и обеим им это удалось. От любви до ненависти - один шаг, это общеизвестно. Но точно также и от самопожертвования (вынуждение к этому) и даже (иногда) просто от готовности помочь один шаг до преступления. Разве гг в предыдущем рассказе не любит своих подопечных и не хочет им помочь? Конечно, любит и хочет! И от большой любви идет на преступление, примеряет на себя роль Господа Бога, она решает, нужно жить неполноценным детям или нет. Разве гг этого рассказа не совершает (с чьей-то точки зрения) добрые дела, оживляя одних и умерщвляя других? Тот же посыл - возроптав на несправедливость судьбы, она взяла на себя роль вершителя судеб. И та, и другая героини в конце концов понимают, что их "золотосердечие" привело к преступлению. Так что тема прекрасная, глубокая, философская! Авторы (Домино и Сибирячка) заставляют читателя ДУМАТЬ, а что может быть лучше этого? Так что отдельное большое спасибо редакции за прекрасную, пусть и не новогоднюю, как мы привыкли, тему)))
  • New Moon (Интернет) / 22 дек 2015
    О, Дарья, здравствуйте, давно Ваших шедевров не было!
    • Сибирячка_та_самая / 22 дек 2015
      :))) Вы даже имя мое помните? :))) Приятно! Да вот, решила опять что-нибудь написать.
Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору