На главную
 
 
 

Не корысти для
Автор: Сэр Бомж / 24.09.2008

Не корысти дляОна была молода и привлекательна. В семье, как и у многих, особого достатка не было, хотя и не голодали. Трудовая семья. С детства воспитывали, что только своим трудом в жизни можно чего-то добиться, поэтому днем работала, вечером училась. И то, и другое нравилось, делалось с душой. И работа, и учеба отвечали взаимностью, которая отнимала много сил, и она, возвращаясь домой из Москвы поздно вечером, частенько дремала в электричке.

Страна переживала очередной период трудностей. Приличная потребительская вещь была дефицитом и недоступна или почти недоступна простым людям. Особым предметом вожделения были норковые шапки. Их по большому блату и за приличные, скорее неприличные деньги с большим трудом все-таки можно было достать через знакомого «туваруведа», завсклада или другого «уважаемого человека».

Родители видели, как самоотверженно трудится дочь, которую они очень любили и гордились ее успехами. В начале января на двадцатилетний юбилей они подарили дочери норковую шапку, добытую непостижимыми усилиями и ценой всех своих сбережений.
Она знала, чего стоил этот подарок, и трепетно к нему относилась. Кроме всего прочего, шапка ей очень шла и нравилась. Она часто ловила на себе неравнодушные взгляды молодых парней и не только. Думалось, что шапка играла не последнюю роль в этих погляделках.

Напротив сидел миловидный юноша, задорно улыбался, добрые морщинки играли в уголках глаз. А на голове красовалась ее шапка!!!

В этот зимний вечер, как обычно, она возвращалась с учебы. В электричке тепло. Мерно стучат колеса, покачивая немногочисленных пассажиров. Задремала. Организм, привыкший к такому режиму, за три минуты до прибытия на ее станцию легонько толкнул изнутри: «глазки открывай». Оторопела. Напротив сидел миловидный юноша, задорно улыбался, добрые морщинки играли в уголках глаз. А на голове красовалась ее шапка!!!

Что делать? Звать на помощь бестолку, никто не шевельнется. И он, конечно, об этом знает, бандит. Драться с ним - не сладить. Как же быть. Родители не переживут. Что ж он такой здоровущий.

Электричка визгнула тормозами и встала. Зашипев, отворились двери. Приехали. Решение пришло сразу, как в боксе - сначала удар, потом мысль. Сорвала с его наглой головы шапку и мигом в двери. Они за ней, словно помогая, сразу же закрылись. В окне парень уже не с той нахальной улыбочкой, а с перекошенным лицом, растерянный и даже испуганный. Она крутила перед ним кукиш. «Вот тебе! Что, справился! Не смог даже девчонку ограбить, тюфяк! А я-то какова! Вот как здорово придумала».

Однако, пора двигать домой. Ветер со снегом не на шутку разыгрался. Бьет в лицо, за пазуху лезет. Надо спрятаться в капюшоне. Что - он на шапку не лезет. В капюшоне, чуть на бочок, чуть примята... норковая шапка. Вторая. Пока спала хозяйка, шапка незаметно сползла в капюшон. «Вот он чего улыбался! Кто же вор? Выходит, я?»

Целую неделю в означенное время она «патрулировала» электричку и наконец (парень-то приметный) увидела свою жертву.

Чтобы искупить свою вину, разрешила проводить себя от станции до дома. И шли-то минут двадцать, а это оказалась дорога в новую жизнь. Вот уже пятнадцать лет как эта тропа стала общей, как и многое другое: вечера в теплом домике, дети - две очаровательные девчушки, заботы, радости, печали. Все, что называется жизнью.

А этот повод для знакомства не забыт. Он иногда нежно и осторожно прижмет ее к широкой своей груди и тихо, чтобы никто не слышал, шепнет:
- Иди ко мне, воришка, - и чмокнет за ушком щекотно.
Вот правду говорят - не было бы счастья, да несчастье помогло.

 



 

Ваше мнение 60  

Оставить комментарий
  • И вот примерно такую же ситуацию с козлом, который провалился в свежевыкопанную могилу и до смерти перепугал людей, бродивших ночью по кладбищу, я радостно вставила в роман "Рецепт дорогого удовольствия". Представьте себе мое разочарование и досаду, когда позже мне стали говорить, что это никакая не реальность, а расхожая байка, которую рассказывают уже лет сто! Одна я не знала. В общем, было дико досадно. Хотя я и обыграла все по-своему, разумеется. Так что к источникам нужно относиться с осторожностью! Призываю всех.
  • Со мной однажды случилась подобная штука. Приехал к нам в гости друг моего мужа, геолог, и за ужином стал байки травить. В том числе рассказал "от себя", то бишь как реальную совершенно историю, следующий прикол. Будто копали они штрек, и подошли близко к поверхности земли.На лугу стоял козел, привязанный к колышку. И козел в этот штрек провалился.Дошел до самого конца тоннеля и там начала страшным голосом орать. Когда люди пошли на голос и в лучах фонариков увидели круглые горящие глаза и рога, они в панике разбежались, решив, что столкнулись с самим чертом. Мы все посмеялись, и я, решив по наивности, что мне рассказали реальную историю, загорелась как-то ее обыграть в книге.
  • Сама по себе / 29 сен 2008
    Какой приятный рассказ! Согревающий.И лёгкий. Два плюса:-)
  • И тем не менее, легкий юмор и радужная концовка меня радует гораздо больше, чем описание кровавых страстей и насилия. Люблю веселые истории! Плюс! :)
  • Audacia (Таллин) / 26 сен 2008
    Вот почему у меня такое чувство, что один в один уже такое читала. А давайте уже и пуаро на оценивание ставить. Или я неправильно понимаю, что рассказы должны быть свежие? Не голосую.
  • Уважаемые дамы! Спасибо всем, кто хоть как-то за меня заступился. Не в обиде на тех, кто меня ругает и поносит. Правда вот в чем. Действительно, лет десять назад эту историю мне поведал знакомый, который уверял, что это поизошло с ним. Доказательств у меня нет. Я всегда был и до сих пор человек наивный, склонный верить людям. Часто же мне за это доставалось. Врядли, зная, что это старый анекдот, я посчитал бы такую огромную и информированную аудиторию столь некомпетентной. Когда была объявлена тема месяца, порылся в памяти и вспомнил этот сэжет как подходящий к теме. Рассказанное знакомым, конечно, добавил своим началом и концовкой (Как уж получилось. Здесь мнения тоже разошлись). Не всегда темы конкурса совпадают с эпизодами из личной, всоей жизни. Только тогда можно гарантировать, что только ты знаешь об этом. Тем не менее, приношу свои извинения тем, кого заставил невольно подумать обо мне плохо. Постараюсь исправиться. Нет предела совершенству. Недостатки с точки зрения литературы и языка принял для анализа. Мое кредо - любая точка зрения имеет право на жизнь.
  • Ой, очень просто и язык показался корявым. Все круто, конечно, happy end, но как-то несерьезно.
  • Прикольно!!!
  • Дикая киса / 24 сен 2008
    Очень милый, теплый и пушистый рассказ! Прям как норковая шапка. Вот бы все воришки были такими добрыми.
  • Августина / 24 сен 2008
    Лёгкий,тепленький рассказик с ироничным напылением ) И смысл хороший:часто люди ищут других виноватых,а на самом деле причина в них самих.
  • Товарищи, это ж очередная разводка. Не исключено, что со стороны редакции:)) Вы на "имя" автора внимание обратили? Может нам тоже поприкалываться? Давайте обеспечим рассказу самый высокий рейтинг!
    • Да нет, я не думаю, что разводка. Тем более, со стороны редакции. Ну, зачем им это, сами подумайте. Что, дел других что ли нет? Насчет того, что кто-то решил постебаться над конкурсом - тоже не верю. Ну, просто рассказ такой вот - не очень удачный. Ну и что? Это ж конкурс графоманов, правильно я понимаю?
    • Напрасно Вы так на редакцию. Они объективны и даже строги. Два моих рассказа до конкурса не допустили. Какой уж тут ПИАР.
  • diviola (Екатеринбург) / 24 сен 2008
    как забавно )))))))))))))
  • Кажется, что-то похожее я уже читала. Нейтрально
  • Очень хорошо!Понравилось.
  • Мне сегодняшний рассказ напомнил короткий очерк, зарисовку, из газеты, или длинный анекдот, которые коллеги на работе пересылают друг другу. Язык сух, неярок, беден. Сюжет - десятое дело. Тут правильно сказали - даже великие часто использовали известные сюжеты, но то как они из офрмляли заставляло читалей воспринимать произведение по-новому. Хотя, если честно, в сегодняшнем рассказе и сюжет не очень интересный - даже не зная "оригинальной" истории ( я напр, не читала анекдот), можно предугадать ход событий. Рассказ вне конкурса, поэтому и не оцениваю.
  • Ольга Q / 24 сен 2008
    У меня сегодняшний рассказ вызвал бурю чувств. В частности потому, что обвинения в плагиате слышала в свой адрес. Но все бывает по-разному. Например, эту историю я, конечно, слышала. Причем именно как полуанекдот: вроде как было когда-то, а может и не было... А историю про вынос мусорного ведра, за которую, собственно, и получила, тоже слышала но не как анекдот, а от человека, с чьей подругой все, собственно, и произошло... Поэтому я бы воздержалась от обвинений автора в "баянстве". Слямзил если вчистую - конечно, плохо. А если нет? Может, я всегда предполагаю самое хорошее, но если это - случайность?
    • Олечка, но ведь сиквел-сиквелу рознь, как говорится. :) (цитируя Аглаю). ведь сегодняшний рассказ - совсем никудышный с точки зрения изложения. и параллель с "ведром" тем более не в пользу сегодняшнего рассказа. лично я поставила "ведру" хорошую оценку, голосовала за него, потому что качество было другое. В данном случае, я имею полное право утверждать, что это "баян", т.к. версий истории с шапкой было много, и есть варианты гораздо интересней с литературной точки зрения, нежели нам выписал аффтор "не корысти для". Из данного сюжета можно было извлечь гораздо больше и с пользой для темы :) Ни для кого не секрет, что новых тем в мире все меньше, и что почти все сюжеты для своих произведений Шекспир брал из Библии. Но КАЧЕСТВО, КАЧЕСТВО представления этих сюжетов! Когда-то здесь на клео (а я здесь все 8 лет существования журнала в сети) был рассказ, который обвинили в плагиате. И автор признался, что идея рассказа с которого и был создан собственно участник конкурса -была взята за основу, но оригинал имеет другое развитие. Так вот, на самом деле рассказ-участник конкурса был гораздо сильнее оригинала. П.ч. все кто имел желание прочитали и оригинал. Сегодня же нам подсунули подделку, при чем низкопробную. Это как будто Вы покупаете ролекс, и платите за него цену оригинала, а на деле это оказывается китайская подделка...
      • Львеш, вот ты тут все правильно написала. Но рассказ завернули конкретно за плагиат, а не за то, что он плохо написан. То есть, получается, что, если плагиат хороший, то можно и оставить, а, если плохой, то - в сад?! И, кстати, о плагиате. Если я правильно понимаю, то это, когда полностью передираешь текст (или часть текста) и ставишь под ним свое имя. А тут просто похожая история. С текстом, который ты здесь опубликовала общий только сюжет. И то частично. А может и правда автору кто-то рассказал что-то похожее? И Олина история про ведро, как раз очень показательна. И анекдоты в пример приводились, и рассказы других авторов...
        • Аглаш, история один в один как и было раньше.. я не вижу смысла вступать в дисскусию - все что я думаю я здесь уже сказала несколько раз. Если ты считаешь допустимым, что в рассказе используется уже давно известный сюжет (и сори, что ты называешь ПОХОЖЕЙ историей?, здесь история один в одни, или то что дама ехала в электричке, а не в метро и есть принципиальным отличием?) и выдается на гора как собственный рассказ.. ну что ж... так тому и быть. для меня это - однозначно плохой пересказ анекдотичной истории. буду иметь в виду, и в следующий раз, я так понимаю, можно рассказ полностью базировать на давно известных произведениях, рассказах и т.д. я не разделяю твоих восторгов относительно того, что автор здесь выдал. по крайней мере плагиат (цитирую) - ...Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования... мое мнение не изменилось. если для тебя так важно, чтоб данный рассказ оценивали на ряду с другими участниками - общайся с редактором.
          • Нет, не принципиально. Принципиально понять разницу между плагиатом и не плагиатом. Редактору я уже написала и в форуме и в личку. Просто, если по такому принципу рассказы заворачивать (по идее, в смысле), то можно половину здешних рассказов плагиатом считать. И пресловутый рассказ о ведре тоже. Понятие плагиата я тут тоже процитировала. Идеи там имеются в виду не литературные, а изобретения всякие в что-то в этом роде:-)) И потом, у того сюжета, как я поняла, и автора то не было? Вроде история в народе гуляла, как анекдот? Так, что нарушения авторских прав здесь нет тоже. Тут вот народ и Нестерову в пример приводит. У нее тоже плагиат что-ли? Или это плагиат уже Нестеровой? А что касается моих восторгов по поводу этого рассказа, то прям и не знаю, что сказать... Ну, где ты их увидела??:-)))))) Сюжет мне понравился (ну, не встречала я его раньше! Бывает и такое:-))))А изложение не очень:-) Редактору в личку написала, и здесь напишу - С АВТОРОМ НЕ ЗНАКОМА!! Справедливости хочу!!:-))
            • если ты не видишь, что даже та первая попавшаяся мне история про шапку, которую я процитировала в своем отзыве №3 - совпадение по всем параметрам, то мне остается только развести руками. и что значит "справедливости хочу"? а я ее НЕ хочу, так что ли?! вредность, типа, проявляю? я посчитала нужным сообщить редакции, что история эта не нова и полностью повторяет историю с "бородой". почему ты решила что я не справедлива, а ты отстаиваешь справедливость? какую именно? что, если чел публикует рассказ, который полностью цитирует историю передающуюся из "уст в уста" в народе и присваивает авторство себе, то редакция должна ему это спустить, т.к. он решился обыграть ее слегка по своему? так что ли? давайте все тогда будем здесь обыгрывать всем известные сюжеты и требовать редакцию оценить, как прошел акт изложения усвоенного материала. чего уж там - если одному позволено, почему бы не разрешить другим.. да и вообще, выглядит сейчас так, словно ты меня пытаешься убедить в моей ПРЕДВЗЯТОСТИ или не справедливости к данному автору (собственно его псевдоним даже говорит, что он прикалывается). история полностью содрана! в ней нет художественности - плоское изложение фактов. автор, если его можно так назвать, забрал целиком сюжет и выдал здесь за конкурсный рассказ, всего лишь добавив слегка начало и концовку, наравне с остальными участниками. для меня это не справедливость. и выглядит как глумление над читателями и участниками.
            • Спасибо Вам. Я тоже за справедливость. Если бы Вы были знакомы с автором, сомнений не было бы никаких, поверьте.
            • Это к №40. А то там места нет, где писать. Львешечка, ты чего завелась то? Я про справедливость написала не относительно тебя и твоей якобы предвзятости!!! Я понять хочу, что является плагиатом, а, что нет!! Потому-что, повторюсь, здесь половину рассказов в плагиате обвиняют. И ссылки на другие произведения тоже дают. Но почему одни рассказы снимают, а другие нет?? Я про эту справедливость говорила, и не про какую больше:-))))
          • Направляя свои рассказы на конкурс, следует подчиниться правилу о том, что редакция решает, что публиковать, а что нет.
      • Ольга Q / 25 сен 2008
        В споре я не аргументирована, как говорили когда-то про Егора Гайдара. Но тут - вне сомнений: возразить мне по сути нечего. ))))) Правда!
      • Пусть сегодня мне не удалось получить от Вас хороший отзыв. Поверьте контрафакта ни в чем в моей жизни не было и не будет.
    • Спасибо за поддержку.
  • Я тоже читала рассказ Нестеровой и история с шапкой мне запомнилась. Поэтому вопринять данные вирши иначе как "изложение" не получилось. Но мне почему-то кажется, что автор этого и нехотел. Просто решил постебаться над конкурсом(((
  • Багирра (небольшой...) / 24 сен 2008
    Точно такой же сюжет в одном из рассказов Н.Нестеровой... Ну давайте еще и Донцову перепишем!!!! Мрак.
    • Йулько / 24 сен 2008
      Значит, и Н. Нестерова ваша (простите, не в курсе кто это) - боянщица (плагиатчица то бишь). Во дела...
  • Фанерка (ДОК г. Урюпинск) / 24 сен 2008
    баян! 0
  • Тортила (Подольск) / 24 сен 2008
    Аааа! Так вот в чем проблема-то... В жизни не догадалась бы найти старый анекдот.)))) Если честно, то я их и не запоминаю почему-то. НО!! Давайте смотреть правде в глаза. Если бы не избитый сюжет, то рассказ был бы вполне читабельным. Не а-ах! Но и не фу-у-у же???)))) Автор, попробуйте написать рассказ с жизненным сюжетом, то бишь из своей жизни. Удачи.
  • Очень мило. Мне понравилось. Концовку конечно легко предугадать, но все равно - очень даше неплохой рассказ.
    • Мне тоже очень понравился рассказ. Не знаю, плагиат это или нет, мне такой сюжет не встречался. Согласна, что в некоторых местах притянуто за уши, но в целом, очень мило. Как-то даже на сказку похоже...
  • Тортила (Подольск) / 24 сен 2008
    Хмм, гладкий, вроде, рассказ.. Но чего-то мне мешает поставить хорошую оценку. То ли тема банальная, то ли читала что-то похожее, до боли знакомое - вот только не помню где и у кого. Хотя понимаю, что все сюжеты где-то в воздухе носятся и любой человек, независимо от других, может выдать похожий сюжет. Но вот оригинальности, что ли, не хватает.... Пожалуй, я не буду реагировать.))) ДА простит меня автор.
  • Просто гостья / 24 сен 2008
    Больше всего портит впечатление лошадиная морда на фотографии. Взглянув на фотку и прочитав: ...она была молода и красива... Все остальное уже воспринимается, как насмешка.
  • А я не вижу ничего такого в том, что известный сюжет получил вторую (или какую там:-))) жизнь. Всякие там римейки и ремиксы никто не отменял. Правда, вот, как правило, оригинал оказывается лучше:-)) Сюжет мне понравился. Изложение тоже не самое плохое. Насчет русского языка, как всегда, промолчу:-)) Но почему рассказ такой короткий? Если уж тема - детектив, то можно было бы добавить хоть какое-то подобие расследования - поисков потерпевшего:-)) По знакам Автор мог вполне себе это позволить.
  • Благодарю Рыжую Львенку за ссылку, с помощью которой выявлено, что рассказ является плагиатом на историю 10-летней давности. Поэтому он снимается с конкурса - остается опубликованным, но в подсчете результатов конкурса и определении победителей участвовать не будет. Автору данного рассказа предупреждение: не заниматься «передиранием» уже написанного.
    • Уважаемый, Редактор литконкурса. Вчера промолчала, а сегодня все таки решила спросить. Поясните, пожалуйста, что в понимании редакции есть плагиат? Специально влезла в словарь. Цитирую: "Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства" Здесь похожий сюжет, но копирования текста или его фрагмента не наблюдается... Идеи здесь имеются в виду несколько другие (изобретения и пр.) А, что сюжет похожий... Здесь уже неоднократно это обсуждалось. Где оригинальных то набраться?:-)))) Никто же не называет плагиатом римэйки старых фильмов (извините, повоторяюсь, но, кажется, в кассу:-)))) А тут речь идет об истории столетней давности, у, которой и автора-то, похоже, нет. Так в чем нарушение авторских прав????
  • Наталья / 24 сен 2008
    Надо было назвать рассказ "Удар, потом мысль". Очень в тему))
  • Микки / 24 сен 2008
    Особенно позабавило прибитое гвоздями в конце повествование о том, как герои поженились. Минус.
  • Рассказ легкий и приятный
  • Праздравляю / 24 сен 2008
    Поздравляю автора! В схватке с великим и могучим, победил автор с разгромным счётом 10:0. Триумфальная победа, впрочем, была предсказуема. Враг был повержен с помощью уникальной методики "удар, потом мысль". Победитель получает приз, сборник бородатых анекдотов и баек. Теперь мы регулярно сможем наслаждаться искромётными пересказами знакомых с детства историй и никто великий и могучий не станет занудствовать над нашими мОзгами, впереди которых отныне удар и хук левой!
  • А почему "туварувед"? Кто, интересно, так говорил и где?
    • так говорил незабвенный Райкин:) Но он же говорил и “завскладОМ”
    • Это из монолога Аркадия Райкина о дефиците. Цитат, хоть и одно слово, в ковычках. Думаю, что не плагиат.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору