На главную
 
 
 

Надежда
Автор: К.П.Славина / 31.08.2009

Надежда- Сын у тебя родился, богатырь мальчишка! Что молчишь, язык от счастья присох?

Пожалуй, что присох, и не только от счастья.

Последние три месяца беременности миниатюрная Надюша то и дело слышала: "крупный ребенок, богатырь..."

- Килограмма четыре, а то и больше, - уверенно обещал приглашенный мужем консультант.

"Крупный ребенок" рисовался в неискушенном материнством воображении Нади щекастым чубаcтым бутузом, как на баночках детского питания. Но у акушерки на ладони лежало существо чуть больше кота Казимира и тихонько всплакивало.

У юной мамочки сердце сжалось от нежности и жалости, хотя излишней сентиментальностью она не отличалась, скорее такой технарик-сухарик. Она побеждала на математических олимпиадах, закончив университет, преподавала физику и вполне серьезно занималась наукой. Муж часто называл ее Русалочкой - очень она напоминала ему андерсеновскую героиню, причем не только изяществом и пластикой облика, но и целеустремленностью, готовностью к нестандартным решениям, сильным поступкам.

Малыша своего Надюша назвала Максим - "самый большой", богатырь так богатырь. По расписанию кормила, по режиму с ним гуляла.

К материнству Надя подошла со всей научной серьезностью и Русалочкиной самоотверженностью. Малыша своего Надюша назвала Максим - "самый большой", богатырь так богатырь. По расписанию кормила, по режиму с ним гуляла. К своим полутора годам Максимка был весьма смышленым. Говорил в пределах своего возраста, умел считать до восьми, хохотал, когда с ним играли. В общем, был веселым здоровым малышом. Три раза в неделю посещал садик, дважды в неделю - развивающий кружок.

Хотя замечались за ним и странности - он боялся шума пылесоса, любил, лежа на полу, подолгу катать машинку туда-сюда, ходил на цыпочках и кроме йогурта и молока ничего не ел. Hо то были странности, не страшности.

К двум годам необычность поведения ребенка сталa еще заметнее: единственной едой, которую удавалось Наде впихнуть в сына, был йогурт и овсяные хлопья. Раньше она пыталась давать ему самую разную пищу, но потом смирилась. Максим никого не слушал, не отзывался на свое имя, постоянно злился, иногда бился в затяжных истериках, за которыми следовали периоды апатии.

***

Как-то раз, когда Надя пришла за Максиком в садик, к ней обратилась воспитательница, добродушная полная женщина:
- Вы не наблюдали за сыном никаких отклонений? Он совершенно не играет с детьми и не реагирует на обращения к нему. Вы ничего такого не замечали?
- Нет-нет! Максим хороший мальчик. Знаете, он ведь очень аккуратный, - запротестовала Надя, - все игрушки строго в линии вдоль стенки, и попробуй, тронь или переставь что-нибудь, скандал будет.

С ужасом Надя поняла, что сказанное не прозвучало для нее громом среди ясного неба, что-то такое она чувствовала уже давно, просто боялась осознать. День за днем чужие слова не давали ей покоя и беспрестанно стучали молоточками в мозгу.

Максимка был все тем же любимым, родным, самым лучшим. В его комнате царила образцовая чистота и аккуратность. Такой малыш – и такая взрослая педантичность. А какой умный! На инструкции к пазлам написано: "С трех лет", а ему только два, и он собирает их очень быстро.

- Знаете, он ведь очень аккуратный, - запротестовала Надя, - все игрушки строго в линии вдоль стенки, и попробуй, тронь или переставь что-нибудь!

Но Надя уже знала, что пытается обмануть себя. Максим не смотрел в глаза, сторонился всех. Она забыла, когда в последний раз сын позволил себя поцеловать. Он мог часами открывать-закрывать двери, а когда родители закрепили их щеколдами к стене, чтобы они не закрывались, он стал выдвигать-задвигать ящики у всех шкафов.

...Надя достала коричневый ежедневник, еще совсем новый, и быстро начала заполнять страницы своим аккуратным ровным почерком.

"Сейчас мне очень важно разобраться в самой себе и перестать портить жизнь любимым людям. Да, именно так. Мне нужно выяснить, что же было сделано неправильно, что привело меня на грань нервного истощения и ощущения полной безнадежности? Я не имею права опускать руки, ради себя, ради мужа, ради Макса. По ночам его мучают кошмары, он будит всех жутким криком и долго не может успокоиться. А почему он постоянно ходит на цыпочках? И почему бьется головой о диван? Жутко и страшно.

Когда Бог хочет наказать человека, он отнимает у него разум. Я не знаю, откуда эта фраза всплыла у меня в голове, но она мучит меня уже давно. Что же получается? Если ОН хочет очень сильно наказать нас, то отнимает разум у наших детей?"

***

Максим все больше уходил из общего мира в свой собственный, закрытый ото всех. Как-то вечером, перед сном он подошел к родителям и, как обычно, попрощался с каждым: "Пока, мама. Пока, папа". На следующее утро его не было слышно, хотя обычно он просыпался очень рано и тут же звал маму, требуя йогурт. Надя зашла в детскую - малыш лежал на полу и смотрел, как вращаются колесики игрушечного поезда.

Холодом обрушился страх. Окликнула - не отозвался. Надя взяла сына на руки и услышала невнятный набор гласных звуков. И все…

- Он больше не говорит и не понимает! Он даже не видит меня. Не видит и не слышит никого… - она обмякла, опустилась на пол, закрыла ладонями лицо и глухо зарыдала. - Почему? За что? Не хочу!!!

С научной методичностью Надя искала в интернете ответ на свои подозрения. Раз за разом она вводила в поисковик особенности поведения Максима, и каждый раз получала список сайтов, посвященных аутизму. Прошла специальный тест.

Раз за разом она вводила в поисковик особенности поведения Максима, и каждый раз получала список сайтов, посвященных аутизму.

А дальше - врачи, и опять врачи...
- Да, все признаки налицо, но диагноз официально до трех лет не ставят.
- Хотя есть и исключения. Ваш ребенок - один из них.
- Это диагноз на всю жизнь, заболевание не лечится. В лучшем случае, можно максимально адаптировать ребенка, но не факт, что получится.
- Атрофирована речь - обычное дело в таких случаях.

"Аутизм… Аут, значит, "вне". Вне социума, людей, общей жизни. Мне кажется, есть в наших душах такие микрокрючочки и петельки, как на застежке "липучке", которыми мы цепляемся друг за друга на уровне души. С одними сцепляемся накрепко, и разъединить эту сцепку можно только разорвав душу, с другими - на пару дней, на час, на три слова. К аутистам пытаешься прицепиться своими крючочками, а они отлипаются. И не удержать..."

В один из дней медицинской голгофы, у кабинета логопеда, Надя встретила чудесную малышку лет пяти. Она бойко разговаривала, смеялась. Как оказалось, у девочки легкая форма аутизма. Два года она ходила к гомеопату и натуропату - и такой результат! А как же "не лечится" и "на всю жизнь"? Надя взяла у мамы милой девочки координаты врачей, лист с названиями книжек и сайтов и помчалась домой.

"Конечно, статистика не в пользу аутят, но в интернете же полно ссылок на случаи явного улучшения и даже выздоровления! Если эти дети смогли, значит, и у моего есть шанс! Есть надежда! И Надежда. Если эти родители смогли, почему я не сумею?"

Крупными буквами Надя вывела в тетради формулу: "здоровье Макса = Надежда+любовь+вера+много-много работы".

***

Больше всего Надю терзала мысль, что до года малыш был абсолютно в норме. Значит, не родился аутистом, а стал таким. Первые признаки заболевания начались после года, когда была проведена первая крупная серия прививок. В полтора года развитие стало затормаживаться еще быстрее, а последний этап прививок, в два года, добил ребенка, он ушел в себя окончательно.

- Для Макса прививки оказались ядом, - объяснила Наде врач-натуропат, - надо выводить из организма ртуть, бороться с кандидозом. Предстоит длительный период витаминно-минеральной терапии.

Надя плакала вместе с сыном, но не давала его любимое лакомство. На третий день он не выдержал и съел яблочное пюре.

От нее Надя ушла, нагруженная информацией о специальной диете, лекарствах, витаминах и запрещенных продуктах.

Двадцать таблеток и капсул в день. Психологи, логопеды, гомеопаты, выдававшие маленькие сахарные шарики с микродозами чего-то непонятного, по кругу, изо дня в день.

Все! Макс больше не ест йогурт. Два дня он отказывался от пищи. Надя плакала вместе с сыном, но не давала его любимое лакомство. На третий день он не выдержал и съел яблочное пюре. Маленькая победа - первое яблоко за полтора года.

- Нужно пытаться поймать взгляд малыша в зеркале, и если он задерживает его на Вас, давайте кусочек банана, - учил психолог.

По два часа в день Надя пыталась ловить в зеркале взгляд сына, дрессируя его с помощью банана, как маленькую обезьянку. Другие упражнения были не легче. Терпение никогда не было ее козырем, она скорее вода и пламень, нежели лед и камень. Но упорно, по семь-восемь часов в день, Надя занималась с Максюшей. Иногда ей казалось, что она сама сходит с ума. Усталость валила с ног, не было сил, чтобы с мужем обсудить происходящее. Хотелось все бросить и бежать на край света! Но ее сын, беззащитный крошечный богатырь, нуждался в мамином терпении и самоотдаче, и мама отдавала ему себя как могла.

"Максим научился не отводить взгляд! Он уже ест все, что я ему даю, - мясо, овощи, фрукты. Истерики бывают все реже. После шариков от гомеопата он перестал просыпаться в ужасе от ночных кошмаров. А ведь было не менее четырех за ночь. Муж, кажется, начал верить в гомеопатию. Макс играет и в пазлы, и с другими игрушками. Причем играет правильно, а не строит башенки и линии, как раньше. А на площадке он стал подходить к детям, нет, не играет с ними, но уже интересуется. Но все омрачает его полное непонимание речи. Он словно не слышит, а если и слышит, то ничего не понимает. Издает разные звуки и все".

***

Надя мало полагается на подсознательно-интуитивные порывы, больше верит в силу разума. Но каждый вечер, прежде чем уйти в черноту сна, она мысленно рисует картину счастья:
открывается дверь в детскую. Малыш лежит на кровати, обнимая свое любимое одеяло. В комнате - невероятный беспорядок! Нет ни одной линии - ни из кубиков, ни из машинок! Такой сладкий детский бардадым.
- Максим, - зовет она сына.
Малыш поднимает голову и смотрит в мамины глаза.
- Спокойной ночи, сынок.
- Пока, мама.

 



 

Ваше мнение 125  

Оставить комментарий
  • Доктор / 8 апр 2011
    Причины аутизма до сих пор неизвестны, были бы известны, научились бы лечить. И НЕ ДОКАЗАНА роль прививок в возникновении аутизма, не доказана, понимаете? Диагноз ставится с полутора лет, это чепуха, что до трех лет не ставится, и этот ребенок вовсе не исключение. Чаще всего аутизм не проявляется до года. Да, ребенок часами может выполнять бессмысленные действия, навроде открывания-закрывания дверей или складывания игрушек в определенном порядке. При этом он не фиксирует взгляд на лице мамы или папы, не ласкается сам и не любит, когда его ласкают. Случай в этом рассказе просто классический. Сочувствую этой маме, мальчика можно скорректировать в некоторой степени, но он не будет таким, как та девочка, которую они встретили. И уж, конечно, полноценным ему тоже не быть. У девочки синдром Аспергера - очень легкая форма аутизма, при которой ребенок может даже учиться в обычной школе наравне со всеми.
  • до слез...
  • просто косяк, что аутиста дрессируют как обезъяну по совету врача. есть различные степени аутизма и вполне возможно, что сын Надежды выучится и получит профессию. и ее мечты могут сбыться.сама работаю с аутистами- терпение нужно коллосальное и как правило они привязаны к одному из родителей очень сильно.
  • Спасибо, мне очень понравилось. Трогательно. Ведь так в жизни и бывает: вот вроде бы все хорошо, но откуда то приходит плохое. Приходится брать себя в руки и преодолевать все, тем более если это касается наших детей. Ведь для своих детей каждый родитель готов жизнь отдать. Но это я так думаю, может кто со мной и не согласен.
  • просто рыжая / 9 сен 2009
    Причины аутизма, кто виноват? Современная наука не может однозначно ответить на этот вопрос. Существуют предположения, что аутизм может быть вызван инфекциями в период беременности, тяжелыми или неправильно проведенными родми, прививками, психотравмирующими ситуациями в раннем детском возрасте и т.д. Говорить однозначно что виноваты именно прививки не смысла.Жаль что именно на это автор сдела свой упор в написании рассказа.
  • Марыся / 4 сен 2009
    Много разговоров о медицине, обиды, а на самом деле достойны восхищения и тема, и стиль, образ матери которая ищет пути решения именно в том случае когда трудно осознать, что диагноз есть... и бороться
  • Труляля / 2 сен 2009
    Мне рассказ понравился, очень проникновенный.
    • Отвечу здесь. Там места нет)) Речь идет как раз о том, что прививки нужно делать и все, а не взвешивать нужно ли их делать. А рассказ заставляет сомневаться. Прививки - не тот случай, когда нужно что-то взвешивать и принимать решения. Исключая, конечно, редкие случаи, когда делать нельзя. Другое дело, что системы скрининга, которая бы выявляла тех деток, кому нельзя, у нас в стране нет. И когда будет - неизвестно(( И это очень грустно. Не должны быть дети статистикой, даже, если их единицы из миллионов.
      • Труляля / 2 сен 2009
        "Речь идет как раз о том, что прививки нужно делать и все, а не взвешивать нужно ли их делать. А рассказ заставляет сомневаться." Да, рассказ заставляет сомневаться, и по-моему, это хорошо. Потому что автор показывает также и муки совести матери - муки от того, что вот так не взвешивая ничего, сделала однажды своему ребенку прививки, которые ПОЛОЖЕНО делать не задумываясь - и получила деградацию своего ребенка. Не какого-то там среднестатистического, а своего, родного, выстраданного ребенка. Кого винить теперь? Кто принимал решение делать прививку ее ребенку? Врачи, которым наплевать? Система скрининга, которой нет? Нет, это решила мать. И теперь ей расхлебывать свое решение, и пытаться стать счастливой вот с этим чувством вины за свое однажды принятое решение. За ЛЮБОЕ свое решение! Я прочитала отзывы, вроде и не прививки на самом деле в этом виноваты, но сам факт того, что мать несет ответственность за любое решение в отношении ребенка - это тема для рассказа. На мой взгляд, тема счастья в таких обстоятельствах автором раскрыта полно и красочно, заставляет задуматься о последствиях своих решений и о своей ответственности перед детьми.
        • Вот именно положено! Не задумываясь. И матери в такой ситуации винить себя не в чем. Вот, если бы она отказалась от прививки, а ребенок заболел той болезнью, от которой не привит, тогда да. Так, что она расхлебывает не свое решение, и даже не решение врачей, которым наплевать. Увы, она расхлебывает вину всей нашей системы здравоохранения, которая не может себе позволить закупать нормальные прививки (дорого) и делать всем детям в 4 месяца необходимые обследования, чтобы выявлять тех немногих, кому прививки противопоказаны.
  • Сначала напрягало, что маловато диалогов. А потом как прошило: какие диалоги с немым ребенком? Только монологи матери и возможны. Что и удалось показать автору через дневниковые записи матери. Эмоционально, трогательно, душевно! До слез...
  • Ну, вот я и вернулась из отпуска. Это третий рассказ этого месяца, который я прочитала. Остальные, надеюсь, прочитаю тоже. Увы, оценивать литературную сторону рассказа не могу. И в сторону фармакологии тоже не уйду. Меня скорее этическая сторона взволновала. Автор. Если Вы пишете, что не хотели написать о счастье, то зачем подчеркивать, что малыш пострадал от ПРИВОВОК?! Какой тогда смысл в этом уточнении? Даже, если это реальная история, то неужели врач мог вот так запросто установить причину заболевания? Люди годами ищут эти причины и не находят. А тут - пожалуйста. Во всем виноваты прививки. Скорее похоже на вердикт противника прививок, который в них видит причину всех заболеваний. Наша страна по части прививок и так одна из самых отсталых. Да еще постоянно возникают эти нелепые слухи о вреде вакцинирования, которые распространяют неграмотные люди. А в результате непривитые детки страдают гораздо чаще привитых. Вернее, эти цифры несопоставимы! И не только дети страдают. Но не буду углубляться. Хотя темой немного владею. Что касается гомеопатии, то ее противники тоже могут такого нарассказывать (и рассказывают), что просто волосы дыбом! Но гомеопатия - дело добровольное, а прививки - необходимость! Я в этом абсолютно уверена. Ваш же рассказ заставит многих мамочек предвзято относиться к прививкам. Говорю не на пустом месте. Моя коллега - молодая мама, уже второй день сидит и сомневается продолжать ли делать прививки ребенку. И она ведь не одна такая! Вы уж извините за такой отзыв. Но может получилось ответить на вопрос, почему за фармакологией кто-то не увидел рассказа.
    • вот у меня старший аутист. и скачки деградации я лично наблюдала после серий прививок. а врач тупо - “вам кажется. вам кажется” и не моё личное наблюдение, а наблюдение очень многих мам. есть младший. вот вы б смогли младшего на прививки вести в моем случае? а?
    • Наберите в поисковике 1796ю Меня, во всяком случае, это заставило задуматься. Вот выдержка оттуда: По статистике американского Национального Центра информации о вакцинах (NIVC), за 39 месяцев (с июля 1990 г. по ноябрь 1993 г.) 1 576 детей умерли от осложнений на прививки, в основном на прививку АКДС (Rochester, NY Democrat and Chronicle, 3 марта 1994 г.)... Нетрудно догадаться, что если все (или почти все) дети на участке получили свою порцию АКДС, план выполнен и премия за "массовый охват" получена, у педиатра не будет большого желания ставить диагноз коклюша или, тем более, отправлять мокроту кашляющих детей на посев, чтобы, не приведи Г-сподь, было доказано, что прививка бесполезна, а на "привитом" и премированном участке вспышка болезни. Дети получат такие диагнозы, как ОРЗ, бронхит, ларингит и пр. Но если вдруг кашлять начнет ребенок, родители которого отказались сделать "нужную" прививку, то, как нетрудно догадаться, диагнозом будет именно коклюш — по одному волшебному докторскому наитию, безо всяких лабораторных доказательств.
      • Вспышка коклюша с последствиями была именно в тот момент, когда родительницы, поддавшиеся агитации, массово отказались от прививок. Чумы и оспы нет. Так получается, что вроде они сами по себе пропали? Думаю, что эпидемии этих болезней гораздо больше смертей принесли бы. Да, и другие тоже. Просто нет такой статистики, сколько детей и взрослых остались живы, потому, что были привиты. Я сама коклюшем зимой болела. Не очень прятно, скажу я вам. Правда, официальный диагноз никто не поставил. Хоть я не привита) Оказывается взрослые должны каждые 10 лет от коклюша прививаться. Что я и собираюсь сделать. А вакцины сейчас идут нового поколения. Гораздо безопаснее прежних. Другое дело, что в России их бесплатно не делают. Впрочем, конкурс действительно литературный. Здесь эти споры неуместны. Я просто высказала свое впечатление от рассказа) А спорить на эту тему можно бесконечно.
    • и ещё, чтобы закончить. примерно один из 250 или 260 не помню ребёнок рождается с подобным заболеванием - статистика. а врачи не разбираются кто родился, колят и все. проще конечно свалить на идиоток-мам, которые ничего не соображают чем массово проверять детей в 4 мес (а методика проверок в столь нежном возрасте есть между прочим) и выявлять тех кто болен и не прививать их. не выгодно, чего там из-за четверых из тысячи мучаться. мы ж просто часть статистики.
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 сен 2009
      АглаЯ, если Вы обратили внимание, слова о том что для данного конкрентого ребёнка прививки оказались ядом, принадлежат врачу-натуропату. Литературный, художественный смысл этого уточнения - образ представителя альтернативной медицины, её взгляды речь, и так далее. должны как-то отличаться от представителей медицины официальной. Мнение о вреде вакцинации весьма распространено среди всягого рода “альтернативников”, вот потому, я думаю, автор и выдала этот, самый распространенный пассаж исключительно ради “художественной правды”. Интересно, а если в другом рассказе госпожа Славина напишет, что другой врач-натуропат предложил не делать операцию аппендицита, а лечить ребёнка травами - Ваша коллега не пойдёт к хирургу, а будет сидеть на Клео читать рассказы литконкурса? Ведь это даже не популярный медицинксий портал “для население”, вроде журнала “Здоровья”.
      • Обратила. Но врач-натуропат здесь показан ангелом-спасителем. Так, что его слова очень даже весомы. А гомеопатия, кстати, признана официальной медициной (со скрипом, но признана). Они вообще не имеют права против прививок агитацию разводить. Да еще (как здесь кто-то написал) выписывать таблетки "от прививок"! Моя коллега мнительна и впечатлительна. Она еще и начала в своем ребенке признаки аутизма на фоне прививок выискивать (и нашла, представьте!). Но я ведь об этом не написала)) Именно потому, что ее мнительность к рассказу никакого отношения не имеет. К сожалению, таких мамочек очень много. И они сидят на медицинских порталах, а потом мечутся между врачами и советчиками с форумов. А тут еще и в рассказе подтверждение того, что прививки, кроме вреда ничего не приносят! Еще раз напишу, что эта подробность в рассказе лишняя и вредная! Можно петь оды нетрадиционной медицине и гомеопатии, но не касаться при этом сложной социальной проблемы. Тем более, что по словам Автора, такой цели у нее не было. Литературной ценности рассказа это не повредит))
        • Она еще и начала в своем ребенке признаки аутизма на фоне прививок выискивать (и нашла, представьте!). Но я ведь об этом не написала)) _____ Как писал О. Генри, не читайте медицинских справочников - найдете у себя кучу болезней. Ваша коллега нашла признаки болезни у своего ребенка - пусть сходит к врачу, проконсультируется. Не поставят диагноз - успокоится, подтвердят ее подозрения - ребенок раньше получит помощь. А так чего попусту пугаться и пытаться спрятаться от возникших подозрений? Да еще обвинять в своих подозрениях РАССКАЗ! Хороший рассказ, цепляющий.
          • Я обвинила рассказ вовсе не в этом)) А в том, что, прочитав его, многие молодые мамы могут отказаться от прививок. Или засомневаться(( А это и так для многих очень болезненный выбор. Особенно на фоне массовой агитации противников вакцинирования!
            • И именно потому, что он цепляющий и ему веришь)
            • Труляля / 2 сен 2009
              Этот ли рассказ на Клео, или сплетни соседок, или не утешительные новости по телеку - мнительного человека может напугать все что угодно. Каждый все-таки решает САМ, делать ли прививки своим детям, учитывая необходимость и СВОИ страхи. НЕ рассказы, не сплетни и не новости принимают это решение, а САМ родитель. А рассказ тем и хорош, что заставляет ЗАДУМАТЬСЯ - а надо ли, а каков риск? - и ВЗВЕСИТЬ все "за и против", а потом уже принимать решение.
    • Petra(28.03) / 1 сен 2009
      Аглая, а почему Вы решили, что Автор не хотел написать о счастье? Может, Вы описАлись? И потом. Уж если рассказ на КЛЕО, где упор делается именно на художественный вымысел, потому что конкурс литературный, заставляет сомневаться людей с подобной проблемой, то что же говорить о спорах на медицинских сайтах? Там можно ТАКОГО начитаться даже здоровому человеку, что впору объявить себя инвалидом. В этом же рассказе ясно написано, что для данного, конкретного ребенка Максима прививки оказались вредными. Понятное дело, что каждый пишет, как он слышит (а так же и понимает, как читает), но не увидеть в рассказе понятие "счастье" для Героини - вот это и обидно. Как говорится, за деревьями леса не увидели (не в обиду). Странно, что рассказ, наряду с тремя победителями, на сегодняшнее утро имел одинаковый рейтинг - 3,8 балла, но не разделил даже третье место
      • Да, конечно, очепятка) Спасибо, Петра, что заметили)) К сожалению, я рассказ воспринимаю целиком. То есть, он может быть шедевром в смысле стиля и написания, но не тронуть совсем. Или тронуть (как в данном случае), но... Ведь пишется рассказ, в первую очередь, чтобы историю рассказать. А, вот потом уже и стиль подключается. Ну, для меня это так) Конкурс, конечно, литературный. Кто же спорит. Вот я и не вижу литературной ценности в излишних медицинских подробностях, которых в тексте многовато(( На мой взгляд, они здесь не нужны совсем. И не только про прививки. А судя по тому, что не только мне они заслонили "лес", то, надеюсь, что в чем-то я права)) Я бы расстроилась, если бы рассказ еще месяц висел на главной странице, став призером. Действительно хватает на медицинских форумах "советчиков", чтобы лишний раз о вреде прививок на женском портале читать! Тем более, что рассказ-то хороший. И именно потому западет в душу и не туда кого-то направит)))
        • В медицину мы ударились после нападок, которые были в отзыве Лизы-Подлизы. Рассказ то на самом деле очень хороший и все там правдаподобно. Просто неоправданная критика форумчанки с желанием уничтожить то что ей непонятно, а думает, что понятно, и вызвало такой шквал отзывов не в те дебри.
  • мама мальчика / 1 сен 2009
    господи, можно же так напугать рассказом, добрую половину симптомов у собственного ребенка теперь припоминаю... блин, пошла копаться в инете по поводу аутизма((
    • Ой, ну лучше в таких случаях перебдеть, чем недобдеть. Хотя рассказ все-таки не об этом.
  • star of Josephin / 31 авг 2009
    спасибо за рассказ
  • Искренне благодарю всех за чтение рассказа и оставленные отзывы. К слову сказать, несколько удивлена, что разговор ушёл в фармакологически-медицинскую сторону, потому как я все-таки писала о своем субъективном пониманиии счастья в отдельно взятой ситуации. Вот так, через призму заболевания, я попыталась отразить маленькие победы над болезнью ребенка различными способами: как официальной медициной, так и нетрадиционными методами, как маминой верой и надеждой на выздоровление, так и ее упорством и самопожертвованием. И даже мечтой. Желаю всем детишкам здоровья, а мамам терпения и побед в преодолении даже самого маленького шажка на пути к выздоровлению. А значит, и к счастью. P.S. Восприятие дневниковых записей Нади несколько затруднил прямой шрифт. По моему замыслу отрывки из дневника должны были быть прописаны курсивом. Я просила об этом редакцию, но, к сожалению...
  • Что же такое счастье? Одни говорят:- Это страсти: Карты, вино, увлеченья - Все острые ощущенья. Другие верят, что счастье - В окладе большом и власти, В глазах секретарш плененных И трепете подчиненных. Третьи считают, что счастье - Это большое участие: Забота, тепло, внимание И общность переживания. По мненью четвертых, это С милой сидеть до рассвета, Однажды в любви признаться И больше не расставаться. Еще есть такое мнение, Что счастье - это горение: Поиск, мечта, работа И дерзкие крылья взлета! А счастье, по-моему, просто Бывает разного роста: От кочки и до Казбека, В зависимости от человека! (Э.Асадов)
  • Марина / 31 авг 2009
    Спасибо автору за рассказ, волнующий душу. Очень созвучен Ваш рассказ вот этому. Бог внял моим молитвам Я попросил Бога забрать мою гордыню, а Бог сказал мне: "Нет", Он сказал, что гордыню не забирают, от неё отказываются. Я попросил вылечить мою дочь, прикованную к постели недугом, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что душа её вылечена, а тело всё равно умрёт. Я попросил Бога даровать мне терпение, а Бог сказал мне: "Нет", Он сказал, что терпение – это результат испытаний, Его не дают, а заслуживают. Я попросил Бога подарить мне счастье, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что дает благословение, а буду ли я счастлив, зависит от меня. Я попросил Бога уберечь меня от боли, а Бог сказал: "Нет". Он сказал, что страдания отделяют человека от мирских забот и приближают к Нему. Я попросил у Бога духовного роста, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что дух должен вырасти сам, а Он лишь будет подрезать меня, чтобы заставить плодоносить. Я попросил Бога помочь мне любить других так же, как Он любит меня, и Бог сказал:" Наконец-то ты понял, о чем надо просить…". Я просил сил, и Бог послал мне испытания, чтобы закалить меня. Я просил мудрости, и Бог послал мне проблемы, над которыми приходится ломать голову. Я просил мужества, и Бог послал мне опасности, Я просил любви, и Бог послал мне нуждающихся в моей помощи. Я просил благ, и Бог дал мне возможности. Я не получил ничего из того, что просил. Я получил всё, что мне было нужно. Бог внял моим молитвам.
    • Тортила (Подольск) / 31 авг 2009
      Однако...Вот это нужно точно скопировать в архив... Только я бы еще хотела знать, откуда эта ссылка? Марина, не сочтите за труд, напишите.
      • Марина / 31 авг 2009
        Я прочла это на сайте стихи.ру, у Куприной Вики, но она тоже откуда-то скопировала. Так что авторства этого чудесного произведения я не знаю, буду благодарна, если кто-то скажет.
        • Канадка / 31 авг 2009
          Это перевод с английского, автор неизвестен.
        • Мне это стихотворение известно под названием Молитва Матери Терезы. Перевод с английского поэтому в женском роде, соответственно.
  • Рассказ понравился уже тем, что после прочтения лишний раз понимаешь, насколько расплывчато это понятие: счастье. Задевает за душу, хотя, казалось бы - не по теме конкурса. Это зря говорится, что надо счастливой родиться. Нужно только, чтоб сердце не стыдилось над счастьем трудиться, чтобы не было сердце лениво, спесиво, чтоб за малую малость оно говорило "спасибо". Сто часов счастья, чистейшего, без обмана. Сто часов счастья! Разве этого мало?
  • мне рассказ не понравился в первую очередь назидательным тоном "неискушенном материнством воображении", типа такая дурочка Наденька не знала, что с детьми и близкими людьми иногда несчастья приключаются, и вот они приключаются уже, но Наденька в эйфории от счастья рождения богатыря всё не замечает и не замечает принятие как данность, что ребёнок не такой как все и воля к победе заслуживают другого оформления но рассказ, безусловно, зацепил, и рейтинг просто пугает, 4.0 с утра-то) ничего себе
    • не поверите, но я тоже была именно такая дурочка. особенно, когда все вокруг “кризис одного года”, “перерастет”, “мальчики медленнее развиваются чем девочки”, “твой муж тоже в три заговорил и что?" так и дотянула до ребёнкиных двух.
  • Читаю ваш рассказ и ощущение такое, что это не литературное произведение, а описание вашей жизни, конспект дневника и медицинской карты ребенка. Но в любом случае, если даже это так, хорошо что вы написали на эту тему! У моей подруги похожая проблема, у нее ребенок даун. Ее никто не понимает, но она счастлива! Ее радует любой, самый маленький успех ребенка. Сказал два слова - хорошо, нарисовал каракули - отлично, поиграл с кошками, у них две кошки, - замечательно! А с какой гордостью подруга рассказывает о больном сыне, не каждая о здоровом так отзывается. Счастье, это и в самом деле, каждый миг нашей жизни, а не далекое будущее, которого может и не быть.
  • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
    Чушь собачья. Сейчас модно пичкать народ подобными "писюльками", или слащавыми сериалами с неизлечимыми болезнями. :) Мне почему-то сейчас вспомнился рассказ русского писателя Куприна. Название уже не помню. Про девочку, к которой привели слона. "Нервический" недуг больной девочки был описан куда правдоподобнее и жизненней, без всякой "симптоматики". "Для Макса прививки оказались ядом, - объяснила Наде врач-натуропат, - надо выводить из организма ртуть, бороться с кандидозом. Предстоит длительный период витаминно-минеральной терапии." Автор, это правда? Прививают ртутью? А я-то, наивная, всегда полагала, что ртуть в градусниках. Ядовитая. И, в общем-то, в состав вакцин, ну, никак не может входит. Или Вы хотели подчеркнуть глупость тетки-гомеопата. А в целом, поменьше надо детей по врачам таскать. Некоторые мамашки превращают жизнь своих детей в "историю болезни".
    • Татьяна / 31 авг 2009
      "А я-то, наивная, всегда полагала, что ртуть в градусниках. Ядовитая. И, в общем-то, в состав вакцин, ну, никак не может входит." И правда, наивная. а может - недоинформированная. Меньше знаешь - крепче спишь. Входит ртуть в состав вакцин, еще как входит. Состав вакцин почитайте. Как консервант. Ядовитости не уменьшается, от того, что не в градуснике, а в вакцине. "Сейчас модно пичкать народ подобными "писюльками", или слащавыми сериалами с неизлечимыми болезнями. :)" Дело не в "модности", а в широте распространения. По данным ВОЗ, статистика по аутизму во всем мире растет в геометрической прогрессии. На 2007 год каждый из 100 новорожденных страдает аутизмом, уже не каждый из 10 000, как это было всего 20 лет назад. Так что никто, и Вы, Лиза, в том числе, не застрахованы от рождения такого ребенка. Причины возникновения болезни не известны до сих пор. Неизлечимая болезнь "слащавой" может быть для кого угодно, но только не для больного и не для его родных.
      • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
        Ртуть - консервант????? Традиционно - это формалин. (Раствор формальдегида и метиловым спиртом. Это в курсе средней школы на уроках химии проходят). Другое дело, что школьные учебники, рассчитанные составителями, как средство воспитания нормальных, здравомыслящих людей, почему-то плохо осваиваются в процессе обучения. Так что оставим ртуть градусникам. А формалин вакцинам. :) Не путайте, Татьяна, Богово с Кесаревым. :) "Нервическая" реакция организма на вакцины вовсе не оттого, входит консервант в состав вакцин или не входит. Что есть вакцина? Это "полудохлые" микробы. "Полудохлые" - потому что, как раз-таки формалином их ослабляют. Слабеньким таким растворчиком. Даже, по-моему, есть такой термин "ослабленные штаммы" (я не вирусолог, могу ошибаться). Так вот, механизм таков. Эти ослабленные штаммы в формалине вводятся человеку. Считается, что серьезное заболевание от такой процедуры не наступит. С легкой формой организм успешно справится и в крови образуются антитела, то есть иммунитет. Вот тут и начинается самое интересное. Некоторым деткам эта процедура приносит вред. Реакция может быть, как настоящее заболевание. Начинается задержка в развитии. Ребенок начинает отставать в весе, плохо поправляется.
        • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
          Если Чарльз Дарвин когда-то выдвинул теорию об естественном отборе, то теперь над человечеством ставится эксперимент "техногенного отбора". Кому как повезет. Кто-то останется полноценным после прививок, кто-то физически и психически ущербным.
          • Татьяна / 31 авг 2009
            По поводу "виновности" вакцин в возникновении аутизма я уже писала - это одна из распространенных ошибок, это одна из версий определения причины аутизма, не нашедшая подтверждения хотя бы потому, что есть много аутистов, которым НИКОГДА не делались никакие прививки. Хотя побочных действий такого состава существующих вакцин все равно никто не отменял, на разных людей они действуют по-разному.
            • причина возникновения - нет скорее всего. но, на детей, больных аутизмом они действуют, согласитесь. мой ребёнок скачками деградировал после каждой серии прививок. и так было у всех больных детишек, которых я знаю. хорошо бы заранее диагностировать и именно этих детей не прививать.
            • Татьяна / 31 авг 2009
              Влияют прививки, Krazy, я тоже это заметила, поэтому своего я уже 10 лет не вакцинирую. Но я думаю, это связано с общим аллергическим статусом наших деток, возможно, с низким уровнем иммунитета.
    • Вы не наивная, уважаемая. Если Вы не в теме, то я бы на Вашем месте не выставляла свое, мягко говоря, невежество в столь ехидной форме. Читать Вас противно! "Мертиолят (тимеросал, тиомерсал) - органическое соединение ртути, превращающееся в этилртуть. С 30-х годов прошлого века производители некоторых вакцин стали использовать это вещество для предотвращения бактериального и грибкового заражения... Еще в 1999 году эксперты Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выяснили, что в ходе вакцинации детям может вводиться суммарная доза этилртути, до 100 раз превышающая предельно допустимую концентрацию. Институт медицины США в 2001 году установил, что между нейродегенеративными заболеваниями и мертиолятом в составе вакцин возможна биологическая связь. Ученые из Университета Северной Каролины (в частности, доктор Бернард Гринберг и др.) обнаружили сходство между заболеванием аутизмом и патологиями, которые происходят в организме при отравлении ртутью." Так что здесь глупость не тетки-гомеопата а Ваша. А рассказ неплохой. Главное верить.
      • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
        Глупость - не моя. А Ваша. В школе Вы плохо учитесь, а потом всю бредятину за чистую монету принимаете.
        • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
          А самое противное в том, что люди, метящие в литераторы, все эти "умности" выносят в массы. Вот и получите Вашу "нейродегенеративность".
        • Дорогая моя, это не бред. У меня фармобразование, это к слову, и состав вакцин я знаю не по наслышке. А американцев я привела к тому, что они уже эту дрянь из состава вакцин вывели. Правда у нас из импортных в основном европейские. А наши дешевые вакцины, которые деткам колят до сих пор, это все содержат. Импортную самой надо покупать. И я Вас уверяю, что чистота препарата, сделанного в, так Вам почему-то ненавистной Америке, будет на порядок выше, чем у вакцины сделанной у нас. Ибо нет у нас сейчас фарминдустрии. Сгнило все. И реакция на ту дрянь, которую у нас колят, действительно не предсказуема. Я своего ребенка вакцинировала. Но график мы соблюдали строго. Побочный эффект проявляется от необдуманного использования, когда сразу и много.
          • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
            А, что бывает не по графику? Сразу и много? Это как?
            • Татьяна / 31 авг 2009
              Бывает, конечно, Вы не в России живете, что ли? Когда например, у ребенка был медотвод от прививок, а потом подошел срок делать прививки и от других заболеваний. Частенько наши районные врачи-педиатры посылают на прививки "заодно", "чтоб три раза не колоть". Такого подхода прям ни разу не встречали, или своих детей у Вас еще нет?
            • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
              А невежественные родители и соглашаются на такие эксперименты.
            • Татьяна / 31 авг 2009
              Бывает, и соглашаются, когда их заставляют писать расписку об отказе проводить прививку "вовремя" - а в расписке красочно описано, чем и как НЕПРЕМЕННО заболеет ребенок в случае отказа, и как он будет умирать... Вам явно не приходилось читать эти бланки, то-то Вы так удивляетесь.
            • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
              К счастью, я не из России.
            • Татьяна / 31 авг 2009
              Если Вы не только не в теме, но ДАЖЕ не из России - не Вам судить автора, описавшего РОССИЙСКУЮ действительность.
            • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
              А Вы уверены, что автор описала РОССИЙСКУЮ действительность. Мы ее тут с Вами домысливали. А автор не утрудилась что-либо описывать.
            • Татьяна / 31 авг 2009
              Да, Лиза, я в России живу, потому уверена - именно российскую действительность автор и описала.
          • Я от пары первых вакцин получила аллергию и проблемы на всю жизнь. К счастью, моя мама медик, и она постаралась над тем, чтоб больше меня никогда ни от чего не прививали. А когда мне было 25 и у меня было полное падение иммунитета, меня спас гомеопат. И одно из спасших меня лекарств было ОТ ПРИВИВОК, хотя бы пятидесятилетней давности. Именно так оно описывается во всех гомеопатических справочниках, именно оно подняло меня на ноги. Разумеется, всё это случайное совпадение. И если оно совпадает в миллионах случаев, то это тоже нечаянное стечение обстоятельств. Гомеопаты дураки, официальная медицина - царица наук, а таким, как я, лучше умирать и не портить статистику.
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 31 авг 2009
      Лиза, Вы о чем? Вы случаем источник вдохновения не перепутали? Вы не журнал “Здоровье” прочитали, а зашли на литературный конкурс. Не все ли Вам равно, чем в “художественном вымысле” прививают детей? Ну нельзя же, право, да такой степени. Насколько я понимаю тему, счастье - это совпадение наиболее острой потребности с возмошностью её реализации: для нищего - деньги, для голодного - бутерброд, для усталого - кровать, для ученого - открытие. А для мамы больного ребёнка - его здоровье. Написано об этом, а не о фармакологии... То что у Киприна рассказ оказался лучше, чем у самодеятельного автора - странно, конечно, у всех прочих авторов Клео рассказы куда лучше, чем у Куприна, но ладно, простим уж. И рассказ Куприна, как ни странно, опять же не о лечении нервического недуга, а о любви... Лиза, я от души, от всего сердца желаю Вам иметь исключительно здоровых детей, которых никогда-никогда не надо будет таскать по врачам, чтобы Вы никогда-никогда не осознали бессмысленной жестокости этих Ваших слов
      • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
        Если честно, мне глубоко безразлична тема Вашего литературного конкурса. Если автор претендует на отражение реальности, то пусть поглубже изучает подаваемую тему. Надоело смотреть чушь по телевизору типа "Женщин без прошлого", где случаем отшибает память. Равно, как и здесь. Двухлетний ребенок, складывающий пазлы. Однако, не смотрящий на людей. Это как? Если ребенок, не обращает внимания ни на что, не смотрит в глаза, то вряд ли он и пазл сложит. Если уж дело зашло о человеколюбии, то зачем пичкать подобным "мракобесием" читателей. Ради удовлетворения собственных литературных амбиций. Да, мои слова жестоки. Подобные литературные опусы и сериалы готовят почву для подготовки "рукозадых" родителей, которые потом носятся со своими неполноценными детьми. Не лучше ли переключить свою неуемную литературную энергию на написание научно-популярных статей. Для этого хорошая подготовка нужна.
        • Татьяна / 31 авг 2009
          "Двухлетний ребенок, складывающий пазлы. Однако, не смотрящий на людей. Это как? Если ребенок, не обращает внимания ни на что, не смотрит в глаза, то вряд ли он и пазл сложит." Да, Лиза, Вы явно не в теме. Посмотрите фильм "Человек дождя". Там человек запоминал с одного прочтения целые книги, перемножал/делил многозначные числа, выигрывал в казино, считая карты быстрее компа - и при этом не мог перейти самостоятельно через дорогу. Это и есть аутизм - такой, какой есть, со всей его противоречивостью. И от Вашей ненависти к "неполноценным детям" их меньше на свете не станет, и в мире счастья не прибавится.
          • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
            Это - не есть аутизм. Это есть "художественный вымысел", внушающий людям, что аутизм есть.
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 31 авг 2009
              Лиза, с Вами трудно не согласиться, Вы железобетонно правы! Ртуть - в термометре, железо - в гвоздях, неизлечимых болезней не бывает, творог добывают из вареников. Так держать!
            • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
              Неее. Творог не из вареников. Творог добывают из молока. Гвозди не всегда бывают железными. А аутизм придумали.
            • Petra(28.03) / 31 авг 2009
              Флер, а еще картошку заваривают в стаканчиках :)
            • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
              Успокойтесь Петра, заваривают.
            • Тортила (Подольск) / 31 авг 2009
              Гениально!! Лиза, Вы пришли сюда, чтобы поглумиться над детьми, больными аутизмом?? Или все же читать рассказ? Посколько Вы явно НЕ врач, лучше говорите о художественных огрехах рассказа. Как читатель, естественно. О Вашем понимании счастья, которое, как я понимаю, с Вашей точки зрения автору раскрыть не удалось. А проблемы аутизма не Ваша стезя.
            • Лиза-Тортила / 1 сен 2009
              Тортила! Здесь каждый вправе высказать свое мнение. Я и высказала. Сентиментально и не правдоподобно, как все современное искусство. Раз и произошло внезапное "онемение" ребенка. "Пока, мама. Пока, папа". А утром ни звука. И меня заставляют поверить, что так бывает. Уж если кто и глумится над детьми, так это родители, таскающие их по врачам. И уж если счастье материнства заключается в том, чтобы испробывать над своим ребенком все мыслимые и немыслимые способы (ка?)лечения... Если мать залечивает ребенка, то это значит - она хорошая мать. Наверное, это огромное счастье таскать свое дитя по психоневрологам. А там манипуляции бывают куда болезненней прививок. А уж, тем более, Ваших врачей. Это действительно так? Вашему ребенку могут назначить многократную дозу лекарств? И вы будете молчаливо соглашаться? Жаль Россию. Амеркан спешиалист гуд. Рашшн - дураки и имбецилы.
            • Тортила (Подольск) / 1 сен 2009
              Лиза, откуда такая уверенность, что рассказ о болезни российского ребенка? Это может произойти где угодно, и с любым ребенком, любой национальности. Знаю абсолютно точно. Как вы здорово ругаете Россию, а ведь говорите на русском языке, видимо, родном для Вас. Все равно, что пинать, избивать, материть старую мать, которая стала бесполезна и значит нужно ее выкинуть куда подальше. Лучше поискать себе другую, побогаче, поэнергичнее? Ну-ну... Значит, родились Вы здесь, в России, "имбецилкой и дурой", а уже потом резко помудрели и выздоровели, стали гуд американ спешиалист? - Чудеса!! :))))
          • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
            Я не ненавижу неполноценных детей. Я ненавижу когда этими темами начинают спекулировать люди искусства. Неполноценных людей не бывает, есть "педагогически запущенные".
            • аутизма нет, депрессия блажь..что там дальше по списку..больных нет, есть ленивые мамы и ребёнки. бывает. но здесь явно не тот случай. неужели по рассказу не видно?
          • Татьяна / 31 авг 2009
            Привлекать внимание к теме, которую неудобно или больно рассматривать - не значит спекулировать. Я благодарна автору за то, что она подняла эту тему на Клео. Теперь хотя бы один человек - Вы, Лиза - знает чуть-чуть больше об аутизме, а может и еще кто-то. И возможно, не будете бояться таких детей и шарахаться в ужасе или в отвращении от их родителей.
            • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
              Если Вы действительно верите в то, что Ваш ребенок неизлечимо болен, то жаль Вас.
            • Татьяна / 31 авг 2009
              Ну да, пожалейте меня так же, как и других матерей, у которых дети больны диабетом, астмой, слепотой, и т.д. У них тоже НЕИЗЛЕЧИМЫЕ заболевания. Вылечить их нельзя, но научиться ЖИТЬ с ними можно. Так что это мне жаль Вас, потому что еще Вы не понимаете, что кто-то может быть счастлив НЕ ТАК, как Вы.
            • Лиза-Подлиза / 31 авг 2009
              С врожденной слепотой - дело ясное. Но вот врожденного диабета и астмы нет. Тут уж дубасить надо родителей, что они довели своих детишек до такого состояния.
            • Татьяна / 31 авг 2009
              Аутизм тоже бывает типичный (как бы "врожденный") и атипичный (проявляющийся после 3 лет). Будем дубасить родителей атипичных аутистов, но проявлять тактичность к родителям типичных - дело же "ясное", они вроде ни в чем не "провинились"? Эх и насмешила, Лиза.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору