На главную
 
 
 

Крик одинокой чайки
Автор: Светлана К. / 26.06.2012

Крик одинокой чайкиНа каждом квадратном сантиметре редакции телепрограммы «Ищу тебя» громоздятся коробки, доверху набитые житейскими историями. Я осторожно пробираюсь между ними к своему рабочему месту.

В мои обязанности входит распечатать конверт, прочесть письмо, занести в компьютер его краткое содержание, данные автора и тех, кого он ищет. Поисками людей и съёмками передачи занимаются другие люди, а мы – регистраторы – только заполняем базу данных. Но от того, как будет составлено резюме, зависит, заинтересует ли история редактора, а уж от редактора зависит, начнётся ли розыск.

День за днём приходится продираться сквозь терновые заросли человеческих судеб, вскрывая и прочитывая десятки посланий. Это довольно нудное занятие, и я добавила в него немного разнообразия: иногда подключаюсь к поискам по Москве. Уже самостоятельно отыскала в столице дочь украинской гражданки.

«Поиск завершён» удовлетворенно забила я в графу «состояние поиска» и достала из пачки следующее письмо.

День за днём приходится продираться сквозь терновые заросли человеческих судеб, вскрывая и прочитывая десятки посланий.

***

…Держу в руках листок из школьной тетради в клеточку, заполненный кривыми синими буквами. Видно, что человек писал, спешно выплёскивая наболевшее. Это необычно, молодые чаще на компьютере печатают… История банальная, но чем-то она меня зацепила...

«…Мы встретились на берегу Азовского моря в июне 2000 года. Мне тогда едва исполнилось 18 лет. Я только что закончил школу, ждал призыва в армию. Милена приехала на отдых и сняла комнату в соседнем доме. Она была очень красивая и совсем не похожая на знакомых девчонок… Каждый день приходила к морю на рассвете, долго стояла на берегу и смотрела вдаль, а потом заплывала далеко-далеко… Всегда была одна, ни с кем не разговаривала, даже соседка, у которой жила Милена, знала только, что она москвичка и училась в академии на художника-реставратора. В ней была какая-то загадка, а взгляд такой, словно она непрерывно решает в уме трудную задачу. Я долго не решался с ней заговорить. Потом набрался храбрости и подошёл познакомиться. Мы стали встречаться тайно от всех: её смущало, что я моложе на десять лет. Сам не знаю, как я решился её поцеловать. Чуть не умер от счастья, когда она мне ответила! Мы приходили на берег моря как стемнеет. Обнимались и целовались, больше она ничего мне не позволяла, а я просто умирал от страсти. Думал о ней день и ночь, завидовал полотенцу, которым она вытиралась после купания… Однажды я спросил, замужем ли она? Милена долго молчала, а потом ответила: «И да, и нет» так грустно, что я не решился расспрашивать дальше...

Однажды мы, как обычно, встретились у моря ночью. Был шторм, собиралась гроза, но мы ничего не замечали. Она тогда была какой-то особенно страстной, и мы стали любовниками под грохот грома и сверкание молний. Это был такой восторг, какого я больше ни разу в жизни не испытывал! Я бы не отпустил её от себя, если б не ливень. Она убежала в дом, а я ещё долго бродил по городу под дождём. Рано утром я поджидал её на берегу, но Милена не пришла. Соседка сказала, что она ночью спешно собралась и уехала, не оставив ни адреса, ни номера телефона.

Милена изменила мою судьбу. Я всю жизнь старался быть достойным её: отслужил в армии, поступил в институт, окончил его с «красным дипломом» и стал директором строительной фирмы. Женщин у меня было много разных, одна даже родила мне дочку, но такой яркой и страстной любви, как к Милене, я больше ни к кому не испытывал. Не знаю, можно ли её найти, да и нужно ли, ведь у неё, наверно, есть семья. Но если вдруг получится, то передайте ей, пожалуйста, что я всё ещё люблю её…
С уважением, Виктор Н.»

Что ж, Милена – редкое имя, художников-реставраторов у нас тоже не очень много. Можно попытаться… Достаю справочник, набираю номер.

Сердце готово выскочить! Ведь я могу оказаться как ангелом светлой вести, так и демоном досадных воспоминаний.

- Милена? Да, работала у нас. Потом ушла то ли в минкульт, то ли в горадминистрацию…

Ещё звонок, ещё… «Вас беспокоит программа «Ищу тебя»… Какие всё-таки отзывчивые у нас люди! Цепочка не прерывается, принимаю это как благословение свыше продолжать поиск. На следующий день я уже знаю фамилию Милены, место её работы, служебный телефон…

***

- Это Милена? Здравствуйте, вас беспокоят из программы «Ищу тебя»...

Сердце готово выскочить! Ведь я могу оказаться как ангелом светлой вести, так и демоном досадных воспоминаний. Тщательно подбираю слова.

- Вас разыскивает Виктор Н. Вам это имя знакомо?

Долгая пауза. Тихий голос, почти выдох:
- Да.
- Я могу дать вам прочитать письмо, и вы сама примете решение, отвечать на него или нет.

Снова долгое раздумье. Я не тороплю.

- Хорошо. Куда мне подъехать?

Предлагаю встретиться в кофейне рядом с редакцией. В неофициальной обстановке легче говорить на трудные темы.

Она действительно очень изящна и привлекательна.

Черты лица правильные, но какие-то… неживые, холодные. Жёсткий взгляд отстраняет собеседника, не допуская и мысли о разговорах на интимные темы.

Я отдаю Милене письмо и деликатно отхожу к барной стойке. Заказываю кофе с пирожными. Официантка понимающе кивает на просьбу не торопиться…

Увидев, что Милена складывает письмо обратно в конверт, я подхожу и сажусь напротив.
Во взгляде её боль и непролитые слёзы.

Не буду рассказывать, как я обманула охрану, взяла билет на поезд и через сутки вышла на незнакомой станции у моря…

Когда она начинает говорить, чёрные глаза смотрят на меня, но видят далёкое прошлое:
- Я рано вышла замуж. Он был из богатой кавказской семьи… Мы земляки. Нас поженили наши родители, потому что им было выгодно породниться… Я в 18 лет ещё ни с кем не целовалась, чистая была девочка, вся в искусстве – только что поступила в художественную академию… Послушная такая: родители велели – и я вышла замуж, про любовь даже не думала… Муж был старше на 7 лет. Ревновал ужасно. Отпускал лишь на учёбу. Я жила: дом – академия, и ни шагу в сторону! С занятий меня встречал его охранник, и на выставки провожал охранник. Денег у нас было много, а счастья не было совсем… И детей не было целых пять лет. Родители мужа меня упрекали, ругали… Все меня ругали. А я жила как во сне – старалась ничего не чувствовать, чтобы от горя не умереть…

А потом вдруг забеременела. Это было самое счастливое время в моей жизни!.. Диплом защитила, и на следующий день меня отвезли в роддом. Роды были очень тяжёлые, я чуть не умерла, а потом… Потом мне сказали, что детей у меня больше не будет… Когда нас с сыном выписали, квартира стала моей тюрьмой. Стерегли так, словно суд приговорил меня к пожизненному заключению. Но я жила ради сына и ещё… Мы переехали в загородный дом, у меня появилась мастерская, где я могла писать свои картины и читать книги – это спасало. Но муж… Он начал играть. У него появились долги, он сделался агрессивным и срывал на мне зло – бил до крови. Сын, который это видел, стал заикаться… Последней каплей было решение свекрови забрать ребёнка к себе. Она заявила, что я плохая жена, что мальчику нужно пожить в спокойной обстановке, а моя обязанность оставаться с мужем. Я не знала, как поступить, была в полном отчаянии на грани самоубийства…

Случайно мне на глаза попалась газета с объявлением про телефон доверия, и я набрала номер. Всю ночь я проговорила с психиатром… Этот врач убедил меня, что если я захочу, то перестану быть жертвой. И тогда я решила уехать куда-нибудь, где смогу побыть в одиночестве, собраться с мыслями. Мужу я написала большое письмо о том, что больше так жить не могу, что нам обоим нужно подумать над нашим будущим, пообещала вернуться через неделю и подать на развод, если он не изменится. Не буду рассказывать, как я обманула охрану, взяла билет на поезд и через сутки вышла на незнакомой станции у моря… Какая-то женщина предложила мне снять у неё комнату…

Виктор… Он был такой юный и необыкновенно красивый! Как молодой бог! Гибкое тело, смуглая гладкая кожа и густые кольца черных кудрей – мне всё время хотелось просунуть в колечко палец… Он так трогательно ухаживал за мной – нежно и робко... Я тоже не отличалась бойкостью после десяти лет затворнической жизни. Мы были как Адам и Ева, ещё не знавшие греха, но уже откусившие от яблока…

Впервые в жизни я чувствовала себя защищенной. Всё во мне перевернулось тогда, и я вдруг осознала, что смогу начать новую жизнь!

Я не собиралась изменять мужу, даже в мыслях не было, но… Впервые в жизни я узнала, каким ласковым и чутким может быть мужчина, впервые почувствовала желание. Я и сама себя не понимала – люблю я его или нет, жила, как во сне… Разговаривала с морем, с чайками, кричавшими над волнами, и в сердце моём стоял такой же непрерывный тоскливый чаячий крик – я очень скучала по сыну и страшно боялась, что муж и его родня не отдадут мне мальчика! Встречи с Виктором помогали забыться. Его любовь отогревала мою душу и давала силы принять решение…

Однажды ночью на пляже… Был сильный шторм, небо грохотало и сверкало, но мне было тепло и уютно в его руках. Впервые в жизни я чувствовала себя защищенной. Всё во мне перевернулось тогда, и я вдруг осознала, что смогу начать новую жизнь! Смогу забрать сына, начать работать и жить самостоятельно! Смогу, даже если все вокруг проклянут и оттолкнут меня! В ту же ночь я уехала в Москву…

Милена помолчала и, глубоко вздохнув, продолжила:
- Дома я узнала, что муж, когда прочитал моё письмо, дико рассвирепел. Вначале он искал меня у родных и знакомых, потом поехал к матери. Там он, как безумный, схватил сына, сел с ним в машину и куда-то понёсся на огромной скорости. Это было в ту самую ночь, когда мы с Виктором… Когда была гроза… В ту ночь я кричала от наслаждения, а мой ребёнок кричал от боли… После аварии муж погиб сразу, а сын жил ещё почти час. Его даже успели довезти до реанимации. Но спасти не смогли…

Милена опять долго молчит, всё так же глядя внутрь себя.

Рядом с нетронутым десертом лежит письмо.

- Хотите, оставьте его себе, - нарушаю я правила нашей программы: вся корреспонденция должна оставаться в редакции.

Милена задумчиво смотрит на конверт.

- Я уже совсем другая. Той меня давно нет, ничего не осталось, только... Вот здесь, - она прижимает руку к груди, - здесь постоянно кричит чайка. Тоскливо так, безнадёжно кричит и кричит… Двенадцать лет уже… Знаете, а я ведь с тех пор ни разу больше не была на море…

Милена неуверенно смотрит на конверт, потом прощально кивает мне и уходит не оглядываясь.

Вернувшись в редакцию, я отношу письмо в архив и ставлю в компьютерной базе отметку: «Поиск завершён».

 



 

Ваше мнение 105  

Оставить комментарий
  • Клуша (Новокузнецк) / 2 июл 2012
    Мне лично рассказ понравился. Но...это сказка. О чем я и написала в своем отзыве. Но разве красивая сказка не имеет право жить?
  • Майлиз / 2 июл 2012
    На 96. Ваше право - верить или не верить, у меня от этого ничего не убудет.Можете верить, что Дося и я - один человек, можете верить в то, что все негативные отзывы пишет один человек, а вся остальная масса уверена в Вашей гениальности - Бога ради.
    • Наяда / 2 июл 2012
      А кто победил-то, кто-нибудь видит? Я - нет:)Не отображается список победителей(
    • Модератор литературного конкурса / 2 июл 2012
      Как модератор подтверждаю, что dosia и Майлиз - один и тот же человек. И отправляю вам "обеим" предупреждение: здесь не следует искусственно создавать ситуации нападения на участников конкурса. Могу наградить баном.
      • Гостья / 2 июл 2012
        Нехорошо получается, Майлиз / Дося: врете, нападаете на участника в двух лицах! Зачем так, для массовости?
  • Светлана К. / 2 июл 2012
    Дорогие клеовчанки! Я вас очень люблю и потому приношу свои извинения за тот базар, который не по моей инициативе, но, увы, с моим участием тут образовался. Перечитала ленту отзывов и осталась в полном недоумении и расстройстве... Чем отличается Клео-конкурс от прочих литконкурсов? Быстрой читательской реакцией и тем, что тут, как правило, пишут и читают одни и те же люди. Сегодня я - автор, завтра - читатель, то есть, критик. Литература - тонкая вещь, авторы - ранимые, читатели - разные... От бережного отношения друг к другу выигрываем все мы, то есть, любимая всеми нами литература. Никто не имеет права запретить человеку писать, участвовать в конкурсе, отзываться на написанное, НО! Давайте уважать себя и друг друга. Давайте будем предельно честными, доброжелательными и любящими. Предлагаю считать эту ленту отзывов первым произведением на тему июля "Нешуточные страсти" и - всем удачи! Не опускайте пера те, кто пока не получал призов. Не в призах дело, а в том, что у вас есть читатели! Я всегда буду среди них, потому что каждый автор Клео неповторим и лично мне интересен. Я благодарю судьбу за знакомство с От-Эне, Лю, Светой-клеоманкой, Изабеллой Валлин, иЮль, Флер, Ларисой-Мелиссой, Ольгой Кью, Марко, НИКой-ПИКой и многими другими... Спасибо вам. До новых встреч! Всегда ваша Светлана Куликова.
  • Майлиз / 1 июл 2012
    Ну, вот и приехали. Да, мне не понравился рассказ. О чем я достаточно корректно высказалась. привела свои доводы. На что мне ответили:" Вы меня забодали своей примитивной логикой", "жизнь сложнее ручки от швабры" . вообще "давайте не будем." Если не будем - не присылайте рассказы на конкурс. Если присылаете- имейте выдержку выслушивать критику, не шедевры пишете. Логика по определению примитивной быть не может. Она бесит тех, кто не может логически обосновать поступки и характер героев. Да, мне не понравилась героиня не потому. что она такая, а потому что таких людей не бывает в принципе. Человек не может страдать круглосуточно, он либо умирает, либо сходит с ума от страданий, либо возвращается к жизни. Поведение творческого человека и близко не стоит к тому, что вы тут о героине написали. У творческого человека слишком много сил. эмоций. энергии уходит на творчество, чтобы такие показательные выступления разыгрывать. как ГГ. Да, жизнь сложнее ручки от швабры- так выучитесь этому наконец, я не просто повторяйте то, что где-то услышали.
    • Светлана К. / 1 июл 2012
      Ничего автор не должен обосновывать ))) Логика жизни такова, что люди постоянно совершают нелогичные поступки. И утверждать, что каких-то типажей на свете не бывает - это... ручка от швабры ))) Критики рассказа я от вас не видела, вы критикуете поступки героев так, словно лично с ними знакомы))) Уж извините, но я имею право писать то, что сочту нужным, посылать туда, куда сочту нужным и прислушиваться к тем замечаниям, которые сочту умными и конструктивными ))) Не факт, что это будут ваши комментарии ))) Берегите нервы, не надо так злиться. Здесь все любители, я не гениальный автор и вы не гениальный критик. Давайте будем считать, что пообщались на равных и разойдемся с миром ))) ОК?
  • sigma83 (Астрахань) / 1 июл 2012
    оЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ТРОГАТЕЛЬНАЯ ДО СЛЕЗ
  • Лю (Морской) / 1 июл 2012
    Светлана, привет. Я прочла рассказ, прочла отзывы. В легком обмороке, если честно. Времена путают и критикуют, имя не восточное, а славянское... Я бы сказала так: не всегда читатель дотягивает до автора. А вот по сюжету... Света, могло быть лучше (без обид). Я поняла твою мысль, но, мне кажется, что твоя индивидуальность, твой стиль ( чуть отстраненный, простой, но сложнопостигаемый, глубокий) в данном рассказе не проявились совсем. Может быть, не твой сюжет. Я очень люблю тебя читать и надеюсь, что порадуешь новыми творениями! Жду!
    • майлиз / 1 июл 2012
      А вот это достаточно глупо- не всегда читатель дотягивает до автора. Как я понимаю из подобных отзывов, автора должны всегда хвалить, какую ерунду он не прислал бы на конкурс. Иначе скажут, что критики - злые, или глупые. или на донцову тут сошлются, дескать. не так у меня. так Вам к Донцовой и иже с ними, а я - выше, выше... Если так относится к конструктивной критике, то и не надо ничего посылать на конкурс, а записать аплодисменты на пленку и читать под них.
      • майлиз / 1 июл 2012
        ОтноситЬся, конечно.
      • New Moon (Интернет) / 2 июл 2012
        майлиз, ссылка на Донцову была совершенно не связана с рассказом или с автором - это была моя шутливая реплика мимоходом на то, что "человеку с улицы непросто прикинуться журналистом". Вроде и не ссылался на нее никто?
    • Светлана К. / 1 июл 2012
      Вах, Любаша! Когда это я обижалась? )))) Ты поняла, кто тут опять со своими передёргиваниями и казуистикой устраивает вместо обсуждений "тёрки"? ))) Ничего, русские не сдаются! Непременно порадую! )))))
  • А, ну и очепятки мои опять же прошу не брать во внимание :)
    • Светлана К. / 1 июл 2012
      Так много слов и так мало смысла, один сплошной блеф и провокации! ))) Я не буду с вами на пару барахтаться в гнилом болоте пустопорожней болтовни. Мне жаль моего времени. Пойду, напишу очередную гениальную нетленку ))) Готовьтесь, Дося! Скоро встретимся! )))
  • "Мне грустно что племя журналистов для вас презренное"- это очень известная фраза одного очень высокопоставленного политика, которая является нарицательной, Каждый, кто более или менее занимается литературой знает её и её истинный смысл. Светлана, хвалить или ругать вас бесполезно, ибо вы слышите только себя и уверены в собственной гениальности. Перечитайте ещё раз мой первый пост и попытайтесь осмыслить, какoй скандал вы раздули из совершенно невинного замечания. Не переходя на личности, разве такая реакция нормальна? P.S.А насчёт профессиональной оценки -так я вам её уже дала, а то, что вы её не принимаете, это ваше дело, но, повторяю, вы нарушили почти все нормы отношений автор- читатель и если ваши учителя вас не научили этим нормам, то о профессионализме здесь даже близко говорить не стоит. Увы, есть такое поняти, как обьективная действительность или "против фактов не попрёшь" :))))))))))))))))))))))
  • Света, я полностью поддерживаю ваше предложение- не путать диалог и примитивную свару. Думаю, если такое предложение поступило именно от вас, то вы не откажетесь привести мне пример из моих постов, где я "опустилась до хамства" или пыталась опустить вас лично. Только, пожалуйста, точными цитатами мне очень интересно. -Вы не переходите на личности, но со мной же вы начали ругаться( а как же с вашими благородными принципами-не переходить на личности?).Заметьте, я дала положительный отзыв рассказу, обратив внимание только на этот злосчастный пункт и не прошлась по личности автора, а вы проехались по моей личности уже буквально катком. Где ваша логика? -Идём дальше. Спор о том,..." грамотно или неграмотно строится фраза- не субьективное мнение..."- а когда я делала вам замечание относительно грамотности или неграмотности поастроенных вами фраз? Я написала, что фразы нужно строить точно.Вы умеете понимать смысл прочитанного, знаете разницу между грамматикой и стилистикой? -"Только мы с вами не о творчестве спорим, а о примитивной грамматике"- покажите мне место в моих постах, где я указывала вам на ваши грамматические ошибки. -"Вы напрасно пытаетесь вывести меня унижая и грубя". Опять таки, не откажите дать ответ : -а) куда я пытаюсь вас вывести -б)конкретное место в тексте постов где я вас унизила.
  • Светлана, да Бога ради, я в принципе могу написать, что всё в вашем рассказе просто супер, автор гениален как Толстой, Шекспир, и Дюма в одном флаконе. Хотите? Мне не трудно, тётка я совсем не злая:) Вопрос в другом: станет ли ваш рассказ от этого реально лучше??? Среди литераторов всяческого рода (даже презренного племени журналистов, к коим я имею честь в некотором роде принадлежать) есть неписаное и никогда не обсуждаемое правило: если читатель чего- то не понял,значит писатель не смог донести до него желаемую мысль, а собачиться с читателем из -за того, что он НЕ ПОНЯЛ- последнее дело и НИКТO, НИГДЕ, и НИКОГДА этого не делает. Проецируя на нашу ситуацию: вышеназванный момент в рассказе мне непонятен, более того не только мне,а это уже о чём -то говорит. Я позволила себе рассуждение вслух и вопрос к автору, получила за это отлуп. Вы серьёзно считаете, что вы правы? Знаете я на Клео так давно, что столько уж и не живут столько:), и видели мы здесь уже разных авторов, в том числе таких, которые доказывали гениальность собственных творений, собачась с читателями... А СМЫСЛ??? Задумайтесь, вам же на пользу! P.S.Не забывайте, что вы прислали рассказ на конкурс, а значит отзывы могут быть не только позитивными( хотя мой вроде бы такой и был). Если считаете себя гением и не переносите никакой критики, то какой смысл во всём этом?
    • Светлана К. / 30 июн 2012
      Давайте не будем путать нормальный диалог двух людей - автора и читателя - с понятием "собачится". Тут вы опускаетесь до хамства, некрасиво это. Мне совершенно непонятно, с какой стати и кем автору запрещается отвечать на замечания? Это практикуется на всех онлайн-конкурсах. Главное - не переходить границ вежливости. По-моему, я не перехожу на личности, не выхожу из себя, отвечаю по существу. И, уж извините, мой опыт и сумма знаний мне это позволяют. Каждый высказал свое мнение о рассказе и я ничего кому не возразила. Разброс мнений - НОРМА. Спор же о том, грамотно или нет строится фраза - не субъективное мнение, в грамматике есть объективные критерии. Тут я абсолютно уверена, что права и могу это доказать. Вместо грамотных контрдоводов вы пытаетесь опустить меня лично. Не выйдет ))) Я очень ценю умную и конструктивную критику, за этим сюда прихожу и буду приходить. Тут есть много моих читателей-почитателей, которые меня тоже критикуют. Большинство из них умеет мотивировать свое мнение, что для автора - подарок. Только мы с вами не о творчестве спорим, а о примитивной грамматике. Так что напрасно вы так болезненно относитесь к моим ответам и пытаетесь вывести меня унижая и грубя. Мне грустно, что племя журналистов для вас презренное, полемика - собачество, а мои вполне убедительные доводы - отлуп. Бог вам судья, "добрая тётка" )))) Не нужно меня хвалить, у меня есть учителя, которые дадут профессиональную оценку моим работам. Критиковать тоже не нужно - вы этого делать не умеете. Просто не читайте то, что подписано Светлана К., возможно у вас будет меньше негативных эмоций )))
      • Майлиз / 1 июл 2012
        Вот я мотивировала свое мнение. и что получила? "Забодали вы меня своей примитивной логикой". Вы приходите сюда именно за похвалами, так я поняла из Ваших отзывов на критические замечания.А если не удается получить свою дозу похвал, то именно Вы отвечаете, "унижая и грубя"."Критиковать меня ... не нужно, вы этого делать не умеете"- это вообще что?"Не нужно меня хвалить, у меня есть учителя". Вот к ним, к учителям. а на на суд Клео.
        • Майлиз / 1 июл 2012
          "... а не на суд Клео".
          • Светлана К. / 2 июл 2012
            Вообще-то, если вы не заметили, я получила "свою дозу похвал" )) Я вполне корректно возразила Досе и вам (не уверена, что это не один и тот же человек), но вас это почему-то жутко разозлило и вы перешли на личности. Вы первая, посмотрите ленту. Это и есть неумение критиковать. И кто дал вам право выступать от имени всего Клео?
            • Майлиз / 2 июл 2012
              Наверно, тот же. кто дал Вам право указывать. кому Вас читать. кому критиковать, кому учить.
  • Подскажите пожалуйста / 30 июн 2012
    Какая тема расказов в июле? Где посмотреть условия конкурса.
  • А мне понравился рассказ. Есть сюжет, есть интрига, есть эндшпиль. Трагизма многовато, но для целей рассказа он оправдан. Если бы это был роман, там можно было бы порасписать и не только трагические нотки из жизни главной героини. Прочитала с интересом.
  • майлиз / 29 июн 2012
    Все-таки я поняла, почему мне не понравился рассказ несмотря на хороший язык. которым он написан. Не понравился из-за главной героини. ГГ- этакая трагическая статуя с трагически заломленными руками и горем на челе. Всегда! Что бы не происходило в жизни. Эту статую по ходу рассказа перемещают в разные обстоятельства, переставляют в разные места, но она всегда остается той же самой. Ее скорбь и трагичность не изменяются в зависимости от обстоятельств. Нет детей - трагедия. Есть сын - трагедия. Погиб сын - градус трагедии не изменяется! Автор, вы говорите, что она несчастна. потому что нет любимого мужчины. Но жизнь такая огромная! И любимый мужчина - это только одно из составляющих! Есть сын - это счастье! Есть творчество - счастье! Да в жизни полно женщин. у которых нет даже ни того, ни другого, и они не чувствуют себя каждую минуту несчастными.Не вешаются каждую минуту бездетные бухгалтерши, например. Кроме того, человек не страдает ежеминутно. постоянно, как ваша ГГ. Чему-то он , даже при всех сложностях жизни, улыбнется, озаботится какой-то мелочи, про которую нельзя этаким высоким штилем написать...
    • майлиз, брависсимо! Вы в нескольких словах передали мое настроение и ощущения от рассказа.
    • майлиз - не в бровь, а в глаз! Браво! Лучше и не скажешь. Удивительно, но вы передали и мое ощущение от рассказа. Вот ведь бывает, что отзыв гораздо глубже и интереснее самого рассказа.
      • Согласна и с Майлиз и с Лесей. С некоторых пор не публикую отзывы на произведения данного автора. Не припомню, чтобы Светлана приняла замечания, в лучшем случае - убеждает читателя в невнимательности.
        • Светлана К. / 29 июн 2012
          Я вас умоляю! )))) Дать оценку идее, образу и прицепиться к фразе не по делу - совсем не одно и то же! Критиковать тоже надо уметь, а то ведь случается, что критик не столько произведение разбирает, сколько показывает свою читательскую несостоятельность ))) Мне очень понравилось, как Майлиз охарактеризовала героиню! Да, это такой образ! У кого-то вызовет отвращение, осуждение, у кого-то сочувствие, жалость, но что делать, мы все разные... Литературное произведение, даже вымышленное, даже фэнтези, всегда слепок с жизни. А на жизнь чего ж пенять?
    • Светлана К. / 29 июн 2012
      Да, вы совершенно верно поняли эту женщину. Она такая... вялая. Она не строит свою жизнь, а принимает то, что ей послала судьба. Выдали замуж - вышла, не было детей - ждала, появился - родила, заперли - живет взаперти, врач подтолкнул - уехала, новый мужчина предложил любовь - приняла, потеряла сына и мужа - смирилась, не вернулась к Виктору и живет... Живет ли? У нее холодные неживые черты лица... Но она работает, меняет места работы, то есть, что-то ее по жизни ведет, какая-то сила, скорее всего внешняя, потому что своей воли у нее нет - письмо она оставила, не пожелала встретиться с Виктором. Такие текут по течению жизни и ничего не ищут. "Поиск завершен". Вы правильно поняли и то, что такие типы женщин вам не нравятся, вполне понятно. Но они есть, живут среди нас и никто не знает, что у них в душе. Мужчинам, кстати, такие женщины нравятся. Их привлекают загадочность, слабость, трагичность образа... Все вы поняли верно. Мне только непонятно при чем тут автор? )) Я эту женщину не возношу как образец для подражания. Вообще - никаких суждений, все на волю читателя. Пусть каждый даст оценку образам соответственно своей эмпатии. Вам - благодарность за понимание. Это ценно.
      • Майлиз / 1 июл 2012
        Такие женщины есть.Может быть.Потому что с постоянно трагическим выражением лица просто невозможно существовать в социуме, ИМХО. Но! Такой человек художником не может быть по определению. Творческие люди - другие, они не плывут по течению, а если их внешняя - то есть не творческая - жизнь складывается, на взгляд со стороны, достаточно коряво, то они это часто или не замечают, или оценивают как-то по-другому. Да, художник может страдать от неразделенной любви, и страдает чаще всего более остро,эмоционально. чем другие люди, но не ВСЕГДА, не ПОСТОЯННО. У него это в творчество переплавляется, его страдания, его яркие эмоции- подпитка его творчества.Кроме того, мужчинам такие женщины не нравятся - они вызывают интерес, чаще всего временный, потому что взрослый мужчина очень быстро все это просчитывает и ему становится скучно с такой. Для мальчика, каким был Виктор, его первый сексуальный опыт с такой "таинственной женщиной" оказался впечатляющим.А вот встретился бы он с ней, узнал бы, что за всем этим трагизмом, за всей этой тайной стоит такое обычненькое, такое простенькое ( на тот момент ведь не было еще смерти ребенка, верно?), как у многих-многих женщин - и стало бы ему так досадно... Так что, конечно. лучше. что они не встретились. по крайней мере, у Виктора в жизни - которая не сложилась( в смысле жизнь с женщинами не сложилась) осталась красивая тайна.
        • Светлана К. / 1 июл 2012
          "Такой человек художником не может быть по определению" Во-первых, мы знаем, что Милена не художник, а художник-реставратор, что две большие разницы и работала она недолго - ушла в чиновники. Так что назвать ее человеком творческим в полном понимании этого слова никак нельзя. Так, около... Я вообще не понимаю оценку прозы или поэзии с позиций "так бывает" или "так не бывает" - ну, это такой крутой дилетантизм, что даже скучно! В жизни ВСЕ БЫВАЕТ, даже то, чего не бывает! И литература интересна вовсе не стандартами и не "общим знаменателем" для всех судеб. Вы прикладываете поведение и чувства виртуальных героев к своему опыту, у вас что-то не совпадает и вы кричите "не верю!" Ну... Ладно. Хорошо, не верьте. Только ведь ваш личный опыт НЕ охватывает опыта всего человечества... Мне нравится, как вы пишите о моих героях - как о живых )))) значит, получились.
          • Майлиз / 1 июл 2012
            Тогда Вы должны тащиться от мексиканских сериалов и от Донцовой - ведь это творчество основано как раз не на том. что бывает. Я не хотела козырять своими регалиями ( потому и не участвую в конкурсах. так как это конкурс любителей, а не профессионалов), но я не дилетант, а именно профессионал.Даже с с неким членским билетом в кармане.
  • Прочитала ещё раз внимательно. Из контекста следует, что на момент встречи ГГ училась в академии. Я ,как читатель, так поняла. Если хотите, чтобы вас понимали, следует точнее формулировать мысль (" закончила академию" или " отучилась в академии" или " получила образование в академии").
    • Светлана К. / 28 июн 2012
      Все, кроме вас, поняли правильно ))) Тут двух толкований быть не может: "соседка, у которой жила Милена, знала только, что она москвичка и училась - ВРЕМЯ ПРОШЕДШЕЕ - в академии на художника-реставратора" Если бы учеба была на момент присутствия, то так и было бы написано: ОНА... УЧИТСЯ. "Знала, что она училась" и "знала, что учится" - совсем разные времена. Как тут можно перепутать? Это у вас что-то сугубо индивидуальное в восприятии ))))
      • Светлана, читая по тексту все в прошедшем времени, получается так, что Милена действительно УЧИЛАСЬ на тот момент когда соседка ЗНАЛА, т.е. когда и рассказала. Эта часть текста на самом деле воспринимается либо, как несоответствие времен, либо как неправильное построение фразы.
        • Светлана К. / 29 июн 2012
          Фраза построена абсолютно правильно. Если подтягивать к "училась" и на момент встречи, то должно быть: "она была москвичка и училась", тогда да. Но, поскольку "она москвичка" - НАСТОЯЩЕЕ и "училась" - ПРОШЕДШЕЕ, то относительно встречи - настоящее - москвичка, а прошлое - училась. Абсолютно правильная конструкция, хотя не совсем уклюжая, потому что все-таки пишет мужчина и, как сказано, "спешно выплескивая наболевшее". Так что тут я уверена на все сто! Можете проверить у знатоков русского языка ))) Всё, тема закрыта.
    • Светлана К. / 28 июн 2012
      То есть, если перед словом "училась" поставить "когда-то", ВАМ сразу станет понятней, но ведь ПО СУЩЕСТВУ ничего не изменится )) Времена останутся прежними
    • Дося, перестаньте спорить с авторшой. Ей не важно мнение читателей, она огрызается на отзывы "просто из любви к искусству")))) Я например тоже пассаж про учебу не пОняла, так авторша вон урок грамматики нам устроила - "неХрамотный ныне читатель пошел" )
  • майлиз / 28 июн 2012
    Художников-реставраторов в Москве не так уж много, имя Милена - редкое.Девушка из программы "Ищу тебя" нашла искомое практически за пару дней. Что помешало Виктору, который всю жизнь любил Милену, самому приехать в Москву и за те же несколько дней ее найти? И почему. черт возьми, Милена все время - до того, как муж стал агрессивным игроком- чувствовала себя такой несчастной? Творческому человеку чаще всего и нужно-то - возможность творить и отсутствие материальных забот, которые от этого творчества отвлекают. У Милены - загородный дом, обеспеченный муж, своя мастерская,возможность работать, возможность посещать выставки - пусть с охранником, но чем он уж так мешает? - и, главное, - любимый сын. Как-то слишком все трагедийно. что ли.И детей долго не было, и злые люди упрекали, и рожала в свои 23 года ужасно тяжело ( с чего бы? Ср. отзывы на предыдущ.письмо!), и детей. конечно же, больше быть не может, и до кучи единственный ребенок погибает... Конечно, написано хорошо, в общем-то, это действительно рассказ, но вот как-то не лежит к нему душа.
    • Светлана К. / 28 июн 2012
      Если вы смотрите "Жди меня", то знаете ответ на свой первый вопрос. Если не смотрите... Простому мужчине с улицы вряд ли ответят на его вопросы, а сотруднику передачи - почти всегда. Предвосхищая следующий вопрос: не каждый может соврать, выдать себя за журналиста и соответственно вести разговор. Обычно любой человек ощущает себя несчастным БЕЗ ЛЮБВИ. У женщины было всё, кроме любимого мужчины. Несчастья до кучи - это не ко мне ))) Это судьба. И не такое случается. Есть даже понятие "виктимные люди". Не лежит душа - это бывает )) Ничего страшного, вы всегда найдете здесь чтение по душе )))
      • New Moon (Интернет) / 28 июн 2012
        "не каждый может соврать, выдать себя за журналиста и соответственно вести разговор." :)))) У Донцовой - каждая из ее доморощенных героинь-детективов! :)))))
        • Светлана К. / 28 июн 2012
          )))) Молодец, Донцова! И никто из читателей не сомневается, что "так бывает" ))))
          • New Moon (Интернет) / 28 июн 2012
            :))))))) Кстати, теперь, благодаря Донцовой, я знаю, что "в январе всего 30 дней"! А еще узнала, что беспросветной ночью в окно бьет яркий свет ("я проснулась от яркого света. В незанавешенное окно ярко било беспросветная ночь") Х)Х)Х)Х)
            • New Moon (Интернет) / 28 июн 2012
              ** било = билА
            • Светлана К. / 28 июн 2012
              Круто!!!! Я, признаться, ни строчки Донцовой не прочитала. Ничего против нее не имею, просто не мое )) Но ведь в январе 31 день... Нет? Это она пошутила? Или кто-то из героев такой грамотный? Нет, правда, круто!!! :-))) А вы увлекаетесь Донцовой или собираете литературные ляпы?
            • New Moon (Интернет) / 28 июн 2012
              :))) Вы знаете, мне поначалу Донцова ОЧЕНЬ НЕ понравилась. И, тем не менее, я опустилась до того, что прочла всё, что было написано ею самой (до того, как стало невозможным далее скрывать работу литнегров). После тяжелого трудового дня я зачитывалась этими "некультурными" опусами - пока, наконец, не нашла в себе силы отказаться. Но те ляпы, что я привела, клянусь, есть в книгах мадам Грушеньки (настоящее имя Донцовой - Агриппина). Не думаю, что она (или ее "литсотрудники") так пошутили...
            • barbie13 (Город Ангелов) / 29 июн 2012
              я сейчас Донцову читаю. Ляпы не вычитываю, там их нереальное количество, просто переживаю неприятные ситуации в жизни, и как некоторые заедают неприятности, я свои зачитываю Донцовой.
        • майлиз / 29 июн 2012
          Донцову я не читала, но выдавать себя за журналиста, чтобы разыскать любимую женщину, по-моему, не обязательно. Придти в Союз художников, например, в реставрационные мастерские. Люди, как ни странно, идут навстречу не только журналистам, некоторые куда охотнее дадут информацию мужчине, рассказавшему о такой горячей и непроходящей любви. Я несколько раз смотрела немецкую передачу о поисках родных, так журналистка-"следопытка" не делает абсолютно ничего, что не мог бы сделать человек другой профессии. И меня, например, несколько раз разыскивали бывшие однокурсники-одноклассники, несмотря на то. что я ношу другую фамилию и живу в другой стране. А это всего-навсего однокурсники, а не безнадежные однолюбы.
          • Светлана К. / 29 июн 2012
            Идут навстречу, конечно, но в "Жди меня", тем не менее, мешки писем! И почему это все их авторы сами не ездят и не ищут своих родных, одноклассников и возлюбленных? Давайте у них спросим )))
            • Майлиз / 1 июл 2012
              В "Жди меня" - более сложные истории. Например, сын уехал на заработки в Москву и пропал. В Москве зарегистрирован не был. Где собирался работать - никто не знал, и он сам тоже. В этом случае, конечно, искать невозможно.А чтобы найти женщину определенной, не очень распространенной профессии, с редким именем, определенного возраста, национальности, как в рассказе, семи пядей во лбу не требуется. Вот если бы ее звали Ира, или Наташа, или Света, а работала бы она продавщицей, тогда да, самому не отыскать. Думаю, так бы ответили авторы мешков писем, если бы у них спросили.
            • Светлана К. / 1 июл 2012
              Майлиз, поскольку это я работала в "Жди меня", каждый день читала письма и искала Милену, то давайте не будем, ладно? Вы меня забодали вашей примитивной логикой )))) "если... то..." Жизнь сложнее ручки от швабры, поверьте мне! Я уже поняла, что рассказ вам не понравился - это на здоровье! Но убеждать меня в том, что я ухитрилась стать свидетелем событий, которых в принципе не может быть, это таааак смешноооо ))))))))))

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору